Пример готовой курсовой работы по предмету: Психология
Содержание
Введение 3
Глава
1. Методологические проблемы психологии принятия моральных решений 7
1.1 Психология морали 7
1.2 Методологические проблемы и задачи психологии принятия решений 15
Вывод по главе 1 22
Глава
2. Современный подход к проблематике психологии принятия моральных решений 23
2.1 Единство функционирования интеллектуально-личностного потенциала в регуляции выбора 23
2.2 Мораль и выбор в концепциях современных исследователей 26
Вывод по главе 2 31
Заключение 33
Литература 35
Содержание
Выдержка из текста
Принятие
2. ноября 1991г. Декларации прав человека и гражданина, закрепившей приоритет общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека перед законами Российской Федерации, стало началом нового этапа в развитии цивилизованных представлений о природе прав человека и месте норм, регулирующих их, в правовой системе России.
Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема выпускной квалификационной работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий. Однако остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Среди них такие вопросы, как:
Теоретической основой исследования являются труды и аналитические статьи таких авторов как Шершеневич Г.Ф., Шретер В.Н., Покровский И.А., Флейшиц Е.А., Сергеев А.П., Власов А.А., Анисимов А.Л., Костюк В.Д., Малеина М.Н., Иваненко Ю.Г. и др., публикации в юридических изданиях, а также научная литература.
Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.
Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.
Наличие большого количества детей в семье вносит определенные трудности как морального, так и экономического плана.Предмет исследования служит методы принятия решения в работе с многодетными семьями.Цель работы состоит в рассмотрении поставленной проблемы, выявить особенности и методы принятия управленческих решений в работе с многодетными семьями.
В процессе исследования нами были изучены работы различных авторов, таких как: Маслова Е. , Карпов А.В. , Биктагиров А.Н. , Попов М.А., Филин С.А. , Корытов В.А. , Коба Е.Е. , Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю. , Соломин В.И. , Бондарь Н.Г., Думенко Г.А. , Марарица Л.В. , Борисенков А.А. , Тамбовцев В.Л. .
Исследование процессов принятия управленческих решений представляет собой одно из актуальных направлений современной психологии управления.Объект исследования – процесс принятия управленческих решений, предмет поведенческие ловушки процесса принятия управленческих решений в организации.Цель работы – выявление сущности и особенностей поведенческих ловушек процесса принятия управленческих решений в организации.
Принятие управленческих решений в органах власти (на примере СПБ)
Учитывая особенности малого бизнеса, вопрос об индивидуальных особенностях и специфике принятия решений в целом становится очень актуальным.Цель данной работы – исследовать принятие управленческих решений на примере предприятия ООО «Анекс тур».Объект исследования – предприятие ООО «Анекс тур».
В ходе выполнения работы основными литературными источниками явились Литвак Б. Г. «Разработка управленческого решения», Смирнов Э. А. «Разработка управленческих решений», Огарков А.А. «Управление организацией», Столяренко Л. Д. «Психология делового общения и управления».
Для выполнения данных задач было изучено значительное количество литературы, как современной, так и более устаревшей. Была рассмотрена и проанализирована деятельность конкретной фирмы. Из чего были сделаны выводы, что принятие управленческих решений в любой сфере деятельности является залогом успеха и эффективности развития предприятия.
Информационная база курсовой работы включает: труды ведущих отечественных и зарубежных авторов, посвященные методологии принятия управленческих решений, проблемам принятия решений в системе управления организацией и факторам их обуславливающим, статьи, опубликованные в периодических изданиях на исследуемую тему, а также Интернет-ресурсы.
Литература
1. Абульханова К.А. Философско-психологическое наследие С.Л.Рубинштейна // Психологический журнал. 2009.- № 5
2. Айламазян А.М. Выбор мотивов деятельности: теоретические аспекты проблемы и экспериментальное изучение // Вопросы психологии. 1990. — № 4
3. Анцыферова Л.И. Связь морального сознания с нравственным поведением человека // Психологический журнал. 1999 -№ 3
4. Асмолов А.Г. По ту сторону сознания: методологические проблемы неклассической психологии. — М., 2012
5. Брушлинский А.В. Психология субъекта. — СПб.: Алетейя, 2003
6. Бусыгина Н.П. Введение в методологию качественных исследований в психологии: монография. Ч. 1. – М.: МГППУ, 2008
7. Дернер Д. Логика неудач. — М.: Смысл, 1997
8. Заикин В.А. Взаимосвязь характера социометрической структуры сообщества и типа группового морального решения // Социальная психология и общество , 2013, № 2 – С. 94 -106
9. Заикин В.А. Современные тенденции развития психологии морали: социально-психологический взгляд//Психологические исследования, 2012 -№. 1(21).
– С.9
10. Карабанова О.А. Возрастная психология. Конспект лекций. — М.: Айрис-пресс, 2005
11. Карпов А.В. Методологические основы психологии принятия решения. – СПб.: Питер, 2009
12. Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений. — М.: Аспект Пресс, 2003
13. Корнилова Т.В., Новотоцкая-Власова Е.В. Соотношение уровней нравственного самосознания, эмоционального интеллекта и принятия неопределенности // Вопросы психологии. 2009.- № 6
14. Корнилова Т.В., Смирнов С.Д. Группировки мотивационно-личностных свойств как регулятивные системы принятия решений // Вопросы психологии. 2002.- № 6.
15. Ларичев О.И. Теория подсознательных решающих правил и ее применение в диагностических задачах // Психол. журн. 2003 — № 1.
16. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М.: АСТ, 2006
17. Леонтьев Д.А. Психология свободы: к постановке проблемы самодетерминации личности // Психологический журнал. 2000. — № 1
18. Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. — М.: Академия, 2005
19. Молчанов С.В. Структура морального поведения в концепции Дж.Реста // Психология и школа. 2005. — № 1
20. Моросанова В.И., Аронова Е.А. Самосознание и саморегуляция поведения. — М.: Институт психологии РАН, 2007
21. Пиаже Ж. Моральное суждение у ребенка: пер. с фр.- М.: Академический проект, 2006.
22. Плаус С. Психология оценки и принятия решений. — М.: Филинъ, 1998
23. Рорти А. Царь Соломон и простолюдин: проблема согласования конфликтных моральных интуиции // Вопросы философии. 1994. — № 6.
24. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // Альманах THESIS. 1993. №
5. Мир человека
25. Степаносова О.В. Современные представления об интуиции // Вопросы психологии. 2003. — № 4
26. Стернберг Р. Практический интеллект. — СПб.: Питер, 2009
27. Столин В.В. Самосознание личности. — М.: Изд-во МГУ, 1983.
28. Такман Б.В. Педагогическая психология: от теории к практике / пер. с англ. – СПб.: КАРО, 2010
29. Тихомиров О.К. Понятия и принципы общей психологии. — М.: Изд-во МГУ, 1992
30. Хаузер М. Мораль и разум. Как природа создавала наше универсальное чувство добра и зла. — М.: Дрофа, 2008
31. Чигринова И.А. Принятие неопределенности и макиавеллизм в регуляции морального выбора. //Психологические исследования,2010. -№ 5(13), — С. 20-24
32. Чумакова М.А. Личностные предпосылки рационального выбора в условиях неопределенности: Автореф.дис…канд. психол. наук / М.: МГУ, 2010 – С.14-15
33. Brady N., Hart D. An Exploration into the Developmental Psychology of Ethical Theory with Implications for Business Practice and Pedagogy // Journal of Business Ethics. 2007.
34. Funke J., Glodowski A.-S. Planen und Problemlosen: Uberlegungen zur neuropsychologischen Diagnostik von Basiskompetenzen beim Planen // Zeitschrift fur Neuropsychologie. 1990. Bd. 1. H. 2.
35. Gigerenzer G. Ecological intelligence: an adoptation for frequencies // The evolution of mind / Eds. D.D. Cummis, С Allen. N. Y: Oxford, Oxf. Univer. Press, 1998
36. Funke J., Glodowski A.-S. Planen und Problemlosen: Uberlegungen zur neuropsychologischen Diagnostik von Basiskompetenzen beim Planen // Zeitschrift fur Neuropsychologie. 1990. Bd. 1. H. 2.
37. Kohlberg L. From is to ought: How to commit the naturalistic fallacy and get away with it in the study of moral development. New York: Academic Press, 1971
38. Turiel E. The Culture of Morality: Social Development, Context, and Conflict. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2002
список литературы
