Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Содержание
Введение.4
1.Общие положения учения о доказательствах и доказывании
1.1. Характеристика процесса доказывания как разновидности процесса познания…7
1.2. Классификация источников доказательств в уголовном процессе.11
2. Анализ источников доказательств в уголовном процессе
2.2. Структура процесса доказывания…16
2.3. Характеристика отдельных видов источников доказательств в уголовном процессе..19
Заключение..26
Библиография..27
Выдержка из текста
Введение
По УПК демократической России уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Все это невозможно без средств и способов доказывания, обеспечивающих процессуальный порядок установления исследуемых обстоятельств уголовного дела. В последние годы в связи с угрожающим ростом преступности в стране, в науке и на практике уделяется все большее внимание проблемам совершенствования средств и способов доказывания в уголовном процессе .
Механизм доказывания, созданный советским законодателем в конце 50-х начале 60-х годо, в новых условиях стал во многом «пробуксовывать». Качественное изменение преступности потребовало новых средств и способов доказывания, государственных мер борьбы с ней.
В связи с этим с особой остротой встал проблемный вопрос о совершенствовании системы доказательств. Полагали, что он будет разрешен в новом УПК РФ
2. от которого профессионалы ждали прорыва в современность, но эти надежды не оправдались, так как раздел 3 УПК «Доказательства и доказывание» не получил дальнейшего развития, а по ряду позиций в нем сделан шаг назад по сравнению с УПК РСФСР, а некоторым его положениям придано гипертрофированное значение. В основе данного раздела по-прежнему лежит идея существования доказательств в готовом виде, исходя из которой их следует просто собрать. Об этом свидетельствуют, в частности, положения УПК, закрепляющие за невластными участниками уголовного процесса право собирать и представлять доказательства.
Доказательствами по уголовному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом порядке сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Источниками сведений являются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы .Активность суда в доказательственной деятельности расценивается как нарушение принципа состязательности, попытка суда встать на сторону обвинения или защиты. При этом не учитывается, что на суде лежит обязанность разрешения дела по существу и выражения решения по делу в обоснованном, законном и справедливом приговоре.
Если говорить о пригодности доказательств с точки зрения законности их источников. Здесь две стороны: потенция (возможность) и способ ее актуализации. Исходя из этого позиции ученых о понятии источника доказательств крупно и условно можно разделить на две группы. Первая группа процессуалистов (С.А.Альперт, В.Д.Арсеньев, М.Бажанов, Д.И.Бедняков, С.А. Голунский, В.Я.Дорохов, Л.М.Карнеева, Ф.М.Кудин, Н.П.Кузнецов, Ю.К.Орлов, А.М.Рекунков, А.Л.Ривлин, М.С.Строгович, Л.Т.Ульянова, Ф.Н.Фаткуллин, Шейфер, М.Л.Якуб) понимает под источниками доказательств уже актуализированный источник доказательств. Вторая (Р.С.Белкин, М.М.Малхазов, М.М.Михеенко, В.А.Похмелкин) рассматривает источники доказательств со стороны потенции. Необходимо констатировать, что каждая группа процессуалистов рассматривала источники доказательств с одной из сторон. Отсюда и различные требования к допустимости источника доказательств. Вместе с тем рассмотрение источника доказательств со стороны потенции и способа его актуализации показывает, что в потенции источник доказательств форма отражения фактических данных, имеющих значение для уголовного дела.
Список использованной литературы
Библиография
Нормативно-правовые источники:
Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 года//Российская газета. 25.12.1993. № 237.
1.Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН
1. декабря 1948 года / Организация Объединенных Наций. Официальные отчеты первой части третьей сессии Генеральной Ассамблеи. СПб: Регион-Про, 2004. — 16 с.
2.Европейская конвенция о выдаче 1957г. с дополнительными протоколами 1975 и 1978 гг. // СЗ РФ. 2000. №
23. Ст. 2348.
3.Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959г. с дополнительным протоколом 1978г. // СЗ РФ. 2000. №
23. Ст. 2349.
4.Европейская конвенция о пресечении терроризма 1977г. // СЗ РФ. 2000. №
33. Ст. 3347.
5.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч.I).
Ст.4921.
6.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №
25. Ст.2954.
7.Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». 5-е изд. М.: Ось-89, 2004. 32 с.
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 2.02. 1996г. // ВКС РФ. 1996. № 2.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1996г. «О судебном приговоре // Юридический вестник. 1996. № 12.
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. Спарк. 2001. С. 531.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 1994г. № 9 // Сборник постановлений ленумов по уголовным делам. М.: Спарк. С. 445.
Литература
12.Качур А.Н. Дифференциация форм досудебного производства и предания суду в уголовном процессе России: Монография. М.: Компания Спутник+, 2004. 160 с.
13.Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003, — 176 с.
14.Климова Г.З. Проблемы применения главы
1. УПК РФ «Реабилитация» (обобщение судебной практики) // Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства России на современном этапе: Сборник тезисов докладов и сообщений на всероссийской научно-практической конференции (8-9 декабря 2004 г.).
Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2004. С. 73-74.
15.Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. — 328 с.
16.Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2002. XXII. — 794 с.
17.Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. / Под ред. д-ра.юр.наук, проф. А.А. Власова. М.: Издательство «Экзамен», 2004. — 320 с.
18.Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.
19.Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. М., 2006.
20.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
21.Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. М., 2005.
22.Сысков, В.Л. Собирание доказательств судом первой инстанции: понятие и способы. / В.Л. Сысков //Проблемы укрепления законности и правопорядка в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 1-2 июня 2006 года Часть 2. Уфа: РИО БашГУ, 2006 С.156-165.
23.Сысков, В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции. / В.Л. Сысков // Актуальные проблемы совершенствования законодательства России и стран СНГ. Материалы Международной научно-практической конференции. Уфа. РИО БашГУ, 2006 126-130
24.Сысков, В.Л. Проверка и исследование доказательств судом первой инстанции. / В.Л. Сысков //Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сб. материалов Международной научно-практической конференции. Г. Казань, Казанский государственный унверситет, 12-13 октября 2006 года. Казань: Казанский государственный университет: 2006. — С.547-552.
25.Сысков, В.Л. О полномочиях суда по собиранию и исследованию доказательств по уставу уголовного судопроизводства 1864 года и УПК РСФСР 1922, 1923 г.г. / В.Л. Сысков // Юридические науки, № 5, 2006. — С.28-31
26.Сысков, В.Л. Оценка доказательств судом первой инстанции как основание принятия решения. / В.Л. Сысков // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право» выпуск 7, 2006 С. 184-193.
27.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. — 208 с.
28.Шумилов А.Ю. Начала уголовно-розыскного права: Монография. М.: Издатель И.И. Шумилова, 1998. 160 с.
29.Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Юрид. лит., 1967. — 135 с.
30.Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. М., 2000, — 277 с.
31.Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 352 с.
32.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. Проблемы теории и правового регулирования. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1998. 92 с.
33.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2005. — 797 с.
34. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2009. — 574 с.
35.Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. — 269 с.
