Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….……………………… 3
ГЛАВА
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИСТОЧНИКОВ (ФОРМ ВЫРАЖЕНИЯ) НОРМ ПРАВА …………………………………………………………………….5
1.1 Источники (формы выражения) норм права постклассического периода 5
1.2 История развития источников (форм выражения) норм права в России 8
ГЛАВА
2. ТЕОРЕТИКИЙ АСПЕКТ ИСТОЧНИКОВ (ФОРМ ВЫРАЖЕНИЯ) НОРМ ПРАВА ……………………………………………………………………13
2.1 Понятие источников (форм выражения) норм права 13
2.2 Виды источников (форм выражения) норм права 15
ГЛАВА
3. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК (ФОРМА ВЫРАЖЕНИЯ) КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ 20
3.1 Некоторые примеры судебного прецедента в Российской Федерации 20
3.2 Проблемы и перспективы развития судебного прецедента 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………..………………………32
Содержание
Выдержка из текста
Теоретической основой работы являются труды отечественных специалистов в области изучения источников норм права. В ходе проведенного исследования были изучены научные труды следующих авторов: Гущина Н. А., Глухоедов М. С., Мокосеева М. А., Нерсесянц В.С., Оруджова Р.Р., Саидов А.Х., Шалагина М.А., Ямбушев Ф. Ш.
Источники (формы выражения) норм права. Реализация норм права: понятие и формы. Понятие применения норм права как особой формы их реализации.
Второе — непременное требование и элемент реформирования — возрастание места и роли дозволений, разрешений в системе способов и методов регулирования различных сторон и граней отношений, находящихся в сфере административного права РФ. Речь, конечно, идёт не только об общих по характеру отношениях — предмет, система, источники, субъекты, государственная служба, ответственность, контроль и т.д., но и об отношениях в отраслевой и межотраслевой сферах, которые отличаются особой сложностью, комплексностью, разветвлённостью, дифференцированностью.
В основе методологии и информационной основы курсовой работы лежат труды В.Я. Любашица, Л.Ю. Мордовцева, И.В. Тимошенко, В.С Нерсесянца, В.Л. Кулапова, А.В. Малько, Л.А. Морозовой и других авторов, а также законодательство Российской Федерации.
Объектом исследования являются нормы права, в целом, и нормы российского права, в частности, а также требования, предъявляемые к содержанию правовой нормы, и способствующие ее качественному выражению в источниках российского права.
Виды правоприменительных актов. Акты применения норм права отличаются большим разнообразием, поэтому они классифицируются по различным основаниям (классификация правоприменительных актов по различным основаниям- в приложении 3).
Нормативной базой курсовой работы послужила Конституция Российской Федерации. Количество источников, в которых ученые изучают реализацию норм права, представлено довольно широко. Подробнее данную тему рассматривают авторы: Недбайло П.Е, Лазарев В.В., Васильев А.М., Иваненко О.Ф., Братусь С.Н. и другие.
В настоящее время в современной юридической науке до сих пор не сформированы общие дефиниций и критерии разграничения таких основных понятий, как «источник права» и «форма права», «судебная практика» и «судебный прецедент», «обычное право» и «правовой обычай» и пр.Несмотря на очень долгую историю исследования проблем, которые связаны с сутью, содержанием источников права, замечаются серьезные противоречия по обширному кругу относящихся к ним вопросов.Предметом исследования выступают нормы права, регламентирующие выше указанные отношения.
Особое значение для системы источников предпринимательского права имеют судебная практика и руководящие разъяснения пленумов. Именно в судебной практике можно найти правовую опору для ограничения произвола исполнительной власти и эйфории законодателей.
В работе использовались следующие методы: метод системного анализа и комплексного подхода, метод наблюдения, социально-экономический анализ, логический анализ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // в Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, 2005
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2015 N 5-ПВ 15 [Электронный документ]
// URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 03.03.2017)
6. Определении Свердловского областного суда от 4 июля 2006 г. (№ 33-3891/2006) [Электронный документ]
// URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 03.03.2017)
Научная литература
7. Абдулаев М.И. Теория государства и права. — М.: Финансовый контроль, 2009. — 410 с
8. Зубанова С.Г. Теория государства и права. М.: Аллель, 2010. — 64 с
9. Красняков Н.И., Шишкина Н.В. Теория государства и права Новосибирск: СибАГС, 2014. — 129 с.
10. Кушнир, И. В. Теория государства и права: учебник / И. В. Кушнир. [Электронный документ]
// URL: http://www.be 5.biz/gosudarstvo_i_ pravo/istochnik_forma _prava.html #t 8096 (дата обращения 03.03.2017)
11. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: 2012. — 560 с.
12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник. 2003 С. 213
13. Шалагина М.А. Правоведение. М.: Эксмо, 2008. — 32 с.
14. Ямбушев Ф. Ш. Юридическая природа судебного прецедента. Теоретическое понимание и практическое выражение судебного прецедента в правовой системе России / Саран. кооп. ин-т РУК. Саранск, 2010. 156 с.
Периодические издания
15. Гущина Н. А., Глухоедов М. С. Судебный прецедент в российской правовой системе: история, теория, практика // Современное право. 2013. № 2.
16. Мокосеева М. А. Соотношение понятий «правовая позиция» и «решение органа конституционной юстиции» // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 1 (26).
С. 15-19.
17. Оруджова Р.Р Судебный прецедент как источник конституционного права: проблемы и перспективы. Марийский юридический вестник // Государство и право. Юридические науки. 2015 № 4 (15) С.129-130
18. Пашенцев Д. А. Рецензия на монографию Мкртумяна А. Ю. «Судебный прецедент в современном гражданском праве» // Гражданское право. 2009. № 3. С. 44.
Интернет ресурсы
19. Соборное Уложение 1649 года [Электронный документ]
// URL: . список литературы
