Пример готовой курсовой работы по предмету: Социология общая
Оглавление
Введение
Глава
1. Основные положения исторического материализма К.Маркса
Глава
2. Критика исторического материализма К.Маркса
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность теоретического наследия Маркса в области социологии определяется тем, что его идеи, позволяющие анализировать социальные отношения, оказываются востребованными (причем, достаточно широко) и сегодня. Сейчас в социологии нет какого-то доминирующего методологического подхода социального анализа, а попытки создать большие, крупные парадигмы закончились безрезультатно. Это можно сказать о структурно-функциональном анализе, структурализме, целом спектре теорий микровзаимодействия и др.
Актуальность темы в том, что К. Маркс – это один из выдающихся мыслителей, автор политической экономии промышленного пролетариата, автор теории научного социализма. Основные экономические работы: «Критика политической экономии» (И 873) и «Капитал» (т. 1-1867 г., тома II и III-И 883-И
89. гг.) Эти тома подготовлены к изданию соратником К. Маркса Ф. Энгельсом, «Теории прибавочной стоимости» (три тома издания с 1905-1910 гг.)
Методологической базой является совокупность общенаучных методов и частных приёмов научного познания. В работе широко применялся диалектический метод, позволяющий рассматривать явления в динамике, исторической взаимосвязи элементов предмета научного осмысления.
Огюст Конт французский деятель и мыслитель стал основоположником социологии в социуме как независимой, целостной и самостоятельной науки. Разработав целую концепцию понятий, с помощью которых Огюст Конт выразил и обосновал собственную философскую точку зрения на общество и процесс исторических событий.
Фейербах предпочитал в своей философии не использовать термины "материализм" и "материя" из-за сложившегося отрицательного к ним отношения в общественном сознании и широко использовал термин "природа". Природа, по Фейербаху, существует вечно, она не зависит ни от Бога, ни от какой-либо философии.
Устами своих основоположников Карла Маркса и Фридриха Энгельса она заявила о себе как о научном истолковании исторического процесса, базирующемся на объективных данных исторической, экономической, социологической и других науках. Марксом и Ф.
Методологию исследования составляет большой круг разработок в области теории общеэкономического, социологического и политического характера на основе научных принципов познания: объективности, анализа и синтеза с точки зрения цивилизационного подхода, позволивших изучить такое сложное и противоречивое явление, как политическая теория Карла Маркса.
Не только социологи, но и экономисты, фи-лософы, политические ученые и даже историки утверждают, что Карл Маркс внес важный вклад в теорию этих дисциплин. Маркс в сжатой форме изложил суть материалистического понимания истории, которое и вошло в историю социологической науки как «экономический детерминизм» и др. теория Маркса встала в центре внимания многих ведущих социологов, в том числе классиков социологической мысли XIX — начала XX вв.:
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: определить предпосылки для формирования марксистского учения о государстве и праве, его положительные и отрицательные моменты, понять степень влияния на современное общество.
Актуальность данной темы в том, что вопрос об адекватной оценке социально-философской концепции К. Маркса остается во многом открытым, и основная причина тому – инерция привычек мышления: концепция Маркса по-прежнему предстает в перспективе политико-идеологических функций советского марксизма. Однако исторический материализм сохраняет значение для современной социальной теории, прежде всего, как попытка создания общей теории человеческой практики.
Контрольная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключения и списка использованных источников.
Список литературы
1.Адорно Т. Исследование авторитарной личности. М.: Серебряные нити, 2001, 416с.
2.Арон Р. Мнимый марксизм. М., 1993.
3.Бурдье П. Социология политики. М.: Социо-Логос, 1993.
4.Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003.
5.Грамши А. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1980.
6.Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М.: Российская политическая энциклопедия, 2002.
7.Каутский К. Этика и материалистическое понимание истории. Опыт исследования. www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kautsky_Etika/etika.html
8.Коллинз Р. «Конфликтный» подход к теории стратификации // Социологические парадигмы второй половины XX в.: Хрестоматия / Под ред. С.П.Мамая. Екатеринбург: РГППУ, 2002.
9.Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Полное собр. сочинений (5-е издание), М.: Издательство политической литературы, 1967, т.33.
10.Ленин В.И. Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма) // Полное собр. сочинений (5-е издание), М.: Издательство политической литературы, 1967, т.26.
11.Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма // Полное собр. сочинений (5-е издание), М.: Издательство политической литературы, 1967, т.23.
12.Маркс К. Капитал. Том 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. второе. Т.23. М.: Политиздат, 1961.
13.Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произведения. В 3-х т. Т.1. М.: Политиздат, 1986.
14.Маркс К. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произведения. В 3-х т. Т.1. М.: Политиздат, 1986.
15.Маркс К. Письмо к П.В.Анненкову от
2. декабря 1846 года // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произведения. В 3-х т. Т.1. М.: Политиздат, 1986.
16.Маркс К. Письмо к И.Вейдемейеру в апреле 1852 // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произведения. В 3-х т. Т.1. М.: Политиздат, 1986.
17.Маркузе Г. Одномерный человек. М.: Refl-book, 1994.
18.Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.
19.Мизес Л. Теория и история. Интерпретация социально-экономической эволюции. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
20.Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм. М.: Прогресс-Традиция, 2003, 568с.
21.Плеханов Г.В. Основные вопросы марксизма // Сочинения (Изд. 2-е).
Т.18. www.marxists.org/russkij/plekhano/1908/basic_questions/basic_questions.htm
22.Сталин И.В. О диалектическом и историческом материализме // Сталин И.В. Cочинения. М.: Писатель, 1997, Т.14.
23.Тернер Д. Основные направления синтеза диалектической и функциональной теорий конфликта / Социологические парадигмы второй половины XX в.: Хрестоматия / Под ред. С.П.Мамая. Екатеринбург: РГППУ, 2002.
24.Фромм Э. Бегство от свободы. М.: АСТ, 2011.
25.Хабермас Ю. Политические работы. М.: Праксис, 2005.
26.Bottomore T. Politiucal sociology. London: Hutchinson, 1979.
27.Dahrendorf R. Class and class conflict in industrial society. Stanford: Stanford University Press, 1959.
28.Collins R. Conflict sociology: Towards an explanatory science. N.Y.: Academic Press, 1975.
29.Coser L. The functions of social conflict. Glencoe: The Free Press,1956.
30.Touraine A. The voice and the eye. An analysis of social movements. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
31.Touraine A. The waning sociological image of social life // International journal of comparative sociology, 1984, Vol. 25, N1.
32.Wright E. Class, crosis, and the state. London: New Left Books, 1978.
список литературы
