Содержание
Введение
Глава 1. Развитие и понятие исторического прогресса
1.1. Развитие прогресса
1.2. Понятие исторического прогресса
1.3. Движущие силы исторического прогресса
Глава 2. Возникновение права
2.1. Социальная природа права и отличия права от социальных норм первобытного общества
2.2. Основные пути развития права
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Системный метод в теории государства и права это совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования государства и права, многих государственно-правовых явлений как систем. Данный метод исходит из того что:
Августин различал два вида человеческой общности: "Град земной", т.е. государственность, которая основана на "любви к себе, доведенной до презрения к Богу", и "Град Божий" — духовную общность, которая основана на "любви к Богу, доведенной до презрения к себе". Последняя, согласно Августину, и ведет человечество по истории к обретению единства с Богом.
Переход от производящей экономики, вызванный природно-кли¬матическими условиями изменениями климата, исчезновением животных и растений, которыми питался человек, заставил его уже выживать, не приспосабливаясь к природе, а изменяя ее и создавая искусственную среду обитания гражданское общество. Подобное оказалось возможным лишь при помощи революции орудий труда. Возможности отдельно взятого человека, который соединял в себе различные виды деятельности, оказались исчерпанными. Дальней¬ший прогресс был связан с разделением функций, с дифференциа¬цией ранее нерасчлененных видов деятельности. Общественное раз¬деление труда привело к выделению земледельцев, скотоводов, ре¬месленников, торговцев, управляющих. Специализация и разделение функций заметно увеличили возможности человека, производитель¬ность его труда и способствовали нарастанию социального неравен¬ства, появлению частной собственности, выделению богатых и бед¬ных, управляющих и управляемых. Процесс дифференциации видов деятельности предполагал и их интеграцию, в условиях которой возможен прогресс. Соци¬альное расслоение, обусловленное процессом накопления излиш¬ков, было источником конфликтов и подвергало опасности ста¬бильность совместного существования. Как, впрочем, подобная же опасность исходила и от воинственных соседей, стемившихся в поисках ресурсов к захвату новых территорий.
Смягчалась жестокость войн. Первоначально всех побежденных мужчин убивали, впоследствии убийство военнопленных стало считаться постыдным. У Ксенофонта уже встречается мысль, что мирных жителей побежденной страны необходимо щадить.
Важную роль в этом процессе сыграла немецкая историческая школа, отрицавшая возможность использования метода научной абстракции в экономических исследованиях и целесообразность создания общей экономической теории. Открытие предельного анализа и переворот в понятийном аппарате создали иллюзию того, что существенный прогресс в экономической науке возможен независимо от состояния хозяйственной системы.Таким образом, цель данной работы – дать сравнительную характеристику немецкой исторической школе и маржинализму как ведущим экономическим учениям своего времени.
Наиболее распространенным является мнение, в соответствии с которым между исламским и либеральным подходами нет принципиальных различий, а расхождения касаются в первую очередь отдельных норм и деталей. В то же время можно встретить и принципиально другую позицию, сторонники которой акцентируют свое внимание именно на различиях между исламским пониманием прав человека и международными либеральными стандартами. В большинстве случаев исламские юристы, защищающие данную позицию, оценивают подобные различия в пользу ислама. Тем не менее встречаются работы, авторы которых, напротив, отмечают, что многие традиционные исламские правовые нормы и принципы непригодны для регулирования современных отношений и не соответствуют требованиям сегодняшних дней.
Своеобразие предмета истории государства и права зарубежных стран накладывает свой отпечаток на применяемые ею общефилософские и конкретно-научные методы, приемы и средства исследования, определяет цели и задачи научного познания. Выражение предметной и методологической специфики истории государства и права зарубежных стран заключается в комплексе принципов, приемов и способов исследования, которые по своим возможностям в наибольшей мере соответствуют историко-правовому содержанию и профилю данной юридической дисциплины. Отсюда определяющее значение способов и приемов исторического подхода к изучению государства и права.
Список литературы
1.Абдуллаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2003.
2.Ивашевский С.Л. Сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. – 2007. – №1.
3.Комаров С.А. Общая теория государства и права — М.,1998 .
4.Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., Юристъ. 1996.
5.Мейнеке Фр. Возникновение историзма. – М., 2004
6.Мелехин А. В. Теория государства и права: учеб. / А. В. Мелехин. — М. : Маркет ДС, 2007.
7.Новиков В. В. Тезисы доклада // Третьи философско-правовые чтения памяти В. С. Нерсесянца 27.12.2008.
8.Проблемы общей теории права и государства. Под ред. Нерсесянца В.С. М.: Норма, 2004.
9.Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. — М., 2001
10.Теория государства и права. Тезисы лекций. Цыганов В.И. Н. Новгород, 2007
11.Теория государства и права. Черданцев А.Ф. М.: Юрайт-М, 2002
12.Хропанюк В.Н.Теория государства и права: Учеб. для вузов. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Интерстиль: Омега-Л, 2006.
13.Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Теория государства и права: учеб: Учебное пособие. – М.: ЕАОИ, 2007.
14.Юридическая энциклопедия / Под ред. Б.Н.Топорнина. М.: ИГП РАН, 2001
15.Якимов А.Ю. Статус субъекта права // Государство и право. – 2003. – №4.
список литературы