СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Основные работы Л.Н. Гумилева по истории кочевников
1.1. Концепция этноса в трудах Гумилева
1.2. Историография работ о кочевниках («Степная трилогия»)
1.2.1. «История народа Хунну»
1.2.2. «Древние тюрки»
1.2.3. «В поисках вымышленного царства»
Выводы
2. Критика концепции этноса и исторических гипотез Л.Н. Гумилева
2.1. Обзор критики теории Гумилева в работах его современников
2.2. Современное восприятие теории Гумилева
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Понятие «этнос» в трудах Л.Н.Гумилева.
Теория развивающего обучения, основы которой были намечены в трудах Л.С. Выготского, сегодня представляет целую систему концепций и по существу вбирает в себя значительную часть того, что было создано школой Выготского за полстолетия.
И по сей день в этнологии не существует законченных, научно аргументированных теорий, что могли бы дать полное и убедительное описание происходящих с этносами процессов. И исследования этнологов в этой сфере продолжаются. В связи с вышесказанным, очень интересно изучение концепции этногенеза великого русского ученого Льва Николаевича Гумилева.
Идея пассионарности Л. Н. Гумилева разработана и изложена в его работах «Этногенез и биосфера Земли», «География этноса в исторический период», «Древняя Русь и Великая Степь», «Тысячелетие вокруг Каспия», «Этносфера: история людей и история природы», «Ритмы Евразии», а также в ряде статей.
Теория пассионарности, изложенная образно, метафорически, со ссылками на «пульсирующие ритмы вселенной» ясными, доходчивыми мыслями, вызвала интерес у профессионалов и любителей культурологии. Психологически точно, убеждая, действует стиль изложения Гумилева. Художественные образы Гумилева воспринимаются не иначе как с внутренним трепетом и восхищением.
Причиной этому служит синтетический подход Гумилева к изучаемым им проблемам; данный подход приемлем лишь для культурологической науки, которая никогда не проводит демаркационных линий между различными отраслями человеческого знания.В нашей работе мы подвергнем рассмотрению пассионарную теорию этногенеза Л.Н.
Теоретико-методологическое обоснование исследования. Для решения поставленных задач был использован сравнительно-исторический и историко-аналитический метод. Также был использован типологический анализ, позволяющий выявить своеобразие философско-исторической системы Л.П. Карсавина в границах соответствующих направлений исторической и философской мысли.
Структура работы состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, раскрывается ее цель и задачи; основной части, состоящей из 4 глав, где раскрывается характеристика неоконтианства как философского направления второй половины 20 века, и рассматриваются взгляды, идеи ее представителей; заключения, где делаются основные выводы по проделанной работе; список литературы, где представлены научные труды, на которые мы опирались, при написании данной работы.
Психофизиологическим коррелятом формирования высших психических функций выступают сложные функциональные системы, имеющие вертикальную (корковоподкорковую) и горизонтальную (корковокорковую) организацию. Но каждая высшая психическая функция жестко не привязана к какомулибо одному мозговому центру, а является результатом системной деятельности мозга, в которой различные мозговые структуры делают более или менее специфический вклад в построении данной функции. Целью данной работы является изучение особенностей представления о формировании и развитии высших психических функций в трудах Л. С. Выготского и его последователей.
С психологической точки зрения основной чертой предпринимателя является такой тип мотивации, как потребность достигать успеха. Он ориентируется на решение проблем, на материализацию новых рискованных идей. Мотивация предпринимателя значительно отличается, например, от мотивации специалистов и администраторов, не имеющих качеств предпринимателя. Специалист ориентирован на профессиональный рост и накопление знаний, для чего важна оценка его действительной квалификации профессионалами. Администратор ориентирован на должностной рост и склонен к управленческому труду. Поэтому далеко не каждый специалист или администратор может стать предпринимателем. Для того чтобы быть преуспевающим предпринимателем, нужны специфические способности и соответствующие мотивы поведения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Алексин А.А., Гумилев Л.Н. Каспий, климат и кочевники // Труды общества истории, археологии и этнографии / Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. – 1963. – T.I (36). – С. 41-55.
2.Андрианов Б.А. Некоторые замечания по поводу статьи Л.Н. Гумилева «Роль климатических колебаний в истории степной зоны Евразии» // История СССР. – 1968. – №1. – С. 233-234.
3.Артамонов М.И., Плетнева С.А. Еще раз о степной культуре Евразии // Народы Азии и Африки. – 1970. – №3. – С. 89-92.
4.Васильев К. Рецензия на кн.: Л.Н. Гумилев. Хунну. Срединная Азия в древние времена // Вестник Древней истории. – 1961. – №2. – С. 120-124.
5.Васильев Л.С. С точки зрения синолога // Природа. – 1976. – №4. – С. 154-156.
6.Воробьев М.В. Рец. на кн.: Л.Н. Гумилев. Хунну. Срединная Азия в древние времена // Народы Азии и Африки. – 1962. – №3. – С. 199-201.
7.Герштейн Э. Анна Ахматова и Лев Гумилев: размышления свидетеля // Знамя. – 1995. – № 9. – С. 133-178.
8.Головникова О., Тархова Н. «И все-таки я буду историком!»: О новых следственных материалах по делу Льва Гумилева и студентов ЛГУ в 1938 году, найденных в Российском государственном военном архиве // Звезда. – 2002. – № 8. – С. 114-135.
9.Гомбожапов А.Д. Кочевые цивилизации Центральной Азии в трудах Л.Н. Гумилева: Автореф. дисс. … канд.ист.наук. – Улан-Удэ, 2008. – 24с.
10.Гумилев Л.Н. Древние тюрки. – М.: Товарищество «Калышников – Комаров и К», 1993. – 528с.
11.Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Мысль, 1989. – 766с.
12.Гумилев Л.Н. Изменение климата и миграции кочевников // Природа. – 1972. – № 4. – С. 44-52.
13.Гумилев Л.Н. История народа Хунну. – М.: АСТ, Астрель, 2010. – 704с.
14.Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М.: АСТ, АСТ-Москва, 2008. – 416с.
15.Гумилев Л.Н. Повода для ареста не давал // Аврора. – 1990. – № 11. – С. 3.
16.Гумилев Л.Н. Распря восьмидесятых годов VI века в тюркском каганате // Доклады по этнографии / Геогр. о-во СССР. – 1965. – Вып.I(4). – С. 66-69.
17.Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия / Сост. и общ.ред. А.И. Куркчи. – М.: Институт ДИ-ДИК, 1998. – 592с.
18.Гумилев Л.Н. Черная легенда: Друзья и недруги Великой степи. – М.: Айрис-Пресс, 2010. – 576с.
19.Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. – СПб.: ООО «Издательский Дом «Кристалл», 2003. – 576с.
20.Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. – М.: Айрис-Пресс, 2009. – 432с.
21.Гумилев Л.Н. О людях, на нас непохожих // Советская культура. – 1988. – 15 сент. – С. 6.
22.Демин В.Н. Лев Гумилев. – М.: Молодая гвардия, 2007. – 308с.
23.Дмитриев Л.А. К спорам о датировке «Слова о полку Игореве» // Русская литература. – 1972. – №1. – С. 83-86.
24.Думан Л.И. Рец. на кн.: Л.Н. Гумилев. Хунну. Срединная Азия в древние времена // Народы Азии и Африки. – 1962. – №3. – С. 196-199.
25.Златкин И.Я. Не синтез, а эклектика // Народы Азии и Африки. – 1970. – №3. – С. 80-88.
26.Иванов К.П. Взгляды на этнографию, или есть ли в советской науке два учения об этносе // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. – 1985. – Т. 117. – Вып.3. – С.232-239.
27.Иванов С. Русь и степь в концепциях евразийцев и Льва Гумилева // http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200102901
28.Ищенко Е.Н. Развитие Евразийской традиции в трудах Л.Н. Гумилева и современном евразийстве: Автореф. дисс. … канд.ист.наук. – Иркутск, 2004. – 24с.
29.Клейн Л. Горькие мысли «привередливого рецензента» об учении Л.Н. Гумилева // Нева. – 1992. – № 4. – С. 228-246.
30.Козлов В.И. О биолого-географической концепции этнической истории // Вопросы истории. – 1974. – № 12. – С. 72-85.
31.Куркчи А. Л.Н. Гумилев и его время // http://gumilevica.tripod.com/Matter/Article041.htm
32.Лавров С.Б. Лев Гумилев: Судьба и идеи. – М.: Сварог и К., 2000. – 408с.
33.Ларюэль М. Когда присваивается интеллектуальная собственность, или О противоположности Л.Н. Гумилева и П.Н. Савицкого // Вестник Евразии. – 2001. – №.4. – С. 5-19.
34.Лурье Я.С. Древняя Русь в сочинениях Льва Гумилева // Звезда. – 1994. – № 10. – С. 167-177.
35.Панченко А.М. Идеи Гумилева и Россия XX в. // Гумилев Л.Н. От Руси до России. – М.: АСТ, АСТ-Москва, 2008. – С. 3-21.
36.Рыбаков Б.А. О преодолении самообмана // Вопросы истории. – 1971. – № 3. – С. 153-159.
37.Хазанов А.М. Социальная история скифов. – М.: Наука, 1975. – 343с.
38.Чемерисская М.И. Лев Николаевич Гумилев и его научное наследие // Восток. – 1993. – № 3. – С. 165-181.
39.Янов А. Учение Льва Гумилева // Свободная мысль. – 1992. – №17. – С. 104-116.
список литературы