Историческое развитие института адвокатуры в России: правовые, социальные аспекты и вызовы на пути становления

В современном мире, где правовые механизмы пронизывают все сферы человеческой деятельности, институт адвокатуры выступает одним из ключевых гарантов прав и свобод гражданина, обеспечивая доступ к квалифицированной юридической помощи и поддерживая принцип состязательности в судопроизводстве. Для России, пережившей множество кардинальных социальных и политических трансформаций, история адвокатуры — это не просто летопись правовых актов, но и зеркало общественного развития, борьбы за справедливость и независимость.

Цель данной работы — провести глубокий и всесторонний анализ эволюции института адвокатуры в России, начиная с его зарождения в дореформенный период и заканчивая формированием современной правовой модели. Мы рассмотрим ключевые этапы становления, правовые аспекты регулирования, социальные вызовы, с которыми сталкивались правозаступники, и их роль в формировании гражданского общества. Для всеобъемлющего понимания темы, прежде всего, определимся с базовыми понятиями.

Адвокатура (от лат. advoco — призываю, приглашаю) — это институт гражданского общества, профессиональное объединение юристов, созданное на добровольной основе с целью оказания квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам. Её основная задача — защита прав, свобод и законных интересов доверителей в суде и других государственных органах.

Защитник — это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Исторически этот термин предшествовал понятию «адвокат» в российском законодательстве.

Юридическая помощь — это комплекс профессиональных услуг правового характера, оказываемых квалифицированными юристами (адвокатами, юрисконсультами) с целью обеспечения, защиты и восстановления прав и законных интересов граждан и организаций.

Состязательность — один из фундаментальных принципов судопроизводства, предполагающий разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела, при котором стороны (обвинение и защита) обладают равными процессуальными правами и возможностями для отстаивания своей позиции перед независимым судом. Именно этот принцип является краеугольным камнем для полноценной реализации института адвокатуры. Это особенно важно, ведь без равных возможностей сторон правосудие рискует превратиться в односторонний процесс, лишенный объективности и справедливости.

Исследование этих аспектов позволит нам не только проследить хронологию, но и понять внутреннюю логику развития российской адвокатуры, выявить её сильные стороны и уязвимости, а также оценить её значение для современного правового государства.

Зарождение и раннее становление института судебного представительства в Российской империи (XV век – до 1864 года)

История адвокатуры в России — это путь от разрозненных, нерегламентированных форм судебного представительства к высокоорганизованному и профессиональному институту. До Судебной реформы 1864 года говорить о полноценной адвокатуре в современном смысле слова было бы преждевременно, однако предпосылки и элементы правозаступничества существовали задолго до этого.

Истоки судебного представительства в Древней Руси

Первые свидетельства о появлении судебного представительства на Руси можно обнаружить в законодательных сборниках XV века, таких как Псковская и Новгородская судные грамоты. Эти документы, регулировавшие судебные отношения в развитых торговых республиках, впервые упоминали возможность участия в суде «поверенных» лиц.

• Псковская судная грамота устанавливала достаточно строгие ограничения на использование поверенных: эта возможность предоставлялась лишь определённым категориям граждан, не способным самостоятельно защищать свои интересы в суде. К ним относились женщины, дети, монахи и монахини, а также дряхлые старики и глухие люди. Такая система подчёркивала патерналистский характер правосудия, где поверенный выступал скорее в роли помощника или опекуна, нежели полноценного правозаступника.
• Новгородская судная грамота, отражая более развитую торговую жизнь и усложнение правовых отношений, демонстрировала более либеральный подход. Она позволяла иметь доверенных лиц всем правоспособным гражданам, за исключением тех, кто состоял на государственной службе и был облечён властью, что исключало конфликт интересов. Это был важный шаг к признанию универсального права на представительство.

С развитием государственности институт наёмных поверенных находит отражение и в общерусском законодательстве. Судебники 1497 и 1550 годов, а затем и Соборное уложение 1649 года уже не просто упоминают о существовании поверенных, но и начинают регламентировать их деятельность. Соборное уложение 1649 года, например, устанавливало наказания за нарушение закона поверенными, вплоть до заключения под стражу. Это свидетельствует о том, что деятельность поверенных уже воспринималась как значимая часть судебной системы, требующая государственного контроля и определённой ответственности.

Таким образом, до XV века российское судопроизводство, как правило, основывалось на принципе личной явки сторон в суд. Однако экономическое развитие и социальное усложнение, особенно в таких крупных центрах как Новгород и Псков, привели к неизбежному введению института поверенного, который стал предтечей будущей адвокатуры.

Первое использование термина «адвокат» и попытки регламентации (Петр I – Екатерина II)

Эпоха Петра I, ознаменовавшаяся глубокими реформами и попытками европеизации России, принесла в российское законодательство и сам термин «адвокат». В 1716 году в Воинских уставах Петра I появилась глава «Об адвокатах и полномочных», что стало первым официальным использованием этого слова в отечественной юриспруденции. Однако отношение самого Петра I к адвокатам было двойственным. Признавая их потенциальную необходимость для обеспечения правосудия, он одновременно выражал опасения, что «своими непотребными пространными приводами судью более утруждают», видя в них источник крючкотворства и затягивания процессов. Это отражало общий скепсис власти к независимому правозаступничеству, характерный для абсолютистских режимов.

Спустя полвека, в 1775 году, императрица Екатерина II, продолжая административные реформы, подписала Указ «Учреждения для управления губерний Всероссийския империи». Этот документ ввёл институт губернских стряпчих. Идея состояла в создании фигуры, которая бы, по сути, выступала помощником прокурора и защитником казённых интересов. Однако, несмотря на прогрессивность идеи для своего времени, эти стряпчие не обладали достаточной квалификацией и не могли выполнять функции полноценных адвокатов, способных отстаивать интересы частных лиц в состязательном процессе. Их деятельность была ориентирована на государственные нужды, а не на индивидуальную защиту.

Институт стряпчих и поверенных: проблемы и ограничения

До начала Великих реформ Александра II в 1864 году профессиональной адвокатуры в России в современном её понимании ещё не существовало. Её роль исполняли частные лица, которых называли стряпчими, поверенными или ходатаями по делам. Их деятельность была крайне нерегламентированной и страдала от множества недостатков:

• Отсутствие законодательной регламентации и требований к образованию. Функции этих дореформенных правозаступников не были чётко определены законом. К ним не предъявлялось обязательных требований о наличии специального юридического образования. Как следствие, уровень их квалификации был крайне неоднороден, а зачастую и низким.
• Ограниченные обязанности. Деятельность стряпчих часто сводилась к рутинному составлению документов и их представлению в различные инстанции. Они редко выступали в суде с полноценными речами, отстаивая позицию клиента, что было обусловлено отсутствием состязательного начала в судопроизводстве.
• Низкий уровень правозаступничества и сословный характер. Эти «дореформенные адвокаты» нередко прибегали к популистским или даже театральным выходкам в суде, пытаясь произвести впечатление, но без глубокого юридического анализа. В 1809 году была предпринята попытка ввести институт регистрации лиц, занимавшихся стряпчеством, а в 1832 году был создан институт присяжных стряпчих. Однако эти меры не привели к формированию подлинно профессионального правозаступничества. Создание присяжных стряпчих в 1832 году не могло гарантировать защиту интересов новых социальных слоев, поскольку институт носил выраженный сословный характер. Причинами такой неэффективности назывались необузданность просителей, неопределенность правовых форм, медленность и запутанность канцелярского порядка, а также невежество и корыстолюбие чиновников.

Таким образом, до 1864 года российский институт судебного представительства представлял собой разрозненную, малоэффективную систему, которая лишь отчасти удовлетворяла потребность общества в правовой помощи. Отсутствие профессиональных стандартов, государственного контроля (в современном смысле) и независимого статуса делало этот период лишь подготовительным этапом к настоящему рождению российской адвокатуры.

Эпоха Великих реформ: Расцвет присяжной адвокатуры и первые испытания (1864-1917 гг.)

Период Великих реформ Александра II стал переломным моментом в истории российского права и общества. Именно тогда, в середине XIX века, были заложены основы компетентной, самоуправляемой и независимой адвокатуры, которая быстро завоевала авторитет и стала неотъемлемой частью правовой системы. Однако этот расцвет сопровождался и первыми серьёзными испытаниями, связанными с попытками ограничения её независимости.

Судебная реформа 1864 года: рождение присяжной адвокатуры

Ключевым событием, ознаменовавшим рождение профессиональной адвокатуры в России, стало утверждение Судебных уставов 20 ноября 1864 года. Эти уставы не только реорганизовали всю судебную систему, но и чётко определили правовой статус адвокатов, создав институт присяжных поверенных. Реформаторы понимали, что без сильной и независимой адвокатуры невозможно построить справедливое и состязательное правосудие. Присяжные поверенные не должны были стать государственными служащими; напротив, они мыслились как «установленные в государственных интересах лица свободной профессии», что подчёркивало их независимый статус.

Для вступления в сословие присяжных поверенных устанавливались строгие требования, что гарантировало высокий профессиональный уровень:

• Достижение 25-летнего возраста.
• Наличие высшего юридического образования (университетского курса).
• Определённый стаж работы: не менее пяти лет службы по судебному ведомству или у присяжного поверенного.

Присяжные поверенные приписывались к судебным палатам и избирали место жительства в одном из городов округа палаты. Важнейшим аспектом реформы было создание самоуправляемой корпорации. Присяжные поверенные объединялись в сословия, которые имели свои выборные органы – Советы присяжных поверенных. Эти советы играли ключевую роль в формировании и регулировании адвокатской деятельности: они решали, кто достоин быть членом корпорации, и имели право отказать лицам, не имевшим необходимых нравственных качеств, что поддерживало высокий этический стандарт профессии.

17 апреля 1866 года в Петербурге состоялось торжественное открытие новых судебных учреждений, и первые русские адвокаты приступили к своим обязанностям. Это событие стало символом новой эры в российском правосудии.

Становление и деятельность присяжных и частных поверенных

Судебная реформа 1864 года не только создала адвокатуру, но и заложила принципы, изменившие всё судопроизводство:

• Независимость и несменяемость судей, что исключало административное давление на суд.
• Подсудность всего населения без изъятий, отменяя сословные привилегии.
• Отделение предварительного следствия от полицейского сыска и прокуратуры, что повышало объективность расследования.
• Состязательность судебного процесса, уравнивающая в правах стороны обвинения и защиты, что делало роль адвоката по-настоящему центральной.

Именно в этот период на сцену вышли выдающиеся личности, ставшие легендами российской адвокатуры: К.К. Арсеньев, В.П. Гаевский, В.Д. Спасович, Д.В. Стасов, В.И. Танеев. К концу XIX века известность таких адвокатов, как А.И. Урусов, С.А. Андреевский, А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, Н.П. Карабчевский, была огромна. Их блистательные речи и принципиальная позиция формировали общественное мнение и закладывали основы правовой культуры.

Однако, несмотря на появление присяжной адвокатуры, потребность в юридической помощи оставалась высокой, особенно в регионах и по менее сложным делам. В ответ на это в 1874 году появился институт частных поверенных. Требования к ним были ниже, чем к присяжным поверенным, прежде всего в отношении образовательного ценза. Закон 1874 года не требовал обязательного высшего юридического образования, и многие частные поверенные имели лишь среднее или даже домашнее образование. Например, в 1895 году только 739 из 2418 частных поверенных окончили юридические факультеты университетов. Они работали преимущественно по гражданским делам и в мировых судах, а также по уголовным делам в условиях нехватки присяжных поверенных. Это позволяло расширить доступность юридической помощи, хотя и ценой некоторой потери в квалификации.

Вызовы независимости: контрреформы и ограничения

Триумф Судебной реформы 1864 года был омрачён последующими попытками государства ограничить независимость судебной власти и адвокатуры, особенно после убийства Александра II. Контрреформы 1872 года стали первым серьёзным ударом:

• Ограничение участия адвокатов в политических процессах. Государство целенаправленно ограничивало участие адвокатов в политических процессах, поскольку их успехи в защите обвиняемых по таким делам вызывали опасения властей.
• Ограничение суда присяжных. Некоторые категории дел были изъяты из юрисдикции суда присяжных, что сужало сферу применения состязательного процесса и, соответственно, деятельности адвокатов.
• Запрет на создание новых советов присяжных поверенных. Законом от 5 декабря 1874 года было запрещено создавать новые советы присяжных поверенных, кроме уже существующих в Санкт-Петербурге, Москве и Харькове. Это подрывало принцип самоуправления адвокатуры и замедляло её развитие по всей стране.

Эти ограничения были частью общей тенденции к усилению государственного контроля. В 1885 году обер-прокурор К.П. Победоносцев, идеолог контрреформ, даже предлагал более радикальные меры: поставить судебную систему в зависимость от административного аппарата, отменить несменяемость судей, пресечь публичность судебных заседаний и существенно ограничить деятельность адвокатуры. Хотя эти предложения не были реализованы в полном объёме, они демонстрируют глубокий скепсис и недоверие власти к независимой правовой системе.

Социальные аспекты: роль женщин и ограничения для меньшинств

Помимо внешнего давления со стороны государства, адвокатура сталкивалась и с внутренними социальными вызовами. Одним из них был вопрос о допуске женщин к адвокатской практике. Несмотря на то что женщины традиционно были ограничены в публичной сфере, прогрессивные идеи проникали и в юридическое сообщество. В 1909 году Екатерина Флейшиц стала первой женщиной-помощником присяжного поверенного в России. Однако это был лишь первый шаг: к участию в судебном заседании её не допустили, что свидетельствовало о сохранении гендерных барьеров.

Более острым и трагичным был вопрос о допуске в адвокатуру для евреев. С 1889 года постепенно вводились различные ограничения, и в 1890 году было издано правило, согласно которому евреи могли быть приняты в адвокатуру или их помощниками только с разрешения министра юстиции. Фактически это привело к непринятию евреев в адвокатуру до 1904 года. После революции 1905 года ограничения временно снимались, но в 1912 году была вновь введена процентная норма (от 5% до 15%) для помощников присяжных поверенных, что являлось проявлением государственной антисемитской политики.

Таким образом, эпоха присяжной адвокатуры в Российской империи, хоть и стала периодом расцвета профессионального правозаступничества, была также временем постоянной борьбы за независимость, преодоления государственных ограничений и социальных барьеров. Разве не парадоксально, что именно в период заявленных реформ власть так активно стремилась урезать права тех, кто должен был их защищать?

Адвокатура в условиях кардинальных перемен: революции, упразднение и возрождение (1917-1922 гг.)

1917 год стал водоразделом в истории России, который не мог не затронуть и институт адвокатуры. Период революционных потрясений привёл к полному уничтожению старой присяжной адвокатуры и мучительному, противоречивому процессу формирования совершенно новой, советской системы правозаступничества.

Февральская революция и надежды на демократизацию

Февральская революция 1917 года, покончившая с самодержавием, породила в обществе, и в частности в юридическом сообществе, огромные надежды на демократизацию. В этот короткий период адвокатура пережила всплеск либеральных преобразований.

Одной из первых мер нового Министерства юстиции, принятых в марте-апреле 1917 года, стало разрешение принимать в адвокатуру всех помощников присяжных поверенных еврейской национальности, что стало важным шагом к устранению дискриминации.

Ещё более значимым стало Постановление Временного правительства, принятое 1 июня 1917 года, которое разрешало женщинам заниматься адвокатской практикой и вступать как в присяжные, так и в частные поверенные. Это открыло двери в профессию для широкого круга талантливых юристок, ранее ограниченных сословными и гендерными рамками.

Временное правительство также работало над реформированием адвокатуры: подкомиссия по пересмотру Положения об адвокатуре подготовила проект закона о создании независимого сословия присяжной адвокатуры. Этот проект был направлен на дальнейшее укрепление самоуправления и независимости адвокатской корпорации, но, к сожалению, не был принят из-за стремительной смены власти, последовавшей за Октябрьской революцией.

Октябрьская революция и упразднение старой адвокатуры

Октябрьская революция 1917 года радикально изменила весь государственный и правовой строй России, что немедленно сказалось на судьбе адвокатуры. Декрет Совета Народных Комиссаров «О суде» № 1 от 24 ноября 1917 года стал актом, который не только упразднил все существовавшие судебные учреждения Российской империи, но и, по сути, ликвидировал институт присяжных и частных поверенных без какой-либо немедленной замены. В один момент тысячи высококвалифицированных юристов, среди которых были выдающиеся правозаступники, оказались без работы. Например, в Московском судебном округе к ноябрю 1916 года насчитывалось около 1300 присяжных поверенных и 1750 их помощников — все они оказались без средств к существованию. Многие известные адвокаты, такие как Маклаков, Мандельштам и Тесленко, были вынуждены эмигрировать, в основном во Францию, к 1922 году. Те, кто остался, столкнулись с репрессиями: более 400 московских адвокатов стали жертвами политических репрессий в период с 1917 по 1953 год, причем более половины из них были расстреляны или погибли в тюрьмах.

Декрет о суде № 1 ввёл принципиально новое положение: в качестве защитников и обвинителей были допущены «все неопороченные лица обоего пола». Под «неопороченными лицами» понимались граждане, пользующиеся гражданскими правами, без каких-либо дополнительных ограничений. Фактически это означало, что любой человек, присутствующий на суде, мог выступать защитником, что, конечно, не способствовало квалифицированной юридической помощи. Однако общее собрание московских адвокатов постановило продолжать деятельность на основе законодательства 1864 года, демонстрируя верность принципам профессионализма.

Формирование советского правозаступничества и коллегий защитников

Несмотря на упразднение старой адвокатуры, потребность в защите прав граждан сохранялась, и новая власть начала искать способы её удовлетворения. Инструкция о революционных трибуналах от 19 декабря 1917 года стала первым официальным актом, содержащим попытку создания некой формы советской адвокатуры.

Дальнейшее развитие получил Декрет о суде № 2 от 7 марта 1918 года, который предусмотрел создание при Советах рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов коллегий лиц, посвятивших себя правозаступничеству как в форме общественного обвинения, так и общественной защиты. Это была попытка создать контролируемый государством институт, который бы выполнял функции защиты.

30 ноября 1918 года Всероссийский центральный исполнительный комитет обнародовал Положение о народном суде РСФСР, согласно которому коллегии правозаступников стали именоваться коллегиями защитников, обвинителей и представителей сторон при губернских и уездных исполкомах. Важным новшеством, отражавшим государственный контроль, было то, что личные контакты адвокатов и клиентов были запрещены. Прошения граждан направлялись руководству коллегий или в суд, которые назначали адвокатов. Это исключало независимость защитника и его выбор клиентом.

Создание профессиональной советской адвокатуры (1922)

К началу 1920-х годов, в условиях Гражданской войны и военного коммунизма, система коллегий оказалась неэффективной. В начале 1920-х годов коллегии были упразднены Положением о народном суде РСФСР, утвержденным Декретом ВЦИК от 21 октября 1920 года, и защита по уголовным делам фактически стала общественной повинностью, возлагавшейся на любого гражданина. Это был период полного правового хаоса и отсутствия профессиональной защиты.

Однако с переходом к НЭПу и необходимостью восстановления правопорядка, государство осознало потребность в организованном правозаступничестве. Датой создания советской адвокатуры принято считать 26 мая 1922 года, когда III сессия Всероссийского Исполнительного комитета IX созыва утвердила своим Постановлением «Положение об адвокатуре». Вслед за ним, 5 июля 1922 года, Народный комиссариат юстиции издал «Положение о коллегиях защитников». Эти документы стали краеугольными камнями в формировании новой, уже профессиональной, но глубоко советизированной адвокатуры.

Таким образом, период 1917-1922 годов стал временем полного разрушения прежнего адвокатского сословия и его замещения новой, поначалу аморфной, а затем и всё более централизованной и контролируемой государством системой правозаступничества.

Адвокатура в Советском Союзе: от становления до перестройки (1922-1991 гг.)

После бурного революционного периода, советская адвокатура вступила в фазу планомерного, хоть и противоречивого развития. С одной стороны, она была призвана обеспечивать юридическую помощь гражданам, с другой — находилась под постоянным идеологическим и государственным контролем, что неизбежно влияло на её независимость и эффективность.

Формирование и регулирование (1922-1939 гг.)

Как уже было отмечено, днём рождения советской профессиональной адвокатуры считается 26 мая 1922 года, когда было утверждено первое «Положение об адвокатуре». Согласно этому Положению, коллегии защитников создавались при губернских отделах юстиции. Несмотря на государственный надзор, предусматривалось определённое самоуправление: общее собрание защитников избирало президиум, который осуществлял руководство деятельностью коллегии.

На президиум возлагались следующие обязанности:

• Приём в коллегию и отчисление из неё.
• Наложение дисциплинарных взысканий.
• Решение финансовых и административных вопросов.

Деятельность коллегий защитников должна была обеспечивать организацию всесторонней юридической помощи населению, что включало:

• Дачу советов и консультаций.
• Ведение дел в судах и иных учреждениях.
• Пропаганду советского права, что уже тогда указывало на идеологическую направленность деятельности.

Однако, несмотря на заявленные цели, советизация адвокатуры привела к её подчинённому положению по отношению к стороне обвинения в суде. В условиях формирования тоталитарного государства, где прокуратура играла доминирующую роль, защитник часто воспринимался как «помощник» правосудия, а не как независимый оппонент обвинения.

Адвокатура в период государственного контроля (1939-1962 гг.)

В 1930-е годы, на фоне усиления централизации и массовых репрессий, система адвокатуры требовала общесоюзного регулирования. «Положение об адвокатуре СССР» от 16 августа 1939 года стало первым общесоюзным нормативным правовым актом, регулирующим данную сферу деятельности, и действовало до 1962 года. Этот документ ознаменовал важные изменения:

• Впервые законодательно вводилось в обиход слово «адвокат», заменив ранее использовавшийся термин «защитник».
• Согласно Положению 1939 года, создавались областные, краевые и республиканские коллегии адвокатов, которые являлись добровольными профессиональными объединениями на правах юридических лиц, что придавало им определённый статус.
• Для вступления в адвокатуру требовалось наличие юридического образования либо не менее трёх лет опыта работы в качестве судьи, прокурора, следователя или юрисконсульта, что повышало требования к профессионализму.

Период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) стал серьёзным испытанием для адвокатуры. Несмотря на войну, институт адвокатуры не упразднялся. Однако права обвиняемых и адвокатов в военных трибуналах были существенно ограничены. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года «О военном положении» устанавливал, что уголовное судопроизводство в местностях, объявленных на военном положении, осуществлялось исключительно военными трибуналами. Дела в военных трибуналах часто рассматривались по истечении 24 часов после вручения обвинительного заключения, что крайне затрудняло подготовку к защите. Более того, военные трибуналы могли рассматривать дела «без участия сторон» (прокурора и защитника) в соответствии со статьёй 381 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР из-за фактической невозможности приглашения адвоката в условиях боевых действий, что, по сути, нивелировало защиту.

В этот период адвокаты также сталкивались с идеологическим давлением. Прокурор СССР А.Я. Вышинский ещё в 1929 году заявлял, что «защита в советском суде так же служит интересам истины и государства, как и прокуратура и суд», подчёркивая подчинение адвокатуры государственным интересам. В комментарии к УПК РСФСР 1985 года адвокатам даже предлагалось убеждать отрицающего вину обвиняемого «в необходимости дать правдивые показания», а при безуспешности — строить защиту на признании виновности, что было прямым противоречием с принципами независимой защиты.

Расширение полномочий и правовое закрепление (1962-1991 гг.)

После смерти Сталина и начала «оттепели» произошли некоторые либерализация и расширение прав граждан, что отразилось и на адвокатуре. «Положение об адвокатуре РСФСР» от 25 июля 1962 года в целом согласовалось с Положением 1939 года, но предъявляло более серьёзные профессиональные и образовательные требования: обязательное высшее юридическое образование и стаж работы не менее двух лет, либо стажировка в коллегии адвокатов не менее шести месяцев.

Значимым шагом стало принятие Основ уголовного судопроизводства СССР от 25 декабря 1958 года. Эти Основы расширили возможности адвоката участвовать в более ранних стадиях уголовного разбирательства, хотя и с оговорками. Защитник, как правило, допускался к участию в деле с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия. Однако по делам несовершеннолетних и лиц, которые не могли сами осуществлять своё право на защиту из-за физических или психических недостатков, защитник допускался с момента предъявления обвинения, что было важным прогрессом.

В 1970-е годы происходит дальнейшее правовое закрепление статуса адвокатуры. Конституция СССР 1977 года впервые включила статью 161 о коллегии адвокатов, тем самым возведя её статус на конституционный уровень.

Кульминацией развития советской адвокатуры стало принятие первого «Закона об адвокатуре в СССР» Верховным Советом СССР 30 ноября 1979 года. Этот закон внёс единообразие в принципы организации и деятельности адвокатуры всех союзных республик и значительно расширил её полномочия:

• Окончательно утверждался принцип обязательного высшего юридического образования для членов коллегий адвокатов и устанавливались сроки стажировки (от шести месяцев до одного года для лиц без юридического стажа или со стажем менее двух лет).
• Расширялись полномочия адвоката в уголовном процессе: участие в предварительном следствии, право запрашивать справки и документы из государственных и общественных организаций, что давало больше возможностей для сбора доказательств.
• Были установлены гарантии сохранения адвокатской тайны: адвокат не мог быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей защитника.

На базе союзного закона 1979 года было принято «Положение об адвокатуре РСФСР» от 20 ноября 1980 года, которое действовало вплоть до 2002 года.

Несмотря на эти позитивные изменения, советская адвокатура, несмотря на формальную независимость, находилась под организационным и общим руководством Народного комиссариата юстиции, а затем Министерства юстиции, которое осуществляло контроль над деятельностью коллегий адвокатов. Адвокатам постоянно предписывалось «повышать свой идейно-политический уровень» и «быть образцом безукоризненного поведения», а за «слишком смелые выступления» в защиту диссидентов могли последовать исключения из коллегии или внесудебное давление. В позднесоветский период репрессии против адвокатов за защиту диссидентов стали мягче, чем в сталинские времена, но всё равно имели место.

Таким образом, советская адвокатура прошла сложный путь от полного подчинения государству к постепенному расширению полномочий, оставаясь, тем не менее, под контролем партийно-государственных структур и сталкиваясь с постоянным идеологическим давлением.

Современная российская адвокатура: реформирование и новые вызовы (с 1991 года)

Распад Советского Союза и последовавшие за ним кардинальные экономические и политические реформы 1990-х годов открыли новую главу в истории российской адвокатуры. Этот период характеризовался как стремительным развитием, так и серьёзными вызовами, связанными с необходимостью построения единой и независимой правозащитной корпорации в условиях рыночной экономики.

Переходный период: хаос и поиск новой модели (1991-2002 гг.)

После 1991 года, на фоне общей либерализации и отсутствия чётких правовых рамок, произошёл своеобразный «взрыв» в сфере юридических услуг. Старое «Положение об адвокатуре» 1980 года, действовавшее до 1 июля 2002 года, уже не соответствовало реалиям новой российской правовой системы и идеологии проводимой судебно-правовой реформы. Оно не включало нормы о независимости адвоката и страдало от избыточной регламентации, что делало его неэффективным.

Это привело к появлению многочисленных «параллельных» адвокатских структур:

• Адвокатские кооперативы.
• Бюро.
• Фирмы.
• Создание «параллельных» коллегий адвокатов.
• Предоставление лицензионных правовых услуг частнопрактикующими юристами.

Отсутствие чётких определений «адвокатуры» и «адвокатской деятельности» привело к их расширительному толкованию, что позволило коммерческим фирмам и неадвокатам выдавать себя за адвокатов. Это создавало значительную конкуренцию традиционным коллегиям адвокатов, подрывало единство профессии и ставило под вопрос качество оказываемой юридической помощи. Необходимость формирования единой, независимой и профессиональной адвокатской корпорации стала очевидной. Разве не удивительно, что именно в период заявленной свободы рынок юридических услуг оказался настолько хаотичным, что потребовал жёсткого законодательного вмешательства?

Философия развития адвокатуры в Российской Федерации была изложена в «Концепции судебной реформы от 1991 года», которая заложила основы для будущего законодательного регулирования.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (2002)

После десятилетия правового хаоса, 31 мая 2002 года был принят Федеральный закон №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Этот закон стал переломным моментом, ознаменовав новый этап в развитии российской адвокатуры — её реформирование и принципиально иное развитие её основных институтов.

Новый закон решил ключевые проблемы переходного периода:

• Он устранил конкуренцию «параллельных» коллегий, объединив адвокатов в единое сообщество и придав деятельности правозащитников уверенности и стабильности.
• Федеральный закон №63-ФЗ чётко раскрывает понятия «адвокат», «адвокатская деятельность», «статус адвоката», устанавливая единые стандарты для всей профессии.
• Он регламентирует права и обязанности адвокатов, обеспечивая их независимость и защиту при исполнении профессиональных обязанностей.
• Законодательно закрепляется организационная структура адвокатуры, что создаёт чёткую иерархию и систему самоуправления.

Согласно этому закону, адвокатура является институтом гражданского общества, профессиональным объединением юристов, созданным на добровольной основе с целью оказания квалифицированной юридической помощи.

Основополагающие принципы организации деятельности современной адвокатуры включают:

• Полную независимость адвоката, которая является краеугольным камнем профессии.
• Свободу высказываний и выражения позиции доверителя.
• Самоуправляемость адвокатских объединений, что исключает прямое государственное вмешательство в их внутреннюю деятельность.
• Добровольное вступление в адвокатуру.
• Право на ассоциации.
• Соблюдение норм профессиональной этики.
• Сохранение адвокатской тайны, что гарантирует конфиденциальность отношений между адвокатом и клиентом и является одним из важнейших условий доверия.

Организационная структура и этические основы современной адвокатуры

Современная российская адвокатура построена на принципах самоуправления и имеет чёткую иерархическую структуру:

• Высшим органом адвокатуры является Федеральная палата адвокатов РФ (Ф��А РФ). Это негосударственная некоммерческая организация, основанная на членстве адвокатских палат субъектов РФ. ФПА РФ является органом самоуправления адвокатов, представляющим их интересы на федеральном уровне и координирующим деятельность региональных палат.
• На уровне субъектов Российской Федерации действуют адвокатские палаты субъектов РФ, которые объединяют адвокатов, работающих на данной территории, и осуществляют функции самоуправления (приём в адвокатуру, дисциплинарные производства и т.д.).

Важнейшим документом, регулирующим профессиональное поведение адвокатов, стал Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый 31 января 2003 года и впоследствии изменённый и дополненный на Всероссийских съездах адвокатов. Кодекс закладывает принципы и нормы профессионального поведения адвокатов, регулирует их отношения с клиентами, судом и коллегами, а также устанавливает процедурные основы дисциплинарного производства, что является ключевым элементом саморегулирования и поддержания авторитета профессии.

Современная адвокатура также активно участвует в реализации государственной политики по обеспечению доступа к правосудию. В этом контексте стоит упомянуть Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 №324-ФЗ и соответствующие законы субъектов РФ, которые регулируют оказание бесплатной юридической помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации. Это подчёркивает социальную роль адвокатуры в современном российском обществе.

Таким образом, после непростого переходного периода, российская адвокатура, благодаря принятию Федерального закона №63-ФЗ и Кодекса профессиональной этики, сформировалась как единая, независимая и самоуправляемая корпорация, играющая ключевую роль в правовой системе и гражданском обществе.

Правовое регулирование и этические нормы адвокатской деятельности

Исторический путь российской адвокатуры неразрывно связан с эволюцией её правового регулирования и формированием профессиональных этических стандартов. От разрозненных упоминаний в древних грамотах до всеобъемлющих федеральных законов и этических кодексов — каждый этап отражает изменение роли адвоката в обществе и отношение государства к правозаступничеству.

Таблица 1: Эволюция правового регулирования адвокатуры в России

Исторический период	Ключевые нормативно-правовые акты	Основные положения и изменения
Древняя Русь (XV-XVII вв.)	Псковская и Новгородская судные грамоты, Судебники 1497 и 1550 гг., Соборное уложение 1649 г.	Упоминания о судебных поверенных, ограничения на их использование (Псковская грамота), регламентация ответственности поверенных (Соборное уложение).
Российская империя (XVIII в.)	Воинский устав Петра I (1716), Указ Екатерины II «Учреждения для управления губерний» (1775)	Первое использование термина «адвокат», появление института губернских стряпчих.
Российская империя (XIX в. до 1864)	Законодательство о стряпчих (1809), институт присяжных стряпчих (1832)	Регистрация стряпчих, попытки создания организованного представительства, но без чётких требований к образованию и квалификации.
Российская империя (1864-1917)	Основные положения преобразования судебной части в России (1862), Учреждение судебных установлений (1864), Судебные уставы (20 ноября 1864), Закон об институте частных поверенных (1874)	Создание института присяжных поверенных, чёткие требования к ним (возраст, образование, стаж), самоуправление (Советы присяжных поверенных). Введение института частных поверенных с более низкими требованиями.
Советский период (1917-1922)	Декрет СНК «О суде» № 1 (24 ноября 1917), Инструкция о революционных трибуналах (19 декабря 1917), Декрет о суде № 2 (7 марта 1918), Положение о народном суде РСФСР (30 ноября 1918), Положение об адвокатуре (26 мая 1922), Положение о коллегиях защитников (5 июля 1922)	Упразднение старой адвокатуры, допуск «неопороченных лиц», создание коллегий правозаступников/защитников, первые акты о формировании профессиональной советской адвокатуры.
Советский период (1922-1991)	Положение об адвокатуре СССР (16 августа 1939), Основы уголовного судопроизводства СССР (25 декабря 1958), Положение об адвокатуре РСФСР (25 июля 1962), Конституция СССР (1977), Закон об адвокатуре в СССР (30 ноября 1979), Положение об адвокатуре РСФСР (20 ноября 1980)	Введение термина «адвокат», ужесточение требований к образованию, расширение полномочий (допуск на ранние стадии следствия, сбор сведений, адвокатская тайна), конституционное закрепление, унификация деятельности.
Современная РФ (с 1991)	ФЗ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (31 мая 2002), Кодекс профессиональной этики адвоката (31 января 2003), ФЗ №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» (21 ноября 2011), Постановление Правительства РФ №1240 (01 декабря 2012)	Формирование единой, независимой, самоуправляемой адвокатской корпорации. Детальная регламентация статуса, прав и обязанностей адвоката. Закрепление этических норм, развитие системы бесплатной юридической помощи.

Исторически правовое регулирование адвокатуры в России развивалось от общих упоминаний о поверенных в Судебниках XV-XVI веков и Соборном уложении 1649 года, где устанавливались наказания за нарушения закона поверенными, до детализированных уставов и законов, которые определяли не только функционал, но и требования к квалификации.

«Воинский устав Петра I» (1716 год) стал первым российским законодательным актом, использовавшим термин «адвокат», что ознаменовало собой начало формирования более формализованного подхода к правозаступничеству. В дальнейшем, «Учреждения для управления губерний Всероссийския империи» Екатерины II (1775 год) ввели институт губернских стряпчих, который, хотя и был далек от современной адвокатуры, стал шагом к созданию специализированных юридических лиц.

Подлинный прорыв в правовом регулировании произошел с Великими судебными реформами Александра II. «Основные положения преобразования судебной части в России» (1862 год) и «Учреждение судебных установлений» (1864 год) не просто определили правовой статус присяжных поверенных, но и заложили основы профессиональной, независимой и самоуправляемой адвокатуры в Российской империи, устанавливая строгие требования к образованию и стажу.

После революции 1917 года старая правовая база была упразднена. «Положение об адвокатуре» 1922 года стало первым нормативным актом, регулирующим деятельность советской адвокатуры, а «Положение об адвокатуре СССР» от 16 августа 1939 года стало первым общесоюзным актом, официально введя слово «адвокат» в советский юридический лексикон. Дальнейшее развитие правового статуса адвокатов обеспечили «Положение об адвокатуре РСФСР» от 25 июля 1962 года и «Закон об адвокатуре в СССР» от 30 ноября 1979 года, которые значительно расширили их права и унифицировали принципы организации деятельности. На базе союзного закона 1979 года было принято «Положение об адвокатуре РСФСР» от 20 ноября 1980 года, действовавшее до 2002 года.

Современный этап регулирования начинается с принятия Федерального закона №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года. Этот закон является основным нормативным актом, регулирующим современную российскую адвокатуру, определяя ключевые понятия, права, обязанности и организационную структуру.

Не менее важным аспектом является этическое регулирование. Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый 31 января 2003 года, устанавливает принципы и нормы профессионального поведения адвокатов, регулируя их взаимоотношения с доверителями, судом, государственными органами и коллегами, а также закладывая процедурные основы дисциплинарного производства. Эти нормы являются фундаментом доверия к профессии и обеспечивают высокий стандарт юридической помощи.

Дополнительно, действуют Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 №324-ФЗ, регулирующий оказание юридической помощи на безвозмездной основе, и Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек», которые дополняют правовую базу современной адвокатуры.

Таким образом, на протяжении столетий правовое регулирование адвокатуры отражало не только изменение потребностей общества, но и динамику взаимоотношений между государством и независимым правозащитным институтом, постоянно стремящимся к закреплению своих прав и гарантий.

Вызовы, проблемы и роль адвокатуры в современном российском обществе

История адвокатуры в России — это не только череда правовых актов и организационных преобразований, но и непрерывная борьба за независимость, за право быть голосом справедливости в самых сложных условиях. На протяжении веков институт правозаступничества сталкивался с многочисленными вызовами, формируя свою уникальную роль в обществе.

Исторические вызовы и их преодоление

Путь российской адвокатуры был усеян препятствиями, каждое из которых оставляло свой след, но и закаляло профессию:

• Дореформенный период (до 1864 года): Главными проблемами были низкий уровень представительства и полное отсутствие организации поверенных. Частные лица — стряпчие и ходатаи — работали без чётких правил, образования и квалификации. Более того, существовало негативное отношение со стороны российских правителей, таких как Екатерина II и Николай I, которые обвиняли адвокатов в развязывании французской революции, видя в них источник смуты и угрозу государственной стабильности.
• Период контрреформ (после 1864 года): После блистательного старта Судебной реформы адвокатура столкнулась с «контрреформами», которые целенаправленно ограничивали её независимость. В 1872 году было ограничено участие адвокатов в политических процессах, а также сокращена юрисдикция суда присяжных. В 1874 году был введён запрет на создание новых советов присяжных поверенных, что тормозило развитие самоуправления адвокатуры.
• Революционный период (1917-1922 гг.): Этот период стал наиболее драматичным. Традиционная адвокатура была упразднена Декретом о суде № 1, многие адвокаты подверглись репрессиям или были вынуждены эмигрировать. В Московском судебном округе тысячи юристов остались без работы, а сотни стали жертвами политических преследований, в том числе расстрелов и гибели в тюрьмах. Это было полное уничтожение независимого правозаступничества.
• Советский период (1922-1991 гг.): Адвокатура, хоть и была возрождена, но находилась под жёстким контролем государственных и партийных структур, что существенно ограничивало её главную функцию защиты прав. В годы репрессий адвокатура фактически не допускалась к следствию и судебным процессам над репрессированными, а дела в военных трибуналах могли рассматриваться «без участия сторон». Адвокаты сталкивались с идеологическим давлением, выражавшимся в требованиях «повышать свой идейно-политический уровень» и «быть образцом безукоризненного поведения». Закон об адвокатуре 1979 года отражал идеологические установки, предписывая адвокатуре содействовать «воспитанию граждан в духе точного и неуклонного исполнения советских законов». Прокурор А.Я. Вышинский открыто заявлял, что «защита в советском суде так же служит интересам истины и государства, как и прокуратура и суд», что означало подчинение адвокатуры государственным интересам. В комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1985 года адвокатам даже предлагалось убеждать отрицающего вину обвиняемого «в необходимости дать правдивые показания», а при безуспешности — строить защиту на признании виновности, что было прямым посягательством на независимость защиты.
• Постсоветский период (после 1991 года): С распадом СССР и переходом к рыночной экономике возникли новые проблемы. Отсутствие чётких определений «адвокатуры» и «адвокатской деятельности» привело к их расширительному толкованию и появлению множества «параллельных» адвокатских структур, таких как адвокатские кооперативы, бюро, фирмы и частнопрактикующие юристы. Это создавало фрагментацию профессии и затрудняло контроль за качеством юридической помощи.

Все эти вызовы требовали от адвокатуры огромной стойкости и способности к адаптации, формируя в ней глубокое понимание своей миссии.

Современные вызовы и перспективы развития

После принятия Федерального закона №63-ФЗ в 2002 году и Кодекса профессиональной этики, современная российская адвокатура встала на путь консолидации и укрепления. Однако и сегодня она сталкивается с рядом актуальных проблем:

• Взаимодействие с государством: Несмотря на законодательно закреплённую независимость, отношения между государством и адвокатурой не всегда строятся на принципе равноправных субъектов. Сохраняются риски административного давления и вмешательства в деятельность адвокатов, особенно по политически чувствительным делам.
• Вопросы независимости: Защита независимости адвоката остаётся постоянной задачей. Это включает как защиту от внешнего давления, так и обеспечение внутренних гарантий самоуправления.
• Защита от произвола: Адвокаты часто оказываются на передовой в борьбе с произволом со стороны правоохранительных органов, что требует от них мужества и принципиальности.
• Восприятие адвоката обществом: В общественном сознании до сих пор силён стереотип, что адвокат — это лицо, защищающее преступника. Тогда как его главное предназначение — оказание юридической помощи обществу и защита закона от произвола, обеспечение конституционного права каждого на квалифицированную юридическую помощь.

Перспективы развития адвокатуры связаны с дальнейшим укреплением её независимости, повышением профессионализма, адаптацией к новым вызовам (например, в сфере цифрового права) и активным участием в формировании правовой культуры общества.

Адвокатура как институт гражданского общества

Несмотря на все исторические перипетии и современные вызовы, адвокатура в России остаётся важнейшим институтом гражданского общества. Её ключевая роль заключается в следующем:

• Обеспечение конституционных прав граждан: Адвокатура гарантирует реализацию конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Без неё этот принцип остался бы декларацией.
• Защита законности: Адвокаты стоят на страже закона, не только защищая интересы своих доверителей, но и контролируя соблюдение правовых норм всеми участниками процесса.
• Развитие правового государства: Независимая и сильная адвокатура является одним из столпов правового государства, способствуя формированию справедливой и эффективной судебной системы.
• Связь с обществом: Адвокатура теснейшим образом связана с охраной прав и законных интересов физических и юридических лиц, выступая своего рода «мостом» между гражданами и государством.

В условиях, когда обществу необходимо развивать правовое сознание и укреплять доверие к правосудию, роль адвокатуры становится особенно значимой. Она не только предоставляет юридические услуги, но и формирует культуру уважения к праву, отстаивает принципы справедливости и способствует эволюции демократических институтов.

Заключение

Путь становления и развития института адвокатуры в России — это многовековая история, полная драматических поворотов, борьбы за независимость и постоянной адаптации к меняющимся политическим и социальным реалиям. От первых упоминаний о судебных поверенных в древних грамотах до формирования современной, высокоорганизованной корпорации — каждый этап демонстрировал глубокую потребность общества в квалифицированной юридической помощи и защите прав.

Мы увидели, как дореформенная Россия, несмотря на попытки регламентации, не смогла создать полноценного института правозаступничества из-за отсутствия чётких правил, низкого профессионализма и скептического отношения власти. Подлинный расцвет пришёлся на эпоху Великих судебных реформ 1864 года, когда была создана профессиональная, самоуправляемая присяжная адвокатура, быстро ставшая столпом нового, состязательного правосудия. Однако её независимость постоянно подвергалась испытаниям со стороны контрреформ и дискриминационных практик.

Революционные потрясения 1917 года привели к полному упразднению старой адвокатуры и созданию новой, советской модели, которая, хоть и была призвана обеспечивать юридическую помощь, находилась под жёстким государственным и идеологическим контролем. Тем не менее, даже в условиях тоталитарного режима, советская адвокатура постепенно расширяла свои полномочия, закрепляя свой статус в законодательстве, вплоть до конституционного уровня.

Современный этап, начавшийся после распада СССР, ознаменовался хаосом «параллельных» структур, но в конечном итоге привёл к консолидации и реформированию института на основе Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 2002 года. Сегодня российская адвокатура — это независимый, самоуправляемый институт гражданского общества, действующий на принципах профессиональной этики и призванный обеспечивать конституционное право каждого на квалифицированную юридическую помощь.

Несмотря на пройденный путь, адвокатура продолжает сталкиваться с вызовами, связанными с обеспечением подлинной независимости, борьбой за соблюдение прав человека и формированием адекватного общественного восприятия своей роли. Однако её непреходящее значение как гаранта прав и с��обод граждан, защитника законности и важного элемента правового государства остаётся неоспоримым на протяжении всей истории России. Адвокатура, пережив империи и революции, контрреформы и идеологическое давление, доказала свою жизненную необходимость и готовность стоять на страже справедливости, являясь подлинным индикатором зрелости правовой системы.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (УПК РФ) (с изм. и доп. 02.02.2006).
3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 64- ФЗ (ред. от 20.12.2004г) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2005г) // Собрание законодательства РФ. 2002. 10 июня. N 23. ст. 2102.
4. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. № 1165-X «Об адвокатуре в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. №49. ст. 846.
5. Судебные Уставы 20 ноября 1864г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией. СПб., 1867. Ч. III. Т.5.
6. Российское законодательство X-XX веков. Т. 6-7. М.: Юрид. лит., 1984-1987.
7. Российское законодательство X-XX веков. Т.8.
8. Буробин В. Коммерциализация адвокатуры — благо для ее развития // Российская юстиция. 2002. №5.
9. Галоганов А. Проект закона об адвокатуре ущемляет права граждан России // Российская юстиция. 2001. №8.
10. Декларация Временного правительства о его составе и задачах. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М.: Зерцало, 1998.
11. Законодательство Екатерины II. Т. 1. С. 360. Ст. 3.
12. Исаев И.А. История государства и права России: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
13. Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция. 2000. №4.
14. Клен Н. Проект закона об адвокатуре разрушает ее до основания // Российская юстиция. 2001. №8.
15. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.41. С.101.
16. Материалы НКЮ РСФСР. Вып. 1. М., 1918.
17. Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. 2002. №5.
18. Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция. 1999. №11.
19. Российское законодательство X-XX веков / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1984. Т. 4.
20. Свод Российских законов. 1892.
21. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. Серия «Высшее образование». Ростов на Дону: Феникс, 2005. 256 с.
22. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М.: Зерцало, 2002. С. 190-191.
23. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. М., 1939.
24. История становления российской адвокатуры с 1864 по 1917 г. — Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/analytics/istoriya-stanovleniya-rossiyskoy-advokatury-s-1864-po-1917-g/
25. Создание советской адвокатуры — CrimLib.info. URL: http://crimlib.info/advokatura/sozdanie-sovetskoy-advokatury.html
26. Адвокатура в постсоветский период (с 1991 г.) // История адвокатуры России. URL: https://studme.org/1179040916669/pravo/advokatura_posle_sovetskogo_perioda
27. К 100-летию советской адвокатуры — Библиотечно-информационный комплекс. URL: https://portal.fa.ru/Lists/News/DispForm.aspx?ID=3207
28. Адвокатура России в советский период — интернет-конференции сибирского юридического университета. URL: https://sibac.info/conf/law/xvi/32468
29. Статус адвокатуры по советскому законодательству (1939–1980 гг.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/status-advokatury-po-sovetskomu-zakonodatelstvu-1939-1980-gg/viewer
30. История возникновения адвокатуры в России — Научный лидер. URL: https://nauchniy-lider.ru/a/istoriya-vozniknoveniya-advokatury-v-rossii.html
31. Судебная реформа 1864 года и адвокатура — Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2014/11/20/sudebnaya-reforma-1864-goda-i-advokatura
32. К вопросу создания русской присяжной адвокатуры в ходе судебной реформы 1864 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-sozdaniya-russkoy-prisyazhnoy-advokatury-v-hode-sudebnoy-reformy-1864-g/viewer
33. Исторические этапы развития адвокатуры в России. URL: https://www.audit-it.ru/articles/personnel/a82/1008688.html
34. История российской адвокатуры: краткий обзор («Адвокат», N 9, сентябрь 2006 г.). URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=21200#K7wYgJT2U0p3j38T1
35. Революции в России 1917 года и судьбы адвокатуры — Право и управление. XXI век. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c38/revolyuci_v_rossii_1917_goda_i_sudby_advokatury.pdf
36. История Российской адвокатуры — Адвокатская палата Республики Дагестан. URL: https://advpalatard.ru/articles/istoriya-rossiyskoy-advokatury
37. Присяжная адвокатура по Судебным Уставам 1864 г. — Федеральная палата адвокатов. URL: https://fparf.ru/fpa/about/history/prisyazhnaya-advokatura-po-sudebnym-ustavam-1864-g/
38. Адвокатура в советский и постсоветский период. URL: https://lex-clinic.ru/publikatsii/advokatura-v-sovetskom-i-postsovetskom-periode/
39. История становления адвокатуры с 1864 по 1917 г. — Статус Адвоката. URL: https://status-advokata.ru/istoriya-stanovleniya-advokatury-s-1864-po-1917-g/
40. Этапы формирования адвокатуры в Дореволюционной России. URL: https://moluch.ru/archive/120/33139/
41. Российская адвокатура после 1991-го года | Новости в России — Узнай Все. URL: https://uznayvse.ru/interesting-facts/rossiyskaya-advokatura-posle-1991-go-goda.html
42. Адвокат — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82
43. Становление современной российской адвокатуры (1989-2002 г.) — CrimLib.info. URL: http://crimlib.info/advokatura/stanovlenie-sovremennoy-rossiyskoy-advokatury.html
44. Адвокатура России после 1991 г: правовая основа и пути развития — Студент-Сервис. URL: https://student-servis.ru/spravochnik/advokatura-rossii-posle-1991-g-pravovaya-osnova-i-puti-razvitiya/
45. Правовое регулирование адвокатуры — Адвокат Севостьянов Алексей Геннадьевич. URL: https://advokat-sevostyanov.ru/pravovoe-regulirovanie-advokatury/
46. Адвокатура России. URL: https://www.garant.ru/article/624922/
47. Законодательство и нормативные акты об адвокатуре — Адвокатская палата Чувашской Республики. URL: https://apchr.ru/zakonodatelstvo/