Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание:
Введение 3
1. Формирование института авторского права 6
2. Развитие авторского права в средние века и новое время в зарубежных странах 9
3. Развитие авторского права в России 21
Заключение 28
Список используемых источников 30
Содержание
Выдержка из текста
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать историю авторского права в России и за рубежом.
В педагогической практике используются коллективные и индивидуальные подвижные игры, а также игры, подводящие к спортивной деятельности. Подвижные игры занимают ведущее место как в физическом воспитании здорового человека, так и в процессе физической реабилитации больных.
Патентная деятельность для любой организациипомогает ей организовыватьудобные рыночные условия — реализует защиту от нечестных конкурентов за счет узакониваниясобственных прав на нов ый вид продукци и , а также позволяет ограничивать работу конкурентов, следить за рын ком и наказывать нарушителей . В течени и долгого времени итоги интеллектуальной и творческой работы челове ческого ума не б оялись чьей-либо собственностью, т. Право с обственност и на итоги творческой деятельности человека стал о использоваться лишь с 15 в .
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что развитие современного российского предпринимательского права объективно требует осмысления зарубежного опыта в регулировании предпринимательских отношений, его анализа и освоения надлежащим образом. Разумеется, каждое национальное законодательство имеет свои отличительные черты и особенности, которые обусловлены различными историческими, культурными, политическими и экономическими факторами. Тем не менее, несмотря на своеобычие отдельных национальных правовых систем, существуют определенные принципы частного права, которые позволяют выделить из всего многообразия национальных правовых систем общие признаки, характеризующие принципы ведения предпринимательской деятельности и корпоративного права большинства ведущих стран мира.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что развитие современного российского предпринимательского права объективно требует осмысления зарубежного опыта в регулировании предпринимательских отношений, его анализа и освоения надлежащим образом. Разумеется, каждое национальное законодательство имеет свои отличительные черты и особенности, которые обусловлены различными историческими, культурными, политическими и экономическими факторами. Тем не менее, несмотря на своеобычие отдельных национальных правовых систем, существуют определенные принципы частного права, которые позволяют выделить из всего многообразия национальных правовых систем общие признаки, характеризующие принципы ведения предпринимательской деятельности и корпоративного права большинства ведущих стран мира.
Целью данной работы является анализ развития корпораций в России и за рубежом.- исследовать становление и развитие корпораций за рубежом;
- изучить этапы развития корпораций в России.
В условиях рыночной экономики расходы семейного бюджета обычно меньше, чем его доходы. Под сбережениями будем понимать ту часть доходов, которая не идет на покупку товаров и услуг. В сбережения не включают уплату налогов. Конечно же, не все категории населения способны делать сбережения. Некоторые семьи просто не желают их делать, и нее доходы у них уходят на покупки. К таким семьям, например, можно отнести часть молодых семей. Они на первых порах обычно ограничены в средствах. Жилье или какие-либо дорогие предметы длительного пользования ими приобретаются не за собственные средства, а за счет займов или кредитов банка. В противоположность молодым семьям некоторые пожилые люди тратят больше, чем составляют их доходы (пенсия).
Они могут это делать за счет тех сбережений, что были накоплены на протяжении всей жизни. А тратят пенсионеры больше потому, что живя на пенсию трудно сохранить достигнутый уровень жизни.
В целом, формирование оптимальной президентской власти нуждается во всестороннем исследовании, учете богатого зарубежного опыта в этой области. При этом юридическая догматика, исследования в рамках отдельных отраслей права эмпирического, описательного характера не в состоянии ответить на вопросы выхода из состояния, требующие глубокого историко-теоретического исследования.
Актуальность настоящей работы. Изменения политической, экономической и социальной систем, имевшие место в нашей стране в 90-х годах XX века привели к значительной трансформации социальной структуры российского общества и появлению довольно значительного слоя предпринимателей. Появление бизнес-слоя явилось также результатом либерализации экономики, а с другой стороны, гарантией дальнейшего углубления реформ и развития рыночной экономики. При этом ожидалось, что при благоприятных условиях предпринимательство сможет активно способствовать либерально-демократическому преобразованию экономики и формированию в России открытого общества.
Институт президенства в России и за рубежом:проблемы ответственности
В теории судебных доказательств особенно следует подчеркнуть тему об эволюции доказательств, поскольку от познания истории, научных и практических решений этого сложного и основополагающего вопроса зависит прочность и основательность современных правил доказывания уголовного процесса. В этой связи заметим, что понимание данного объекта научного исследования как результат развития, в котором непрерывно происходят количественные и качественные изменения на протяжении исторического времени, и их необратимость, стали важнейшими требованиями рационального научного мышления и основой для формирования современного сравнительно-исторического метода изучения проблем правовой науки.Целью работы является изучение темы: История развития теории доказательств в России и за рубежом.
Список используемых источников
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) (СССР подписал Конвенцию
1. октября 1967 года)// Закон, № 7, 1999 (извлечение).
2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) (Вступил в силу для России с
1. марта 1995 года)// Бюллетень международных договоров, № 9, 2003.
3. Соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14.04.1891) (ред. от 02.10.1979) (вместе с «Инструкцией к мадридскому Соглашению …» от 01.04.1992)// Публикация ВОИС, № 260(R), 1992
4. Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в Женеве 06.09.1952) (Вступил в силу для СССР
2. мая 1973 года)// Бюллетень по авторскому праву, том XXVIII, N 1, 1995, том XXIX, N 1, 1996, том XXX, № 1, 1997
5. Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (заключено в Ницце 15.06.1957) (ред. от 28.09.1979) (Вступило в силу для СССР с
2. июня 1971 года)// Публикация ВОИС, № 292(R), 1992.
6. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Заключена в г. Брюсселе 21.05.1974) (Конвенция вступила в силу 25.08.1979. СССР присоединился к Конвенции 20.10.1988) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV.- М., 1990. С. 364 – 367.
7. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (заключена в Женеве 29.10.1971) (Решение о присоединении к Конвенции принято Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 № 1224)// Бюллетень по авторскому праву, том XXVIII, № 1, 1995, том XXIX, N 1, 1996, том XXX, N 1, 1997
8. Евразийская патентная конвенция (Заключена в г. Москве 09.09.1994) (Конвенция вступила в силу для России 27.09.1995) // Бюллетень международных договоров. 1996. № 8. С. 3 — 13.
9. Протокол о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации [рус., англ.]
(Подписан в г. Женеве 16.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 10.09.2012, № 37, ст. 4986 (Протокол).
10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016).
// Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.04.2016)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №
1. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»// Российская газета, № 95, 05.05.2007.
14. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
15. Федеральный закон от 21.07.2012 № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от
1. апреля 1994 г.»// Собрание законодательства РФ, 23.07.2012, № 30, ст. 4177.
16. Распоряжение Правительства РФ от 13.12.2011 № 2231-р «О подписании Протокола о присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации» // Собрание законодательства РФ, 26.12.2011, № 52, ст. 7588.
17. Сообщение МИД России от 21.08.2012 «О вступлении в силу Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=134244.
18. Гражданский кодекс РСФРР от
1. июня 1964 р. № 15-ФЗ (утратил силу) // Ведомости ВР РСФРР. – 1964. – № 24. – Ст. 406.
Акты судебных органов
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»// Российская газета, № 244, 02.12.2003.
21. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
11. ноябрь, 2015.
Учебная и специальная литература
22. Abrams, Howard B. The Historic Foundation of American Copyright Law: Exploding the Myth of Common Law Copyright. Wayne Law Review (spring 1983): pp. 1135-1137.
23. Clark, Aubert J. The Movement for International Copyright in Nineteenth Century America. Washington: The Catholic University of America Press, 1960: p. 30-31. Also see Mott, Frank Luther. Golden Multitudes. New York: McMillan Co., 1947.
24. Goldstein, Paul. Copyright’s Highway: The Law and Lore of Copyright from Gutenberg to the Celestial Jukebox. New York: Hill and Wang, 1994, pp. 44-46.
25. Millar v. Taylor, in Burr (4th ed.), p. 2303, 98 English Reports, p. 201 (K.B. 1769).
See Abrams, Howard B. “The Historic Foundation of American Copyright Law: Exploding the Myth of Common Law Copyright.“ Wayne Law Review (spring 1983): pp. 1152-1154.
26. Patterson, Lyman Ray. Copyright in Historical Perspective. Nashville: Vanderbilt University Press, 1968, pp. 130-142.
27. Stowe v. Thomas, 23 Federal Cases 201 (No. 13,514).
2 American Law Register 210. Circuit Court of the United States, for the Eastern District of Pennsylvania, October 1853.
28. Tebbel, John. A History of Book Publishing in the United States. Vol. 1. New York: R.R.Bowker, 1972: pp. 138-141.
29. The history of Copyright. http://www.copyrighthistory.com/.
30. Webster, Noah. «Origin of the Copy-Right Laws», in A Collection of Papers on Political, Literary and Moral Subjects (New York: Webster & Clark, 1843).
31. Wheaton v. Peters, 33 U.S. (8 Peters), p. 591. January, 1834.
32. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М. Федотова. Липцик Д. М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. – 788с.
33. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. — С.Пб., 2004.
34. Елизаров Е.А. К истории развития авторского права в России // Цивилист. — М.: АНО «Юридические программы», 2012, № 1. — С. 57-59.
список литературы