Институт присяжных заседателей в России: Историческое развитие, современное состояние и перспективы в свете зарубежного опыта

Введение

Институт присяжных заседателей, как форма участия гражданского общества в отправлении правосудия, является одним из краеугольных камней демократической судебной системы. Его значимость выходит далеко за рамки чисто процессуальной функции: он выступает гарантом справедливости, служит барьером против чрезмерного формализма и бюрократизации юстиции, а также обеспечивает реализацию конституционного права граждан на участие в правосудии (ст. 32 Конституции РФ).

«Не судом закона, но судом совести» — вот кредо, которое на протяжении столетий обеспечивало институту присяжных заседателей его уникальную легитимность.

Актуальность темы обусловлена не только исторической цикличностью этого института в России, но и его современной динамикой. После возрождения в 1990-х годах и последующего расширения компетенции на районный уровень (Федеральный закон № 190 от 23.06.2016 г.), суд присяжных стал неотъемлемой частью российского уголовного процесса. Однако его функционирование сопряжено с острыми доктринальными спорами и практическими проблемами, что не может не волновать юридическое сообщество. И что из этого следует? То, что без глубокого понимания исторических корней и зарубежного опыта невозможно выработать эффективные пути для дальнейшего совершенствования отечественной системы.

Целью настоящего исследования является комплексный историко-правовой анализ развития института присяжных заседателей в России, выявление особенностей его современного правового регулирования и функционирования, а также проведение сравнительного анализа с зарубежным опытом для определения перспектив его совершенствования.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать исторические предпосылки и ключевые этапы становления института присяжных заседателей в России.
2. Детально раскрыть процесс восстановления института в Российской Федерации в период 1990–1996 годов.
3. Изучить действующую нормативно-правовую базу, регламентирующую деятельность суда присяжных в РФ.
4. Провести сравнительно-правовой анализ зарубежных моделей суда присяжных.
5. Систематизировать аргументы "за" и "против" существования института, опираясь на доктринальные позиции.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования суда присяжных заседателей. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующие данный институт, исторические документы, а также научные концепции и судебная практика.

Методологическую базу работы составляют общенаучные методы (диалектический, системный анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные методы (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический).

Исторические этапы становления и развития института присяжных заседателей в России

История суда присяжных в России — это история прерываний и возрождений, отражающая постоянный поиск баланса между государственной властью и общественным участием в правосудии. Институт присяжных заседателей, в его классическом понимании, не был для России инородным телом, а имел глубокие, хотя и непрямые, исторические корни в традиционных формах судопроизводства.

Исторические предпосылки и дореформенный период (до 1864 года)

Идеи народного представительства в суде уходят корнями в глубокую древность, когда вопросы виновности решались общиной. В Древней Руси и Московском царстве существовали формы, отдаленно напоминающие суд присяжных. К таким формам можно отнести «добрые люди» (посадские, крестьяне), которые привлекались к суду для установления фактов, и «целовальники» — выборные лица, которые приводились к присяге и участвовали в разрешении споров.

Однако эти ранние формы не обладали ключевой чертой классического суда присяжных — независимостью в вынесении вердикта о виновности. Они были частью административно-судебного аппарата. К XVIII–XIX векам, под влиянием европейских Просветителей и развития либеральных идей, в России нарастало осознание необходимости реформирования архаичной, инквизиционной судебной системы. Дискуссии о народном представительстве в суде активно велись в кругах Сперанского и декабристов. Эти предпосылки создали почву для главного правового прорыва XIX века.

Судебная реформа 1864 года и расцвет института присяжных заседателей в Российской империи

Судебная реформа 1864 года, проведенная императором Александром II, стала революционным шагом, который полностью изменил облик российского правосудия. Целью реформы было создание «скорого, правого, милостивого, равного для всех» суда.

Судебные уставы 1864 года ввели в России классическую модель суда присяжных, основанную на принципах состязательности, гласности и несменяемости судей.

Ключевые положения уставов, касающиеся присяжных:

1. Компетенция: Суду присяжных подлежали дела о тяжких преступлениях, за которые предусматривалось наказание, сопряженное с лишением всех прав состояния.
2. Формирование: Коллегия присяжных состояла из 12 основных и 2–6 запасных заседателей. Присяжными могли быть мужчины в возрасте 25–70 лет, обладающие имущественным цензом и не имевшие порочащих судебных решений.
3. Роль: Присяжные выносили вердикт о факте совершения преступления и виновности подсудимого, отвечая на три основных вопроса:
   • «Имело ли место преступное деяние?»
   • «Совершил ли его подсудимый?»
   • «Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?»

   Судья же (председательствующий и два члена суда) определял меру наказания.

Влияние и общественное мнение:

Институт присяжных заседателей быстро завоевал популярность и уважение. Он стал мощным инструментом общественного контроля над властью. Это проявилось в знаменитых политических процессах, где присяжные, выступая представителями совести нации, выносили оправдательные вердикты, идя против воли правительства.

Пример: Дело Веры Засулич (1878 г.), стрелявшей в петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова. Несмотря на очевидность факта стрельбы, присяжные, оценив мотивы и контекст произошедшего, вынесли оправдательный вердикт, что вызвало международный резонанс и продемонстрировало силу общественного правосознания. В ответ на «неугодные» вердикты правительство начало постепенно ограничивать компетенцию суда присяжных, изымая из его ведения дела о государственных преступлениях, что стало первым шагом к эрозии этого демократического института.

Период упразднения и восстановления института в XX веке

Упразднение после 1917 года:

Октябрьская революция 1917 года ознаменовала собой полный слом старой правовой системы. Декретом о суде № 1 (ноябрь 1917 г.) суд присяжных был упразднен как «буржуазный» институт. Советская власть заменила его народными заседателями, которые, в отличие от присяжных, не были независимы от профессионального судьи и, по сути, являлись одним из элементов судейской коллегии, а не самостоятельной инстанцией совести. Этот период длился почти 75 лет.

Возрождение в Российской Федерации (1990–1996 годы):

Процесс восстановления института присяжных заседателей начался в эпоху перестройки и демократических преобразований. Это был сложный, поэтапный процесс, который часто упускается из виду в поверхностном анализе.

1. Концептуальная основа (1991 г.): Идея суда присяжных была закреплена в Концепции судебной реформы в РСФСР, одобренной Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г.
2. Первый закон (1993 г.): Основополагающим актом стал Закон РСФСР от 16 июля 1993 года "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР ‘О судоустройстве РСФСР’, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (вступил в силу 1 ноября 1993 г.).
3. Поэтапное внедрение: Восстановление происходило не сразу по всей стране, а поэтапно, в рамках правового эксперимента. Первыми регионами, где был введен суд присяжных, стали Ивановская, Московская, Рязанская, Саратовская области и Ставропольский край.
4. Конституционное закрепление (1993 г.): Принятие Конституции РФ закрепило право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (ст. 47, ч. 2).

К 1996 году институт был внедрен в большинстве субъектов Российской Федерации (хотя полное покрытие было достигнуто позднее). Этот период был отмечен не только законодательными усилиями, но и огромной работой по подготовке судей, прокуроров и адвокатов к работе в состязательном процессе, что требовало коренной перестройки правосознания.

Современное правовое регулирование и функционирование института присяжных заседателей в Российской Федерации

Современный суд присяжных функционирует в условиях детальной правовой регламентации, основанной на принципах, заложенных еще в реформах XIX века, но адаптированной к реалиям XXI века. При этом важно понимать, что любое процессуальное усложнение несет в себе риск бюрократизации, вот почему столь критически важно соблюдать баланс.

Нормативно-правовая база и место института в судебной системе

Основу правового регулирования института присяжных заседателей составляют:

1. Конституция Российской Федерации (1993 г.): Гарантирует право обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст. 47).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ): Главы 42–45.1 УПК РФ детально регулируют производство в суде с участием присяжных заседателей, определяя их компетенцию, порядок формирования коллегии, права сторон и процедуру вынесения вердикта.
3. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации": Регулирует вопросы формирования общих и запасных списков присяжных, требования к кандидатам, их права и обязанности, а также гарантии их независимости.

Место в судебной системе:

Суд присяжных в РФ функционирует в двух инстанциях:

• На уровне суда субъекта РФ (Верховные суды республик, краевые, областные суды): Рассматривает наиболее тяжкие преступления (например, убийства при отягчающих обстоятельствах, преступления против мира и безопасности человечества). Коллегия состоит из 8 присяжных.
• На уровне районных и гарнизонных военных судов (с 2018 г.): Рассматривает менее тяжкие, но все равно серьезные преступления (например, часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ). Коллегия состоит из 6 присяжных.

Порядок формирования коллегии присяжных заседателей и их правовой статус

Процедура отбора присяжных, называемая селекцией, является одним из самых критически важных этапов судопроизводства, поскольку именно от беспристрастности и объективности коллегии зависит исход дела. Разве не беспристрастность присяжных определяет конечную легитимность вердикта?

Этапы формирования коллегии:

1. Составление списков кандидатов: Органы исполнительной власти субъектов РФ и муниципальных образований ежегодно составляют общие и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели путем случайной выборки из числа граждан, достигших 25 лет и соответствующих требованиям ФЗ № 113.
2. Предварительный отбор (Процедура *voir dire*): Председательствующий судья исключает лиц, которые не могут быть присяжными (например, имеющие судимость, недееспособные, военнослужащие).
3. Формирование коллегии: Происходит в открытом судебном заседании. Кандидатам задаются вопросы, направленные на выявление их заинтересованности, предубеждений или неспособности участвовать в процессе.
4. Отводы: Стороны (обвинение и защита) имеют право заявлять:
   • Мотивированные отводы: На основании конкретных обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность кандидата (количество не ограничено).
   • Немотивированные отводы: Без объяснения причин (каждой стороне предоставляется по два отвода в областном суде и по одному в районном).

Правовой статус присяжных:

Присяжный заседатель, принявший присягу, приобретает статус участника судебного разбирательства. Он обладает следующими правами:

• Участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы через председательствующего судью.
• Пользоваться записями и заметками.
• Требовать от председательствующего судьи разъяснений норм закона и содержания документов.
• Вынести вердикт о виновности или невиновности подсудимого.

Главная обязанность: Присяжные обязаны принимать решение, основываясь исключительно на доказательствах, исследованных в суде, и руководствоваться при этом своей совестью и внутренним убеждением.

Особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей

Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей имеет ряд уникальных процессуальных особенностей, отличающих его от обычного уголовного процесса:

1. Разделение юрисдикции: Главная особенность — разделение вопросов факта и вопросов права. Присяжные решают вопросы факта (виновен/невиновен, доказано ли событие преступления), а профессиональный судья — вопросы права (квалификация деяния, назначение наказания).
2. Ограничения доказывания: Присяжные не знакомятся с процессуальными деталями, которые могут вызвать предубеждение (например, сведения о судимостях подсудимого, признание доказательств недопустимыми).
3. Прения сторон: В прениях стороны обращаются как к профессиональному судье, так и к присяжным. При этом защита и обвинение должны использовать более доступный и убедительный язык, не перегруженный узко-юридическими терминами.
4. Напутственное слово председательствующего судьи: Это кульминационный момент процесса. Судья обязан беспристрастно разъяснить присяжным суть обвинения, исследованные доказательства, содержание закона, а также процедуру совещания и вынесения вердикта. Строго запрещено выражать свое мнение о виновности или невиновности подсудимого.
5. Постановление вердикта: Присяжные удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Вердикт выносится по результатам тайного голосования. До 2016 года требовалось простое большинство голосов (7 из 12), после 2016 года (в судах субъектов) — 5 из 8, а в районных судах — 4 из 6. При равенстве голосов (что возможно только в суде субъекта, 4:4) выносится оправдательный вердикт (правило "favor defensionis" — в пользу защиты).

Таблица 1. Основные отличия коллегий присяжных в РФ (по состоянию на 30.10.2025 г.)

Критерий	Суды субъектов РФ (Областные, краевые)	Районные суды
Количество присяжных	8 основных + 2 запасных	6 основных + 2 запасных
Количество голосов для вердикта	5 из 8 (простое большинство)	4 из 6 (простое большинство)
Оправдательный вердикт при равенстве	4:4 (оправдательный)	3:3 (оправдательный)
Категория дел	Особо тяжкие преступления (например, по части 2 статьи 105 УК РФ)	Тяжкие преступления (например, по части 1 статьи 105 УК РФ)

Сравнительный анализ зарубежного опыта и доктринальные дискуссии об институте присяжных заседателей

Институт присяжных заседателей не является унифицированным. Его форма и функции существенно разнятся в зависимости от правовой системы государства, что позволяет провести глубокий сравнительный анализ. Понимание этих различий помогает оценить, насколько эффективно российская модель справляется с вызовами и какие уроки можно извлечь из мировой практики.

Основные модели института присяжных заседателей в зарубежных странах

В мировом правосудии традиционно выделяют две основные модели участия народа в суде: англо-американскую (чистый суд присяжных) и континентальную (смешанный суд или шеффены).

1. Англо-американская модель (США, Великобритания)

Эта модель является классической и наиболее радикальной формой народного правосудия.

• Формирование и компетенция: Коллегия (Jury) состоит из 12 присяжных. Их роль строго ограничена вопросами факта. Они решают только, доказано ли обвинение «вне разумного сомнения» (*beyond a reasonable doubt*).
• Тип вердикта: Вердикт традиционно должен быть единогласным (в США в некоторых штатах по гражданским и менее тяжким уголовным делам допускается квалифицированное большинство). Если присяжные не могут прийти к согласию (*hung jury*), объявляется отмена судебного разбирательства (*mistrial*), и дело может быть рассмотрено заново.
• Ключевое отличие от РФ: Полное разделение функций. Присяжные не участвуют в определении меры наказания.

2. Континентальная модель (Франция, Германия)

Во многих странах континентальной Европы (Германия, Австрия) классический суд присяжных был заменен смешанной системой — судом шеффенов.

• Шеффены (Schöffen, Германия): Шеффены — это непрофессиональные судьи (как правило, два человека), которые заседают вместе с профессиональными судьями (как правило, одним или двумя) в общей коллегии.
• Роль и компетенция: Шеффены имеют равные права с профессиональными судьями как при установлении факта, так и при определении меры наказания. Решение принимается большинством голосов.
• Ключевое отличие от РФ: В России присяжные отделены от судей и решают только вопрос вины. В континентальной модели шеффены слиты с профессиональными судьями и решают все вопросы права и факта.

3. Российская модель (Смешанная с доминированием присяжных в вопросе факта)

Российская модель является переходной или смешанной, но по своей сути ближе к классическому суду присяжных, чем к шеффенам. Присяжные полностью отделены от профессионального судьи при вынесении вердикта. Они решают только вопросы виновности (факта). Для вынесения обвинительного вердикта требуется простое большинство, а не единогласие, что является существенным упрощением по сравнению с англо-американской традицией и позволяет избежать частых *mistrials*.

Таблица 2. Сравнительный анализ моделей суда присяжных

Критерий	Англо-американская (США)	Континентальная (Германия — Шеффены)	Российская Федерация
Название	Jury (Присяжные)	Schöffen (Шеффены)	Присяжные заседатели
Состав коллегии	12 (традиционно)	2 Шеффена + 1–3 Проф. судьи	6 (район) или 8 (субъект)
Роль	Решают только вопросы факта (виновность)	Решают вопросы факта и права (мера наказания)	Решают только вопросы факта (виновность)
Требование к вердикту	Единогласие (традиционно)	Простое большинство (вместе с судьями)	Простое большинство (4/6 или 5/8)

Аргументы "за" и "против" института присяжных заседателей

Доктринальные споры вокруг суда присяжных существуют со времен его введения в 1864 году. Ведущие правоведы (И.Я. Фойницкий, А.Ф. Кони, современные ученые — Л.В. Головко, В.М. Бозров) высказывают диаметрально противоположные мнения о его эффективности.

Аргументы "ЗА" (Сторонники института)

• Демократичность и легитимность: Суд присяжных — это единственная форма прямого участия граждан в правосудии, укрепляющая доверие общества к судебной системе. Вердикт, вынесенный «судом народа», обладает более высокой социальной легитимностью.
• Барьер против обвинительного уклона: Присяжные, не связанные корпоративной этикой и профессиональными стереотипами, часто более критично относятся к доказательствам, представленным обвинением, и служат эффективным фильтром против незаконного осуждения.
• Гибкость и справедливость: Присяжные, руководствуясь правосознанием и совестью, могут принимать во внимание мотивы и обстоятельства, которые могут быть упущены профессиональным судьей из-за строгости формальных юридических норм.
• Повышение правовой культуры: Участие в суде присяжных является школой гражданственности и повышает уровень правосознания населения.

Аргументы "ПРОТИВ" (Критики института)

• Некомпетентность и эмоциональность: Присяжные заседатели не обладают специальными юридическими знаниями, что может привести к принятию решений, основанных на эмоциях, манипуляциях сторон или субъективных факторах, а не на законе.
• Подверженность влиянию СМИ и пропаганде: Присяжные, в отличие от профессиональных судей, более подвержены влиянию общественного мнения, СМИ и внешнему давлению, что ставит под угрозу объективность.
• Дороговизна и затягивание процесса: Процедура отбора присяжных и само судебное разбирательство требуют значительных временных и финансовых ресурсов. Длительные отводы и необходимость повторных процессов при роспуске коллегии увеличивают судебные издержки.
• Риск "отмены закона" (*jury nullification*): Присяжные могут вынести оправдательный вердикт даже при наличии неопровержимых доказательств вины, если считают закон несправедливым или наказание слишком суровым (это называется *jury nullification*).

Проблемы, тенденции и перспективы развития института присяжных заседателей в России

Несмотря на его конституционное закрепление и расширение компетенции, институт присяжных заседателей в России сталкивается с рядом серьезных вызовов, требующих законодательного и организационного реагирования.

Актуальные проблемы и вызовы

1. Проблема формирования коллегии (Неявка): Одной из наиболее острых практических проблем является низкий процент явки граждан, вызванных для участия в селекции. Это приводит к затягиванию процесса, необходимости неоднократного вызова кандидатов и, как следствие, к невозможности сформировать полноценную и репрезентативную коллегию.
2. Манипулирование отводами: Стороны, особенно защита, используют немотивированные отводы для исключения лиц, кажущихся им «прогосударственными» или, наоборот, для включения лиц, которые могут быть склонны к оправданию. Это превращает процедуру отбора не в поиск беспристрастных лиц, а в попытку формирования «удобной» коллегии.
3. Влияние СМИ и общественного мнения: В резонансных делах присяжные могут быть подвержены сильному информационному давлению. Хотя законодательство запрещает им обсуждать дело вне совещательной комнаты, соблюдение этого запрета в эпоху социальных сетей крайне затруднено.
4. Сложность восприятия юридической информации: Непрофессиональным заседателям сложно понять тонкости процессуальных правил, различия между допустимыми и недопустимыми доказательствами, а также юридическую формулировку вопросов, на которые им предстоит ответить.

Современные тенденции и реформы

Главной тенденцией последних лет стало расширение сферы применения института присяжных заседателей.

Реформа 2016–2018 годов (Федеральный закон № 190-ФЗ от 23.06.2016 г.):

Данный закон внес революционные изменения:

• Расширение компетенции: Введение суда присяжных в районные и гарнизонные военные суды, что значительно увеличило число дел, рассматриваемых с участием граждан.
• Сокращение числа присяжных: Сокращение коллегии с 12 до 8 в судах субъектов и до 6 в районных судах. Цель — упростить формирование коллегии и снизить нагрузку на бюджет.

Анализ эффективности и статистики:

Статистические данные показывают, что суды присяжных традиционно демонстрируют более высокий процент оправдательных приговоров по сравнению с профессиональными судами.

В среднем, процент оправдательных приговоров в суде присяжных в РФ колеблется от 15% до 25% (в зависимости от года и региона), в то время как в судах без участия присяжных этот показатель часто не превышает 1%.

Это подтверждает доктринальный тезис о том, что присяжные служат барьером против обвинительного уклона. Однако необходимо учитывать, что в связи с сокращением коллегии до 6 человек в районных судах, статистическая погрешность и влияние одного-двух человек на вердикт значительно возрастают. Почему же это важно? Потому что меньший состав коллегии неизбежно повышает ответственность каждого присяжного за итоговое решение.

Перспективы развития института присяжных заседателей

Для дальнейшего совершенствования института присяжных заседателей необходимо сосредоточиться на следующих направлениях:

1. Повышение гражданской активности и явки:
   • Введение более эффективных механизмов информирования граждан о важности их миссии.
   • Возможно, увеличение компенсаций за участие в процессе (хотя этот вопрос всегда спорен).
   • Усиление ответственности за неявку без уважительной причины.
2. Оптимизация процедуры отбора:
   • Пересмотр правил немотивированных отводов. Предлагается либо сократить их число, либо ввести более строгие критерии для мотивированных отводов, чтобы уменьшить возможность манипулирования составом коллегии.
   • Использование современных технологий для более эффективной и быстрой случайной выборки кандидатов.
3. Усиление роли присяжных в совещательной комнате:
   • Некоторые правоведы предлагают расширить полномочия присяжных, например, разрешив им участвовать в обсуждении вопросов квалификации преступления, что приблизит российскую модель к континентальной системе шеффенов, но это требует фундаментального пересмотра процессуального закона.
4. Развитие системы поддержки:
   • Разработка понятных и доступных методических материалов для присяжных.
   • Внедрение психологической поддержки для присяжных, особенно в делах, связанных с насилием и тяжкими преступлениями.

Заключение

Институт присяжных заседателей в России является одним из наиболее сложных и значимых правовых феноменов. Его история — это отражение стремления российского общества к справедливости и демократизации правосудия, реализованного впервые в Судебной реформе 1864 года, прерванного советским периодом и возрожденного на новом этапе развития Российской Федерации.

Основные выводы исследования:

1. Историческая цикличность: Развитие института присяжных заседателей в России носило циклический характер. Судебные уставы 1864 года заложили классические демократические основы, которые были полностью нивелированы после 1917 года. Восстановление в 1990–1996 годах, закрепленное Конституцией РФ, стало ключевым шагом к формированию состязательного уголовного процесса.
2. Современное регулирование: Действующая нормативно-правовая база (Конституция РФ, УПК РФ, ФЗ № 113) обеспечивает функционирование института, основанного на принципе разделения вопросов факта и права. Реформы 2016–2018 годов по расширению компетенции на районный уровень и сокращению коллегии до 6 человек свидетельствуют о намерении государства укрепить этот институт, сделав его более доступным.
3. Сравнительный аспект: Российская модель, хотя и тяготеет к англо-американской в разделении функций, отличается от нее требованием простого большинства для вердикта и меньшим количеством заседателей. Отличие от континентальной модели принципиально: российские присяжные не участвуют в определении наказания.
4. Проблемы и перспективы: Главными вызовами являются обеспечение явки граждан, повышение качества селекции и сохранение независимости вердиктов от внешнего давления. Доктринальные споры подтверждают, что, несмотря на риски некомпетентности, суд присяжных остается незаменимым гарантом справедливости и эффективным инструментом борьбы с обвинительным уклоном.

В целом, достижение целей и задач курсовой работы подтверждено: проведен комплексный анализ, систематизированы правовые нормы и доктринальные позиции. Перспективы развития института присяжных заседателей в России лежат в плоскости повышения правосознания граждан, оптимизации процессуальных норм (особенно на этапе отбора) и сохранения его ключевой роли — привнесения морального чувства и совести в суровые рамки закона.

Список использованной литературы

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Права человека: Сборник международных документов / Сост. и автор, вступ. ст. Л.Н. Шестаков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. С. 21-30.
2. Европейская конвенция по предупреждению попыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания // Совет Европы: некоторые основные права и свободы человека. Сб. док-тов. Нижний Новгород, 1998. С. 70–79.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова и др. М.: Изд-во «Спарк», 1998. С. 34-49.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.11.2014). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=171272 (дата обращения: 30.10.2025).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.01.2024). Ст. 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/80516629c424c538a74e1d16a5a2e5d1ae6b4324/ (дата обращения: 30.10.2025).
7. Закон СССР от 12.06.1990 N 1556-1 «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=2792 (дата обращения: 30.10.2025).
8. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 04.06.2014) «О статусе судей в Российской Федерации». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160242 (дата обращения: 30.10.2025).
9. Федеральный закон от 14.12.1995 N 197-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
10. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158706 (дата обращения: 30.10.2025).
11. Афанасьев А. Суд присяжных заседателей. URL: http://magazines.russ.ru/oz/2003/2/afan.html (дата обращения: 30.10.2025).
12. Берова Д.М., Нагоева М.А. Организация органов правопорядка в контексте Судебной реформы 1864 года и ее влияние на изменение полицейских полномочий при применении мер принуждения // История государства и права. 2008. №20. С. 24.
13. Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России // Собр. соч. Т. 4. М., 1967. С. 320.
14. Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: Становление, развитие и трансформация. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 428 с.
15. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. № 3. С. 5-15.
16. Судебные системы европейских стран: Справочник / Перев. с франц. Д. И. Васильева и с англ. О. Ю. Кобякова. М.: Международные отношения, 2002. 335 с.
17. Суд присяжных заседателей в Российской Федерации: учебно-методический комплекс. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2008.
18. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. 2006. № 1. С. 61-66.
19. Суд присяжных в России: за и против // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/540/118170 (дата обращения: 30.10.2025).
20. Суд присяжных: достоинства и недостатки // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-prisyazhnyh-dostoinstva-i-nedostatki (дата обращения: 30.10.2025).
21. Этапы становления и развития института суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-stanovleniya-i-razvitiya-instituta-suda-prisyazhnyh-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 30.10.2025).
22. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИИ // eLIBRARY.RU. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30519398 (дата обращения: 30.10.2025).
23. Суд присяжных: тенденция его действия в современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-prisyazhnyh-tendentsiya-ego-deystviya-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 30.10.2025).
24. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya-suda-prisyazhnyh-v-rossii (дата обращения: 30.10.2025).
25. СУД ПРИСЯЖНЫХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ЮРИДИЧЕСКИЙ ДИСКУРС И СОЦИОЛОГИЯ // Вестник ННГУ. URL: https://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_P_2009_1/30.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
26. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕФОРМЫ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-reformy-suda-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 30.10.2025).
27. СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ: СУЩНОСТЬ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ // eLIBRARY.RU. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38198642 (дата обращения: 30.10.2025).
28. Реализация института присяжных заседателей в России: 1864-1917 гг. // dissercat.com. URL: http://www.dissercat.com/content/realizatsiya-instituta-prisyazhnykh-zasedatelei-v-rossii-1864-1917-gg (дата обращения: 30.10.2025).
29. История развития и правовое регулирование института присяжных заседателей // Флагман науки. URL: https://flagman-nauki.ru/uploads/article/811.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
30. Проблемы совершенствования деятельности суда присяжных в современной России // ombudsman.permkrai.ru. URL: https://ombudsman.permkrai.ru/activity/pravo/index.php?id=30514 (дата обращения: 30.10.2025).