ВВЕДЕНИЕ
1. Развитие российского законодательства о мошенничестве в дореволюционном праве
2. Развитие российского законодательства о мошенничестве в советском праве
3. Современное российское законодательство о мошенничестве
4. Анализ основных изменений законодательства о мошенничестве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы являются нормы законодательства РФ, устанавливающие уголовную ответственность за применение насилия в отношении представителя власти, труды ученых, судебная практика.
Объект выпускной квалификационной работы – общественные отношения, регулирующие уголовную ответственность за изнасилование.Предмет работы – нормы уголовного права, касающиеся уголовной ответственности за изнасилование.Цель работы – изучение нормативно-правового и нормативно-уголовного регулирования ответственности за изнасилование.
Главной целью обновления законодательства является приведение юридических норм в соответствие с реалиями нашего времени. Статистика показывает увеличение количества лиц, осужденных за побои, так если в 2011 году их было 18957, то в 2012 г.
Помимо этого законодательная регламентация уголовной ответственности за побои представляется несовершенной. Так составы побоев включают оценочные признаки, толкование которых вызывает значительные сложности в правоприменительной деятельности. Название ст. 116 УК РФ «побои» в нарушение требований логики
Институт обязательства из неосновательного обогащения претерпел наибольшие изменения среди институтов обязательственного права, ранее известных нашему законодательству, при последней кодификации гражданского законодательства России.
Начало регулярному законотворчеству в сфере хозяйственной деятельности было положено только со второй половины XVII в., в годы правления царя Алексея Михайловича. По данным А. Г. Малькова, за период с 1650 г. по февраль 1696 г., после которого появля¬ются акты, подписанные Петром I, было принято 1458 нормативных актов. Значительная часть из них была посвящена вопросам торгов¬ли, промыслам, таможенному делу, питейному, государственным пошлинам и сборам. Наиболее показательными являются: Указ от 1 июня 1646 г., по которому была отменена беспошлинная торговля английских купцов, Указ от 1 июня 1649 г., предоставляющий право торговли английским купцам только в г. Архангельске, Указ от 25 октября 1653 г. о реформе таможенного дела, Торговый Устав 1653 г., Новоторговый Устав 1667 г. В области уголовного права были приняты такие нормативные акты, как Соборное Уложение 1649 г. и Новоуказанные статьи «О татебных, разбойных и убийст¬венных делах» 1669 г.
Предметом исследования являются: дореволюционное, советское, постсоветское и действующее уголовное законодательство, регулирующее уголовную ответственность за незаконный оборот оружия, труды ученых и судебная практика.
Нормативную базу исследования составили действующее уголовное, уголовно-процессуальное и гражданское законодательство РФ; российское уголовное законодательство предшествующих исторических периодов; руководящие разъяснения Пле¬нумов Верховных Судов России (РСФСР) и СССР.
К тому же актуальность работы обусловлена появлением ряда новых проблем в определении элементов составов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и в практике применения статей 228-233 УК РФ органами предварительного расследования и судами.
Методологическую основу исследования образуют общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический и другие.
Всемирная охрана жизни и здоровья человека — важнейшая задача уголовного законодательства. Отсюда крайне отрицательная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к определению наказаний, особенно за убийство.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, в рамках которого автором применялись частно-научные методы: конкретно-социологический, системно-структурный, формально логический, логико-семантический, сравнительного правоведения, исторический; а также методы анкетирования, анализа уголовных дел и судебных решений.
Обеспечение прав человека и гражданина признается высшей ценностью в Российской Федерации (ст.Реализация данного законодательного предписания обеспечивается российским законодателем, в частности – путем введения в уголовное законодательство норм, направленных на противодействие преступных посягательств против чести и достоинства личности, среди которых особой общественной значимостью обладает распространение клеветнических измышлений .
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Земельный кодекс РФ иные Федеральные законы и подзаконные нормативные акты Российской Федерации, в том числе ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», ФЗ «О рынке ценных бумаг» и иные нормативно-правовые акты, прежде всего — регулирующие полномочия правоохранительных органов, связанные с выявлением, раскрытием и расследованием преступлений, а также правоотношения в сфере экономической деятельности.
Важным инструментом, позволяющим повысить эффективность госзакупок и снизить коррупционные тенденции, является организация открытой системы конкурентного отбора предложений поставщиков товаров, работ и услуг и оперативной системы мониторинга выполнения контрактов.
Действующие источники
1.Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 // Российская газета.–– 1993.–– №197
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ.–– 1996.–– N 25.
Недействующие источники
3. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года / Изд-е Н.С. Таганцева. — СПб., 1904. –– С. 837.
4.Российское законодательство X—XX вв. — М., 1994. – Т.9.
5. УК РСФСР от 24 июня 1922 // СУ РСФСР. – 1922.– № 15.
6. УК РСФСР от 22 ноября 1926г // СУ РСФСР. – 1926. – №. 80.
7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятые Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 г // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959. – №1. – Ст. 6
8.Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст.591.
Литература
14.Альбрехт У. Мошенничество.–– СПб; М.; Харьков, 2000.–– 390с.
15.Борзенков Г. Н. Ответственность за мошенничество. — М., Проспект, 1971. –– 202с.
16.Быков В.В. Мошенничество в современной России // Человек: преступление и наказание: Сборник материалов научно-теоретической конференции. — Рязань; Академия права и управления Минюста России, 2005. Ч. 2. — С.172-174.
17.Ворошилин Е.В. Наказуемость мошеннического посягательства на личную собственность граждан по советскому уголовному праву // Правовое регулирование обществ. отношений. М., 1997. –– 357с.
18.Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. – Саратов, 1999. –– 242с.
19.Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. –– Саратов, 1999. –– 116 с.
20.Гаухман Л.Д., Максимов Е. В. Ответственность за преступления про¬тив собственности. — М., 1997.
21.Завидов Б. Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России.// Российский следователь. – 1999. — № 2. – С. 20 — 28.
22. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика.–– 1998. –– N 10. –– С. 63.
23.Кочкина С.В. О понятии мошенничества в уголовном законодательстве России // Государство и общество: политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. — Барнаул; Изд-во ААЭП, 2005. — С.118-123
24.Курс уголовного права. Том 1. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой –– М.: ИКД Зерцало-М, 2003. –– 613с.
25.Лунин Н.Н., Петухов Б.В. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. 2004. — № 3. — С.62-64
26.Лесняк В.И. Мошенничество (Уголовно-правовой и криминологический аспекты) — Дис. … канд. юрид. наук.- Екатеринбург, 2000.- 202 c.
27.Ларичев В.Д. Мошенничество. М., 2000. –– 179с.
28.Лимонов В.Н. Мошенничество. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика.- М, МВД России, 2000.
29.Лунин Н.Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация.- Дис. … канд. юрид. Наук.- Орел, 2006.- 207 c.
30.Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование И.Я. Фойницкого. Представленное в юридический факультет Императорского Петербургского Университета для получения степени магистра права. С.-Петербург, 1871 г.
31.Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части российского уголовного права. — СПб., 1876. Т. 2. –– С. 464.
32.Познышев СВ. Особенная часть Русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. М., 1905.
33.Сергеевский Н. Д. О мошенничестве по действующему русскому праву. — Юридическая летопись, ноябрь 1890 г. // СПС Гарант, 2008.
34.Шерстобитова Е.В. К вопросу о предмете мошенничества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции, 29 — 30 января 2004 г.. М., 2004. – С. 326-330
35.Уголовное право зарубежных государств / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. – 576 с.
36.Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. — СПб., 1871. –– С. 49.
список литературы