Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
1. Развитие российского законодательства о мошенничестве в дореволюционном праве
2. Развитие российского законодательства о мошенничестве в советском праве
3. Современное российское законодательство о мошенничестве
4. Анализ основных изменений законодательства о мошенничестве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы являются нормы законодательства РФ, устанавливающие уголовную ответственность за применение насилия в отношении представителя власти, труды ученых, судебная практика.
Объект выпускной квалификационной работы – общественные отношения, регулирующие уголовную ответственность за изнасилование.Предмет работы – нормы уголовного права, касающиеся уголовной ответственности за изнасилование.Цель работы – изучение нормативно-правового и нормативно-уголовного регулирования ответственности за изнасилование.
Главной целью обновления законодательства является приведение юридических норм в соответствие с реалиями нашего времени. Статистика показывает увеличение количества лиц, осужденных за побои, так если в 2011 году их было 18957, то в 2012 г.
Помимо этого законодательная регламентация уголовной ответственности за побои представляется несовершенной. Так составы побоев включают оценочные признаки, толкование которых вызывает значительные сложности в правоприменительной деятельности. Название ст.
11. УК РФ «побои» в нарушение требований логики
Институт обязательства из неосновательного обогащения претерпел наибольшие изменения среди институтов обязательственного права, ранее известных нашему законодательству, при последней кодификации гражданского законодательства России.
Начало регулярному законотворчеству в сфере хозяйственной деятельности было положено только со второй половины XVII в., в годы правления царя Алексея Михайловича. По данным А. Г. Малькова, за период с 1650 г. по февраль 1696 г., после которого появляются акты, подписанные Петром I, было принято 1458 нормативных актов. Значительная часть из них была посвящена вопросам торговли, промыслам, таможенному делу, питейному, государственным пошлинам и сборам. Наиболее показательными являются: Указ от 1 июня 1646 г., по которому была отменена беспошлинная торговля английских купцов, Указ от 1 июня 1649 г., предоставляющий право торговли английским купцам только в г. Архангельске, Указ от
2. октября 1653 г. о реформе таможенного дела, Торговый Устав 1653 г., Новоторговый Устав 1667 г. В области уголовного права были приняты такие нормативные акты, как Соборное Уложение 1649 г. и Новоуказанные статьи «О татебных, разбойных и убийственных делах» 1669 г.
Предметом исследования являются: дореволюционное, советское, постсоветское и действующее уголовное законодательство, регулирующее уголовную ответственность за незаконный оборот оружия, труды ученых и судебная практика.
Нормативную базу исследования составили действующее уголовное, уголовно-процессуальное и гражданское законодательство РФ; российское уголовное законодательство предшествующих исторических периодов; руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов России (РСФСР) и СССР.
К тому же актуальность работы обусловлена появлением ряда новых проблем в определении элементов составов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и в практике применения статей 228-233 УК РФ органами предварительного расследования и судами.
Методологическую основу исследования образуют общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический и другие.
Всемирная охрана жизни и здоровья человека — важнейшая задача уголовного законодательства. Отсюда крайне отрицательная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к определению наказаний, особенно за убийство.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, в рамках которого автором применялись частно-научные методы: конкретно-социологический, системно-структурный, формально логический, логико-семантический, сравнительного правоведения, исторический; а также методы анкетирования, анализа уголовных дел и судебных решений.
Обеспечение прав человека и гражданина признается высшей ценностью в Российской Федерации (ст.Реализация данного законодательного предписания обеспечивается российским законодателем, в частности – путем введения в уголовное законодательство норм, направленных на противодействие преступных посягательств против чести и достоинства личности, среди которых особой общественной значимостью обладает распространение клеветнических измышлений .
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Земельный кодекс РФ иные Федеральные законы и подзаконные нормативные акты Российской Федерации, в том числе ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», ФЗ «О рынке ценных бумаг» и иные нормативно-правовые акты, прежде всего — регулирующие полномочия правоохранительных органов, связанные с выявлением, раскрытием и расследованием преступлений, а также правоотношения в сфере экономической деятельности.
Важным инструментом, позволяющим повысить эффективность госзакупок и снизить коррупционные тенденции, является организация открытой системы конкурентного отбора предложений поставщиков товаров, работ и услуг и оперативной системы мониторинга выполнения контрактов.
Действующие источники
1.Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 // Российская газета.–– 1993.–– № 197
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ.–– 1996.–– N 25.
Недействующие источники
3. Уголовное Уложение
2. марта 1903 года / Изд-е Н.С. Таганцева. — СПб., 1904. –– С. 837.
4.Российское законодательство X—XX вв. — М., 1994. – Т.9.
5. УК РСФСР от
2. июня 1922 // СУ РСФСР. – 1922.– № 15.
6. УК РСФСР от
2. ноября 1926г // СУ РСФСР. – 1926. – №. 80.
7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятые Верховным Советом СССР
2. декабря 1958 г // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959. – № 1. – Ст. 6
8.Уголовный кодекс РСФСР от
2. октября 1960г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст.591.
Литература
14.Альбрехт У. Мошенничество.–– СПб; М.; Харьков, 2000.–– 390с.
15.Борзенков Г. Н. Ответственность за мошенничество. — М., Проспект, 1971. –– 202с.
16.Быков В.В. Мошенничество в современной России // Человек: преступление и наказание: Сборник материалов научно-теоретической конференции. — Рязань; Академия права и управления Минюста России, 2005. Ч. 2. — С.172-174.
17.Ворошилин Е.В. Наказуемость мошеннического посягательства на личную собственность граждан по советскому уголовному праву // Правовое регулирование обществ. отношений. М., 1997. –– 357с.
18.Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. – Саратов, 1999. –– 242с.
19.Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. –– Саратов, 1999. –– 116 с.
20.Гаухман Л.Д., Максимов Е. В. Ответственность за преступления против собственности. — М., 1997.
21.Завидов Б. Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России.// Российский следователь. – 1999. — № 2. – С. 20 — 28.
22. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика.–– 1998. –– N 10. –– С. 63.
23.Кочкина С.В. О понятии мошенничества в уголовном законодательстве России // Государство и общество: политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. — Барнаул; Изд-во ААЭП, 2005. — С.118-123
24.Курс уголовного права. Том 1. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой –– М.: ИКД Зерцало-М, 2003. –– 613с.
25.Лунин Н.Н., Петухов Б.В. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. 2004. — № 3. — С.62-64
26.Лесняк В.И. Мошенничество (Уголовно-правовой и криминологический аспекты) — Дис. … канд. юрид. наук.- Екатеринбург, 2000.- 202 c.
27.Ларичев В.Д. Мошенничество. М., 2000. –– 179с.
28.Лимонов В.Н. Мошенничество. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика.- М, МВД России, 2000.
29.Лунин Н.Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация.- Дис. … канд. юрид. Наук.- Орел, 2006.- 207 c.
30.Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование И.Я. Фойницкого. Представленное в юридический факультет Императорского Петербургского Университета для получения степени магистра права. С.-Петербург, 1871 г.
31.Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части российского уголовного права. — СПб., 1876. Т. 2. –– С. 464.
32.Познышев СВ. Особенная часть Русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. М., 1905.
33.Сергеевский Н. Д. О мошенничестве по действующему русскому праву. — Юридическая летопись, ноябрь 1890 г. // СПС Гарант, 2008.
34.Шерстобитова Е.В. К вопросу о предмете мошенничества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы международной научно-практической конференции, 29 —
3. января 2004 г.. М., 2004. – С. 326-330
35.Уголовное право зарубежных государств / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. – 576 с.
36.Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. — СПб., 1871. –– С. 49.
список литературы
