История Российского уголовного законодательства 3

Содержание

Введение 3

1 Эволюция концептуальных начал уголовного права 5

1.1 Концептуальные начала уголовного права 5

1.2 Социалистическо-классическая школа уголовного права 9

2 Современное Российское уголовное законодательство 16

2.1 Понятие уголовного закона, его цель и задачи. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации 16

2.2 Начало закона и источники уголовного права 20

Заключение 25

Список использованных источников 27

Содержание

Выдержка из текста

Являясь составной частью правовой системы Российской Федерации, уголовное право, начиная с конца 1980-х гг., находится в состоянии постоянных перемен, идущих с разной степенью интенсивности вот уже два с половиной десятилетия. Процесс перехода от советского уголовного законодательства завершился в 1996 году принятием действующего Уголовного кодекса РФ. Воплотивший в себе лучшие достижения уголовно-правовой науки того времени, вместе с тем кодекс не получил должного обоснования на глубинном теоретическом уровне.

Методологической основой исследования стал комплексный анализ уголовного законодательства России ХХ в. на основе частно-научных методов познания: проблемно-хронологического, сравнительно-правового, формально-юридического и др.

Тематика преступлений против собственности настолько актуальна, что правовые исследования в данной области на уровне кандидатских и докторских диссертаций продолжились и в 80-е и 90-е гг. ХХ столетия. Среди наиболее значимых и крупных диссертационных исследований следует выделить работы А.А. Пинаева, Э.С. Тенчова, Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина и других правоведов. Вопросам квалификации преступлений против собственности, установлению признаков хищения и его форм по-прежнему уделялось существенное внимание в юридической литературе и правовой науке. Рассматривались проблемы уголовно-правовой охраны отношений собственности, конкуренции, совокупности и разграничения преступных посягательств на социалистическую собственность, квалификации и систематизации имущественных преступлений, существенное внимание уделялось уголовно-правовой и криминологической характеристике преступлений против собственности и анализу таких форм хищения, как кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество, присвоение, растрата.

При исследовании использовались диалектический, исторический, формально-логический. Систематический, статистический, социологический метод Теоретическое значение связано с разработкой рядя предложений, развивающих теорию уголовного права, практическая значимость – в возможности использования изученного материала для изучения истории уголовного законодательства. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы

Объект исследования составили общественные отношения, возникающие в сфере формирования уголовного законодательства и его реализации. Предмет – нормы отечественного уголовного законодательства доимперского, имперского, советского и современного периодов.

Все данные процессы, в конце концов, и привели к созданию советского уголовного права, которое практически на протяжении всего XX века развивалось, трансформировалось и совершенствовалось, достигнув значительных результатов в своей эволюции и создав реально надежный фундамент уже для современного российского уголовного права.

В рамках настоящей работы я считал бы возможным проследить развитие уголовного законодательства России на основе краткой характеристики основных его исторических памятников. Основными памятниками российского уголовного законодательства, знаменующими соответствующие этапы его исторического развития, являются следующие :

Определенные сложности на практике возникают и в связи с привлечением к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии наркотического опьянения и подобном состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ.

Так же производится анализ позитивных послепреступных действий виновного, поощряемых законом путем освобождения от уголовной ответственности, направленных на прекращение лицом пре¬ступных действий и предотвращение им дальнейшего ущерба и тяжких последствий.

Целью курсовой работы является комплексное исследование вопросов уголовной ответственности за половые преступления против несовершеннолетних. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией уголовно-правовых норм, обеспечивающих защиту прав несовершеннолетних на половую неприкосновенность и половую свободу. Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за половые преступления против несовершеннолетних. Методологической основой диссертации являются положения материалистической диалектики, а также сравнительно-правовой, конкретно-социологический, логико-юридический и другие частные методы исследования.

Этим положено начало разработке понятия «конституционные основания уголовного права», под которым понимают «такие положения и требования Конституции РФ, а также общепризнанных принципов и норм международного права, которые наряду с другими общественными явлениями становятся необходимыми условиями появления уголовно-правовых норм, объясняют их существование и направлены на разрешение противоречий в общественной жизни путем определения социальной справедливости установления и содержания предусмотренных ими ряду таких оснований предписания конституционного права, нашедшие свое закрепление в положениях уголовного законодательства России в части признания, соблюдения и защиты прав человека приобретают первостепенное изучение значения современного российского уголовного законодательства.

— определить роль наемничества в общей системе преступлений против безопасности человечества и мира на основании системного анализа норм российского уголовного законодательства и международно-правовых норм;Предмет исследования — отечественные уголовно-правовые и международно-правовые нормы, которые устанавливают ответственность за наемничество.

Исследованием различных аспектов, связанных с понятием, видами преступлений и уголовной ответственности в разное время занимались многие советские и российские ученые: В.И. Баранов, Р.Р. Галиакбаров, Ю.В. Голик, И.Я. Гонтарь, К.Ф. Гуценко, Д.С. Злыденко, И.Я. Козаченко, Н.В. Клишина, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.М. Лебедев, О.А Михаль, А.В. Наумов, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев, И.М. Тяжкова, А.А. Толкаченко, М.Д. Шаргородский и другие.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 года. Опубликована в Собрании законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445, ред. от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ.

2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон. от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ. принят Государственной Думой Федеральным Собранием. РФ 23 окт. 1996 г. Ред. от ФКЗ от 3 февраля 2014 г.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Российской газете – 1997. – 16 янв. Ред. от Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 260-ФЗ

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Российской газете –2001. – 22 дек. Ред. от Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 265-ФЗ

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства РФ – 1996. – № 25, ст. 2954. Ред. от Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 267-ФЗ

Научная и учебная литература:

6. Антонова Е.Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уго- ловной ответственности [Текст] / Е.Ю. Антонова. — Санкт-Петербург: Юри- дический центр Пресс, 2011. – 418 с

7. Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. № 11.

8. Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6.

9. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 47. Ст. 1361.

10. Головненков П.В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: Научно-практический комментарий и перевод текста [Текст] / П.В. Головненков. — 2-е изд. перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2012. — 311 с.

список литературы