Пример готовой курсовой работы по предмету: Судебная статистика
Содержание
Введение 2
Глава
1. Общая характеристика истории развития института адвокатуры в Российской Федерации 3
1.1. Адвокатура до судебной реформы 1864 г.3
1.2. Судебная реформа 1864 г.5
1.3. Адвокатура в период революций 1917 г.13
1.4. Адвокатура советского периода 18
Глава
2. Современная адвокатура: реформа в действии 28
Заключение 32
Список источников и литературы 34
Выдержка из текста
История адвокатуры всегда привлекала пристальное внимание исследователей. Великий адвокат и революционер М. Робеспьер писал, что право иметь защитника «опирается на основных началах разума человеческого, в сущности оно есть неотчуждаемое и естественное право. Откажите мне или тому, кого я избрал как достойнейшего в защите моего имущества, моей чести, жизни и свободы — и разом ниспровергнете вы священный закон естественной справедливости, со всеми правилами общественного порядка. Происхождение этой профессии современно целому миру».
При самодержавии развитие адвокатской деятельности тормозилось нежеланием государства разрешить создание профессиональных адвокатских объединений. Все цари, от Петра I до Николая I, были настроены решительно против создания в России адвокатской корпорации западного образца. В течение всего дореформенного периода правовые представители были аморфной группой без соответствующего профессионального обучения, организации и названия. Адвокатской практикой занимались в основном государственные служащие невысокого ранга в свое свободное время или находясь в отставке.
Судебная реформа 1864 года заложила основы компетентной и самоуправляемой организации адвокатов. Сформировалась адвокатская профессия, обладавшая как западными, так и традицинно русскими чертами.
Профессиональная адвокатура, организованная на основе Судебных уставов 1864 г., явилась абсолютно новым для России учреждением и по своему содержанию и по форме. К работе были привлечены прогрессивно мыслящие, профессиональные юристы, многие из которых оставили выгодную государственную службу. В числе выдающихся адвокатов России того периода были имена таких юристов, как А.Ф.Кони, В.Д.Спасович, С.А.Андреевский, А.Я.Пассовер, А.А.Герке, А.Л.Боровиковский, А.И.Урусов, П.А.Александров и другие.
20 ноября 1864 г. Александр II утвердил Судебные уставы, и эта дата считается днем официального учреждения российской адвокатуры. Сейчас, когда адвокатура переживает новый и не самый легкий этап своего развития, чрезвычайно важно знать историю адвокатского сословия, свои «корни».
Целью данной работы является рассмотрение истории развития Российской адвокатуры.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- — рассмотреть общую характеристику истории развития института адвокатуры в Российской Федерации;
- — охарактеризовать современная адвокатура: реформа в действии.
Глава
1. Общая характеристика истории развития института адвокатуры в Российской Федерации
1.1. Адвокатура до судебной реформы 1864 г.
Известный дореволюционный ученый и адвокат Е.В. Васьковский, исследуя в одной из работ «корни» правозаступничества как особого института, писал: «Подобно всем социальным учреждениям адвокатура не возникает сразу в совершенно организованном виде, а появляется в жизни сначала в форме незначительного зародыша, который может при благоприятных условиях развиться и достигнуть пышного расцвета, а при неблагоприятных чахнуть и прозябать в глуши». Появление правозаступничества (или представительства в суде) было вызвано тем, что для грамотного ведения дел необходима специальная подготовка, и лица, ею не обладающие, вынуждены были обращаться к специалистам в области права.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. — М.: Юрид. лит., 2002.
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ
3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ
4.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ
6.Федеральный закон от
3. мая 2002 г. N 63-Ф 3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 2002 г., N 23, ст. 2102
7.Декларация Временного правительства о его составе и задачах. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. – М.: Зерцало. 1998.
8.Постановление IX Всероссийского съезда Советов. Изд. ВЦИК.- М., 1921.
9.Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерацию» (постатейный)/Под ред. А.В. Гриненко — М.: Велби, 2003
10.Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» /Под ред. Д.Н. Козака — М.: Велби, 2003
11.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Юристъ, 2004.
12.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина).
- «ТК Велби», 2004.
13.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(под ред. проф. В.В.Яркова) — М.: Издательство БЕК, 2003.
14.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М.Козлова. — М.: Юристъ, 2002.
15. Кузьмина Н.Г. Новый Закон об адвокатуре: проблемы теории и практики // Адвокат. 2002. N 11.
16.Смыкалин А. Судебная реформа 1922 года // Российская юстиция. 2002. N 4.
17.Стоянов А. История адвокатуры. Выпуск
1. Древний мир. — Харьков, 1869. — С. 1.
18.Васьковский Е.В. Организация российской адвокатуры. СПб., 1893
19.Шаламов М.П. История советской адвокатуры. — М., 1939.
20.Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография. — М., 2002. — С. 39-40.
21.Гофштейн М. Обзор ходатайств и заявлений адвокатов РСФСР // Советская юстиция. — 1989. — N 21. — С. 31.
22. Кузьмина Н.Г. Новый Закон об адвокатуре: проблемы теории и практики // Адвокат. 2002. N 11.
23.Грудцына Л.Ю. Адвокаты свои и чужие: адвокаты делятся впечатлениями //Адвокат. — 2002. — N 7.
24.Бадретдинов А. Защита по назначению — только для малоимущих //Российская юстиция. — 2003. — N 2. — С. 14.
25.Грудцына Л.Ю. Комиссия Федеральной палаты адвокатов уточняет поправки к Закону об адвокатуре //Адвокат. — 2003. — N 10. — С. 5.
