Пример готовой курсовой работы по предмету: Русский язык
Оглавление
Введение 3
Глава
1. История изучения русской письменности 6
Глава
2. Возникновение славянской письменности 8
2.1. Славянская письменность в докириллическую эпоху 8
2.2. История создания славянской письменности (кириллицы) 11
Глава
3. Возникновение и развитие русской письменности 17
3.1. Проникновение славянской азбуки на Русь 17
3.2. Развитие русской письменности 17
3.3. Краткая история некоторых знаков препинания 22
Заключение 24
Библиографический список 26
Приложения 29
Содержание
Выдержка из текста
Эмпирическую базу исследования составили методы, широко применяемые в исторических исследованиях: описательный, системный, историко-культурологический метод, согласно которому история русского языка является моделирующим механизмом, отражающим многосторонние культурные процессы развития человеческого общества.
«Появление письменности стало одним из самых важных, фундаментальнейших открытий на долгом пути эволюции человечества.Интересно проследить развитие русской графики, которая обслуживала информационный багаж любой эпохи, отражая вместе с тем и развитие живого языка.Цель работы – изучение материалы истории русского алфавита.
Образ князя Владимира Киевского в истории русской культуры
Методы исследования: научно-теоретический анализ литературы, контент-анализ, методы сравнения, систематизации и обобщения, описательный метод, системный метод, ретроспективный метод.
Актуальность темы данного реферата обусловлено тем, что, в настоящее время, Санкт-Петербург представляет собой важнейшее наследие в истории русской культуры.В связи с этим Петербург просто не мог не оказать влияние на историю русской культуры, что обусловило развитие и других сторон жизни Петербурга.Цель данной работы состоит в определении роли Санкт-Петербурга в истории русской культуры.
Город Галич — типичный старинный русский город Центральной России. Период его наибольшего расцвета пришелся на время становления централизованного русского государства. В свое время он сыграл заметную роль в истории России, но затем оказался на задворках экономической и социальной жизни страны.
Исследование проводится несколькими методами комплексно: метод теоретического анализа литературы, метод наблюдения и описания материала, метод монтажа, или «мозаики»: показ целого через сопоставление его отдельных контрастных граней.
Пушкинская эпоха, пушкинский Петербург, пушкинские современники. Для нас стали привычными и естественными эти выражения.Ибо гений поэта оказался превыше всего, что было рядом с ним, а его бессмертные творения пережили время. Хорошо сказала известная поэтесса Анна Ахматова: «В дворцовых залах, где танцевали члены высочайшего двора, министры, фрейлины и аншефы и не-аншефы, кавалерственные дамы, где сплетничали о поэте, висят его портреты и хранятся его книги, а их бедные тени изгнаны оттуда навсегда. Про их великолепные дворцы и особняки говорят: здесь бывал Пушкин или здесь не бывал Пушкин. Всё остальное никому не интересно».
Научное осмысление процесса канонизации в России считалось важной задачей, многие исследователи пытались систематизировать имеющийся материал, например А.С. Хорошев. Его труд – «Политическая история русской канонизации (XI-XVI вв.)» — стал первой советской монографией, где канонизация была представлена как социальное мероприятие. Учитывая, что в церковной деятельности особое место занимает обряд канонизации подвижников веры, который ведет истоки с принятия христианства на Руси, становится весьма актуальным изучение работы А.С. Хорошева.
В адвокатуру потянулись видные юристы-профессора, прокуроры, обер-прокуроры Сената и лучшие юристы, состоявшие при коммерческих судах. В число видных адвокатов вошли: А.М. Унковский, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасович, К.К. Арсеньев, Н.П. Карабчевский, А.И. Урусов, С.А. Андреевский, П.А. Александров, В.М. Прежевальский, А.Я. Пассовер и др.
В истории русской литературы ХХ века известны художественные биографии и литературные портреты выдающихся личностей, созданные М.
Библиографический список
Периодические издания
1. Анохина Т. Я. Из истории знаков препинания/ Известия Московского государственного технического университета МАМИ.- 2009.-№ 1.- Т. 1.- с. 230-233.
2. Болдырева А.Ю. Кирилл и Мефодий – создатели славянской азбуки. К 1150- летию со времени возникновения славянской письменности/ Бюллетень медицинских интернет-конференций.- 2013.- № 11.- Т. 3.- с. 1233.
3. Иванов А.И. День рождения буквы «ё». Исторический интернет портал «Русская история».- 2009.-[Электронный ресурс]
Режим доступа: свободный: http://rus-istoria.ru/component/k 2/item/892-den-rozhdeniya-bukvy-yo.
4. Каверин Б.И. Генезис русской цивилизации: пространственно-временной континуум/ Пространство и Время.-2011.- № 3.- с. 96-105.
5. Кравченко И.А. Значение «Жития Кирилла и Мефодия» для становления русской национальной культуры и развития русского языка/ Вестник Оренбургского государственного университета.-2007.- № 76.- с. 182-187.
6. Олейник Н.Н., Олейник Ю.А. О роди великих просвятителей Кирилла и Мефодия в создании славянской письменности (к 1150-летию возникновения славянской письменности)/ Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика.- 2014.- № 8 (179).
- Т. 30.- с. 69-75.
7. Осипов Б.И. Д.С, Лихачев и история русской письменности (к 15-й годовщине со дня смерти ученого)/Вестник Омского университета.-2014.- № 1(71).
- 99-102.,
8. Сенглеева С.З. К историографии вопроса о возникновении славянской письменности/ Вестник калмыцкого университета.- 2012.- № 2 (14).
- 51-58 с.
Электронные ресурсы
1. Бухтиярова И.Н. Краткая история русского письма. — [Электронный ресурс]
Режим доступа: свободный: http://distant.msu.ru/pluginfile.php/42255/mod_resource/intro/Письменность%20на%20Руси.doc/.
2. Ежегодно
2. мая во всех славянских странах торжественно прославляют святых Кирилла и Мефодия — создателей славянской письменности. [Электронный ресурс]
Режим доступа: свободный: http://slidepedia.net/documents/20526/ezhegodno-24-maya-vo-vsekh-slavyanskikh-stranakh-torzhestvenno-proslavlyayut-svyatykh-kirilla-i-mefodiya-sozdateley-slavyanskoy.ppt?l=ru
3. Кузьмина С.М. Из истории русской письменности. Исторический интернет портал «Русская история».- [Электронный ресурс]
Режим доступа: свободный: http://rus-istoria.ru/component/k 2/item/891-iz-istorii-russkoy-pismennosti.
4. Марков А.В. Великая Моравия – первое славянское государство на территории Чехии. История славян [Электронный ресурс]
Режим доступа: свободный: http://evolv.ho.ua/Slovjane/Velikaja%20moravija%20-%20Pervoe%20slavjanskoe%20gosudarstvo%20na%20territorii%20chekhii.html .
5. Марченко Ю.Г. Русская культура: «возраст», историческое развитие в современной литературе /ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ.- 2006.- Т.6., с. [Электронный ресурс]
Режим доступа: свободный: file:///D:/DawnLoad/russkaya-kultura-vozrast-istoricheskoe-razvitie-v-sovremennoy-literature.pdf .
6. Палеославистика. Устав. [Электронный ресурс]
Режим доступа: свободный: http://www.philol.msu.ru/~tezaurus/docs/1/dictionary.php?label=%D3&word=%D3%F1%F2%E0%E2.
7. Современный русский язык: Учебник / Под редакцией Н.С. Валгиной. — 6-е изд., перераб. и доп.
Москва: Логос, 2002. 528 с..- [Электронный ресурс]
Режим доступа: свободный: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook 107/01/about.htm.
8. Чиж Р.Ш. Истоки славянской письменности и ее влияние на русскую культуру/ Новые технологии.- 2009.- № 3.- [Электронный ресурс]
Режим доступа: свободный: http://cyberleninka.ru/article/n/istoki-slavyanskoy-pismennosti-i-ee-vliyanie-na-russkuyu-kulturu.
список литературы
