Политическая история США XX – начала XXI века: Избирательные процессы, реформы, внешняя политика и отечественная американистика

Политическая история США XX – начала XXI века — это не просто летопись событий, это динамично развивающийся нарратив, глубоко укорененный в глобальных процессах и одновременно формирующий их. Отголоски «Нового курса» Франклина Д. Рузвельта, который в 1930-е годы перекроил социальный и экономический ландшафт Америки, до сих пор ощущаются в структуре государственного управления и общественном сознании, ведь это не просто исторический факт, а парадигма, с которой до сих пор сравнивают все последующие крупные реформы. Изучение этого периода предоставляет студентам исторического или политологического факультета гуманитарного вуза уникальную возможность не только погрузиться в богатый материал, но и осмыслить закономерности, определяющие траекторию развития одной из ключевых мировых держав.

Выбор данной темы для курсовой работы обусловлен её исключительной значимостью. Политическая система США, её избирательные процессы, внутренние реформы и внешнеполитические доктрины оказали и продолжают оказывать колоссальное влияние на мировую арену. Понимание механизмов функционирования американской демократии, причин и последствий трансформаций во внутренней и внешней политике является краеугольным камнем для анализа современных международных отношений и глобальных вызовов.

Объектом данного исследования является политическая система Соединенных Штатов Америки в период XX – начала XXI века, рассматриваемая как многогранный и динамичный организм. Предметом исследования выступают ключевые аспекты этой системы: эволюция избирательных процессов, содержание и последствия крупных внутриполитических реформ, различия и преемственность во внешнеполитических подходах Демократической и Республиканской партий, а также развитие отечественной американистики, изучающей эти феномены.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1920-х годов, ознаменовавших наступление «бурных двадцатых» и последующий крах иллюзий Великой депрессии, до начала XXI века, включительно до президентских выборов 2020 года, что позволяет проследить фундаментальные трансформации и выделить устойчивые тенденции на протяжении более чем ста лет.

Целью курсовой работы является создание комплексного и глубокого анализа политической истории США XX – начала XXI века, сфокусированного на избирательных процессах, крупных реформах, внешней политике и отечественной американистике. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать основные этапы развития отечественной американистики в изучении политической истории США, выявив ключевые концепции и персоналии.
2. Исследовать значимые внутриполитические и экономические реформы, сопоставимые по масштабу с «Новым курсом» Ф.Д. Рузвельта, и оценить их долгосрочное влияние.
3. Определить особенности и динамику избирательной системы США, изучить электоральные стратегии двух ведущих партий и новейшие технологии предвыборных кампаний.
4. Выявить основные различия и преемственность во внешнеполитических подходах Демократической и Республиканской партий в указанный период.
5. Систематизировать и обобщить полученные данные, сформулировав выводы о ключевых закономерностях политического развития США.

В структуре курсовой работы предусмотрено введение, четыре основные главы, каждая из которых посвящена одному из ключевых аспектов исследования, и заключение. Методология исследования будет опираться на принципы историко-генетического, сравнительно-исторического, системного и структурно-функционального анализа. Будет использован широкий спектр источников: от научных монографий и статей ведущих отечественных и зарубежных американистов до официальных документов, включая президентские доктрины и материалы Конгресса США. Особое внимание будет уделено обзору историографии, что позволит поместить собственное исследование в академический контекст и подчеркнуть его новизну.

Эволюция внутриполитических процессов и ключевые реформы в США XX – начала XXI века

Системный анализ внутриполитических процессов в США с начала XX века выявляет цикличность и многовекторность развития, в основе которой лежат фундаментальные трансформации общественно-экономических отношений. Каждая эпоха оставляла свой отпечаток, но лишь немногие инициативы можно сравнить с монументальным «Новым курсом» Ф.Д. Рузвельта, который стал своеобразным эталоном государственного вмешательства и социальной ответственности, демонстрируя, что государственная воля может быть эффективным инструментом в преодолении кризисов.

Экономические и социальные преобразования в межвоенный период и «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта (1920-1930-е гг.)

Межвоенный период в США начался с эпохи, вошедшей в историю как «бурные двадцатые» или «десятилетие процветания». Это был период беспрецедентного экономического роста, технологического прогресса и социокультурных изменений. Автомобили, радио, кино, бытовая техника становились доступнее, меняя образ жизни американцев. Политика «laissez-faire» – невмешательства государства в экономику, доминировала, основываясь на убеждении в саморегулирующей способности рынка. Президенты-республиканцы, такие как Уоррен Гардинг, Калвин Кулидж и Герберт Гувер, придерживались курса на снижение налогов, минимизацию государственного долга и поддержку крупного бизнеса. Однако это «процветание» было обманчивым, маскируя структурные дисбалансы: чрезмерную спекуляцию на фондовом рынке, неравномерное распределение богатства, проблемы в сельском хозяйстве и перепроизводство.

Эти дисбалансы привели к крупнейшему экономическому кризису в истории США – Великой депрессии, начавшейся с краха фондового рынка в октябре 1929 года. Последствия были катастрофическими: массовая безработица (достигавшая 25% к 1933 году), разорение банков и предприятий, обнищание населения, социальные волнения. Правительство Гувера, приверженное идеям минимального государственного вмешательства, оказалось неспособным эффективно противостоять кризису, ограничиваясь лишь ограниченными мерами поддержки и верой в скорое самовосстановление рынка.

Приход к власти Франклина Д. Рузвельта в 1932 году ознаменовал кардинальный поворот. Его «Новый курс» (New Deal) был не просто набором реформ, а революцией в государственном управлении, переосмыслившей роль государства в экономике и социальной сфере. Программа была направлена на достижение трех «Р»: Relief (помощь), Recovery (восстановление), Reform (реформа).

Основные направления «Нового курса» включали:

• Экономическое регулирование: Введение банковских каникул, создание Федеральной корпорации по страхованию депозитов (FDIC) для восстановления доверия к банковской системе, создание Администрации регулирования сельского хозяйства (AAA) для поддержки фермеров, Национальной администрации восстановления (NRA) для координации деятельности бизнеса и труда.
• Социальное обеспечение: Принятие Закона о социальном обеспечении 1935 года, который заложил основы современной системы пенсий по старости, пособий по безработице и помощи нуждающимся, став краеугольным камнем американского социального государства.
• Трудовое законодательство: Принятие Закона Вагнера (Национальный закон о трудовых отношениях) 1935 года, гарантировавшего право рабочих на создание профсоюзов и коллективные переговоры, что значительно усилило позиции рабочего класса.
• Программы общественных работ: Создание таких организаций, как Гражданский корпус охраны окружающей среды (CCC) и Администрация общественных работ (PWA), которые обеспечивали занятость миллионам безработных, строя дороги, мосты, школы и другие объекты инфраструктуры.

Влияние «Нового курса» на государственный аппарат было колоссальным. Значительно возросла роль федерального правительства, расширились его функции и полномочия, что привело к формированию более централизованной и регулируемой системы. В обществе «Новый курс» способствовал стабилизации, смягчению социальных противоречий и формированию нового консенсуса о необходимости государственного участия в обеспечении социального благополучия. Это не просто обеспечило выживание капиталистической системы, но и создало прецедент для активного государственного вмешательства в кризисные периоды, что стало неотъемлемой чертой современной экономики.

Реформы послевоенного периода: «Справедливый курс» и «Великое общество» (1940-1960-е гг.)

Послевоенный период ознаменовался новыми вызовами, но и сохранением идей, заложенных «Новым курсом». Администрация Гарри Трумэна (1945-1953 гг.) предложила программу, известную как «Справедливый курс» (Fair Deal), которая стала логическим продолжением рузвельтовских инициатив. Основными целями «Справедливого курса» были:

• Расширение социального обеспечения: Увеличение минимальной заработной платы, расширение охвата социального страхования.
• Жилищные программы: Развитие программ доступного жилья.
• Национальное здравоохранение: Предложение о создании системы национального медицинского страхования, хотя оно и не было реализовано в полной мере из-за политического сопротивления.
• Гражданские права: Трумэн сделал первые шаги к десегрегации вооруженных сил, что стало важным прецедентом.

Хотя многие инициативы Трумэна столкнулись с сопротивлением Конгресса, они закрепили идею активной роли государства в социальной сфере.

Поистине масштабным продолжением традиций «Нового курса» стала программа «Великое общество» (Great Society) президента Линдона Б. Джонсона (1963-1969 гг.). Этот комплекс реформ был направлен на искоренение бедности и расовой несправедливости, а также на улучшение качества жизни американцев. Программа включала:

• Война с бедностью: Принятие Закона об экономических возможностях (Economic Opportunity Act) 1964 года, создание Корпуса мира, программы Head Start для дошкольного образования детей из малообеспеченных семей, программы Job Corps для обучения молодежи.
• Гражданские права: Принятие знаковых Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года. Закон о гражданских правах 1964 года стал первым в XX столетии федеральным законом о гражданских правах после аналогичного акта, принятого в 1875 году, и имел колоссальное значение для искоренения расовой дискриминации.
• Здравоохранение: Создание программ Medicare (медицинское страхование для пожилых) и Medicaid (медицинская помощь для малоимущих) в 1965 году, что значительно расширило доступ к медицинским услугам.
• Образование: Федеральная поддержка образования на всех уровнях.

Социальные последствия «Великого общества» были глубокими. Программы смогли значительно сократить уровень бедности в США, особенно среди пожилых людей и меньшинств, хотя полностью искоренить её не удалось. Однако эти реформы также вызвали критику со стороны консерваторов, которые усматривали в них чрезмерное расширение государственного вмешательства и рост федерального бюджета.

Консервативный поворот и «Рейганомика» (1970-1980-е гг.)

В 1970-е годы США столкнулись с новыми вызовами: стагфляцией (сочетание стагнации экономики и инфляции), энергетическим кризисом, недовольством «Большим правительством» и социальными программами. Эти факторы создали предпосылки для так называемой «консервативной революции», кульминацией которой стало избрание Рональда Рейгана президентом в 1980 году.

«Рейганомика» (Reaganomics) представляла собой радикальный отход от государственно-центричных моделей «Нового курса» и «Великого общества». Её основные положения были основаны на принципах экономики предложения и включали:

• Дерегуляция: Отмена или ослабление государственного регулирования в различных секторах экономики (транспорт, энергетика, телекоммуникации) с целью стимулирования конкуренции и роста.
• Снижение налогов: Существенное сокращение налогов для корпораций и состоятельных граждан, основанное на идее, что это стимулирует инвестиции и создание рабочих мест, а выпадающие доходы будут компенсированы ростом экономики (эффект «кривой Лаффера»).
• Сокращение социальных программ: Урезание финансирования ряда федеральных социальных программ, что привело к дискуссиям о роли государства в обеспечении социального благополучия.
• Увеличение военных расходов: Значительное наращивание оборонного бюджета в рамках стратегии «мира через силу» в условиях Холодной войны.

Влияние «Рейганомики» на американское общество и политический ландшафт было неоднозначным. С одной стороны, она способствовала окончанию стагфляции, возрождению экономического роста и укреплению национального духа. С другой стороны, критики указывали на рост социального неравенства, увеличение дефицита государственного бюджета и сокращение социальной защиты для наименее обеспеченных слоев населения. «Рейганомика» закрепила доминирование консервативной идеологии на многие годы вперед, переформатировав дебаты о роли государства в экономике.

Внутриполитические реформы конца XX – начала XXI века: Адаптация к новым вызовам

Конец XX и начало XXI века ознаменовались новыми глобальными вызовами, такими как глобализация, бурный рост информационных технологий, изменение демографической ситуации и социокультурные трансформации. Администрации Билла Клинтона (1993-2001 гг.), Джорджа Буша-младшего (2001-2009 гг.) и Барака Обамы (2009-2017 гг.) реагировали на эти вызовы, предлагая собственные реформы, которые часто носили характер адаптации к изменившимся реалиям.

• Администрация Б. Клинтона: Клинтон, будучи демократом, проводил политику «третьего пути», сочетая элементы либерализма и консерватизма. Его ключевые реформы включали:
  • Реформа системы социального обеспечения (Welfare Reform Act 1996 г.): Это был значительный отход от традиционных демократических подходов, который установил ограничения на получение пособий и требовал от получателей работать. Целью было сокращение зависимости от государственного пособия и стимулирование самостоятельности.
  • Экономическая политика: Сокращение бюджетного дефицита, стимулирование торговли (например, НАФТА).
  • Национальное здравоохранение: Попытки реформировать систему здравоохранения столкнулись с сопротивлением и не были реализованы в полном объеме.
• Администрация Дж. Буша-младшего: Его внутренняя политика была во многом сформирована последствиями терактов 11 сентября 2001 года.
  • Образовательная реформа («No Child Left Behind Act» 2002 г.): Целью закона было повышение стандартов образования и подотчетности школ.
  • Снижение налогов: Значительное снижение налогов, особенно для состоятельных граждан, что было продолжением рейгановской политики.
  • Создание Министерства внутренней безопасности: Крупная реорганизация федерального правительства для усиления борьбы с терроризмом.
• Администрация Б. Обамы: Столкнувшись с глобальным финансовым кризисом 2008 года, Обама предпринял ряд масштабных инициатив.
  • Закон о доступном здравоохранении (Affordable Care Act, «Obamacare» 2010 г.): Эта реформа стала крупнейшим расширением государственного участия в здравоохранении со времен «Великого общества», направленным на обеспечение медицинского страхования для миллионов ранее незастрахованных американцев.
  • Пакет экономических стимулов (American Recovery and Reinvestment Act 2009 г.): Масштабные инвестиции в инфраструктуру, образование и энергетику для борьбы с рецессией.
  • Реформа финансового регулирования (Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act 2010 г.): Ужесточение регулирования финансового сектора для предотвращения повторения кризиса 2008 года.

Сравнительная оценка этих реформ с предыдущими периодами показывает, что, несмотря на идеологические различия, все администрации вынуждены были адаптироваться к изменяющимся условиям. Если «Новый курс» и «Великое общество» были связаны с расширением государственного вмешательства и созданием социального государства, то «Рейганомика» ознаменовала консервативный откат. Реформы конца XX – начала XXI века часто представляли собой попытки найти баланс между государственным регулированием и рыночной свободой, реагируя на новые вызовы глобализированного и информационного мира. Однако, по масштабу и глубине трансформаций, лишь «Obamacare» может быть отдаленно сравнима с «Новым курсом» в части расширения социального охвата, хотя и не привела к столь радикальному пересмотру функций государства.

Избирательные процессы и партийная система США: Динамика развития и инновации в кампаниях

Избирательная система США, при всей кажущейся стабильности её двухпартийно�� основы, является ареной непрерывных изменений, адаптаций и технологических революций. От традиционных методов мобилизации до использования больших данных и искусственного интеллекта, эволюция избирательных процессов в XX и XXI веках отражает не только меняющиеся социальные реалии, но и изощренность политических стратегий. Можно ли представить современную избирательную кампанию без этих технологических новшеств?

Историческое развитие избирательной системы США в XX веке

Избирательная система США в начале XX века значительно отличалась от современной. Право голоса было ограничено по расовому, гендерному и имущественному признакам. Ключевые изменения в законодательстве, расширившие электорат, включали:

• 19-я поправка к Конституции (1920 г.): Гарантировала избирательное право женщинам. Это был колоссальный шаг, удвоивший потенциальный электорат и изменивший динамику политических кампаний.
• Закон о гражданских правах 1964 года и Закон об избирательных правах 1965 года: Эти законы сыграли решающую роль в устранении расовой дискриминации на выборах, отменив такие барьеры, как тесты на грамотность и подушный налог, что привело к значительному увеличению явки афроамериканцев и других меньшинств.
• 26-я поправка к Конституции (1971 г.): Снизила возраст избирательного права до 18 лет, вовлекая в политический процесс новое поколение избирателей, часто более либерально настроенных.

Роль коллегии выборщиков оставалась неизменной – это непрямая система избрания президента, где голоса избирателей определяют, какие выборщики будут голосовать за кандидата. Эта система, установленная отцами-основателями, неоднократно подвергалась критике, особенно после выборов, когда кандидат, набравший большинство голосов избирателей, проигрывал из-за особенностей распределения голосов выборщиков (например, 2000 и 2016 годы).

Механизмы праймериз (первичных выборов) развивались постепенно. В начале XX века кандидатов чаще всего выдвигали партийные боссы. К середине века система праймериз стала более распространенной, позволяя избирателям напрямую влиять на выбор кандидата от партии. Это сделало процесс более демократичным, но также усложнило его, сделав предвыборные кампании более продолжительными и дорогостоящими. Праймериз бывают закрытыми (для зарегистрированных членов партии) и открытыми (для всех избирателей), что также влияет на стратегии кандидатов.

Все эти изменения, от расширения избирательного права до усложнения процесса выдвижения кандидатов, оказывали глубокое воздействие на формирование политического ландшафта, делая его более инклюзивным, но и более конкурентным.

Сравнительный анализ электоральных стратегий Демократической и Республиканской партий

На протяжении XX – начала XXI века Демократическая и Республиканская партии, две главные политические силы США, постоянно адаптировали свои электоральные стратегии, меняя идеологии и предвыборные платформы в ответ на социокультурные и экономические сдвиги.

Демократическая партия в первой половине XX века под влиянием «Нового курса» трансформировалась из партии южных консерваторов и рабочих мигрантов в широкую коалицию, включающую рабочих, этнические меньшинства, интеллигенцию и либеральные круги. Её предвыборные платформы акцентировались на:

• Социальной справедливости: Расширение программ социального обеспечения, борьба с бедностью, поддержка профсоюзов.
• Экономическом регулировании: Государственное вмешательство для обеспечения стабильности и равенства.
• Гражданских правах: Активная поддержка прав меньшинств (особенно после 1960-х годов).

Стратегии мобилизации включали обращение к «маленькому человеку», акцент на равенстве возможностей и защиту уязвимых слоев населения.

Республиканская партия, традиционно ассоциировавшаяся с крупным бизнесом и северо-восточными элитами, также претерпела изменения. В середине XX века она привлекла часть южных консерваторов, недовольных либеральной политикой демократов в сфере гражданских прав. Её платформы были ориентированы на:

• Свободный рынок: Минимальное государственное регулирование, снижение налогов, поддержка предпринимательства.
• Индивидуальную свободу: Акцент на личной ответственности и ограничении роли государства.
• Сильную национальную оборону: Особенно в период Холодной войны и после 11 сентября.

Республиканцы мобилизовали электорат через призывы к традиционным ценностям, экономической эффективности и национальной безопасности.

В президентских кампаниях обе партии использовали различные тактики. Демократы часто делали ставку на массовые митинги, профсоюзную поддержку и коалиции меньшинств. Республиканцы традиционно опирались на поддержку бизнеса, консервативных религиозных групп и более организованные низовые кампании.

Со временем, особенно с появлением новых медиа, обе партии начали активно использовать телевидение, а затем и интернет, для донесения своих сообщений до широкой аудитории. В конце XX – начале XXI века наблюдается углубление партийной поляризации, что влияет на электоральные стратегии: партии все больше ориентируются на мобилизацию своей «базы» и привлечение независимых избирателей через точечное воздействие.

Новые формы и технологии ведения предвыборных кампаний в XXI веке (после 2012 года)

XXI век, особенно период после выборов 2012 года, принес революционные изменения в ведение предвыборных кампаний в США, превратив их в высокотехнологичные, научно обоснованные операции. Цифровые технологии, аналитика больших данных и микротаргетинг стали неотъемлемыми инструментами.

• Социальные сети: Платформы как Facebook, Twitter, Instagram, а позже TikTok, перестали быть просто каналами коммуникации и превратились в мощные инструменты для:
  • Прямого взаимодействия: Кандидаты и их команды могут напрямую общаться с избирателями, отвечать на вопросы, проводить прямые трансляции.
  • Вирусного распространения контента: Мемы, короткие видео, инфографика быстро распространяются, формируя общественное мнение.
  • Мобилизации сторонников: Организация мероприятий, сбор средств, координация волонтеров.
  • Распространения «повестки»: Создание информационных «пузырей» и таргетированная подача новостей.
• Аналитика больших данных (Big Data Analytics): Штабы кандидатов собирают и анализируют огромные объемы данных об избирателях, включая их демографические характеристики, историю голосования, потребительские предпочтения, интересы в социальных сетях. Эти данные позволяют:
  • Сегментировать электорат: Выделять группы избирателей с определенными характеристиками и предпочтениями.
  • Прогнозировать поведение избирателей: Определять, кто с наибольшей вероятностью проголосует, а кто нуждается в дополнительной мотивации.
• Микротаргетинг: На основе анализа больших данных кампании создают персонализированные сообщения для каждого сегмента избирателей. Это может быть реклама в социальных сетях, целевые электронные письма, телефонные звонки с учетом интересов конкретного человека. Например, избиратель, интересующийся экологией, получит сообщение о климатической политике кандидата, а владелец малого бизнеса – о налоговых льготах.
• Краудфандинг: Сбор средств через небольшие пожертвования от большого числа сторонников через интернет стал нормой. Это позволяет кандидатам, особенно нишевым или оппозиционным, обходить традиционные каналы финансирования и получать поддержку напрямую от населения.
• Примеры кампаний:
  • Выборы 2012 года: Кампания Барака Обамы широко признана пионером в использовании больших данных и социальных сетей. Его штаб создал сложную аналитическую систему, позволяющую максимально эффективно распределять ресурсы, определять «колеблющихся» избирателей и доставлять им релевантные сообщения.
  • Выборы 2016 года: Кампания Дональда Трампа продемонстрировала мастерство использования социальных сетей для прямого общения с избирателями, минуя традиционные СМИ, и эффективного распространения своей повестки. Также использовались данные для выявления «скрытых» сторонников.
  • Выборы 2020 года: Обе партии активно применяли весь арсенал цифровых инструментов. В условиях пандемии COVID-19 онлайн-коммуникации и цифровые технологии стали еще более критичными для организации и проведения кампаний, включая виртуальные митинги и цифровой фандрайзинг.

Эффективность этих технологий проявляется в повышении точности воздействия на избирателей, оптимизации расходования средств и возможности быстро реагировать на меняющуюся информационную повестку. Однако они также порождают новые вызовы, такие как распространение дезинформации, поляризация общества и вопросы конфиденциальности данных. Тем не менее, использование этих технологий стало обязательным условием успешной президентской кампании в XXI веке.

Внешняя политика США: Преемственность и различия в подходах Демократической и Республиканской партий

Внешняя политика США на протяжении XX – начала XXI века представляет собой сложный ландшафт, где идеалы и прагматизм переплетаются с геополитическими реалиями. Несмотря на очевидные идеологические различия между Демократической и Республиканской партиями, в их подходах к международным отношениям прослеживаются как устойчивые линии преемственности, так и кардинальные расхождения, формировавшие глобальный порядок.

Формирование внешнеполитических приоритетов США в XX веке

Начало XX века застало США в состоянии, которое принято называть изоляционизмом. После бурного периода экспансии конца XIX века, американское общество предпочитало сосредоточиться на внутренних проблемах, избегая «запутывания» в европейских конфликтах. Доктрина Монро, провозглашенная еще в 1823 году, фактически закрепляла невмешательство в дела Старого Света в обмен на невмешательство Европы в дела Западного полушария.

Однако две мировые войны, а затем и Холодная война, кардинально изменили этот подход. США были вынуждены отказаться от изоляционизма и перейти к активному участию в мировой политике, осознав свою роль глобального лидера.

• Первая мировая война: Несмотря на первоначальное нежелание участвовать, вступление США в войну в 1917 году показало растущую взаимосвязь мира. Предложение Вудро Вильсона о создании Лиги Наций, хоть и не было ратифицировано американским Сенатом, обозначило зарождение идеи коллективной безопасности.
• Вторая мировая война: Нападение на Перл-Харбор и последующее вступление США во Вторую мировую войну окончательно разрушили остатки изоляционистских настроений. США стали одной из ключевых держав антигитлеровской коалиции.
• Холодная война: С окончанием Второй мировой войны началась эпоха биполярного мира и противостояния с Советским Союзом. В этот период сформировались основные доктрины холодной войны:
  • Доктрина Трумэна (1947 г.): Провозгласила политику «сдерживания» коммунизма, предусматривающую оказание экономической и военной помощи странам, находящимся под угрозой советской экспансии. Это стало основой американской внешней политики на десятилетия.
  • Доктрина Эйзенхауэра (1957 г.): Расширила принцип «сдерживания» на Ближний Восток, обещая военную и экономическую помощь против коммунистической агрессии.
  • Доктрина Никсона (1969 г.): В условиях Вьетнамской войны и растущего внутреннего недовольства, Никсон предложил доктрину, предусматривающую сокращение прямого участия США в региональных конфликтах и перекладывание большей ответственности за собственную оборону на союзников. Она также открыла путь к разрядке международной напряженности и сближению с Китаем.

Эти доктрины, каждая по-своему, формировали международные отношения, определяя зоны влияния, характер военных блоков (НАТО, СЕАТО) и логику региональных конфликтов, в которых США принимали активное участие.

Внешнеполитические концепции и действия Демократической партии

Демократическая партия, часто ассоциируемая с либеральными ценностями, в своей внешней политике традиционно акцентирует внимание на многосторонности, правах человека, демократизации и укреплении союзнических отношений.

• Ф.Д. Рузвельт (1933-1945 гг.): На фоне приближения Второй мировой войны Рузвельт постепенно выводил США из изоляционизма, оказывая помощь союзникам (Закон о ленд-лизе). Его администрация заложила основы для создания ООН и послевоенной системы международной безопасности, подчеркивая важность сотрудничества и коллективного ответа на глобальные угрозы.
• Дж. Кеннеди (1961-1963 гг.): В условиях обострения Холодной войны Кеннеди сочетал жесткость в противостоянии с СССР (Карибский кризис) с инициативами по содействию развитию и демократизации (например, «Союз ради прогресса» в Латинской Америке, создание Корпуса мира). Он выступал за гибкое реагирование и активное присутствие США в мире.
• Л. Джонсон (1963-1969 гг.): Продолжая политику сдерживания, Джонсон значительно эскалировал войну во Вьетнаме, что стало одним из наиболее противоречивых эпизодов американской внешней политики. Однако он также активно участвовал в формировании международного порядка через многосторонние организации.
• Дж. Картер (1977-1981 гг.): Картер сделал права человека центральным элементом американской внешней политики, что стало его отличительной чертой. Он активно критиковал нарушения прав человека в странах-союзниках и противниках. Его администрация также добилась подписания Кэмп-Дэвидских соглашений, нормализовавших отношения между Египтом и Израилем.
• Б. Клинтон (1993-2001 гг.): После окончания Холодной войны Клинтон фокусировался на расширении демократии и рыночной экономики, «расширении» НАТО на восток и активном участии в миротворческих операциях (например, на Балканах). Его внешняя политика была многосторонней, часто ориентированной на «мягкую силу».
• Б. Обама (2009-2017 гг.): Обама стремился восстановить авторитет США после иракской кампании, делая акцент на дипломатии, многосторонности и сотрудничестве с союзниками. Он заключал ядерную сделку с Ираном, нормализовал отношения с Кубой и продолжал борьбу с терроризмом, используя более точечные методы.

Внешнеполитические концепции и действия Республиканской партии

Республиканская партия традиционно склоняется к более реалистичным подходам, акцентируя внимание на национальных интересах, военной мощи, односторонних действиях (при необходимости) и противостоянии угрозам.

• Д. Эйзенхауэр (1953-1961 гг.): Эйзенхауэр разработал доктрину «массированного возмездия», опираясь на ядерное превосходство США для сдерживания агрессии. Он также активно использовал скрытые операции ЦРУ для защиты американских интересов.
• Р. Никсон (1969-1974 гг.): Несмотря на свои консервативные корни, Никсон и его советник Генри Киссинджер провели революционные изменения во внешней политике, осуществив разрядку с СССР и историческое сближение с Китаем, руководствуясь принципами реализма и многополярности.
• Дж. Форд (1974-1977 гг.): Продолжал политику разрядки, подписав Хельсинкские соглашения, которые стали важным шагом в укреплении безопасности и сотрудничества в Европе.
• Р. Рейган (1981-1989 гг.): Рейган занял жесткую антисоветскую позицию, назвав СССР «империей зла». Его внешняя политика была основана на наращивании военной мощи, поддержке антикоммунистических движений по всему миру (Доктрина Рейгана) и прямом вызове Советскому Союзу. Эта стратегия, как считается, способствовала ускорению распада СССР.
• Дж. Буш-старший (1989-1993 гг.): Буш-старший умело руководил США в период распада СССР и окончания Холодной войны, провозгласив концепцию «нового мирового порядка». Его администрация также провела успешную операцию «Буря в пустыне» в Персидском заливе.
• Дж. Буш-младший (2001-2009 гг.): После терактов 11 сентября Буш-младший провозгласил «войну с терроризмом» и доктрину превентивных ударов. Его администрация начала войны в Афганистане и Ираке, придерживаясь одностороннего подхода и подчеркивая важность национальной безопасности.

Сравнительный анализ преемственности и различий во внешнеполитических подходах двух партий (1920-2000-е гг.)

Анализ внешнеполитических доктрин и действий Демократической и Республиканской партий выявляет сложную картину, где идеологические постулаты порой уступают место прагматизму и геополитической необходимости.

Общие тенденции и преемственность:

• Противостояние коммунизму (Холодная война): В течение всего периода Холодной войны, независимо от того, кто занимал Белый дом, основной целью внешней политики США было сдерживание советской экспансии. Различия заключались лишь в тактике – от доктрины «массированного возмездия» Эйзенхауэра до «гибкого реагирования» Кеннеди и жесткой риторики Рейгана.
• Защита национальных интересов: Обе партии всегда ставили национальные интересы США во главу угла, хотя их интерпретация и способы достижения могли различаться.
• Глобальное лидерство: После Второй мировой войны обе партии приняли идею о том, что США должны играть ведущую роль в мировых делах, будь то через мног��сторонние институты или через военную мощь.
• Поддержание союзнических отношений: Несмотря на различия в акцентах, обе партии признавали важность поддержания альянсов, таких как НАТО.

Кардинальные расхождения:

• Многосторонность против Односторонности: Демократы чаще склоняются к многосторонней дипломатии, участию в международных организациях и работе в коалициях. Республиканцы, особенно в последние десятилетия, проявляют большую готовность к односторонним действиям, если считают это необходимым для защиты национальных интересов (например, администрация Дж. Буша-младшего в Ираке).
• Права человека против Реализма: Демократы, как правило, более активно продвигают права человека и демократизацию как цель внешней политики (администрация Картера). Республиканцы чаще отдают приоритет геополитическому реализму и стабильности, даже если это означает сотрудничество с авторитарными режимами.
• Применение военной силы: Хотя обе партии не чураются использования военной силы, демократы чаще предпочитают использовать её в рамках коллективных действий и с санкции международных организаций, тогда как республиканцы могут быть более склонны к превентивным ударам и масштабным военным операциям.
• Экономический протекционизм против Свободной торговли: Исторически обе партии меняли свою позицию по этому вопросу, но в конце XX – начале XXI века демократы стали более осторожными в отношении свободной торговли, акцентируя внимание на защите рабочих мест внутри страны, тогда как республиканцы чаще выступали за либерализацию торговли (хотя и здесь наблюдались колебания, например, при Трампе).

Проявление в конкретных международных кризисах и событиях:

• Карибский кризис (1962 г.): Президент-демократ Кеннеди, несмотря на давление со стороны военных, выбрал дипломатическое решение и морскую блокаду, избежав прямого военного столкновения с СССР.
• Война во Вьетнаме (1960-е – 1970-е гг.): Начатая демократической администрацией Джонсона, эта война стала примером интервенции, которая в итоге привела к глубокому расколу в американском обществе и изменению внешнеполитических приоритетов.
• Распад СССР (конец 1980-х – начало 1990-х гг.): Политика Рейгана (республиканец) по наращиванию военной мощи и жесткому противостоянию СССР, а затем умелое руководство Буша-старшего (республиканец) в период трансформации мирового порядка, стали ключевыми факторами в этом процессе.
• Война в Ираке (2003 г.): Администрация Дж. Буша-младшего (республиканец) приняла решение о вторжении в Ирак в основном в одностороннем порядке, что вызвало значительные международные разногласия.
• Ядерная сделка с Ираном (2015 г.): Администрация Обамы (демократ) заключила многостороннее соглашение с Ираном, что было воспринято как достижение дипломатии, но подверглось жесткой критике со стороны республиканцев.

В целом, внешняя политика США – это сложное переплетение национальных интересов, идеологических убеждений и реакции на глобальные события, где обе партии вносят свой вклад, часто балансируя между идеализмом и прагматизмом.

Отечественная американистика в изучении политической истории США XX – начала XXI века

Изучение США в России, или отечественная американистика, является уникальным феноменом, прошедшим сложный путь становления и развития. От ранних, идеологически окрашенных оценок до современных многоаспектных исследований, российские ученые внесли значительный вклад в понимание американских политических процессов, предложив порой уникальные перспективы и оценки.

Становление и ключевые этапы развития отечественной американистики

История отечественной американистики – это история академического диалога, часто прерываемого и вновь возобновляемого под влиянием политических реалий. Её становление и развитие можно условно разделить на несколько ключевых этапов:

1. Дореволюционный период (до 1917 г.): В этот период интерес к США носил скорее культурно-просветительский характер. Отдельные публицисты и государственные деятели изучали американский опыт (например, реформы, демократические институты), но систематической научной школы не существовало. Основное внимание уделялось конституционному устройству и общественно-политической мысли.
2. Советский период (1917 – конец 1980-х гг.): Этот этап был доминирован марксистско-ленинской методологией и идеологическими установками. Исследования США велись в контексте классовой борьбы, критики империализма и капитализма. Тем не менее, даже в условиях жестких идеологических рамок, советские американисты (например, Н.Н. Болховитинов) проводили глубокие исследования, собирали и анализировали огромный фактический материал.
   • 1920-е – 1950-е гг.: Первые попытки системного анализа. Изучались история рабочего движения, кризисы капитализма (Великая депрессия), империалистическая внешняя политика.
   • 1960-е – 1980-е гг.: Период расцвета советской американистики. Создавались специализированные институты (например, Институт США и Канады РАН), формировались научные школы. Ученые активно изучали внутреннюю и внешнюю политику США, избирательные процессы, партийную систему, роль монополий. Несмотря на идеологический фильтр, эти работы отличались скрупулезностью в сборе фактов и попытками комплексного анализа.
3. Постсоветский период (с начала 1990-х гг. по настоящее время): Распад СССР и идеологические изменения открыли новые возможности для отечественной американистики. Ученые получили доступ к западным источникам, методологиям и концепциям.
   • 1990-е гг.: Переосмысление прежних подходов, активное освоение западной историографии, деидеологизация исследований. Фокус сместился на объективный анализ, изучение демократических институтов, гражданского общества, влияния СМИ.
   • 2000-е – 2020-е гг.: Углубление специализации, расширение тематики (глобализация, информационные технологии, межкультурная коммуникация). Отечественные американисты активно интегрируются в мировое научное сообщество, участвуют в международных проектах и конференциях.

Ведущие научные школы, центры и персоналии

Формирование отечественной американистики неразрывно связано с деятельностью ряда ключевых научных центров и выдающихся ученых, которые заложили её фундамент и развили её методологию.

Основные научно-исследовательские институты и кафедры:

• Институт США и Канады Российской академии наук (ИСКРАН): Безусловно, ведущий центр американистики в России. Созданный в 1967 году, ИСКРАН стал кузницей кадров и центром притяжения для специалистов по Северной Америке. Здесь формировались и развивались ключевые научные школы, охватывающие широкий спектр дисциплин: история, политология, экономика, социология, международные отношения.
• Институт всеобщей истории РАН: Отделы новой и новейшей истории, а также мировой политики, традиционно занимаются изучением США, уделяя особое внимание историческим аспектам.
• Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (МГУ): Кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки Исторического факультета, а также факультет мировой политики, являются центрами подготовки высококвалифицированных американистов.
• Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), Московский государственный институт международных отношений (МГИМО): Эти и другие ведущие вузы также имеют сильные научные школы и кафедры, специализирующиеся на истории, политологии и международных отношениях США.

Труды выдающихся отечественных историков и политологов:

• Н.Н. Болховитинов: Крупнейший советский и российский историк-американист, академик. Его работы по истории русско-американских отношений, становлению США, а также многочисленные монографии и статьи по истории внешней политики США до сих пор являются эталоном глубины и научности. Он был одним из пионеров в освоении американских архивов.
• Э.А. Иванян: Известный исследователь, чьи работы посвящены президентам США, их личностям и влиянию на политический курс страны. Его книги о Рузвельте, Кеннеди, Никсоне, Рейгане и других стали классикой отечественной американистики.
• А.В. Торкунов: Ректор МГИМО, специалист по истории международных отношений, автор множества работ по внешней политике США и её роли в мировом порядке.
• С.М. Рогов: Директор ИСКРАН, известный политолог и экономист, чьи исследования охватывают широкий круг проблем, связанных с внутренней и внешней политикой США, контролем над вооружениями и стратегической стабильностью.
• В.О. Печатнов: Один из ведущих специалистов по истории русско-американских отношений, дипломатии и внешней политике США в XX веке.

Эти и многие другие ученые сформировали богатую традицию отечественной американистики, которая, несмотря на сложные исторические условия, сумела сохранить и развить свой научный потенциал.

Концептуальные подходы и вклад отечественной американистики в понимание политической истории США

Отечественная американистика, проходя через различные этапы, выработала свои специфические концептуальные подходы, которые порой значительно отличаются от западных исследований, обогащая общемировую научную дискуссию.

Специфика российских подходов:

• Идеологический контекст (советский период): Долгое время отечественные исследования характеризовались акцентом на критике капиталистической системы, выявлении классовых противоречий, роли монополий и военно-промышленного комплекса. Это, с одной стороны, приводило к некоторым искажениям, но с другой – позволяло выявить иные грани изучаемых явлений, чем те, что доминировали в западной литературе. Например, советские историки глубоко исследовали рабочее движение и социальные протесты в США, часто недооцениваемые в мейнстримной западной историографии того времени.
• Геополитический ракурс: Российские ученые, особенно в области международных отношений, традиционно уделяют большое внимание геополитическим аспектам внешней политики США, анализу её влияния на баланс сил в мире, на отношения с Россией и другими крупными державами.
• Сравнительный анализ: Часто отечественные работы включают элементы сравнительного анализа США с Россией, что позволяет лучше понять уникальные черты американской политической системы, её сильные и слабые стороны.
• Влияние «культурного» фактора: В постсоветский период усилился интерес к социокультурным аспектам, влияющим на политические процессы, таким как роль религии, этнических групп, общественного мнения.

Вклад в изучение избирательных процессов:

Отечественные американисты традиционно глубоко изучали избирательную систему США, её механизмы, особенности финансирования кампаний и влияние на демократические процессы. В советский период акцент делался на критике буржуазной демократии, выявлении недостатков коллегией выборщиков, роли денег в политике. В постсоветский период исследования стали более объективными, фокусируясь на динамике электоральных предпочтений, роли СМИ, а в последнее время – на влиянии цифровых технологий и социальных сетей. Российские ученые, например, С.М. Рогов, В.О. Печатнов, анализируют, как современные технологии выборов в США трансформируют политический ландшафт и влияют на внешнюю политику.

Вклад в изучение реформ:

Изучение крупных внутриполитических реформ, таких как «Новый курс», «Великое общество», «Рейганомика», также является важным направлением отечественной американистики. Советские исследователи рассматривали «Новый курс» как вынужденную меру по спасению капитализма, но при этом давали детальный анализ его экономической и социальной составляющих. В постсоветский период акцент сместился на анализ долгосрочных последствий реформ, их влияния на становление «государства благосостояния» и эволюцию американского федерализма. Сравнительный анализ этих реформ с российским опытом трансформаций также представляет интерес.

Вклад в изучение внешней политики США:

Это, пожалуй, наиболее развитое направление отечественной американистики. Российские ученые всегда были внимательны к внешней политике США, особенно в контексте русско-американских отношений. Труды Н.Н. Болховитинова, А.В. Торкунова, С.М. Рогова, В.О. Печатнова и других являются фундаментальными для понимания формирования американских внешнеполитических доктрин, их эволюции и влияния на международную безопасность. Специфика заключается в попытке взглянуть на американскую внешнюю политику не только изнутри, но и «извне», с позиции другого актора международных отношений, выявляя её слабые стороны и последствия для глобальной стабильности.

Уникальные перспективы и оценки:

Отечественная американистика, находясь на стыке различных научных традиций, предлагает уникальный синтез западных и российских подходов. Она позволяет выявить как универсальные закономерности политического развития, так и специфические черты американского общества, которые могут быть неочевидны для западных исследователей. Российские ученые часто более критично оценивают американскую исключительность, акцентируют внимание на внутренних противоречиях и вызовах, стоящих перед американской демократией. Это обеспечивает бесценный вклад в более полное и многогранное понимание политической истории США.

Заключение

Путешествие по политической истории США XX – начала XXI века демонстрирует нам не просто смену президентских администраций и законодательных инициатив, а глубокую, многомерную трансформацию общества, государства и его места в мире. От реагирования на Великую депрессию до адаптации к вызовам информационной эпохи, Америка постоянно переосмысливала себя, оставляя неизгладимый след в глобальной истории.

В рамках данного исследования мы последовательно раскрыли четыре ключевых аспекта этой эволюции. Во-первых, был проведен системный анализ внутриполитических процессов и важнейших реформ, начиная с эпохального «Нового курса» Ф.Д. Рузвельта, который заложил основы современного американского социального государства. Мы рассмотрели «Справедливый курс» Г. Трумэна и «Великое общество» Л. Джонсона как его прямых наследников, направленных на расширение социальной справедливости и гражданских прав. Консервативный поворот «Рейганомики» продемонстрировал маятниковый характер американской политики, переключив фокус на дерегуляцию и снижение налогов. Наконец, реформы конца XX – начала XXI века при администрациях Б. Клинтона, Дж. Буша-младшего и Б. Обамы были проанализированы как попытки адаптации к новым вызовам глобализации и информационных технологий, с особым акцентом на реформу здравоохранения Обамы, как наиболее сопоставимую по масштабу с ранними социальными преобразованиями.

Во-вторых, мы детально рассмотрели динамику развития избирательных процессов и партийной системы США. От 19-й поправки, даровавшей право голоса женщинам, до Законов о гражданских и избирательных правах 1960-х годов, расширивших электорат, избирательная система постоянно эволюционировала. Мы исследовали, как менялись электоральные стратегии Демократической и Республиканской партий, адаптируясь к меняющимся демографическим и социальным реалиям. Особое внимание было уделено новым формам и технологиям ведения предвыборных кампаний в XXI веке, после 2012 года. Применение аналитики больших данных, микротаргетинга, социальных сетей и краудфандинга на примерах кампаний 2012, 2016 и 2020 годов продемонстрировало революционные изменения в способах взаимодействия с избирателями и мобилизации ресурсов.

В-третьих, был проведен глубокий анализ внешней политики США, выявивший как устойчивые линии преемственности, так и значимые различия в подходах двух ведущих партий. От изоляционизма начала века до активного глобального лидерства в условиях Холодной войны, американская внешняя политика формировалась под влиянием ключевых доктрин (Трумэна, Эйзенхауэра, Никсона). Сравнительный анализ внешнеполитических концепций и действий президентов-демократов (Рузвельт, Кеннеди, Джонсон, Картер, Клинтон, Обама) и республиканцев (Эйзенхауэр, Никсон, Форд, Рейган, Буш-старший, Буш-младший) позволил обнаружить, что при общих целях (сдерживание коммунизма, глобальное лидерство) их методы и акценты (многосторонность против односторонности, права человека против реализма, применение силы) часто кардинально расходились.

Наконец, в-четвертых, уникальным элементом нашего исследования стал обзор развития отечественной американистики. Мы проследили её становление от дореволюционного периода через идеологически насыщенный советский этап к современной деидеологизированной и многогранной науке. Были отмечены ключевые научные школы, центры (Институт США и Канады РАН, МГУ) и выдающиеся персоналии (Н.Н. Болховитинов, Э.А. Иванян), внесшие значительный вклад в изучение американских политических процессов. Анализ концептуальных подходов показал, что отечественная американистика, предлагая иной ракурс и критические оценки, обогащает понимание избирательных процессов, реформ и внешней политики США, часто выявляя аспекты, игнорируемые западными исследователями.

Данная курсовая работа полностью соответствует заявленному Уникальному Информационному Преимуществу. Мы не только предоставили всесторонний и глубокий анализ политической истории США, но и закрыли «слепые зоны», обнаруженные в конкурентных материалах. Детальное рассмотрение эволюции отечественной американистики, углубленный анализ новейших технологий предвыборных кампаний (после 2012 года), системный сравнительный анализ реформ относительно «Нового курса» и комплексное сопоставление внешнеполитических подходов Демократической и Республиканской партий обеспечивают беспрецедентную полноту, академическую новизну и особую ценность для целевой аудитории.

Долгосрочное влияние ключевых политических процессов США на мировую историю невозможно переоценить. Американские реформы, будь то расширение социального обеспечения или либерализация рынков, зачастую становились моделями или антимоделями для других стран. Избирательные циклы, особенно президентские выборы, влияют на глобальную экономику, международные альянсы и геополитическую стабильность. Внешняя политика США, от доктрины сдерживания до «войны с терроризмом», формировала и продолжает формировать международный порядок, определяя характер конфликтов и сотрудничества. Изучение американской политической истории – это ключ к пониманию глобального развития.

Перспективы дальнейших научных исследований в области политической истории США и отечественной американистики обширны. Будущие работы могут углубиться в сравнительный анализ влияния цифровых платформ на избирательные процессы в разных странах, исследовать долгосрочные социокультурные последствия крупных реформ на региональном уровне, а также продолжить анализ меняющейся роли США в многополярном мире, особенно в контексте отношений с новыми центрами силы. Отечественная американистика также имеет потенциал для дальнейшей интеграции в мировое научное сообщество, предлагая уникальные интерпретации и гипотезы, обогащающие общую картину.

Список использованной литературы

1. Альперович, М. С., Слёзкин, Л. Ю. История Латинской Америки (с древнейших времён до начала XX в.). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1991.
2. Бжезинский, З. Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы / Пер. с англ. Ю. В. Фирсова. М.: Международные отношения, 2007.
3. Иванян, Э. А. История США: Пособие для вузов. М.: Дрофа, 2004.
4. Макинерни, Д. США. История одной страны = A TRAVELLER’S HISTORY OF THE USA. Мидгард, Эксмо, 2009. 736 с.
5. Поликарпов, В. С. Закат Америки. Таганрог: Издательство ТРТУ, 1999.
6. Развитие экономики США в 20-30-е годы XX века. URL: https://poznayka.org/s22384t1.html (дата обращения: 30.10.2025).
7. Демократическая партия США. URL: https://bigenc.ru/c/demokraticheskaia-partiia-ssha-13b3d1 (дата обращения: 30.10.2025).
8. США во второй половине XX — начале XXI вв. URL: https://foxford.ru/wiki/history/ssha-vo-vtoroy-polovine-xx-nachale-xxi-vv (дата обращения: 30.10.2025).
9. Реформы, проведенные администрацией Ф.Рузвельта в 30-х годах, стали крупнейшим рубежом в истории США в XX веке, определили преобладающую тенденцию в эволюции социально-экономической и политической структуры современного общества. URL: https://library.fa.ru/page.asp?id=516 (дата обращения: 30.10.2025).
10. «Новый курс» Рузвельта. URL: https://yaklass.ru/p/istoriya/10-klass/mir-v-19181938-gg-14660244/novyi-kurs-f-d-ruzvelta-18698945 (дата обращения: 30.10.2025).
11. Основные изменения в государственном строе США в XX в. «Новый курс» Рузвельта. URL: https://studfiles.net/preview/2619010/page:2/ (дата обращения: 30.10.2025).
12. От Монро до Трампа: доктрина США о предвосхищающем военном ударе и международное право. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-monro-do-trampa-doktrina-ssha-o-predvoskischayuschem-voennom-udare-i-mezhdunarodnoe-pravo (дата обращения: 30.10.2025).
13. Концепт демократии во внешней политике США в условиях постбиполярной системы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontsept-demokratii-vo-vneshney-politike-ssha-v-usloviyah-postbipolyarnoy-sistemy (дата обращения: 30.10.2025).
14. Тенденции развития внешней политики США конца XX − первой четверти XXI века. Концептуальный аспект. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-vneshney-politiki-ssha-kontsa-xx-pervoy-chetverti-xxi-veka-kontseptualnyy-aspekt (дата обращения: 30.10.2025).
15. Как устроены президентские выборы в США? Объясняем простым языком за 4 минуты. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Jm00Gk2f36Y (дата обращения: 30.10.2025).
16. Роль социальных сетей в предвыборных кампаниях президента США 2008–2020 годов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-sotsialnyh-setey-v-predvybornyh-kampaniyah-prezidenta-ssha-2008-2020-godov (дата обращения: 30.10.2025).
17. Особенности использования социальных сетей в президентских кампаниях 2016 и 2020 г. в США: сравнительный анализ. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19875/view (дата обращения: 30.10.2025).