Становление и развитие института адвокатуры: от античности до современной России (историко-правовой анализ)

Введение: Актуальность и методология исследования

Институт адвокатуры, являясь одним из важнейших столпов правового государства и гражданского общества, обеспечивает реализацию конституционного права каждого человека на получение квалифицированной юридической помощи. Исторический путь становления этого института — от древнего правозаступничества до современной профессиональной корпорации — представляет собой сложный процесс, отражающий эволюцию правосознания, судебной системы и политического устройства общества.

Актуальность настоящего исследования обусловлена не только непреходящей социальной значимостью института адвокатуры, но и необходимостью глубокого осмысления его исторического опыта. Понимание корней, принципов и преобразований, через которые прошла адвокатура в России, позволяет не только оценить достижения современного законодательства, но и выявить уроки, необходимые для совершенствования правоприменительной практики и укрепления гарантий независимости адвокатской деятельности, что, в свою очередь, является прямым индикатором зрелости правовой системы.

Целью работы является систематизация и историко-правовой анализ процесса становления и развития института адвокатуры (правозаступничества) от древнего мира до современности, с акцентом на ключевые этапы в российской истории. В рамках поставленной цели решаются следующие задачи: проследить зарождение правозаступничества в античных цивилизациях; детально рассмотреть дореволюционные формы правовой помощи; проанализировать революционное преобразование института в 1864 году; изучить трансформацию адвокатуры в советский период; и, наконец, оценить принципиальные изменения, внесенные Федеральным законом 2002 года.

Исследование основано на историко-правовом подходе, который предполагает изучение эволюции правовых норм и институтов в тесной связи с историческим контекстом. Методологическую базу составили методы диалектики, историзма, сравнительно-правового анализа и формально-юридический метод.

Зарождение правозаступничества в Древнем мире и его европейские корни

Институт правозаступничества не является изобретением Нового времени; его корни уходят в те времена, когда правосудие только начинало отделяться от религиозных и родовых обычаев. Это период, когда потребность в защите прав и представлении интересов в публичном споре впервые оформилась как отдельная, хотя и не всегда профессиональная, деятельность, при этом изучение этих истоков позволяет восполнить пробел, часто игнорируемый при анализе исключительно российского опыта, и установить влияние античных традиций на всю европейскую правовую доктрину.

Правозаступничество в Древней Греции и Риме

Если в архаичных обществах защита прав чаще всего являлась обязанностью рода или патрона, то в развитых античных полисах возник запрос на ораторское мастерство и знание законов.

В Древней Греции, особенно в Афинах, где судопроизводство носило ярко выраженный публичный и состязательный характер, роль защитника исполняли логографы и ораторы. Логографы (например, Лисий, Демосфен) не выступали непосредственно в суде, поскольку гражданин был обязан защищать себя сам. Вместо этого они составляли речи, которые истец или ответчик заучивали и произносили. Ораторы же, обладающие риторическими навыками, могли консультировать стороны и иногда выступать в их защиту, если речь шла о друзьях или членах семьи. Правовой статус их был неопределенным, но социальное значение огромным: успех в суде часто зависел от убедительности речи.

Наиболее полное и прямое влияние на современную адвокатуру оказал Древний Рим. Здесь правозаступничество прошло путь от частного покровительства до профессиональной деятельности. Изначально роль защитника исполняли патроны (Patroni), которые брали под свою защиту клиентов (Clientes). Эта связь носила не столько юридический, сколько общественный и моральный характер. С развитием римского права и усложнением процедур, возникла необходимость в юридических специалистах:

1. Юрисконсульты (Jurisconsulti): Знатоки права, которые давали советы по вопросам законодательства, но не выступали в суде.
2. Ораторы (Oratores): Лица, обладавшие красноречием и представлявшие интересы сторон в суде. Именно их можно считать прямыми предшественниками адвокатов.
3. Адвокаты (Advocati): В классический период Рима они помогали сторонам в ведении процесса, давали советы по тактике и часто выступали вместе с ораторами. Само слово advocatus (от advocare — призывать на помощь) указывает на основную функцию.

Важным шагом стало установление императором Юстинианом формальных требований к адвокатам: они должны были обладать хорошей репутацией, быть обученными праву и приносить присягу, а их деятельность начала регулироваться законодательством. И что из этого следует? Именно в римском праве впервые была заложена идея о том, что защита прав является не просто общественной услугой, но и юридической профессией, требующей специальной подготовки и этического контроля.

Влияние античных традиций на средневековую и раннюю европейскую адвокатуру

Падение Западной Римской империи не уничтожило римское право, которое продолжило свое существование в византийском законодательстве и стало основой для средневековой юриспруденции.

В эпоху Средневековья, когда судебная система была раздроблена и находилась под сильным влиянием феодального и церковного права, институт правозаступничества приобрел новые черты. Церковь, использующая каноническое право, сохранила римские традиции и требования к защитникам. В светских судах роль адвокатов часто исполняли клирики, поскольку они были наиболее грамотными людьми.

Однако ключевое преобразование произошло с возрождением интереса к римскому праву в XI–XII веках, особенно в итальянских университетах (Болонья). Это привело к:

• Профессионализации: Адвокатура стала требовать специального образования.
• Корпоративности: В Европе, особенно во Франции, начали формироваться первые адвокатские корпорации и коллегии, которые устанавливали собственные правила приема, дисциплинарный контроль и этические стандарты. Например, во Франции (Paris Bar) эти традиции были заложены еще в XIII веке.

Таким образом, европейская адвокатура унаследовала от Рима профессиональную организацию, требование к образованию и само название, а от Греции — состязательность процесса и важность риторики. Эти принципы, через рецепцию римского права, оказали непосредственное влияние на формирование адвокатуры в Российской империи.

Становление института правовой помощи в дореволюционной России (до 1917 года)

История адвокатуры в России — это путь от разрозненных, нерегулируемых форм представительства к созданию высокоорганизованной, независимой корпорации присяжных поверенных. Период до 1864 года, часто недооцениваемый в сравнении с золотым веком адвокатуры, на самом деле заложил основу для будущих реформ, продемонстрировав острую потребность общества в квалифицированной защите.

Ранние формы правовой помощи в дореформенной России (до 1864 года)

В дореформенной России, до принятия Судебных Уставов 1864 года, профессиональная адвокатура как отдельный институт с четким правовым статусом и корпоративной организацией отсутствовала. Защиту и представительство в судах осуществляли:

1. Поверенные (ходатаи): Это были лица, которые за плату или по личной просьбе занимались ведением дел. Их деятельность не регулировалась, что часто приводило к злоупотреблениям. Отсутствие профессиональных стандартов и контроля породило негативный образ «стряпчего» — недобросовестного, малограмотного посредника, который умело пользовался запутанностью бюрократической системы.
2. Родственники и друзья: В соответствии с Соборным уложением 1649 года, право на представительство предоставлялось близким родственникам или доверенным лицам, что подчеркивало личный, а не профессиональный характер защиты.

Законодательные попытки упорядочить эту сферу, предпринимавшиеся Петром I, Екатериной II и Николаем I, в основном сводились к ограничению числа ходатаев и попыткам контроля их действий, но не приводили к созданию профессионального сословия. Судебный процесс оставался инквизиционным (следственным), письменным и закрытым, что сводило роль защиты к минимуму. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что отсутствие независимого института защиты в этот период не только нарушало права граждан, но и тормозило развитие самого судопроизводства, лишая его необходимой состязательности.

Этот период характеризуется следующим:

• Отсутствие корпоративности: Нет профессиональных объединений.
• Низкий статус: Деятельность не престижна и часто осуждаема.
• Недостаток квалификации: Отсутствие требований к юридическому образованию.

Судебная реформа 1864 года и рождение присяжной адвокатуры

Кризис старого судопроизводства и осознание необходимости построения правового государства привели к кардинальным преобразованиям, кульминацией которых стало принятие Судебных Уставов 20 ноября 1864 года. Этот акт ознаменовал рождение русской адвокатуры в современном понимании.

Судебные Уставы учредили институт присяжных поверенных (ПП) и частных поверенных.

Присяжные поверенные стали стержнем новой адвокатуры. Они обладали высоким правовым статусом и были организованы по европейскому образцу:

1. Независимость и самоуправление: ПП объединялись в Советы присяжных поверенных, которые являлись органами самоуправления. Советы самостоятельно решали вопросы приема в сословие, осуществляли дисциплинарный надзор и контролировали этику.
2. Высокие требования к кандидатам: Для получения статуса требовалось наличие высшего юридического образования и пятилетний судебный или прокурорский стаж, либо двухлетний стаж помощника присяжного поверенного.
3. Принципы деятельности: Адвокатура основывалась на принципах гласности, состязательности и независимости. Присяжный поверенный был обязан приносить присягу, что подчеркивало его публично-правовую миссию.

В противовес ПП, частные поверенные могли заниматься представительством только в тех судах, где не было Советов ПП или в особых случаях, и находились под прямым контролем суда, а не корпорации.

Значение реформы 1864 года было колоссальным. Институт присяжных поверенных привлек в свои ряды лучших представителей интеллигенции и юриспруденции. Такие имена, как Федор Никифорович Плевако (которого называли «русским Златоустом»), Владимир Данилович Спасович и Сергей Аркадьевич Андреевский, стали символами высокого профессионализма, гражданского мужества и гуманизма.

Нравственное значение адвокатуры в общественной жизни огромно: она не только защищает интересы частных лиц, но и является школой гражданского мужества и правосознания. — Е.В. Васьковский, выдающийся юрист и историк адвокатуры.

Особенности развития адвокатуры в конце XIX – начале XX века

Период с 1864 по 1917 год считается «золотым веком» российской адвокатуры. В это время адвокатура не только укрепила свои правовые позиции, но и приобрела значительный политический и общественный вес. Однако независимый статус адвокатуры вызывал противодействие со стороны консервативных кругов и правительства, которое видело в ней источник либеральной оппозиции.

Развитие законодательства и практики:

• Организационная структура Советов ПП доказала свою эффективность, обеспечивая высокий уровень дисциплины и профессионализма.
• Адвокаты активно участвовали в политических процессах, выступая защитниками противников режима, что укрепляло их репутацию как борцов за свободу и законность.

Тем не менее, адвокатура оставалась мощным элементом правового контроля и состязательности в судебной системе, став ярким примером преемственности европейских идей правового государства. Могло ли правительство в тех условиях пойти на полное уничтожение этой независимости, не рискуя при этом подорвать доверие общества к судебной системе?

Адвокатура в советский период (1917–1991 гг.): трансформация и идеологизация

Октябрьская революция 1917 года радикально изменила всю правовую систему России, включая институт адвокатуры. Советская власть, отвергая принципы буржуазного права и состязательности, стремилась подчинить все правовые институты идеологическому контролю, превратив защиту в одну из форм государственного обслуживания.

Ликвидация дореволюционной адвокатуры и создание советской правовой защиты

Первые декреты советской власти были направлены на полное разрушение старой судебной системы и, следовательно, института присяжных поверенных.

• Декрет о суде №1 (ноябрь 1917 г.) упразднил старые судебные установления, прокуратуру и институт присяжных поверенных.
• Вместо них, для обеспечения защиты, были созданы коллегии правозаступников при местных Советах.

Этот ранний период (1917–1922 гг.) характеризовался хаосом и отсутствием четких правил. Защиту мог осуществлять практически любой гражданин, пользующийся доверием, что привело к резкому падению профессионализма. С началом НЭПа и некоторой стабилизацией государства возникла потребность в упорядочении системы правосудия. В 1922 году было принято Положение о коллегиях защитников, которое восстановило коллегиальную форму организации, но под строгим контролем Народного комиссариата юстиции. Это был компромисс: сохранилась внешняя форма корпоративности, но исчезла независимость, присущая присяжной адвокатуре.

Эволюция законодательства и принципов организации адвокатуры в СССР

Советская адвокатура функционировала на основании ряда ключевых нормативно-правовых актов, отражающих идеологическую функцию защиты в социалистическом государстве.

1. Положение об адвокатуре 1939 года:

• Усилило государственное регулирование.
• Подтвердило, что адвокатура является частью социалистической правовой системы и призвана содействовать укреплению законности.
• Адвокаты объединялись в коллегии адвокатов, которые действовали на территории республик и областей.

2. Закон СССР «Об адвокатуре в СССР» 1979 года (и соответствующее Положение РСФСР):

Этот акт стал наиболее полным в советский период, отражая зрелую, но идеологически ограниченную модель:

Принцип	Дореволюционная Адвокатура (после 1864 г.)	Советская Адвокатура (после 1979 г.)
Организация	Самоуправляемые Советы присяжных поверенных	Коллегии адвокатов под контролем органов юстиции
Основная цель	Защита частных интересов, состязательность, гражданское служение	Содействие укреплению социалистической законности
Источники финансирования	Частные гонорары	Гонорары, устанавливаемые государством (часто через юрконсультации)
Независимость	Высокая степень (дисциплинарный контроль со стороны корпорации)	Низкая степень (прямой контроль со стороны партийных и государственных органов)

Главным структурным звеном были юридические консультации, создаваемые коллегиями адвокатов. Деятельность адвоката строго контролировалась, а его роль часто сводилась к формальному участию в процессе, особенно по политическим делам. Главным отличием от дореволюционного института стала утрата полной независимости и превращение в «обслуживающий» орган правосудия.

Современный этап развития российской адвокатуры: реформы и вызовы XXI века

Переход к демократическому и правовому государству в конце XX века потребовал создания института адвокатуры, соответствующего международным стандартам и принципам независимости. Этот процесс завершился принятием ключевого законодательного акта, определившего облик современной российской адвокатуры.

Принятие Федерального закона 2002 года и его значение

После распада СССР адвокатура функционировала на основе советского законодательства, что не соответствовало новым конституционным принципам. Ситуация изменилась с принятием Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Этот Закон стал актом, восстановившим ключевые принципы, заложенные Судебными Уставами 1864 года:

1. Независимость адвокатуры: Закон прямо закрепил, что адвокатура является профессиональным сообществом, не входящим в систему органов государственной власти и местного самоуправления.
2. Самоуправление: Восстановлен принцип самоуправления через формирование органов адвокатской корпорации: Федеральная палата адвокатов Российской Федерации (ФПА РФ) на федеральном уровне и Адвокатские палаты субъектов РФ на региональном уровне. Они осуществляют методическое руководство, контроль за соблюдением Кодекса профессиональной этики адвоката и прием квалификационных экзаменов.
3. Единый статус адвоката: Введено единое понятие адвоката, который может осуществлять деятельность в различных организационных формах (адвокатский кабинет, коллегия, бюро, юридическая консультация).
4. Гарантии деятельности: Закон четко определил права и обязанности адвоката, а также гарантии его независимости, включая адвокатскую тайну и неприкосновенность адвокатского досье.

Принятие ФЗ-63 стало основополагающим шагом в формировании современной, деидеологизированной и профессионально организованной адвокатуры в России.

Современные проблемы и тенденции развития российской адвокатуры

Несмотря на законодательные успехи, современная российская адвокатура сталкивается с рядом системных вызовов:

1. Гарантии независимости: Проблема заключается в практическом обеспечении независимости адвокатов. Речь идет о случаях давления со стороны правоохранительных органов, нарушениях адвокатской тайны и необоснованных обысках. Эта проблема особенно актуальна в контексте мирового опыта, где независимость адвоката признается фундаментальной ценностью (например, в США и странах ЕС действуют более жесткие механизмы защиты адвокатской тайны и профессиональной неприкосновенности). И что из этого следует? Укрепление независимости требует не только законодательных поправок, но и формирования устойчивой судебной практики, которая бы решительно пресекала попытки вмешательства в профессиональную деятельность.

2. Доступность юридической помощи: Несмотря на законодательное закрепление бесплатной юридической помощи (БЮП), ее финансирование и механизм предоставления часто остаются недостаточными. Актуальным является вопрос повышения качества БЮП и расширения категорий граждан, имеющих на нее право.

3. Цифровизация и этика: В условиях глобальной цифровизации адвокатура вынуждена адаптироваться. Это включает использование электронного правосудия, защиту данных клиентов и применение искусственного интеллекта. Однако цифровизация также порождает новые этические вопросы, связанные с безопасностью коммуникаций и сохранением адвокатской тайны в цифровой среде.

4. Проблема «карманных» адвокатов: Это явление, когда адвокат фактически действует в интересах следствия, а не своего клиента. Борьба с этим явлением ведется через ужесточение дисциплинарной ответственности и повышение контроля со стороны адвокатских палат.

Современные тенденции развития российской адвокатуры включают курс на укрепление корпоративного единства, повышение квалификации через обязательное обучение (как предписано ФПА РФ) и активное участие в нормотворчестве, что соответствует практике ведущих европейских и американских адвокатских корпораций.

Преемственность и инновации: сравнение с присяжной адвокатурой

Проведение сравнительного анализа дореволюционного (1864–1917) и современного (после 2002) институтов позволяет выявить глубокую преемственность, несмотря на почти столетний советский разрыв.

Критерий Сравнения	Присяжная Адвокатура (1864–1917 гг.)	Современная Адвокатура (после 2002 г.)	Преемственность / Отличие
Правовая основа	Судебные Уставы 1864 г.	ФЗ «Об адвокатской деятельности…» 2002 г.	Преемственность принципов
Организация	Советы присяжных поверенных	Адвокатские палаты, ФПА РФ	Преемственность самоуправления
Основной принцип	Состязательность, гласность, независимость	Состязательность, законность, независимость	Прямая преемственность
Дисциплина	Дисциплинарные суды при Советах	Квалификационные и Дисциплинарные комиссии Палат	Преемственность корпоративного контроля
Контроль государства	Ограничен, но присутствовал (прокурорский надзор)	Ограничен (регистрация Минюстом, но не управление)	Восстановление независимости
Социальный статус	Высокий, часто политизированный	Высокий, профессиональный	Высокий профессиональный статус

Преемственность заключается в принципиальном возврате к идее самоуправляемой, независимой и высококвалифицированной корпорации. Законодатель 2002 года фактически взял за основу либеральные принципы, заложенные в 1864 году. Инновации современного этапа связаны, прежде всего, с детализацией правового статуса, унификацией требований на всей территории РФ (через ФПА РФ), а также с адаптацией к конституционным нормам (право на квалифицированную юридическую помощь закреплено в ст. 48 Конституции РФ) и международным стандартам. Кроме того, современный закон предлагает больше организационно-правовых форм для ведения деятельности (кабинет, бюро), что является адаптацией к рыночной экономике.

Заключение

История становления института адвокатуры, или правозаступничества, является зеркалом развития правовой культуры и государственности. Проведенный историко-правовой анализ позволил проследить путь от неформальной помощи ораторов в античных судах, через рецепцию римского права в средневековой Европе, до формирования современных профессиональных корпораций.

В российской истории институт адвокатуры прошел уникальный, но неразрывный путь. Дореформенный период (до 1864 г.) характеризовался отсутствием профессионального сословия и преобладанием нерегулируемого хождения по делам. Ключевым моментом стало принятие Судебных Уставов 1864 года, которые учредили институт присяжных поверенных, основанный на принципах самоуправления, независимости и высочайшего профессионализма. Этот период стал эталоном для последующих реформ.

Советский этап (1917–1991 гг.) стал периодом идеологической трансформации, в результате которой адвокатура утратила свою независимость, превратившись в контролируемый государством орган, целью которого было уже не столько состязание, сколько «содействие укреплению социалистической законности».

Современный этап, ознаменованный принятием Федерального закона 2002 года, представляет собой принципиальный возврат к либеральным традициям 1864 года. Закон восстановил самоуправление адвокатуры, закрепил ее независимость от государства и создал мощные корпоративные структуры (ФПА РФ и региональные палаты).

В XXI веке российская адвокатура продолжает свое становление, сталкиваясь с вызовами цифровизации и необходимостью укрепления гарантий независимости в правоприменительной практике. Преемственность между современным институтом и присяжной адвокатурой XIX века очевидна и заключается в общих идеалах профессиональной этики, корпоративной организации и служения праву. Дальнейшее развитие института адвокатуры в России должно идти по пути укрепления ее конституционных гарантий, повышения доступности квалифицированной юридической помощи и интеграции в международное правовое сообщество, что обеспечит реализацию принципов правового государства.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 8 января 1993 г. № R (93) 1 «Об эффективном доступе к праву и правосудию малообеспеченных» // Текст рекомендации официально опубликован не был.
3. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 18 февраля 1996 г. № (76) 5 «О юридической помощи по гражданским, торговым и административным делам» // Российская юстиция. № 6. 1997.
4. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 2 марта 1978 г. № (78) 8 «О юридической помощи и консультациях» // Российская юстиция. № 6. 1997.
5. Федеральный закон от 22.04.2024 г. № 83-ФЗ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/49774 (дата обращения: 30.10.2025).
6. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / под ред. В.Н. Буробина. М.: Юстина-МНЭПУ, 2010. С. 48-49.
7. Адвокатура в России: Учебник для вузов / под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2011.
8. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. СПб.: Тип. П.П. Сойкина, 1893. Ч. 1. // Справочно-правовая система Гарант.
9. Вашкевич И.М., Жданович А.Ф., Пермяков А.Н. Межреспубликанская коллегия адвокатов. 60 лет деятельности. М.: МРКА ООО «Ритм», 2007. С. 8-18.
10. Верещагина А.В. Некоторые вопросы развития дореволюционного законодательства о присяжных поверенных // История государства и права. 2013. № 24. С. 14 – 19.
11. Вишневская О.А. Институт оплаты услуг адвоката в Древнем Мире // Адвокатская практика. 2010. № 1.
12. Галоганов А. Современные тенденции развития законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности // Право и жизнь. № 12. 2011. С. 22.
13. Зарандия И.Ч., Зарандия А.И., Чагава К.Л. История становления и развития адвокатуры в Республике Абхазия // Евразийская адвокатура. 2013. № 5 – 6. С. 17 – 41.
14. Петров Д.В. Ретроспективный анализ советского законодательства первой половины XX века, регламентирующего правовую защиту личности и профессиональной деятельности адвоката // Евразийская адвокатура. 2013. № 4(5). С. 27 – 31.
15. Рагулин А.В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2012.
16. Радаева Г.О. Становление адвокатуры европейского образца // Адвокатская практика. 2012. № 3. С. 47.
17. Стецовский Ю.И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России: Моногр. / Под общ. ред. д-ра юрид. наук Г.Б. Мирзоева. М.: Рос. акад. адвокатуры, 2011. 437 с.
18. Эрнст-Голубчикова Т. Строгие правила свободной профессии // Новая адвокатская газета. № 18. 2012. С. 10.
19. История адвокатуры: Древний Рим, Греция, Византия, эпоха Возрождения. URL: https://istoriya.su/istoria-advokatury-drevnyy-rim-gretsiya-vizantiya-epoha-vozrozhdeniya/ (дата обращения: 30.10.2025).
20. История возникновения адвокатуры в России // Научный лидер. Декабрь 2022. URL: https://nauka-leader.ru/arkhiv-nomerov/nauchnyy-lider-dekabr-2022-g/istoriya-vozniknoveniya-advokatury-v-rossii/ (дата обращения: 30.10.2025).
21. Адвокатура по советскому законодательству (1939-1980 г.г.). URL: https://krskadvokat.ru/istoriya-advokatury/advokatura-po-sovetskomu-zakonodatelstvu-1939-1980-gg/ (дата обращения: 30.10.2025).
22. Становление и развитие адвокатуры в Древней Греции. URL: https://advokat-naumov.ru/publikatsii/istoriya-advokatury/stanovlenie-i-razvitie-advokatury-v-drevnej-gretsii/ (дата обращения: 30.10.2025).
23. История становления российской адвокатуры с 1864 по 1917 г. // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/istoriya-stanovleniya-rossiyskoy-advokatury-s-1864-po-1917-g/ (дата обращения: 30.10.2025).
24. История адвокатуры в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-advokatury-v-rossii-2/viewer (дата обращения: 30.10.2025).
25. Советская адвокатура // Федеральная палата адвокатов. URL: https://fparf.ru/advocacy/advocacy-history/soviet-advocacy/ (дата обращения: 30.10.2025).
26. Адвокат. Появление первых адвокатов в Древней Греции. URL: https://advokat-nikolaev.ru/advokat-poyavlenie-pervyx-advokatov-v-drevnej-grecii.html (дата обращения: 30.10.2025).
27. Актуальные проблемы адвокатуры в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-advokatury-v-rossiyskoy-federatsii/viewer (дата обращения: 30.10.2025).
28. Основные проблемы адвокатуры и пути их решения // Адвокатская палата Воронежской области. URL: https://apvo.ru/press_centr/novosti/osnovnyie-problemyi-advokaturyi-i-puti-ix-resheniya/ (дата обращения: 30.10.2025).
29. Статус адвокатуры по советскому законодательству (1939-1980 гг.). URL: https://statusadvocata.ru/istoriya/status-advokatury-po-sovetskomu-zakonodatelstvu-1939-1980-gg.html (дата обращения: 30.10.2025).
30. Адвокатура в античную эпоху: Греция и Рим. URL: https://begemot.ai/document/21262 (дата обращения: 30.10.2025).
31. Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР от 25 июля 1962. URL: https://docs.cntd.ru/document/901768652 (дата обращения: 30.10.2025).
32. История Российской адвокатуры // Адвокатская палата Республики Дагестан. URL: https://aprd.ru/istoriya-rossiyskoy-advokatury/ (дата обращения: 30.10.2025).
33. История зарождения и развития института адвокатуры в царской России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-zarozhdeniya-i-razvitiya-instituta-advokatury-v-tsarskoy-rossii/viewer (дата обращения: 30.10.2025).
34. Адвокатура в России // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 30.10.2025).
35. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37071/ (дата обращения: 30.10.2025).
36. Адвокатура в советский и постсоветский период. URL: https://studfile.net/preview/1660126/page:2/ (дата обращения: 30.10.2025).
37. Становление и развитие российской адвокатуры в советский период (1917-1991). Историко-правовой аспект: диссертация. URL: https://www.dissercat.com/content/stanovlenie-i-razvitie-rossiiskoi-advokatury-v-sovetskii-period-1917-1991-istoriko-pravovoi-aspe (дата обращения: 30.10.2025).
38. Адвокатура советского периода 1917-1991 годов. URL: https://studbooks.net/1660126/pravo/advokatura_sovetskogo_perioda_1917_1991_godov (дата обращения: 30.10.2025).
39. Присяжная адвокатура по Судебным Уставам 1864 г. // Федеральная палата адвокатов. URL: https://fparf.ru/advocacy/advocacy-history/advocacy-pre-revolutionary/prisvazhnaya-advokatura-po-sudebnym-ustavam-1864-g/ (дата обращения: 30.10.2025).
40. Организация русской адвокатуры как результат судебной реформы 1864 года // Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации. URL: https://www.law-academy.ru/upload/iblock/c32/k323k9kblwz1u3t28t7y2h5j1e8p22d0.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
41. Присяжная адвокатура по Судебным уставам 1864 года // Красногорская коллегия адвокатов. URL: https://kkadv.ru/istoriya-advokatury/prisyazhnaya-advokatura-po-sudebnym-ustavam-1864-goda/ (дата обращения: 30.10.2025).
42. Подготовка судебной реформы 1864г и проблема создания российской адвокатуры. Судебные уставы от 20 ноября 1864г и организация адвокатуры. Присяжные поверенные и частные поверенные. URL: https://studopedia.su/10_13661_podgotovka-sudebnoy-reformi-g-i-problema-sozdaniya-rossiyskoy-advokaturi-sudebnie-ustavi-otno.html (дата обращения: 30.10.2025).
43. Проблема функционирования адвокатуры в России и за рубежом. URL: https://sbornik.advokatymos.ru/articles/problem-funkcionirovaniya-advokatury-v-rossii-i-za-rubezhom/ (дата обращения: 30.10.2025).
44. Становление современной российской адвокатуры (1989-2002 г.г.). URL: https://crimlib.info/stanovlenie-sovremennoj-rossijskoj-advokatury-1989-2002-g-g.html (дата обращения: 30.10.2025).
45. Развитие российской адвокатуры: новые вызовы // Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/razvitie-rossiyskoy-advokatury-novye-vyzovy/ (дата обращения: 30.10.2025).
46. Плевако, Фёдор Никифорович // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%BE,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (дата обращения: 30.10.2025).
47. Ленин, Владимир Ильич // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87 (дата обращения: 30.10.2025).