Введение
1. История развития управленческой мысли
1.1. Зарождение управленческой мысли в России. «Русская правда»
1.2. Главные факторы развития управленческой мысли в России XVII в.
1.3. Реформы Петра I. Заслуги Ломоносова
2. Управленческая мысль в России XIXв.
2.1. Основные направления и идеи народников
2.2. Учебные курсы по управлению в университетах России
3. Развитие советской управленческой мысли
4. Особенности современной российской управленческой мысли
Заключение
Используемая литература
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Содержание
Выдержка из текста
Следовательно, исследование и систематизация накопленных научных знаний, обобщение опыта организации и улучшения управления нуждаются в исследовании и обобщении для применения итогов научных, прикладных и практических исследований на предприятиях и в организациях, встраивающихся в систему рыночных взаимоотношений. И как это бывает в жизни сообщества, сработал закон философии о переходе количества в качество. Накопленный потенциал знаний об управлении опосредовал возникновение нового научного направления — истории управленческой мысли.
Хотя организации существуют почти столько же, сколько существует мир, до XX в. вряд ли кто-нибудь задумывался над тем, как управлять ими системно. Людей интересовало, как заработать больше денег, приобрести политическую власть, но не то, как управлять.
Создание новой системы управления в нашей стране необходимо для построения нового общества в условиях рыночных отношений.Целью курсовой работы является – возможность развития управленческой мысли в России. История развития управления имеет свой предмет исследования, им является управленческая мысль.
История современной управленческой мысли в России начинается даже несколько раньше, чем появились работы Тейлора.Цель исследования: рассмотреть историю становления практики управления и формирования управленческой мысли в России.
Этот список выбран не по случайному принципу : в Месопотамии были обнаружены первые признаки выстраивания управленческой системы; Египет, используя достижения своих ближневосточных соседей, управлял большими, чем в Месопотамии, количеством людей и, в целом, усовершенствовал эту систему; греческая и римская цивилизации рассматриваются как классические во многих аспектах, в том числе, в сфере государственного управления и планирования; западно-европейская модель, которую на сегодняшний день переняли многие динамично развивающиеся страны, выросла из греко-римской модели, однако, она в дальнейшем разделилась на две модели, обусловленные религиозными и общественно-политическими движениями, получившими обозначение Реформации (реформирование католического христианства в соответствии с Библией) – эти две модели особенно хорошо прослеживаются в истории развития государств Северной и Южной Америки.
Развитие управленческой мысли в России……………………………….
В начале XX в. в России стали появляться журнальные статьи и монографии, со¬держащие оценки и историю менеджмента. Авторами этих работ были А.К. Гастев, Н.А. Витке, О.А. Ерманский, В.В. Добрынин, Ф.Р. Дунаевский и др.
Данная методика предполагала выделение ряда видов трудовой деятельности, различающихся способом обработки материала и необходимыми для этого инструментами; определение наилучшего набора инструментов и способа обработки; наконец, обучение этому методу всего персонала. Для решения последней задачи авторы предложили оригинальную систему обучения, явившуюся значительным шагом в деле становления научного подхода к проблемам организации труда и включавшую такие мероприятия, как отделение учебных мастерских от заводских, исполнение каждого определенного вида работ в соответствующей учебной мастерской, снабжение каждой мастерской таким числом мест и орудий, какое может быть занято воспитанниками при одновременном их обучении одним наставником, постепенный переход в каждой из мастерских от образцов более простых к более сложным.
Русская экономическая мысль – органическая составляющая часть всей истории экономической науки, включающая рассмотрение как общей логики и методологии подхода к истории становления и развития отечественной экономической мысли, так и анализ конкретных исторических этапов в ее развитии, и трудов наиболее крупных отечественных ученых. Охарактерихзовать сущность экономической мысли и её место в науке «История экономических учений»; И охарактеризовать становление эконолмической мысли в России начала 21 века (2000-1010 гг.)
Используемая литература
1. Маршев В.И. История управленческой мысли. М.: Инфйра-М. 2005.- 731c.
2. Онлайн энциклопедия: http://www.krugosvet.ru
3. Ключевский В.О. Курс русской истории Харвест, 2011. — 419 с.
4. Соборное уложение 1649 г. М. Изд-во Моск. ун-та,1961 http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm
5. Итоги правления Екатерины II. Просвещенная монархия 2012
6. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Наука 1998. — 796 с.
7. Ученые записки Московского государственного университета 1956г. 95 с.
8. И.И. Семенова История управленческой мысли. М.: 2009.-199с.
9. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. Экономика. 1974. — 317 с.
10. Скайлар Е. Особенности стимулирования топ-менеджеров. Управление персоналом , 2012. 17с.
11. Веснин В.Р. Теория организации Проспект 2014. — 271 с.
12. З.П. Румянцева Управление организацией М.: ИНФРА-М 2007. – 304 с.
13. Гончарова Н.Е. Теория управления. М.: Приор-издат, 2006. 197 с.
14. Егошин А.П. Управление персоналом. — Новгород: Издат. «Март», 2000
15. История менеджмента: Учебное пособие/ под ред. Д.В.Валового. М.: ИНФРА-М. 1997 -103с.
16. А.П. Прохоров. Перспективы развития российскогоуправления 2010. 383 с.
17. А.И. Кравченко Классики менеджмента. СПб.: РХГИ 1998. — 320 с.
18. В.И. Мухин Основы теории управления М.Экзамен 2008. — 312 с.
19. Карцева Н. Управление персоналом, N 8, апрель 2009
20. В. Алиев Теория организации. Экономика 2009. 429 с.
21. О. Г. Тихомиров Менеджмент организации. Инфра – М. 2014. 256 с.
22. М.В. Каймакова. Антикризисное управление УлГТУ 2009. 240с.
23. Инновационный менеджмент. Под ред. Барышевой А.В. 2012. 384с.
24. Менеджмент. Вершигора Е.Е. ИНФРА-М. 2007. 283с.
25. Мотивация. Шапиро С.А. М.: ГроссМедиа. 2008. 224с.
список литературы