Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
CОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ГЕНЕЗИС ПРАВОВОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В РОССИИ
ГЛАВА 2 ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В РОССИИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД
ГЛАВА 3 СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОПЕРАТИВНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОВД ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Отдел по Борьбе с Экономическими преступлениями находится под юрисдикцией департамента экономической безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации (ДЭБ МВД России) является самостоятельным структурным подразделением центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации, обеспечивающим и осуществляющим функции Министерства по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в области экономической безопасности государства, а также выполняющим иные функции в соответствии с Положением о Департаменте, нормативными правовыми актами МВД России .
Специалистами выделяются также так называемые «серый» и «черный» сектора теневой экономики. «Серая» экономика включает в себя непреступные виды бизнеса, выведенные или не поставленные под государственный контроль. «Черная» экономика заведомо преступна, связана с совершением других преступлений (нарко-; порнобизнес, торговля и производство оружия, и т.д.).
Этот экономический сектор изначально не может быть подвержен государственному контролю; его существование в реальной экономике невозможно. По экспертным оценкам, удельный вес «черной» экономики в теневой составляет от 5 до 20%1.
Все изложенное предполагает эффективное функционирование в сфере российской экономики и экономических отношений специальных механизмов государственного контроля в лице наделенных соответствующими полномочиями контролирующих органов исполнительной власти. Выступая в качестве действенной юридической деятельности государственных органов по устранению различного рода отступлений от закона, одновременно являясь важнейшей функцией государства (наряду с государственным надзором), способом и гаратией обеспечения законности и правопорядка, контроль в условиях административно-правового реформирования современной России придает необходимый динамизм экономическим преобразованиям, становится одним из решающих факторов углубления демократизма и построения в России сильной конкурентоспособной экономики.
Медиаметрия – это ежесекундный анализ телесмотрения и всех его показателей на основе выборки среди телезрителей, проживающих в городах с численностью населения 100+. Работа с этими данными возможна на софте компании-измерителя, который закупается практически всеми участниками рынка.
Растущая глобализация экономики и рынков, постепенное размывание границ между отраслями экономики, стремительное распространение и внедрение информационных и телекоммуникационных технологий, формирование новой структуры собственности, изменение традиционных систем управления, расширение хозяйственной самостоятельности и т. – трансформации, которые произошли и происходят в экономике России в последнее время формируют новый тип мышления.В научных исследованиях проблемы формирования экономического мышления отражены в трудах ученых-экономистов, которых называют теоретиками менеджмента: И.
Объектом работы являются уголовно-правовые отношения, возникающие по поводу совершения преступлений в сфере предпринимательства. Предметом работы являются: нормы уголовного законодательства РФ, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся уголовно-правового регулирования отношений, возникающих по поводу совершения преступлений в сфере предпринимательства, как социально-правового явления.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Куракин А.В. Административно-правовые средства предупреждения и пресечения
1. коррупции в системе государственной службы (история и современность) // Государство и право. 2002. № 9. С. 35–
48. Седов П.В. «На посуле как на стуле». Из истории российского чиновничества XVII в. // Звезда. 1998. № 4. С. 206– 213; Буланже М. Коррупция — дочь протекции // Служба кадров. 1999. С. 27– 31; и др.
2.Акимова Н.В. Истоки коррупции и особенности борьбы с ней в России XIV–XVII
2. веков // История государства и права. 2008. № 8. С. 17– 19.
3.Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формирова
3. нии абсолютизма. М.: изд-во АН СССР, 1987. 228 с.
4.Куракин А.В. Административно-правовые средства предупреждения и пресечения
4. коррупции в системе государственной службы (история и современность) // Государство и право. 2002. № 9. С. 35– 48.
5.Российское законодательство Х–ХХ веков. В 9-ти т. Т. 6. М.: Юрид. лит., 1988, 5. 432 с.
6.Мельников В.П., Нечипоренко В.С. Государственная служба в России: отече 6. ственный опыт организации и современность. Ч. I. М.: РАГС, 2000. 448 с.
7.Российское законодательство Х–ХХ веков. В 9-ти т. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1986, 7. 512 с.
8.Полное собрание законодательства Российской империи. Т. V. № 2871.8.
9.Щепетев В.И. История государственного управления в России. М.: Владос, 2003. 9. 512 с.
10.Административно-правовые проблемы предупреждения коррупционной и орга
10. низованной преступности // Государство и право. 2002. № 1. С. 103– 116.
11.Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции // Бюллетень
11. международных договоров. 2006. № 10. С. 7– 54.
12.Петраков С.В. Проблемы противодействия коррупции в органах законодательной власти. Закон: стабильность и динамика / Отв. ред. Т.Я. Хабриева. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2007. С. 313.
13.Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция как механизм социальной деградации. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 10.
14.Тихомиров Ю.А. Правовые меры противодействия коррупции // Журнал российского права. 2007. Вып. N 9. С. 159.
15.Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал российского права. 2007. N 5.
16.Рекомендации парламентских слушаний на тему: «О проблемах имплементации российского законодательства в связи с присоединением России к Конвенции ООН против коррупции (2003 г.), Конвенциям Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию» (1999 г.) и «О гражданско-правовой ответственности за коррупцию» (1999 г.) — утверждены
2. ноября 2004 г. решением Комиссии Государственной Думы по противодействию коррупции от
1. декабря 2004 г. N 10/1.
17.Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция как механизм социальной деградации. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 270
18.Указ Президента Российской Федерации от 3 февраля 2007 г. N 129 «Об образовании Межведомственной рабочей группы для подготовки предложений по реализации в законодательстве Российской Федерации положений Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от
3. октября 2003 г. и Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от
2. января 1999 г.»
19.Тихомиров Ю.А. Преодолевать коррупциогенность законодательства // Право и экономика. 2004. N 5.
20.Константинов А. Коррумпированная Россия. М.: ОЛМА «Медиа Групп»; ОЛМА-ПРЕСС, 2006. С. 620.
21.Методика первичного анализа (экспертизы) коррупциогенности нормативных правовых актов / Э.В. Талапина, В.Н. Южаков; под ред. В.Н. Южакова. М.: Центр стратегических разработок; Статут, 2007. С. 96.
22.Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал российского права. 2007. N 5.
23.УказПрезидентаРФот
1. мая 2008 г. № 815?Омерахпопротиводействиюкоррупции? // СобраниезаконодательстваРоссийскойФедерации. 2008. № 21,ст. 2429.
24.УказПрезидентаРФот
2. ноября 2003 г. № 1384?ОсоветеприПрезидентеРоссийскойФедерациипоборьбескоррупцией? // СобраниезаконодательстваРоссийскойФедерации. 2003. № 48, ст. 4657.
25.ЕпихинА.Ю., МозохинО.Б. ВЧК–ОГПУвборьбескоррупциейвгодыновойэкономическойполитики (1921– 1928): Монография. –М.: Кучковополе. Гиперборея, 2007. – 528 с.
26.КордонскийС.Г. Ресурсноегосударство. М.: Regnum, 2007. –С. 19.
27.ЛукьяноваН.И. Декларированиедоходовгосударственнымигражданскимислужащимиичленамиихсемей. Проблемыправоприменения // АналитическийвестникСоветаФедерацииВСРФ. – 2010. –№ 14. –С. 27.
28.ОболонскийА.В. Моралькакдетерминантаполитическогоповедения // Политическаяконцептология: журналметадисциплинарныхисследований. – 2009. –№ 2. – C. 129?156.
29.Этикапубличнойполитики. ИзопытаработыКомитетапостандартампубличнойсферыВеликобритании. 2-еизд., доп. иперераб. –М.: Институтправаипубличнойполитики, 2005. – 190 с.
30.Годунов И.В. Противодействие организованной преступности. Учебное пособие. М., 2003. С. 336. И другие исследования.
31.Антикоррупционная политика. / Под ред. Г.А.Сатарова. — М., 2004. — С. 132.
32.Зайцева С.А., Зейналова Л.М., Громов Н.А., Гущин А.Н., Царева Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс. Учебно-практическое пособие. М., 2004. С. 29.
33.Научно практический комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Под ред. генерал-лейтенанта милиции И.Н. Зубова. М., 2002. С. 67.
34.Новая редакция оперативно-розыскного закона России: Открытый проект. Авт. — сост. А.Ю. Шумилов. М., 2004. С. 10.
35.Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. М., 2003. С. 50-51.
36.Комментарий Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Под ред. проф. П.Г. Пономарева. М., 1997. С. 248-250.
37.Российская юстиция N 5. 2006 г. С. 44-50.
38.Преступность в России начала XX! века и реагирование на нее. / Под ред. профессора А.И. Долговой. — М., 2004. — С. 58.
39.Антикоррупционная политика. / Под ред. Г.А. Сатарова. — М.,2004. — С. 150-151.
список литературы
