Избирательные системы: сравнительно-правовой анализ 5, Конституционное право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право

Выдержка из текста

Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования избирательных систем, обуславливают выбор и актуальность заявленной темы курсовой работы.Целью курсовой работы является исследование избирательных систем: сравнительно-правовой анализ. Исследовать влияние избирательной системы на реализацию принципа всеобщего избирательного права в России.

Особенно данный вопрос актуален сегодня ввиду принятия нового федерального закона о выборах депутатов государственной думы, на рассмотрении которого хотелось бы остановиться более подробно в рамках данного исследования.

Актуальность данного исследования связана с необходимость рассмотрения избирательной системы в России и сравнения ее с существующими избирательными системами• Описать правовые основы российской избирательной системы;Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы — исторический, системно-структурный, а также частно-научные методы — сравнительно-правовой, формально-юридический метод и др.

Актуальность работы заключается в том, что Конституции — важнейшему и основному закону любого государства, которому в системе отношений, как между государствами, так и между государством и человеком, отведена ведущая роль, для обеспечения «движения» государственной деятельности.Целью данной работы является сравнительно-сопоставительный анализ двух конституций, а именно Конституции Российской Федерации и Конституции Франции, что в свою очередь поможет нам уяснить принципы формирования как государств, так и их отдельных институтов.

Европа является очень хорошой платформой для изучения систем избирательных, их взаимных отличий и сущности понятий, так как в Европейских странах представлено все многообразие особенностей избирательных процессов и систем.

Заслуживает внимание тот факт, что в США, Германии, Франции некоторых других государствах важную роль в механизме предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы отводится налоговой администрации. В ст.31 НК РФ целесообразно вернуть положение о праве налоговых органов контролировать соответствие крупных расходов физических лиц их доходам, а так же создать механизм реализации данного положения. Говоря о практике предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы Германии, необходимо отметить, что снижение коррупции в этой стране способствовало принятие закона «О борьбе с коррупцией». Согласно нему весьма принципиально была ограничена возможность для государственных служащих заниматься дополнительной оплачиваемой деятельностью. В свою очередь Великобритания является одной из первых стран, которая приняла закон «О предотвращении коррупции». Изучение зарубежного опыта реализации административно-правовых средств предупреждения и пресечения коррупции позволяет сделать вывод о том, что многие государства сформировали идентичные административно-правовые средства предупреждения коррупции, которые не зависят от национальной специфики.

Сравнительно-правовой анализ законадательства о политических партиях в России и США

Налоговая система Франции является объектом нашего анализа в силу того обстоятельства, что она имеет много общего с российской несмотря на то, что это государство не является ни законодательно, ни фактически федеративным и с точки зрения организации государственных финансов представляет собой жестко централизованную систему, построенную на государственном и местном уровнях.

• судейская корпорация отгородилась от претензий общества указанием на конфиденциальность; жалобы граждан на злоупотребления судей игнорируются квалификационными коллегиями судей и председателями судов;

Зачастую проверяющие органы не признают заключённые договоры гражданско-правовыми. На этом основании они делают выводы о занижении страховых взносов, уклонении от предоставления работникам определенных льгот и т.п. Дело в том, что трудовой и гражданско-правовой договоры близки по правовому регулированию: трудовые отношения по своей сути являются смежными с обязательственными отношениями по выполнению работ и оказанию услуг в рамках гражданско-правового договора. Для того, чтобы определить, какой именно договор необходимо использовать в конкретной ситуации, необходимо понимать, в чём состоят существенные различия между «трудовым» и «гражданско-правовыми» договорами.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые документы

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

[электронный ресурс]

UPL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875

2. Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 03.02.2015) «О политических партиях». // Российская газета. № 133. 2001.

3. Федеральный закон от 04.07.2003 N 95-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». [электронный ресурс]

UPL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=154862

4. Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 01.12.2014) «О выборах Президента Российской Федерации». [электронный ресурс]

UPL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=171270

5. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2002, № 24, ст. 2253.

6. . Федеральный закон от 2 октября 2012 г. № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №

41. Ст. 5522.

7. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003г. № 131-ФЗ (в ред. от 10.07.2012 г.)// СЗ. РФ. 2003 №

40. Ст.3822; Консультант плюс

Научная и специальная литература

8. Агаев А.М. Избирательный процесс в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: Моногр. – Казань.: «Идеал-Пресс», 2012.

9. Алиев Т.Т., Аничкин И.М. Правовой статус избирательных комиссий в Российской Федерации // Современное право. – 2012. – № 5. – С. 61– 65.

10. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебно-методическое пособие / Мар. гос. ун-т; О.А. Сидоров. – Йошкар-Ола, 2009. – 132

11. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Общая часть: Учебник для вузов, Будагова А.Ш. Страшун Б.А. Андреева И.А.Норма — Инфра-М – 2010. – 896

12. Баранов А.В. Реформы избирательной системы России: // Политические эффекты. Теория и практика общественного развития. – 2013 ( № 11) – С.433-435

13. Выборы Президента Российской Федерации. 2012: Сборник информационно-аналитических материалов / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. М., 2012. С. 25.

14. Игнатенко В.В. Место и роль участковых избирательных комиссий в системе избирательных комиссий в Российской Федерации//Избирательное право. – 2013. –№ 2(22).

– С.46-58.

15. Новеллы избирательного законодательства // Журн. о выборах. – 2012. – № 5. – С. 46– 48.

16. Макарцев А.А. К вопросу о статусе избирательных комиссий: проблема возложения полномочий // Гос. власть и местное самоуправление. – 2011. – № 1. – С. 26– 29.

17. Общество и выборы: пути развития избирательной системы России: сб. материалов науч.-практ. конф. Иркутск,

1. апреля 2014 г. / Избирательная комиссия Иркутской области; Национальный иссле- довательский Иркутский государственный технический университет; Институт законодательства и правовой информации им. М.М. Спе- ранского. – Иркутск, 2014. – 300 с

18. Хвалёв С.А. Концепция единых дней голосования в российском избирательном законодательстве: реалии и перспективы // Избирательное право. – 2012. – № 3. – С. 20– 23.

список литературы