Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Избирательные системы России и Баварии: сравнительный анализ 6
1.1.Современная российская избирательная система 6
1.2. Избирательная система Баварии: особенности выборов 12
земельный парламент 12
Глава
2. Особенности реализации принципа всеобщего избирательного права избирательных систем в России 20
2.1. Влияние избирательной системы на реализацию принципа всеобщего избирательного права в России 20
2.2. Проблемные вопросы избирательной системы 26
Заключение 32
Список литературы 34
Выдержка из текста
Теория общественного выбора, лежащая в основе конституционной экономики, заключается в экономическом анализе процессов принятия решений по вопросам нерыночного характера. Основной ее задачей является разработка концепции оптимального сочетания экономической целесообразности с достигнутым уровнем конституционного развития, отраженным в нормах конституционного права, регламентирующих экономическую и политическую деятельность в государстве.
Фактически речь идет о применении экономических теорий в политологии и других связанных с государствоведением науках. Рассмотрение избирательного права с точки зрения теории общественного выбора позволит выявить в его содержании рациональные и иррациональные составляющие. Возможность применения этого подхода определялась тем, что четкая грань между политикой и методами ведения бизнеса отсутствует и все участники политического процесса в своей деятельности руководствуются экономическими принципами, оценивая издержки и возможность получения выгоды.
Избирательное законодательство является одним из средств регулирования политической жизни государства и общества, в рамках которых на основании разработанных правил и процедур осуществляется политический обмен, направленный на создание условий общественного выбора в отношениях, связанных с ротацией властных субъектов. Важная роль народного представительства, формируемого на основе выборов, в развитии институтов современной экономической системы отмечается многими западными учеными. Так, основатель висконсинской школы институционализма Джон Р. Коммонс отмечал, что расширение избирательных прав в Англии и Америке обусловило появление новых субъектов политического процесса, принимающих участие в формировании коллективного мнения о значении таких основополагающих институтов, как собственность и свобода. Содержание этих категорий стало формироваться на основе как «частной воли не имеющего собственности рабочего, так и коллективной воли корпораций и других действующих предприятий».
В современном обществе избирательное законодательство должно способствовать достижению в ходе политической борьбы согласия, направленного на устранение конфликта между личными и общественными интересами. Ведь каждый человек обладает индивидуальным видением общего интереса, а также по-своему представляет собственное место в государственном механизме. При этом интересы государства, общества, отдельных индивидов могут корректироваться и сталкиваться друг с другом, образуя непрерывную «борьбу за право». При этом закон должен установить охранительный механизм, который может быть использован гражданами для защиты их интересов, а деятельность избирательных комиссий должна рассматриваться как деятельность по оказанию соответствующих публичных услуг.
В связи с этим при анализе конкретной ситуации стоит задача не только выявить публичный и частный интересы, но и зафиксировать между ними баланс, который должен найти воплощение в действующей правовой доктрине и стать механизмом применения законодательства. Конструкция интереса в этом случае выступает одним из критериев справедливости. Вследствие этого, рассматривая дела, связанные с защитой избирательных прав, уполномоченный орган (судебные органы, избирательные комиссии и др.), с одной стороны, должен обеспечить реализацию субъективного избирательного права избирателя, направленного на выражение его политической воли и связанных с ней субъективных интересов, касающихся тех или иных политических предпочтений.
С другой стороны, необходимо отразить в решении адекватное выражение суверенной воли многонационального народа Российской Федерации, которая материализуется в объективных результатах выборов.
Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования избирательных систем, обуславливают выбор и актуальность заявленной темы курсовой работы.
Целью курсовой работы является исследование избирательных систем: сравнительно-правовой анализ.
В соответствии с целями в ходе работы будут решены следующие задачи:
1. Рассмотреть современную российскую избирательная систему.
2. Изучить избирательную систему Баварии: особенности выборов
земельный парламент.
3. Исследовать влияние избирательной системы на реализацию принципа всеобщего избирательного права в России.
4. Раскрыть проблемные вопросы избирательной системы.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. Текст. // Российская газета. 1993. -№ 237.
2. Федеральный закон от 6 декабря 1994 г. № 56-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Текст. // СЗ РФ. 1994. № 33. Ст. 3406.
3. Федеральный закон от
3. декабря 1999 г. № 228-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» Текст. // СЗ РФ. 2000. № 1 (ч. 2).
Ст. 11.
4. Федерального закона от 22.02.2014 N 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» С.З. РФ. 24.02.2014. N 8. ст. 740.
5. Решение Новосибирской городской муниципальной избирательной комиссии от 20.02.2014 N 48/272 "Об отказе П. в регистрации кандидатом на должность мэра города Новосибирска". URL: http://www.izbirkom.novo-sibirsk.ru.
Литература
6. Антропов Р.В. Кодификация германского права конца XVIII — XIX вв.: историко-теоретический анализ: Монография. Чита: ЗИП СибУПК, 2014.
7. Анохин Н.В., Мелешкина Е.Ю. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма: российский случай // Полис. 2014. N
5. Денисов С.А. Использование норм государственного (конституционного) права против оппозиции // Конституционное и муниципальное право. 2014. N 18.
8. Барабаш Ю.Г. Непосредственная демократия в Украине: состояние и перспективы развития // Народовластие и права человека / Под ред. проф. Н.В. Витрука, Л.А. Нудненко. М.: РАП, 2016.
9. Волков В.Э. Злоупотребление пассивным избирательным правом в контексте противодействия коррупции // Выборы и иные формы непосредственной демократии в системе местного самоуправления. Самара: Изд-во Самар. гос. ун-та, 2014.
10. Ерыгина В.И. Новые модели партийного представительства в российском парламенте и совершенствование правового механизма их регулирования // Народовластие и права человека / Под ред. Н.В. Витрука и Л.А. Нудненко. М.: РАП, 2013.
11. Казак Е.С. Реформа федеративных отношений в Германии: взаимосвязь права и политики // Конституционное и муниципальное право. 2013. N 7.
12. Княгинин К.Н. Федеративная территориальная структура Германии: от прошлого к настоящему (часть 1) // Конституционное и муниципальное право. 2014. N 7.
13. Кынев А., Любарев А., Максимов А. Региональные и местные выборы 8 сентября 2013 г.: тенденции, проблемы и технологии. М., 2014.
14. Международные избирательные стандарты: Сб. док. М.: Весь мир, 2014.
15. Нудненко Л.А. К вопросу о пропорциональных выборах депутатов законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации // Право и политика. 2014. N 6.
16. Хачатрян А.Г. Модернизация парадигмального мышления о соотношении "политизации власти" и "партизации власти" в контексте культуры власти // Конституционное право и политика: Сб. материалов Междунар. науч. конф. (28 —
3. марта 2012 г.) / Под ред. С.А. Авакьяна. М.: Юристъ, 2014.
17. Чиркин В.Е. Оптимальная избирательная система для России (субъективные заметки) // Журнал российского права. 2016. N 11.
18. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2015.
19. Чуров В.Е., Эбзеев Б.С. Демократия и управление избирательным процессом: отечественная модель // Журнал российского права. 2016. N 11.
20. Шерстобоев О.Н. Теория интересов в административно-правовом измерении: на примере высылки иностранных граждан за пределы принимающего государства // Российский юридический журнал. 2016.
Сайты:
21. http://www.cikrf.ru/polit-party/MinUst/11fev 14/11fev.html
22. http://mail.rambler.ru/m/folder/INBOX/5095_1/.
23. http://www/oprf.ru/.
24. https://www.bayern.landtag.de/parlament/
25. https://www.bayern.landtag.de/abgeordnete/wahlen-und-statistiken/
26. http://lenta.ru/news/2013/01/15/out/.
