Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение
I. Обзор становления современного российского законодательства в области противодействия изготовлению или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
II. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
18. УК РФ
III. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
18. УК РФ
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Курсовая работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена краткому экскурсу в историю денег, ценных бумаг и фальшивомонетничества. Вторая глава посвящена раскрытию всех элементов состава преступления и видам на-казаний за него. В третьей главе рассмотрено законодательство на междуна-родном уровне об ответственности за фальшивомонетничество и международ-ное сотрудничество в борьбе с фальшивомонетничеством.
Одним из таких опасных факторов, способных угрожать стабильности денежно-кредитной системы являются преступления, связанные с изготовлением или сбытом поддельных денег или ценных бумаг. Интенсивное развитие международного туризма, экономического сотрудничества и взаимных платежей, политические изменения в странах Восточной Европы — далеко не полный перечень объективных причин активизации международной преступности рассматриваемой категории.
Эти проблемы связаны не только с совершенствованием уголовного законодательства и практикой его применения органами уголовной юстиции, ибо использование одних лишь мер уголовно-правовой борьбы с преступностью, в частности экономической, явно недостаточно.
Цель и задачи курсовой работы. Цель подобного исследования состоит в проведении теоретического анализа главных вопросов уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению избирательных прав либо деятельности избирательных комиссий и выработке рекомендаций и предложений по созданию более результативного уголовного законодательства в отмеченной сфере общественных отношений.
Необходимость и актуальность теоретического анализа отношений уголовной ответственности, возникающих в связи с совершением фальшивомонетничества, объясняется также тем, что в настоящее время в доктрине уголовного права отсутствует единство мнений по многим принципиальным вопросам его ………………
К числу таких недостаточно исследованных на монографическом уровне вопросов современного отечественного уголовного права относится регламентация ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью содержания.
Необходимость и актуальность теоретического анализа отношений уго-ловной ответственности, возникающих в связи с совершением фальшивомонетничества, объясняется также тем, что в настоящее время в доктрине уголовного права отсутствует единство мнений по многим принципиальным вопросам его юридической природы и квалификации, что существенно затрудняет применение нормы ст.
18. УК РФ и порождает сложности в практической деятельности правоохранительных органов. Это связано не только с решением вопроса толкования и практического применения данной уголовно-правовой нормы, которая претерпела некоторые изменения по сравнению с запретом, ранее существовавшим в УК РСФСР 1960 г., но и с целесообразностью дальнейшей корректировки текста ст.
18. УК РФ в направлении расширения круга предусмотренных в ней общественно опасных деяний с учетом международного………………
Цель данного исследования заключается в проведении научного анализа основных теоретических и практических вопросов уголовной ответственности за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и разработке рекомендаций и предложений по формированию более совершенного уголовного законодательства в указанной области общественных отношений.
Проходили года и века, усложнялась технология выпуска и способы защиты денежных единиц, но и подделка никогда не отставала и неотступно следовала, изобретая практически «идеальные» поддельные деньги. Недаром экономисты всех стран признают, что подделка национальной валюты наносит наибольший ущерб экономике государства. По этой причине, чтобы исключить фальшивомонетничество большинство государств постоянно совершенствуют защиту денежных средств.
Фальшивомонетничество относится к особо тяжким преступлениям, т.к. совершается с прямым умыслом. Максимальный срок наказания по нему составляет свыше десяти лет лишения свободы (по ч. 2 и 3 ст.
18. УК РФ).
В настоящее время процент раскрываемости по данным преступлениям не превышает 15%. Положение осложняется неосведомлённостью граждан о возможных действиях при получении фальшивых денег.
Мошенничество как специфическая форма хищения
Список литературы
Источники:
- 1)Международная конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков (Женева,
2. апреля 1929 г.).
// Текст конвенции см: ИПС Консультант Плюс.
2)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
3)Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Российская газета. — № 113-115. — 18-20.06.96 г.
4)Федеральный закон РФ от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 18.07.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 15.12.2003 г. — N 50. — ст. 4859.
5)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. — 2000. — 23 февраля.
6)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. — 1997. —
3. января.
7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 г. № 1 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» // Российская газета. —
2. апреля.
8)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» (ред. от 17.04.2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 7.
Литература:
- 1)Беляев Н.А. Соучастие и организованная преступность // Вестник ЛГУ, серия
6. Право. – Вып. 3. — 1991. — С. 10-16.
2)Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. – 312 с.
3)Волков Б.С. Мотивы преступлений. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. – 152 с.
4)Герцензон А.А., Меньшагин В.д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. — М.: Юр. изд-во НКЮ, 1938. – 160 с.
5)Дагель П.С., Котов В.Д. Субъективная сторона преступления — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. — 243 с.
6)Ионов В. Наличные деньги на пороге нового тысячелетия. // Аргументы и факты. —
1. июля 2002.
7)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Г. Бородин С.В., Дубовик О.М., Калина С.Г. и др. Отв. ред. Наумов А.В. — М.: Юристъ, 2000. – 1001 с.
8)Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР. / Под ред. Ю.Д. Северина. — М.: Зерцало, 1999. – 540 с.
9)Кузнецов А.П. Ответственность за преступления, совершаемые в валютной и кредитно-финансовой сферах. — М., 1998. – 175 с.
10)Лунеев В. В. Преступность ХХ века. — М.: Волтерс Клувер,1997. – 912 с.
11)Малышев А.И., Таранков В.И. Бумажные денежные знаки России и СССР. — М.,1991.
12)Мамедов А. Правовая природа денег и преступного посягательства в сфере финансов. //Финансовый бизнес. — 1999. — № 12. — С. 78-86..
13)Манько А.В. «… Сии оба молодца упражняются в делании фальшивых ассигнаций». // Пофсоюзы и экономика. – 1995. — № 5. – С. 15-16.
14)Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: Юрист, 1996. — 540 с.
15)Никифоров Б.С. Об объекте преступления по советскому уголовному праву. // Советское государство и право. – 1956. — № 6. — С.8-10.
16)Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917- 1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. — М.: Госюриздат, 1953. – 463 с.
17)Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: В 2 т. Т.
1. Часть общая. — М.: Наука, 1994. – 380 с.
18)Тарасов А. Фальшивомонетчики в России.- М., 1998.
19)Тельцов А.П. Преступления в сфере экономики: квалификация, криминалистическая диагностика, предупреждение. — Иркутск, 1997 – 234 с.
20)Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М.: Госюриздат, 1957. — 363 с.
21)Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. — М.: Волтерс Клувер, 2005. – 592 с.
22)Уголовное право. Часть общая / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2001. — 509 с.
23)Уголовный кодекс: с постатейным приложением нормативных актов. / Под. общ. ред. Галаховой А.В. — М.: Норма-Инфра-М, 1998. – 824 с.
24)Фальшивые деньги. Фальшивомонетничество / Под ред. В.Д. Ларичева — М.: Экзамен, 2002. – 384 с.
25)Шаталов А., Ваксян А. Фальсификация, подделка, подлог. Научно-популярное издание. — М., 1999.
26)Экономическая безопасность / Под ред. В.К. Сенчагова. — М.: ЗАО Финстатинформ, 1998. – 622 с.
список литературы
