Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг 5

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава

1. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст.

18. УК РФ 5

1.1. Объект преступления 5

1.2. Объективная сторона преступления 6

Глава

2. Субъективные и квалифицирующие признаки Изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 14

2.1. Субъективная сторона и субъект преступления 14

2.2. Квалифицирующие признаки изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 17

Заключение 24

Список использованных источников 27

Содержание

Выдержка из текста

Задачами курсовой работы являются: изучить литературные источники по данной теме, нормативные акты и материалы судебной практики, изучить становление и развитие российского законодательства об ответственности за фальшивомонетничество, провести уголовно-правовой анализ состава изготов-ления и сбыта поддельных денег или ценных бумаг, рассмотреть международ-ную практику в борьбе с фальшивомонетничеством.

Одним из таких опасных факторов, способных угрожать стабильности денежно-кредитной системы являются преступления, связанные с изготовлением или сбытом поддельных денег или ценных бумаг. Интенсивное развитие международного туризма, экономического сотрудничества и взаимных платежей, политические изменения в странах Восточной Европы — далеко не полный перечень объективных причин активизации международной преступности рассматриваемой категории.

Эти проблемы связаны не только с совершенствованием уголовного законодательства и практикой его применения органами уголовной юстиции, ибо использование одних лишь мер уголовно-правовой борьбы с преступностью, в частности экономической, явно недостаточно.

Цель и задачи курсовой работы. Цель подобного исследования состоит в проведении теоретического анализа главных вопросов уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению избирательных прав либо деятельности избирательных комиссий и выработке рекомендаций и предложений по созданию более результативного уголовного законодательства в отмеченной сфере общественных отношений.

К числу таких недостаточно исследованных на монографическом уровне вопросов современного отечественного уголовного права относится регламентация ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Необходимость и актуальность теоретического анализа отношений уголовной ответственности, возникающих в связи с совершением фальшивомонетничества, объясняется также тем, что в настоящее время в доктрине уголовного права отсутствует единство мнений по многим принципиальным вопросам его юридической природы и квалификации, что существенно затрудняет применение нормы ст.

18. УК РФ и порождает сложности в практической деятельности правоохранительных органов. Это связано не только с решением вопроса толкования и практического применения данной уголовно-правовой нормы, которая ………………

В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с фальшивомонетничеством посредством применения уголовно-правовых мер.

Необходимость и актуальность теоретического анализа отношений уго-ловной ответственности, возникающих в связи с совершением фальшивомонетничества, объясняется также тем, что в настоящее время в доктрине уголовного права отсутствует единство мнений по многим принципиальным вопросам его юридической природы и квалификации, что существенно затрудняет применение нормы ст.

18. УК РФ и порождает сложности в практической деятельности правоохранительных органов. Это связано не только с решением вопроса толкования и практического применения данной уголовно-правовой нормы, которая претерпела некоторые изменения по сравнению с запретом, ранее существовавшим в УК РСФСР 1960 г., но и с целесообразностью дальнейшей корректировки текста ст.

18. УК РФ в направлении расширения круга предусмотренных в ней общественно опасных деяний с учетом международного………………

Цель данного исследования заключается в проведении научного анализа основных теоретических и практических вопросов уголовной ответственности за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и разработке рекомендаций и предложений по формированию более совершенного уголовного законодательства в указанной области общественных отношений.

Актуальность данной темы заключается в том, что погоня за наживой постоянно заставляет изобретать людей всё новые и новые способы изготовления подделок разных вещей, также не остаются в стороне банковские билеты и металлические монеты. Когда-то одним из наиболее распространённых способов подделки монет был выпуск их из более дешевых сплавов или меньшего размера.Проходили года и века, усложнялась технология выпуска и способы защиты денежных единиц, но и подделка никогда не отставала и неотступно следовала, изобретая практически «идеальные» поддельные деньги.

Исследования свидетельствуют, что каждый четвертый при обнаружении фальшивок старается сбыть её другим лицам, что в свою очередь также относится к преступлениям, предусмотренным ст.

18. УК РФ (фальшивомонетничество).

Мошенничество как специфическая форма хищения

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков (Вместе с «Протоколом») (Заключена в г. Женеве 20.04.1929) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VII. — М., 1933. — С. 40 — 53.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954 (ред. от 06.07.2016).

3. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. — 15.07.2002. — № 28. — Ст. 2790.

4. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. — 15.12.2003. — № 50. — Ст. 4859.

5. Федеральный закон от 03.07.2016 № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 04.07.2016. — № 27 (часть II).

• Ст. 4258.

Научная и учебная литература

6. Кучеров И.И. Порча денег и фальшивомонетничество: правовая сторона явлений и ответственность // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 107 — 120.

7. Максимова И.Е. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество): криминологический и уголовно-правовой аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Владивосток, 2010. — С. 9-10.

8. Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2003. — С. 6.

9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2015. — 1184 с.

10. Яни П.С. Вопросы квалификации фальшивомонетничества // Законность. 2015. № 2. С. 20.

11. http://www.banki.ru/news/lenta/?id=3635827 (дата обращения: 03.11.2016).

Судебная практика

список литературы