Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория и практика СМИ
Введение
Глава
1. Объективные причины изменения системы СМИ России в начале 90х гг. Тенденции и процессы.
1. Экономика СМИ в первой половине
9. гг.
2. Новая система российских СМИ в первой половине 90х гг.: общая характеристика.
Глава
2. Типологические изменения различных сфер СМИ.
1. Российская периодическая печать начала 90-х гг.
2. Телевизионное вещание
3. Радиовещание.
4. Информационные агентства
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Цель и задачи исследования в значительной степени определили его научную новизну, которая состоит прежде всего в том, что комплексному исследованию подвергнуты основные направления эволюции судебной системы в эпоху русского абсолютизма на протяжении того периода в истории страны, когда старые, феодально-крепостнические отношения начали разлагаться, и одновременно формировался капиталистический социально-экономический уклад. Это позволило поставить и разрешить ряд важных в научном отношении задач, обозначить новое направление в исследовании кардинальной проблемы эволюции судебной системы России и связанных с ней изменений во внутренней политике русских государей. Получили освещение вопросы, связанные с развитием официальной идеологии, изучены представления императоров этого времени на российскую монархию, существенно скорректированы имевшиеся в литературе представления об особенностях политических режимов Екатерины II, Павла I, Александра 1, а также к наиболее важных политических акций русского правительства в 1762-1801 гг.
Модернизация российского общества во второй половине XIX в. была тесно связанна с изменениями в сфере подготовки будущих учителей. Главным условием распространения в стране
Электронные корпоративные СМИ как инструмент внутрифирменных связей с общественностью в образовании (на примере СПБГУ)
Л.С. Прокофьева в своей монографии «Крестьянская община в России во второй половине XVIII – первой половине XIX вв.» всесторонне осветила жизнь и деятельность крестьянской общины в вотчинах крупнейших российских землевладельцев Шереметевых. В ней использован обширный вотчинный архив, содержащий большое количество конкретных сведений о взаимоотношении помещиков с мирскими властями.
Вместе с тем реформы, осуществленные Петром I, оказали глубокое влияние на последующее развитие России. Российская империя первой половины XVIII века существенно отличалась от отсталой в хозяйствен-ном, военном и культурном отношении России XVII столетия наличием более развитой промышленности, централизованными и упорядоченными администра-тивными учреждениями, первоклассными армией и флотом, светскими школами и общим подъемом науки и культуры.
Это было время попыток реформ первых лет правления Александра I и претворения в жизнь принципа Николая I «не реформировать, но поправлять», время победы над Наполеоном в 1812 г, заграничных походов русской армии 1813– 1814 гг. и успехов в решении ряда внешнеполитических проблем в 1830-е годы.
В 1802 году Александр I создает в России новые органы центрального управления – министерства и среди них – министерство внутренних дел, которому поручались надзор за благоустройством и санитарным состоянием страны, функционированием путей сообщений, снабжением населения продовольствием, организация почтового сообщения. Кроме того МВД руководило деятельностью губернаторов, в подчинении которых и находилась вся местная полиция. Непосредственное руководство органами внутренних дел осуществлялось второй экспедицией министерства – экспедицией спокойствия и благочиния. Она включала два отделения. Первое курировало сельскую полицию (нижний земский суд), второе – городскую (управу благочиния).
В эти годы стало ясно, что страна не может двигаться вперед с тяжелыми кандалами крепостного права, но сделать радикальные шаги в этом направлении оказалось очень трудно.К началу XIX века Россия занимала огромную территорию от Прибалтики до Дальнего Востока.
Список источников информации
1.Алексеев А. Н. Новая российская газетная пресса: типологическая структура и ее изменения (1988— 1997 гг.)//«Телескоп»: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 1999. № 1. С. 7.
2.Беляев С., Коробицын В. Радиостанции России. Государственное и независимое вещание. М., 1995.
3.Верт Н. История Советского государства. М., 1995. С. 519— 520.
4.Горбачев М. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. — M., 1987.
5.Ефимов Н. Становление рынка массовой информации // Вести. Моск. унта. Сер. №
10. Журналистика. 1992. № 4. С. 3— 8.
6.Засурский Я. Журналистика в изменяющемся мире // Вести. Моск. унта. Сер. №
10. Журналистика. 1991. № 2.
7.Засурский Я. Переход к рынку и кризис прессы // Веста. Моск. унта. Сер. №
10. Журналистика. 1991. № 1.
8.Засурский Я. Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период//Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1998. С. 15.
9.Москаленко А. Свобода печати в демократическом государстве. КиевБерлин, 1995.
10.Овсепян Р. История новейшей отечественной журналистики. Переходный период (середина 80х — 90е годы).
М., 1996. С. 75.
11.Овсепян Р. Журналистика национальных регионов Российской Федерации // Веста. Моск. Ун-та. Сер. №
10. Журналистика. 1998. № 2.
12.«О средствах массовой информации». Закон Российской Федерации.
2. декабря 1991 г. // Журналист. 1992. № 23.
13.Реснянская Л. Особенности процесса формирования системы современной периодики. М., 1996.
14.Ружников В. Отечественное радиовещание: пути и проблемы строительства (Ретроспектива и современность).
М., 1993.
15.Система средств массовой информации России / Под ред. проф. Я. Засурского. В 2 ч. Ч. 1 М., 1994. С, 614.
16.Типология периодической печати. Проблемы и тенденции развития типологической структуры современной периодики. М., 1995.
17.Федотова Л. Телемосты СССР — США: комплексные социологические исследования. — М., 1990.
18.Фомичева И. Россияне в трехмерном информационном пространстве//Фонд «Общественное мнение». М., 1993. С. 19.
19.Фомичева И. Д. Журналистика и аудитория. М., 1976.
20.Яковлев А. Предисловие. Обвал. Послесловие. — M., 1992.
список литературы
