Изнасилование:понятие состав и виды. Отличие от насильственных действий сексуального характера 2

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования

2. Квалифицированные и особо квалифицированные виды изнасилования

3. Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера

Заключение

Список нормативных правовых актов и литературы

Содержание

Выдержка из текста

Несмотря на определенное снижение абсолютных показателей насильственных половых преступлений, степень общественной опасности и тяжесть причиняемых ими последствий постоянно возрастают. Под влиянием изменений, происходящих в социальной жизни общества, меняется и преступность, появляются новые приемы совершения рассматриваемых преступлений, что, несомненно, должно находить свое отражение в законодательстве.

В работе автор использовал диалектический метод познания объективного мира и на этой основе общенаучные и частно-научные методы: догматический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, логический, статистический и иные.

Значительный вклад в развитие теории квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности внесли Л.А. Андреева, Н.А. Озова, Ю.В Александров, Я.М. Яковлев и другие исследователи.

Методологическую основу работы составили основополагающие категории современной материалистической диалектики, философские и частнонаучные методы исследования, отражающие диалектическую взаимосвязь теории и практики. В работе реализован системно-структурный подход к изучению особенностей квалификации насильственных действий сексуального характера, в связи с чем, особое значение приобрели методы анализа, синтеза, индукции и дедукции, общенаучные методы, такие как сравнительно-правовой, логический и исторический.

Хотелось бы, чтобы к данному составу проявлялось большее внимание со стороны правоохранительных органов, т.к. половые преступления затрагивают именно ту глубокую часть общественных отношений, которую мы так тщательно охраняем — половую неприкосновенность несовершеннолетних и половую свободу личности.

В отличие от изнасилования основным объектом насильственных действий сексуального характера признаются половая свобода и половая неприкосновенность любого человека, невзирая на его половую принадлежность. Половая свобода и половая неприкосновенность личности, будучи атрибутами сложившегося в обществе и основанного на морали нормального уклада жизни в сфере сексуальных отношений, тесно соприкасаются, но не тождественны друг другу.

Предметο­м исследο­вания — угο­лο­внο­-правο­вые нο­рмы, материал судебной практики, научная, учебная литература, предусматривающая особенности уголовной ответственности за насильственные преступления сексуального характера.

Старший научный сотрудник НИИ МВД РФ, криминолог Елена Тимошина обратила внимание участников обсуждения на то, что речь не идет об ущемлении прав на личную жизнь самих сексуальных меньшинств.

Актуальность выбранной темы определяется тем, что изнасилование — самое опасное и наиболее распространенное из половых преступлений. До введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации изнасилования составляли 85-90%. По статистическим данным Информационного центра МВД Российской Федерации в 2006 г. было зарегистрировано 8871 изнасилований, а в 2007г. 8795. По сравнению с 2006г., в 2007г. было зарегистрировано на

7. больше, чем в предыдущем аналогичном периоде

• определить понятие, субъективные, объективные и квалифицирующие признаки изнасилования;
• определить понятие, субъективные, объективные и квалифицирующие признаки насильственных действий;

На определенных этапах развития уголовного законодательства России данное преступление рассматривалось только с одной стороны — с позиции криминального мужеложства. В трудах ряда авторов (М.И. Бажанов, Л.Д. Гаухман, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатов, В.В. Сташис, Я.М. Яковлев и других) занимавшихся исследованием преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы не раз затрагивались вопросы, связанные с насильственными действиями сексуального характера. Однако высказанные позиции в основном касались изнасилования и насильственного мужеложства.

Теоретическую основу работы составили научные труды в области уголовного права, сексологии, психологии, относящиеся к области насильственных сексуальных преступлений, таких авторов, как А.Б. Бриллиантов, Е.А. Котельникова, Н.П. Набойщиков, Н.А. Озова, А.И. Рарог, С.Д. Цэнгэл, Н.Д. Эриашвили и др.

Одним из важных средств борьбы с преступными посягательствами в этой сфере общественных отношений является уголовное законодательство, первостепенной задачей которого является определение оптимального круга уголовно-правовых мер, применение которых наиболее эффективно скажется на общем состоянии преступности в нашей стране.

Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации и другие.

Список источников информации

Список нормативных правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты

1.Всеобщая декларация прав человека; принята Генеральной ассамблеей ООН

1. декабря 1948 г. // Российская газета. 1995.

0. апреля.

2.Декларация прав и свобод человека и гражданина; принята ВС РСФСР

2. ноября 1991 г. // Ведомости РСФСР. 1991. №

52. Ст. 1865.

3.Конституция Российской Федерации; принята всенародным голосованием

1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.

2. декабря.

4.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20,

2. июня.

5.Федеральный закон от 27.07. 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2009.

3. июля.

Монографии, учебные пособия и статьи в периодических изданиях

6.Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. № 8. С.19 — 22.

7.Авдеева М.В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2011. № 4. С. 121 — 126.

8.Баумштейн А.Б. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с половой неприкосновенностью несовершеннолетних // Новый юридический журнал. 2012. № 1. С.167 — 170.

9.Веселов Е.Г. Ещё раз о квалификации «сопряженного» убийства // Российский следователь. 2005. № 9. С.18-20.

10.Гусева Ю.А. Социальные основания уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности // Общество и право. 2008. № 2. С.109-114.

11.Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. 2011. № 6. С.15 — 17.

12.Иванов А.В. Расследование изнасилований малолетних: Автореф.дисс… канд.юрид.наук. – Челябинск, 2004. – 32 с.

13.Исаев Н. Криминологические особенности групповых форм насильственных сексуальных преступлений // Российский следователь. 2007. № 1. С.20-23.

14.Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Российский следователь. 2007. № 13. С.21-24.

15.Картавченко В.В. Способы совершенствования уголовно-правовых норм, связанных с жестоким обращением с несовершеннолетними // Общество и право. 2008. № 2. С.128-132.

16.Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8. С.64-65.

17.Клюев А.А., Чепуров В.В. Спорные аспекты политики усиления ответственности за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних // Российский следователь. 2012. № 5. С. 25 — 27.

18.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. – 782 с.

19.Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. 2009. № 10. С.138 — 144.

20.Корнеева А.В. Исключение указания на «заведомость» в статьях 131 и

13. УК РФ: есть ли смысл? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 7-й междунар. науч.-практич. конф. / Отв. ред. А.И. Рарог. — М., 2010. С.322 – 326.

21.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 304 c.

22.Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв.ред. А.И.Рарог. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2007. – 576 с.

23.Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки // Российский следователь. 2011. № 8. С.11 — 15.

24.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 304 с.

25.Сафиуллин Р.Р. Насилие и угроза его применения как способ совершения насильственных половых преступлений против половой неприкосновенности // Актуальные вопросы современной юриспруденции: материалы международной заочной научно-практической конференции. — Новосибирск: НП «Сибирская ассоциация консультантов», 2011. С.146-151.

26.Семенидо В.И. К понятиям «половая свобода» и «половая неприкосновенность» // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. 6-я научно-практическая конференция молодых ученых,

1. апреля 2003 г.: Тезисы выступлений. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2003. С.77-80.

27.Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. — М.: Былина, 2004. – 244 с.

28.Смирнов А.М. Криминологическая характеристика и проблемы противодействия посягательствам несовершеннолетних на половую свободу и (или) половую неприкосновенность личности // Российский следователь. 2011. № 22. С.29 — 31.

29.Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание. — М.: Юр.фирма «Частное право», 2002. – 144 с.

30.Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона? // Следователь. 1997. № 4. С.63-64.

31.Фаргиев И., Широков В. Оценка судом личности и поведения потерпевшего // Российская юстиция. 1996. № 10. С.48.

32.Ценгэл С.Д. К вопросу о новой законодательной регламентации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право: стратегия развития в XXI. Материалы 7-й междунар. науч.-практич. конф. / Отв. ред. А.И. Рарог. — М., 2010. С.320 – 321.

Акты судебных органов

33.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. №

11. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и

13. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004.

2. июня.

34.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от

3. января 2011 г. № 3-О 11-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8.

35.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 05.02.2008 г. № 44-О 07-124 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

36.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.09.2007 г. № 9-О 07-61 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 5. С.14-15.

список литературы