Содержание
Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования 5
1.1. Объективные признаки изнасилования 5
1.2. Субъективные признаки изнасилования 13
2. Проблемы квалификации изнасилования 17
2.1. Квалифицированные и особо квалифицированные виды изнасилования 17
2.2. Проблемы разграничения изнасилования со смежными составами преступления 21
Заключение 29
Выдержка из текста
Введение
Современный этап формирования гражданского общества и становления правового государства в России за последние годы характеризуется тенденциями к существенной регрессии социальных норм и ослаблению нравственных устоев. Это обусловлено, в частности, практически неограниченным распространением в российском сегменте интернета и отдельных средствах массовой информации материалов порнографического характера, едва завуалированной пропагандой однополых связей, вседозволенностью в сфере межполового общения. В итоге все это способствует развитию терпимости общества к насилию в сексуальной сфере и заочной виктимности, а в результате всего этого – к неумолимому росту насильственных преступлений против половой неприкосновенности личности
В последние годы в России особую актуальность приобрела проблема насилия над женщинами и детьми. Насильственные преступления, например такие, как посягательство на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность и половую свободу женщин, отражают социальное и духовно-нравственное неблагополучие общества. Таким образом, проблемы ответственности за изнасилование по российскому уголовному законодательству является весьма актуальной в настоящее время темой.
Ведущими российскими учеными — теоретиками в области уголовного права, в крупных монографиях, учебниках и научных статьях были разработаны теоретические основы учения о базовых началах уголовного права России, а также отдельных его институтов, включая институт преступлений против половой свободы и неприкосновенности. В их число входят такие авторы, как Н.В. Артеменко, М.В. Архипова, Р.А. Базаров, В.Ф. Белов, Г.Н. Борзенков С. Бородин, Р.С. Джинджолия и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, обусловленные уголовной ответственностью за изнасилование.
Предметом исследования являются основные теоретические положения, отдельные труды и взгляды ученых, касающиеся различных аспектов исследуемой проблемы, нормы права и материалы судебной практики Российской Федерации по реализации норм об уголовной ответственности за изнасилование.
Цель данной работы – проанализировать состав преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ.
Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:
— Рассмотреть историю развития советского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование;
— Изучить объективные признаки изнасилования;
— Изучить субъективные признаки изнасилования;
— Проанализировать квалифицированные и особо квалифицированные виды изнасилования;
— Выявить проблемы разграничения изнасилования со смежными составами преступления.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в данной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список используемых источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Российская газета. №46. 02.03.2012
Научная и учебная литература
4. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований. — СПб., 2014. — 235 с.
5. Архипова М.В. Преступления против личности. Иркутск, 2009., С 43
6. Арькова В.И.,ТяжковаИ. И. Изнасилование. Квалификация отдельных видов тяжких преступлений: учебное пособие. — Иркутск, 2014. — 247 с.
7. Бабаев, Ж. A. Проблемы квалификации изнасилования / Ж. A. Бабаев // Общество, наука и инновации. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: А. А. Сукиасян. – 2014. – С. 124-125.
8. Васильева, Е. Ю. Общая характеристика и виды преступлений, посягающих на половую неприкосновенности и половую свободу личности / Е. Ю. Васильева // Проблемы и перспективы юриспруденции в современных условиях. Сборник научных трудов по итогам международной научно- практической конференции. – 2015. – C. 45-48.
9. Деркунский, Д. В. Актуальные проблемы понятия физического насилия / Д. В. Деркунский // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2013. – № 2(6). – C. 214-217
10. Каменева А.Н. К вопросу об усилении уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Актуальные проблемы российского права.- 2012. — № 3. – С. 162-165.
11. Комментарий к уголовному кодексу Российской федерации (постатейный)в 2 томах. Том 1 2-е издание//под ред. А.В. Бриллиантова. М.- 2015.
12. Конева М. А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. — Нижний Новгород, 2009. — 269 с
13. Коргутлова Т. А. Половые преступления: теоретические PI практические аспекты // Современное право. — 2009. — № 10. — С. 41 — 46.
14. Логинова Л.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / Ученые записки Санкт- Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2010. № 3 (37). С. 307-311.
15. Михлин А. С. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации. — Краснодар, 2013. — 81 с
16. Мурзина, Л. И. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста / Л. И. Мурзина // Вестник Пензенского государственного университета. – Пенза, 2013. – № 3. – С. 61-65
17. Пантюхина И.В. Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности// Юридическая наука № 1 -2011, С 5
18. Савельева, О. Ю. Об уточнении отдельных признаков тяжкого вреда здоровью, предусмотренных Российским уголовным законодательством / О. Ю. Савельева // Вектор науки Тольят
19. Сергеенко Н. Л. К вопросу об определении понятий при квалификации насильственных действий сексуального характера // Проблемы укрепления законности и правопорядка. -Минск, 2009. -С. 170 — 175
20. Тыдыкова, Н. В. Заражение потерпевшего венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией как квалифицирующий признак: критика уголовного закона / Н. В. Тыдыкова / Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. — № 3(29). – С. 41-46.
21. Уголовное право России. Часть особенная. Кругликов Л. Л. М.: Проспект 2014, С 184
22. Уголовное право России. Часть особенная. Уч. для бакалавров.-4-е изд. Кругликов Л.Л. М.: Проспект – 2014 г.
23. Хасанов, Ф. З. Заражение потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией при совершении изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера / Ф. З. Хасанов // Евразийская адвокатура. – 2014. – № 6(13). – С. 82-84.
Материалы судебной практики
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — № 2
25. Приговор Московского городского суда по уголовному делу № 2/6.//СПС Консультант Плюс
26. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска по уголовному делу №1-83/12 // СПС Консультант Плюс