Пример готовой курсовой работы по предмету: История Отечества
Оглавление
Введение. 3
Глава 1. Великие женщины в истории России. 5
1.1. Роль великих женщин в истории. 5
1.2. Положение женщин в Киевской Руси. 8
Глава
2. Жены князей Руси. 10
2.1. Жены Великих князей, оставившие след в истории Руси. 10
2.2. Первая княгиня – правительница Ольга. 11
2.3. Жена Дмитрия Донского – царица Евдокия. 16
2.4. Последняя принцесса великого государства – София Палеолог. 18
2.5. Елена Глинская. 20
Заключение. 24
Список используемых источников. 26
Содержание
Выдержка из текста
Для написания данной работы, необходимо определить все источники, относящиеся к данному периоду и описывающий жизнь княгинь, которые оставили глубочайший след в истории России, жизнь которых повлияла на ход истории.
преувеличением сказать, что сентябрьский Пленум – историческая веха в жизни партии и народа, в строительстве коммунизма, говорилось в редакционной статье «Правды», посвященной десятилетию сентябрьского (1953г.) В приветствии ближайших сподвижников звучало: «Мы, как вся наша партия, весь советский народ, видим в Вашем лице, дорогой Никита Сергеевич, выдающегося марксиста-ленинца, виднейшего деятеля государства, международного коммунистического и рабочего движения, мужественного борца против империализма и колониализма, за мир, демократию и социализм… мы счастливы работать рука об руку с Вами и брать с Вас пример ленинского подхода к решению вопросов партийной жизни и государственноготолько в самом начале своей карьеры о Хрущеве мало что было известно, но и после того, как его отправили в
Работы, в которых изложены многие основные идеи и методологиче-ские установки марксизма, были опубликованы К. Марксом и Ф. Энгельсом еще при жизни (или вскоре после кончины) основателя социологии О. Конта. Это «Немецкая идеология» (1845-1846), написанная К. Марксом и Ф. Энгель-сом совместно: знаменитый «Манифест Коммунистической партии» (1848); «Классовая» борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.». (1850); «К критике по-литической экономии» (1859), где в предисловии К. Маркс в сжатой форме изложил суть материалистического понимания истории, которое и вошло в историю социологической науки как «экономический детерминизм» и др. Однако несколько десятилетий, образно говоря, они пролежали под спудом не оказав почти никакого влияния на развитие социологии, а знание идей К. Маркса среди академических ученых длительное время было редкостью .
Как считают, до 80-90-х годов XIX в. основным методом «критики» Маркса было замалчивание. К концу XIX в. положение резко изменилсь. На первом кон-грессе Международного института социологии в 1894 г. благодаря выступле-ниям многих известных социологов (М. Ковалевского, Ф. Тенниса, П. Лили-енфельда и др.) теория Маркса встала в центре внимания многих ведущих социологов, в том числе классиков социологической мысли XIX — начала XX вв.: Ф. Тенниса, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, М. Вебера, В. Парето. Они хотя и выступили его оппонентами, однако многие весьма важные для социологиче-ской науки положения были ими, если и не заимствованы полностью, то близкими по духу в своей постановке идеям К. Маркса. Это касается дюрк-геймовской социологии познания; веберовской теории капитализма и соци-альной стратификации; социологического анализа Г. Зиммеля функций денег в современном обществе, теории идеологии Парето и многое другое.
Список используемых источников.
1. Р.Н. Альшиц. «Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного». Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1988. — 246 с.
2. Б.Д. Греков. «Киевская Русь». М: Государственное издательство политической литературы, 1953.- 568 с.
3. Н.Л. Пушкарева. «Женщины Древней Руси». – М. Мысль. 1989.
4. Н. С. Борисов. «Сергий Радонежский». – М. Молодая Гвардия. 2002.
5. А. Карпов. «Княгиня Ольга». – М. Молодая Гвардия. 2009.
6. И.Ф. Мейндорф. «Византия и Московская Русь. Очерк по истории церковных и культурных связей». Paris, YMCA-PRESS, 1990.
7. А.О. Амельков. «Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков». – М. Молодая Гвардия. 2011.
8. А.И. Фимошкин. «Иван III». – М. Молодая Гвардия. 2010.
9. М.М. Крам. «Вдовствующее царство. Политический кризис в России 30-40-х годов
1. века». – М. 2010 .
10. Т. Д. Панова. Великая княгиня Софья Палеолог. Монография. 2005.
список литературы
