Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание:
Введение
Глава
1. Жизнь как объект преступного посягательства
Глава
2. Убийство – умышленное лишение жизни другого человека
Глава
3. Иные преступления, посягающие на жизнь
Заключение
Список использованных источников
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность данной проблемы состоит в том, чтокомпьютерная безопасностьотносится к наиболее распространенным объектампреступных посягательств, что ведет к увеличению потребности в правовой защите в этой сфере.
3) Изучение всех возможных факторов и детерминант, которые оказывают влияние на развитие преступности против здоровья человека – субъективные и объективные причины, зависящие от поведения основных акторов в сфере преступной деятельности – потерпевшего, преступника, специальных учреждений здравоохранения, правоохранительных органов;
В современных условиях происходят существенные изменения социальной роли собственности, её содержания и функционирования. Под влиянием технологических и собственно социальных процессов вытесняется вещная составляющая собственности: на первый план выходит роль собственности как ценности свободы, обеспечения раскрытия природы человека, его интеллектуальных и иных возможностей, как сферы личного бытия.
В целях борьбы с половыми преступлениями на протяжении достаточно непродолжительного времени в уголовное законодательство внесено значительное количество изменений, направленных на ужесточение наказания за такие посягательства, особенно в отношении малолетних и несовершеннолетних, увеличение и усиление мер карательного воздействия на лиц, совершивших эти преступные посягательства. Тем не менее, принятые меры еще не достаточно эффективны и уровень преступности остается достаточно высоким.
Вопросы правовой охраны культурных ценностей регулируют нормы Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов. Особое место в системе правового режима охраны культурных ценностей занимают Уголовный кодекс Российской Федерации. Но, тем не менее, именно Уголовный кодекс РФ устанавливает противоправность и наказуемость ряда наиболее опасных деяний в области культурной жизни общества, чем вносит свой значительный вклад в обеспечение благоприятного правового режима для реализации творческих способностей граждан и их объединений, использования и упрочения национального культурного потенциала, дальнейшего роста духовности общества и расцвета его культуры, т.
Анализ обстоятельств, способствовавших совершению преступлений в отношении несовершеннолетних, показывает, что большинство из них совершается, когда дети остаются без контроля родителей или попечителей. В первую очередь это связано с асоциальным образом жизни родителей, зачастую употребляющих спиртные напитки, наркотики, не имеющих постоянного источника дохода.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
2. закрепляет также право каждого на свободу и личную неприкосновенность, которое принадлежит ему от рождения в совокупности с другими естественными правами .
При написании настоящего исследования автором использованы работы таких видных отечественных ученых в области уголовного права: Антоняна Ю.М., Бородина С.В., Борзенкова Г.Н., Гаухмана Л.Д., Гончарова Д.Ю., Лисицына Ю.П., Ророга А.И., Сирохина А.И., Тяжковой И.М. и др.
При написании настоящего исследования автором использованы работы таких видных отечественных ученых в области уголовного права: Антоняна Ю.М., Бородина С.В., Борзенкова Г.Н., Гаухмана Л.Д., Гончарова Д.Ю., Лисицына Ю.П., Ророга А.И., Сирохина А.И., Тяжковой И.М. и др.
Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области криминологии, социологии, психологии, уголовного и административного права: Г.А. Аванесов, Н.С. Алексеева, И.Я. Козаченко, А.И. Рарога, В.А. Лебедева, П.Ф. Гришаева и др.
Методология исследования. При проведении исследования широко использовались категории и принципы диалектического материализма, а также основанные на нем общенаучные методы познания (анализ и синтез, логический метод, системный метод, позволивший рассмотреть преступность сотрудников ОВД как элемент системы – преступности сотрудников правоохранительных органов), специальные юридические методы (сравнительно-правовой, историко- правовой, формально-юридический и др.) и методы эмпирического уровня (обобщения судебной практики, уголовно-статистический, интервьюирования, анкетирования и др.).
Объектом исследования являются культурные ценности, подпадающие в соответствии с международными обязательствами РФ под меры государственного регулирования и контроля как предметы материального мира светского или религиозного характера, наделенные особыми свойствами (художественные произведения, древние иконы, редкие музыкальные инструменты и др.)
Методологическая основа исследования. При написании работы автором использовались такие методы как исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, а также методы анализа и синтеза.
- положительным новшеством следует признать принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в данном документе даны важные положения по применению УК РФ и правильной квалификации разных форм хищения.
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3.Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
4.Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 29.11.2007) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.01.1993, N 2, ст. 62.
5.Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497. Документ утратил силу.
6.Определение Верховного Суда РФ от
1. января 2006 года № 73-о 05-41 // Документ опубликован не был.
7.Определение Верховного Суда РФ от
1. марта 2005 года по делу № 11-о 05-21 // Документ опубликован не был.
8.Антонченко В.В. Охрана жизни человека — приоритет действующего уголовного закона? // Мировой судья. № 6, 2010.
9.Бахышов Физули Гамбар оглы К вопросу об уголовной ответственности за умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны // Бизнес в законе. № 2, 2010.
10.Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право. Общая и особенная части. – М.: Юрайт, 2010.
11.Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М, 1994.
12.Грубова Е.И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. № 12, 2008.
13.Елахова А.Е. О роли эмоций в аффектированных убийствах // Закон и право. № 7, 2008.
14.Елахова А.Е. Убийство в состоянии аффекта // Закон и право. № 12, 2009.
15.Загородников Н.И. Преступления против жизни. М, 1961.
16.Игнатов А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией. Сборник научных трудов. – Саратов: Сателлит, 2009.
17.Кадников Н.Г. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья. Учебное пособие. – М.: МосУ МВД России, 2007.
18.Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. – М.: Норма, 2008.
19.Крылова Н., Сафонов В. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве РФ // Уголовное право. № 3, 2010.
20.Легонин В. Причинение смерти и расстройства здоровья психическими средствами // Юридический вестник. 1879. N 4.
21.Лысак Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. № 18, 2008.
22.Макагонов В.Д. Особенности объективных признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта // Мы и право. № 2 (3), 2009.
23.Николаев П.М. Понятие и сущность смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6.
24.Никонов А. Жизнь в гробу // Мегаполис-Экспресс. 1995. N 26.
25.Попаденко Е.В. Право на жизнь: обеспечение в уголовном законодательстве // Противодействие современной преступности: оценки эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: Сборник научных трудов. – Саратов: Сателлит, 2010.
26.Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. № 10, 2009.
27.Резепов И.Ш. Уголовное право. Особенная часть. Издание 4. – М.: Окей-книга, 2010.
28.Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб.: Питер, 2008.
29.Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.
30.Сердюк Л.В. «Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки». Автореферат кандидатской диссертации. М., 1979.
31.Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. М. 2001.
32.Тасаков С.В. Нравственные основы новых составов убийств при отягчающих обстоятельствах // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 1, 2008.
33.Теплов Б.М. Психология. М., 1946.
34.Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.
35.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 1997.
36.Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Кадникова Н.Г. — М.: Городец, 2006.
37.Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
- М.: Инфра-М, Контракт, 2009.
список литературы
