Российская журналистика в начале XX века: от либерализации к идеологическому контролю (1900-1918 гг.)

В первые годы XX века Россия переживала невиданный бум в сфере периодической печати. Если в 1900 году по всей империи насчитывалось 1002 периодических издания, то всего за тринадцать лет, к 1913 году, их количество достигло 2915. Этот феноменальный рост — почти втрое — не просто отражает количественные изменения, но и сигнализирует о глубокой трансформации, затронувшей все аспекты жизни российского общества. Журналистика начала XX века стала не просто летописью событий, но и активным участником, формирующим общественное мнение, катализатором идейных битв и зеркалом стремительно меняющейся реальности.

Введение: Значение и контекст трансформации русской прессы

Начало XX века стало для России периодом колоссальных потрясений и фундаментальных перемен. Отголоски этих исторических катаклизмов, от революционных волнений 1905 года до Октябрьской революции 1917 года, находили свое прямое отражение в зеркале прессы. Журналистика этого времени, словно живой организм, реагировала на каждый политический сдвиг, экономический кризис и социокультурный запрос, трансформируясь из достаточно зарегулированной системы в бурный поток многоголосых изданий, а затем — в унифицированный инструмент идеологического контроля. Этот путь, пройденный за неполных два десятилетия, наглядно демонстрирует, как медиа способны быть одновременно барометром и двигателем общественных изменений.

Понимание эволюции российской медийной системы в этот переломный момент истории критически важно для студентов-гуманитариев, поскольку оно позволяет проследить, как менялись функции прессы, как формировались новые журналистские концепции и как общественные идеалы находили свое воплощение или искажение на страницах газет и журналов. Данная работа призвана не только обозначить основные этапы развития журналистики, но и глубоко проанализировать взаимосвязь между внешними факторами (политика, экономика, социум) и внутренними изменениями в медиа, что в конечном итоге задало вектор развития отечественной журналистики на весь XX век. Какой же урок мы можем извлечь из этой истории о хрупкости свободы слова и мощи пропаганды?

Зарождение новой эры: Общие тенденции и особенности дореволюционной журналистики (конец XIX – начало XX века)

На рубеже XIX и XX веков российская журналистика вступила в новую эру, ознаменованную небывалым ростом влияния и масштабов. Периодическая печать перестала быть уделом узкого круга интеллектуалов и превратилась в мощный инструмент идейно-политической борьбы, проникая во все сферы жизни общества: экономическую, научную, культурную. Это был период, когда газета становилась не просто источником информации, но и рупором политических партий, платформой для публичных дискуссий и, зачастую, единственным окном в мир для миллионов читателей.

Статистика и центры развития печати

Количественный рост периодики в России начала XX века поражает своей динамикой. Если в 1900 году в стране издавалось 1002 периодических издания, то к 1906 году их число уже превысило 3000, а к 1913 году, по официальным данным, достигло 2915 наименований. Этот взрывной рост иллюстрирует не только увеличение спроса на информацию, но и бурное развитие издательской индустрии.

Таблица 1: Динамика роста периодических изданий в Российской империи (1900–1916 гг.)

Год	Количество изданий
1900	1002
1906	>3000
1910	>2400
1913	2915
1901–1916 (всего за период)	>14000 (различных изданий)

Примечание: Данные включают газеты и журналы.

Основными центрами этого медийного расцвета, как и прежде, оставались Петербург и Москва. Эти две столицы притягивали к себе лучшие умы, концентрировали финансовые ресурсы и создавали уникальную интеллектуальную среду, благоприятную для развития прессы. Из более чем 14 тысяч периодических изданий, вышедших в России с 1901 по 1916 годы, свыше 6 тысяч приходились именно на Петербург и Москву. Это подчеркивает их доминирующую роль в формировании общероссийской информационной повестки и развитии журналистской мысли.

Эволюция цензурной политики и ее влияние на прессу

История русской журналистики неразрывно связана с историей цензуры, которая в начале XX века претерпела значительные изменения. До 1905 года система контроля над печатью была весьма жесткой, но при этом сложной и многоуровневой. За ее соблюдением следили различные государственные органы: Синод, Сенат, Академия наук, а позднее Министерство народного просвещения и Министерство внутренних дел.

Система цензуры до 1905 года:

1. Предварительная цензура: Для большинства изданий, особенно в провинции и для сатирической прессы, предусматривалась обязательная предварительная проверка содержания перед публикацией. Это означало, что каждое слово, каждая строка могли быть вычеркнуты или изменены по усмотрению цензора, что существенно ограничивало свободу слова, а значит, и общественную дискуссию.
2. «Временные правила о печати» 1865 года: Этот акт стал важной вехой, отменив предварительную цензуру для столичных журналов, газет и книг объемом более 10 печатных листов. Это был шаг к либерализации, однако он не распространялся на всю прессу и сохранял рычаги давления в руках правительства, что ограничивало его реальное влияние.
3. Административные меры: Вместо судебных преследований правительство чаще использовало административные меры воздействия: предостережения, временные приостановки выпуска, запрет розничной продажи или частных объявлений, и даже полное прекращение издания. Эти меры были быстрыми, эффективными и не требовали длительных судебных процедур, делая цензуру более гибкой и оперативн��й.
4. «Карательная цензура» 1882 года: Введенные 27 августа 1882 года «Временные правила» ознаменовали ужесточение цензурной политики. Эта система была направлена на «наказание» уже вышедших изданий. В течение 1890-х годов было зафиксировано 149 подобных взысканий, что свидетельствует о системном давлении на прессу и нежелании власти допускать вольнодумство.

Манифест 17 октября 1905 года стал поворотным моментом, провозгласив свободу слова и отменив предварительную цензуру для всех изданий в городах. Этот указ, вместе с «Временными правилами о повременных изданиях» от 24 ноября 1905 года и их дополнением от 18 марта 1906 года, перевел ответственность за «преступные деяния в печати» из административной в судебную плоскость. Это означало, что издания могли быть закрыты или оштрафованы только по решению суда, что, казалось бы, должно было дать прессе больше свободы. Однако на практике обещания вскоре были нарушены: инспекторам по делам печати было разрешено конфисковывать тиражи и передавать дела в суд, что привело к новому витку репрессий, хотя и в иной форме. Так, «Русские ведомости» были приостановлены в декабре 1905 года за поддержку «мятежного движения». Эти изменения отражали постоянную борьбу между стремлением общества к свободе выражения и желанием власти контролировать информационное пространство.

Основные идейно-политические направления

Российская журналистика начала XX века была ареной ожесточенных идейно-политических баталий, отражавших глубокие противоречия в обществе. Ее можно условно разделить на три основных направления, каждое из которых имело свои цели, аудиторию и методы воздействия.

1. Проправительственная пресса: Эта часть периодики, составлявшая значительную долю (около 40% провинциальной прессы), активно поддерживала официальный курс, внутреннюю и внешнюю политику царизма. К ней относились такие издания, как «Губернские ведомости», «Правительственный вестник», «Московские ведомости», «Гражданин» и «Новое время». Их главной задачей было формирование лояльности к существующему строю, пропаганда государственных решений и нейтрализация оппозиционных настроений. Эти издания часто выступали как рупоры консервативных идей, отстаивая незыблемость монархии и традиционных ценностей.
2. Либеральная журналистика: Представители этого направления выражали умеренную оппозиционность русской буржуазии и интеллигенции. Через такие газеты, как «Русские ведомости», «Россия» и журнал «Русская мысль», они выступали за конституционную монархию, проведение реформ и расширение гражданских свобод. «Русские ведомости», например, служили органом либеральной московской профессуры и земских деятелей, активно критикуя консервативную политику и отстаивая необходимость преобразований. Их деятельность не оставалась без внимания цензуры: газета подвергалась запретам, штрафам и конфискациям. Так, с 1870 по 1874 годы розничная продажа номеров была приостановлена на 14 месяцев, а в 1898 году выпуск газеты был прекращен на два месяца. Тем не менее, либеральная пресса играла ключевую роль в формировании просвещенного общественного мнения и популяризации идей парламентаризма.
3. Революционная и социалистическая пресса: Хотя напрямую в фактах не упоминается обширная легальная революционная пресса до 1905 года, история русской журналистики неразрывно связана с демократическим и социалистическим движением. Она прошла три главных этапа: дворянский (примерно с 1825 по 1861 год, связанный с декабристами и Герценом), разночинский, или буржуазно-демократический (приблизительно с 1861 по 1895 год, эпоха Чернышевского и Добролюбова), и пролетарский (с 1895 года, связанный с появлением марксистских изданий). Эти этапы отражают эволюцию идейной борьбы и появление прессы, направленной на мобилизацию широких масс. После 1905 года, с ослаблением цензуры, появились легальные издания социалистических партий, такие как большевистская «Новая жизнь» и позже «Правда», которые стали мощным инструментом пропаганды революционных идей.

В целом, общественно-политические органы печати составляли примерно 1/5 часть всей периодики начала XX века, но именно они задавали тон и влияли на умы граждан, делая журналистику не просто отражением, но и активным соучастником исторического процесса.

Социокультурные и экономические детерминанты развития прессы: Формирование «нового типа» журналиста

Начало XX века в России было ознаменовано не только политическими потрясениями, но и глубокими социокультурными и экономическими сдвигами, которые оказали колоссальное влияние на развитие журналистики. Эти изменения не просто привели к увеличению числа изданий, но и кардинально перестроили саму медийную систему, породив «новый тип» журналиста и изменив его роль в обществе.

Проникновение частного капитала и издательские концерны

На рубеже веков в русскую печать активно проникал частный капитал. На смену небольшим редакционным коллективам и меценатским проектам приходили крупные издательские предприятия, стремившиеся к максимизации прибыли и расширению своего влияния. Это было время формирования настоящих медиаимперий.

Одним из ярчайших примеров такого развития стало издательское объединение И. Сытина, которое выпускало одну из самых популярных газет того времени — «Русское слово». Наряду с Сытиным, гигантом индустрии был А.С. Суворин, крупный промышленник, чье предприятие не только издавало множество газет и журналов, но и обладало всей необходимой инфраструктурой: от собственных бумажных фабрик и лесных угодий до эффективной системы распространения через железные дороги, пароходы и курорты. Эти издательские дома были пионерами в создании вертикально интегрированных медиахолдингов.

Проникновение капитала не ограничивалось только деятельностью издателей. Банки и тресты активно инвестировали в газетные предприятия, становясь держателями акций и подчиняя их редакционную политику своим экономическим и политическим интересам. Классическим примером такого влияния являлись «Биржевые ведомости», чье содержание часто отражало интересы финансовых кругов. Этот процесс капитализации превращал газету из рупора идей в полноценный коммерческий продукт, а журналистику — в индустрию.

Общественно-политический кризис на рубеже XIX–XX веков, перерастая в экономический, лишь подчеркивал эти тенденции. Однако, уже с середины 1910 года, когда экономика страны достигла своего пика в 1913 году, это дало новый импульс развитию прессы, стимулируя партийную активность и рост тиражей.

Влияние роста грамотности и городского населения

Ключевым фактором, обеспечившим стремительный рост тиражей и влияние прессы, стало повышение грамотности населения. По данным переписи 1897 года, уровень грамотности в европейской части России составлял 22,9% в целом, а среди мужчин — 32,6%. Эти цифры, хоть и невысокие по сравнению с западными странами, отражали динамичный процесс просвещения, вызванный модернизацией страны. Как бы мы оценили этот процент сегодня, учитывая современные стандарты образования?

Быстрая капитализация и урбанизация привели к значительному увеличению городского населения, которое было более образованным и имело больший доступ к периодическим изданиям. Города становились центрами культурной и политической жизни, где информация распространялась быстрее и находила более широкий отклик. Этот рост грамотности и числа потенциальных читателей создал благоприятную почву для развития всех типов изданий, от качественных газет до бульварной прессы, и сделал журналистику массовым явлением.

Формирование «нового типа» журналиста

Экономические и социокультурные изменения привели к перестройке самосознания масс. На смену тысячелетним идеалам общинности и коллективизма приходило осознание ценности отдельной личности. Это трансформировало и подход к информации: читатель стал требовать не только фактов, но и анализа, мнений, отражающих различные точки зрения, а также материалов, затрагивающих его индивидуальные интересы.

В ответ на этот запрос, журналистика начала XX века стала уделять больше внимания развитию творческих дарований, учету индивидуальных способностей и поиску новых концепций. Журналист перестал быть просто ретранслятором официальной информации или выразителем узкопартийных интересов. Он превращался в универсального специалиста, способного охватывать широкий спектр тем — от политики и культуры до экономики и литературы.

Характеристики «нового типа» журналиста:

• Универсализм: Способность работать с разнообразной тематикой, от политических обзоров до светской хроники.
• Оперативность: Быстрая реакция на события, стремление к эксклюзивности и свежести информации.
• Коммерческая ориентация: Понимание рыночных механизмов, умение создавать привлекательный для широкой аудитории контент.
• Аналитические навыки: Углубление в суть событий, не просто констатация фактов, но и их осмысление.
• Развитие индивидуального стиля: Стремление к узнаваемости, выразительности языка, способности захватить внимание читателя.

Коммерциализация и конкуренция вынуждали журналистов искать новые формы подачи материала, развивать такие жанры, как фельетон (20% от всех жанров в газетах того времени), хроника (18%) и отдел внешних известий (14%). Журналисты становились не только информаторами, но и своего рода «звездами», чьи имена были известны широкой публике. Этот процесс формирования «нового типа» журналиста заложил основы современного медийного профессионализма.

Типология изданий и роль ведущих публицистов в формировании общественного мнения

Начало XX века стало периодом бурного развития и дифференциации российской прессы. Многообразие изданий — от серьезных аналитических газет до «копеечных» листков — отражало сложную социальную структуру общества и разнообразие его информационных потребностей. Вместе с этим росла и роль публицистов, чьи имена становились синонимами определенных идей и стилей.

Классификация прессы: от качественной до бульварной

На стыке XIX и XX веков в дореволюционной России выходило около тысячи периодических изданий, а в период с 1901 по 1916 годы их число превысило 14 тысяч. Это колоссальное многообразие привело к формированию четкой типологии прессы, которая, несмотря на разницу в названиях, вполне соответствует современным категориям:

• Качественная пресса (или «большие» газеты): Эти издания были рассчитаны на высокообразованного, интеллектуального читателя. Их главной задачей было не столько информирование о последних событиях, сколько глубокий анализ, формирование мнений и предложение взвешенных оценок. Качественная пресса стремилась к максимальной надежности и достоверности фактов, представляя себя как «прессу мнений для интеллектуальной части общества». В начале XX века эту нишу занимали легальные партийные газеты, такие как большевистская «Новая жизнь» (позднее «Правда»), кадетская «Речь» и октябристская «Голос Москвы». «Речь», например, ориентировалась на опыт английских качественных газет, стремясь соответствовать оформлению и структуре знаменитой The Times.
• Массовая пресса (или «малые» газеты): Эти издания занимали промежуточное положение между качественной и бульварной прессой. Они стремились охватить более широкую аудиторию, предлагая разнообразный контент: от новостей и поли��ики до литературы и развлечений, но при этом сохраняли определенный уровень достоверности.
• Бульварная пресса (или «дешевые» газеты): Это были «уличные листки», которые активно развивались, особенно после 1905 года. Они отличались сенсационными заголовками, криминальными романами и легким развлекательным контентом. Их целевой аудиторией была городская полуинтеллигенция, приказчики, швейцары и дворники. Примерами такой прессы служили «Петербургская газета», «Московский листок» и особенно популярная «Газета-копейка», которая активно завоевывала региональные рынки благодаря своей низкой цене и доступности.

Таблица 2: Сравнительная типология периодических изданий начала XX века

Тип прессы (начало XX в.)	Современный аналог	Характеристики	Примеры изданий (начало XX в.)
«Большие» газеты	Качественная	Для высокообразованного читателя, акцент на анализ, достоверность	«Новая жизнь», «Речь», «Голос Москвы»
«Малые» газеты	Массовая	Широкий спектр тем, для широкой аудитории, умеренный уровень	«Русское слово», «Новое время»
«Дешевые» газеты	Бульварная	Сенсации, криминал, низкая цена, для полуинтеллигенции	«Петербургская газета», «Московский листок», «Газета-копейка»

Влияние «Нового времени» А.С. Суворина и «Русского слова» В.М. Дорошевича

Среди всего многообразия периодики особо выделялись два гиганта, обладавшие огромными тиражами и колоссальным влиянием на общественное мнение: «Новое время» А.С. Суворина и «Русское слово», особенно после 1902 года под редакцией В.М. Дорошевича. К началу XX века эти газеты достигали тиражей в сотни тысяч экземпляров, что делало их ведущими изданиями страны.

«Новое время» Суворина представляло собой сложный конгломерат консервативных и либеральных идей, ориентированный на широкие круги читателей. Газета умело балансировала между официальной точкой зрения и критикой, привлекая аудиторию своей универсальностью и профессионализмом.

«Русское слово» под руководством В.М. Дорошевича стало образцом успешной массовой газеты, сочетающей оперативность, актуальность и развлекательность. В.М. Дорошевич, выдающийся публицист, фельетонист и очеркист, был мастером «мгновенной» публицистики. Его острые, злободневные фельетоны и путевые очерки, написанные живым, доступным языком, пользовались огромной популярностью. Дорошевич умел тонко чувствовать настроения общества и отражать их в своих материалах, делая газету по-настоящему народной. Он был одним из тех, кто формировал новый, динамичный стиль журналистики, ориентированный на широкие массы и стремившийся не только информировать, но и развлекать.

А.П. Чехов как журналист и публицист

Говоря о роли публицистов, невозможно обойти стороной фигуру Антона Павловича Чехова. Хотя в историю он вошел как великий писатель, его журналистская деятельность, начавшаяся в 80-х годах XIX века, в период бурного развития юмористической журналистики, сыграла значительную роль в формировании его мировоззрения и писательского стиля.

Первая опубликованная работа Чехова – «Письмо к ученому соседу» – появилась в 1880 году в юмористическом журнале «Стрекоза». В дальнейшем он активно сотрудничал с такими изданиями, как «Осколки», «Будильник», «Зритель», публикуя под псевдонимами свои многочисленные рассказы и юморески.

Особое место в его журналистской карьере занимало фельетонное обозрение «Осколки московской жизни», которое он вел в петербургском юмористическом еженедельнике «Осколки». Здесь Чехов в остроумной и ироничной форме обличал недостатки общественной и частной жизни, демонстрируя свой талант наблюдателя и критика.

Поездка на Сахалин в 1890 году стала важным этапом в его жизни и журналистской деятельности. Результатом этой экспедиции стала книга очерков «Остров Сахалин» – яркий пример глубокого социального репортажа. В этой работе Чехов проявил себя как настоящий журналист: наблюдательный, собранный, строго отбирающий факты и умеющий осмыслить увиденное.

При этом Чехов критически относился к журналистике своего времени. В своих рассказах («Сон репортера», «Два газетчика») он высмеивал журналистов, которые, по его мнению, утратили представление о долге и чести, гонясь за сенсациями и поверхностностью. Это показывает, что даже в то время существовала проблема этики и ответственности в медийной сфере, которая актуальна и по сей день.

Вклад других знаковых публицистов

Помимо Дорошевича и Чехова, русская журналистика начала XX века была богата на яркие личности. Владимир Гиляровский, известный как «король репортажа», мастерски описывал быт московских трущоб, жизнь городского дна, создавая уникальные зарисовки, которые читались с огромным интересом. Его очерки, наполненные живыми деталями и сочным языком, не только информировали, но и формировали отношение к социальным проблемам.

На протяжении XVIII–XIX веков в русской прессе активно участвовали такие выдающиеся деятели, как М.В. Ломоносов, Д.И. Фонвизин, Н.И. Новиков, А.Н. Радищев, А.С. Пушкин, В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов, Н.А. Некрасов, М.Е. Салтыков-Щедрин, Глеб Успенский и М. Горький. Их вклад в публицистику заложил глубокие традиции критического осмысления действительности, социальной направленности и литературного мастерства, которые продолжили развиваться и в начале XX века. Эти публицисты были не просто авторами, но и общественными деятелями, чье слово имело огромный вес и способно было влиять на умы миллионов.

Журналистика в вихре событий: Влияние ключевых исторических периодов (1905–1917 гг.)

Начало XX века в России было временем непрерывных потрясений, которые кардинально меняли не только политический и социальный ландшафт, но и саму природу журналистики. От революционных всплесков до мировой войны – каждый исторический поворот оставлял свой неизгладимый след на страницах газет и журналов, трансформируя их содержание, структуру и функционирование.

Революция 1905–1907 гг. и первые свободы печати

Революция 1905–1907 годов стала первым серьезным испытанием для российской автократии и одновременно важным рубежом для прессы. Манифест 17 октября 1905 года, провозгласивший гражданские свободы, включая свободу слова, казалось, открыл новую эру для журналистики. Впервые было разрешено вести открытую полемику на страницах газет, что вызвало настоящий взрыв издательской активности и политической дискуссии.

Вслед за Манифестом были приняты «Временные правила о повременных изданиях» от 24 ноября 1905 года и «Об изменении и дополнении временных правил о периодической печати» от 18 марта 1906 года. Эти документы упраздняли предварительную цензуру для всех изданий в городах и отменяли административные взыскания, переводя ответственность за «преступные деяния в печати» в судебную плоскость. Это был огромный шаг вперед, так как отныне закрыть газету можно было только по решению суда, а не по административному произволу.

Однако эта эйфория свободы оказалась краткосрочной. Вскоре правительство нашло способы обойти либеральные нормы. Инспекторам по делам печати было предоставлено право конфисковывать тиражи и передавать дела в суд, что фактически означало продолжение давления, но уже под иной юридической оболочкой. Парадокс заключался в том, что, с одной стороны, цензура стала более сложной и менее прямой, с другой — усилились репрессии, замаскированные под законные действия. Например, газета «Русские ведомости» была приостановлена с декабря 1905 по январь 1906 года за поддержку «мятежного движения», что ярко демонстрировало пределы провозглашенных свобод.

В этот период также наблюдался расцвет «желтой» прессы и усиление коммерциализации. Освобождение от жесткой цензуры привело к тому, что многие издания начали конкурировать за массового читателя, предлагая сенсационный контент. Бульварная пресса, такая как «Газета-копейка», активно завоевывала региональные рынки, создавая контраст между газетами, двигавшими революцию 1905 года, и аполитичными, сенсационными изданиями 1910-х годов.

Первая мировая война (1914–1917 гг.) и военная цензура

Начало Первой мировой войны в 1914 году стало новым, еще более суровым испытанием для российской прессы. Военные действия привели к немедленному ужесточению контроля над информацией и введению военной цензуры. «Положение о военной цензуре», утвержденное 20 июля 1914 года, распространялось на фронтовые и прифронтовые губернии, а по факту — на всю страну.

Последствия введения военной цензуры:

• Закрытие оппозиционных изданий: С началом войны все легальные большевистские издания были закрыты. В частности, основная легальная большевистская газета «Правда», имевшая тираж до 40-60 тысяч экземпляров, была закрыта 8 июля 1914 года. Это был целенаправленный удар по изданиям, которые выступали против войны, выдвигая лозунг поражения своего правительства и идею превращения империалистической войны в гражданскую.
• Регламентация работы военных корреспондентов: Деятельность журналистов на фронте была строго ограничена. Количество корреспондентов при Ставке Верховного главнокомандующего не превышало 10 человек. Рядовым солдатам категорически запрещалось участвовать в работе печати.
• Монополия на официальную информацию: Газеты и журналы не могли посылать своих корреспондентов в армию, что приводило к распространению тенденциозной информации, довольствуясь только официальными сведениями. Пресса превращалась в инструмент государственной пропаганды, направленной на поддержание патриотического подъема. Эсеры, меньшевики и большая часть интеллигенции заняли оборонческую позицию, пропагандируя войну до победного конца.
• Появление новых форматов: В условиях войны возникли новые типы изданий, например, «однодневные газеты», выпускавшиеся с благотворительной целью, собирая средства для раненых или семей солдат.
• Роль исторической журналистики: Журналы, такие как «Исторический вестник», активно участвовали в информационной борьбе с германским блоком, используя исторические аналогии и факты для поддержания патриотического духа.

Военная цензура фактически вернула прессу к состоянию жесткого государственного контроля, значительно ограничив свободу выражения и превратив журналистику в мощное оружие информационной войны.

Февральская революция 1917 г.: Временная эйфория свободы

Февральская революция 1917 года стала еще одним кардинальным поворотом в истории российской журналистики. События февраля-марта привели к полному коллапсу старой системы контроля. С 25 февраля по 5 марта 1917 года выпуск большинства газет в Петрограде практически прекратился из-за действий властей старого режима, революционных событий на улицах и участия типографских служащих в забастовках.

Однако на смену старой системе быстро пришла новая реальность:

• Появление новых медийных центров: Уже 27 февраля было инициировано издание «Известий» Комитетом петроградских журналистов при Государственной думе, а 28 февраля вышел первый номер «Известий Петроградского Совета рабочих депутатов». Эти издания стали рупорами новой власти и быстро завоевали популярность.
• Отмена государственной цензуры: Февральская революция отменила многие запреты старого режима, включая государственную цензуру, что стало огромным облегчением для прессы. Военная цензура, однако, сохранилась только на фронте, что было связано с продолжающимися боевыми действиями.
• Взрывной рост политической печати: Отмена цензуры вызвала невиданный спрос на массовую политическую печать. Население, долгое время лишенное открытой информации, стремилось разобраться в политике. К марту 1917 года число газет в Петрограде превысило 200 наименований (по сравнению с примерно 50 до революции), а общий тираж периодических изданий в России к октябрю 1917 года достиг 13 миллионов экземпляров. Этот был период, когда российская печать функционировала в условиях беспрецедентной свободы слова, которую могла обеспечить только свободно сформированная политическая структура общества.

Этот краткий, но интенсивный период свободы печати создал уникальный прецедент в истории России, продемонстрировав потенциал медиа в условиях отсутствия жесткого контроля и огромный запрос общества на информацию и открытую дискуссию.

От имперской к советской: Трансформация журналистики после Октябрьской революции 1917 года

Октябрьская революция 1917 года стала Рубиконом, после которого российская журналистика пережила самую радикальную и необратимую трансформацию в своей истории. В считанные месяцы медийная система прошла путь от временной эйфории свободы к жесткому идеологическому контролю, заложив основы тоталитарной печати, которая просуществовала почти семьдесят лет.

Декрет о печати и установление однопартийной системы

В ночь с 25 на 26 октября 1917 года, еще до окончательного закрепления власти, Военно-революционный комитет (ВРК) издал декреты о закрытии газет, выступавших против большевистского восстания. Это был первый, но крайне решительный шаг к установлению контроля над медиапространством. К концу октября 1917 года только в Петрограде было закрыто 10 буржуазных газет. В течение первых нескольких месяцев после Октябрьской революции было закрыто более 470 оппозиционных изданий, а к лету 1918 года почти все не-большевистские газеты были либо закрыты, либо национализированы.

27 октября (9 ноября) 1917 года ВЦИК утвердил знаменитый «Декрет о печати». Этот документ, который по сути стал актом цензуры, называл буржуазную прессу «могущественнейшим оружием буржуазии» и оправдывал ее закрытие необходимостью подавления контрреволюционных настроений. Декрет устанавливал, что временные чрезвычайные меры против прессы будут отменены после установления нового порядка и стабильности. Однако, как показала история, эти «временные» меры стали постоянными, предвещая десятилетия тоталитарного контроля.

Советское государство и партия приступили к национализации крупнейших полиграфических предприятий. Целью объявлялось обеспечение трудящимся «реальной свободы печати», но на практике это означало монополизацию издательской деятельности и лишение оппозиции любых средств массовой информации. Так была заложена основа системы однопартийной печати, где все медиа стали инструментами государственной политики.

Идеологическая функция советской журналистики

После Октябрьской революции функция журналистики кардинально изменилась. Если до этого она могла быть и источником информации, и платформой для дискуссий, и инструментом коммерции, то теперь ее главной задачей стала идеологическая:

• Воспитание уважения и восхищения перед властью: Печать должна была формировать позитивный образ новой власти, ее лидеров и решений.
• Маскировка проблем: Все трудности и недостатки, с которыми сталкивалось молодое советское государство, должны были замалчиваться или объясняться происками «врагов революции».
• Пропаганда советского патриотизма: Важнейшей тематикой стало формирование нового типа гражданской идентичности, основанной на лояльности к советской системе.
• Политическое воспитание трудящихся: Газеты и журналы должны были объяснять основы марксистско-ленинской теории, информировать о решениях партии и правительства, мобилизовывать массы на выполнение государственных задач.
• Разоблачение врагов революции: Любая оппозиция, внешняя или внутренняя, объявлялась враждебной и подвергалась систематическому разоблачению на страницах прессы.

Эта новая функция означала полный отказ от принципов объективности, многообразия мнений и независимости. Журналистика превратилась в часть государственного аппарата, инструмент агитации и пропаганды.

Создание новых медийных институтов

Параллельно с закрытием старых изданий и изменением функций прессы происходило создание новых медийных институтов, полностью подчиненных большевистской партии.

• «Газета Временного рабочего и крестьянского правительства»: Уже 28 октября (10 ноября) 1917 года в Петрограде начала издаваться эта газета – официальный орган Совета Народных Комиссаров. Она стала первым рупором новой власти, информируя население о декретах и решениях большевистского правительства.
• Российское телеграфное агентство (РОСТА): 7 сентября 1918 года на базе Петроградского телеграфного агентства и Бюро печати было создано РОСТА. Это стало ключевым шагом к централизации сбора и распространения информации. РОСТА получило монопольное право на распространение новостей внутри страны и за ее пределами, превратившись в главный источник официальной информации для всех советских изданий.

Благодаря этим мерам и мощной организационной работе, большевистская печать стремительно развивалась. К середине 1918 года большевистские газеты издавались более чем в 120 губернских центрах и в 280 уездах и волостях, всего 884 газеты, около 40 из которых выходили на национальных языках. Тираж флагмана большевистской печати — газеты «Правда» — достигал 170 тысяч экземпляров.

В период с 1926 по 1940 годы количество изданий выросло с 2000 до примерно 9000. Однако этот количественный рост сопровождался усилением контроля. Главной функцией печати оставалось идеологическое воспитание трудящихся, а журналистика стала одним из мощнейших инструментов построения нового общества.

Заключение: Вектор развития русской журналистики

Российская журналистика начала XX века представляет собой уникальный полигон, на котором ярко проявились все противоречия и драматические повороты одной из самых бурных эпох в истории страны. От относительно жесткой, но постепенно либерализующейся имперской системы к кратковременному взрыву свободы и, наконец, к тотальному идеологическому контролю – этот путь был пройден за неполные два десятилетия, что делает его беспрецедентным примером трансформации медиапространства.

Мы проследили, как количественный рост периодических изданий, обусловленный повышением грамотности и урбанизацией, сопровождался глубокими качественными изменениями. Проникновение частного капитала и появление крупных издательских концернов, таких как империи Сытина и Суворина, трансформировали журналистику в полноценную индустрию, породив «новый тип» журналиста – универсального, оперативного, ориентированного на широкие массы. Этот «новый тип» заложил основы современного медийного профессионализма, который продолжает развиваться и сегодня.

Эволюция цензурной политики – от карательных мер до временной отмены предварительного контроля после революции 1905 года – постоянно влияла на содержание и формы журналистского выражения. Исторические события, такие как революции 1905–1907 годов, Первая мировая война и Февральская революция 1917 года, выступали мощными катализаторами этих изменений, каждый раз переформатируя медийный ландшафт. От расцвета «желтой» прессы до тотальной военной цензуры – журналистика всегда оставалась в эпицентре событий.

Особое внимание было уделено типологии изданий, от «качественных» газет для интеллектуалов до «бульварных» листков для широкой аудитории, а также роли ведущих публицистов, таких как В.М. Дорошевич и А.П. Чехов, чье творчество формировало общественное мнение и закладывало основы профессионального мастерства.

Кульминацией этой трансформации стала Октябрьская революция 1917 года, которая ознаменовала собой кардинальный разрыв с прошлым. «Декрет о печати», закрытие оппозиционных изданий и национализация полиграфических предприятий заложили фундамент однопартийной системы, где журналистика была полностью подчинена идеологическим задачам партии и государства. Главной ее функцией стало воспитание «нового человека», пропаганда советского патриотизма и разоблачение «врагов революции». Создание РОСТА и стремительный рост тиражей большевистских газет лишь укрепили эту модель, что привело к беспрецедентному уровню централизации медиа.

Таким образом, российская журналистика начала XX века не просто отразила глобальные исторические сдвиги, но и сама стала активным участником и важным фактором этих преобразований. Её путь от относительно свободной, многоголосой системы к строго контролируемому инструменту пропаганды задал вектор развития медийной сферы на весь последующий XX век, оставив глубокий след в истории страны и определив специфику отечественной журналистики на десятилетия вперед.

Список использованной литературы

1. Есин Б.И. История русской журналистики (1703—1917): Учебно-методический комплект. М., 2000.
2. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981.
3. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX-XX вв.: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2001.
4. Избранные страницы русской журналистики начала XX века. М., 2001.
5. История русской журналистики XVIII-XIX веков / Под ред. А.В. Западова. М.: Высшая школа, 1973.
6. Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века: Учебно-методический комплект (Учебное пособие, Хрестоматия). М.: Флинта: Наука, 2004.
7. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики: Учебное пособие. Хрестоматия. М.: Флинта: Наука, 2002.
8. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX — начала XX века / Социал-демократические и общедемократические издания. М., 1981.
9. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX — начала XX века / Буржуазно-либеральные и модернистские издания. М., 1982.
10. Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905—1914). М., 1991.
11. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики / Под ред. Я.Н. Засурского: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1999.
12. Русская журналистика XX в. Тексты. Выпуск первый. М., 1996.
13. Русская литература и журналистика начала XX века / Большевистские и общедемократические издания. М., 1984.
14. Смирнов С.В. Легальная печать в годы первой русской революции. Л., 1981.
15. Азадовский К.М., Максимов Д.Е. Брюсов и «Весы» (К истории издания) // В. Брюсов: Литературное наследство. Т.15. М., 1976.
16. Алешкин А. Прозрение отца Сергия // Парламентская газета. 2005. 11 августа.
17. Ардов М. Падение Третьего Рима // Эксперт. 2007. № 1.
18. Бачинин В. О петербургских религиозно-философских собраниях начала ХХ века // Живая вера. 2005. № 4.
19. Борзенко В. Театральные журналы в дореволюционной России // Полюс. 2006. 11 ноября.
20. Время, назад // Время новостей. 2000. № 111, 25 августа.
21. Графов Э. Подождем еще столько же // Известия. 2007. 27 декабря.
22. Дмитревская М. К читателям и коллегам // Петербургский театральный журнал. 2005. № 39.
23. Евстигнеева Л. Журнал «Сатирикон» и поэты-сатириконцы. М., 1968.
24. К истории издания журнала «Весы» // Альманах библиофила. Вып. 25. М., 1989.
25. Кауфман Р.С. Очерки истории русской художественной критики XIX в.: от К. Батюшкова до А. Бенуа. М., 1990.
26. Современный западный социологический словарь. М., 1990.
27. Сто лет назад. Наука и жизнь в начале ХХ века // Наука и жизнь. 2003. № 12.
28. Тимохова Е. Русский консерватизм рубежа XIX-XX веков // Полис. 2006. № 10.
29. Швецова Л.К. Массовые еженедельники для «пестрого» читателя // Литературный процесс и русская журналистика конца XIX — начала XX века, 1890-1904. М., 1982.
30. Шерер Ю. В поисках христианского социализма в России // Вопросы философии. 2000. № 12.
31. Щукин И. Рецензия // Весы. 1905. № 6.
32. Юрьева Ю. Читатель почитывал // Тверская жизнь. 2003. № 161, 4 сентября.
33. Есин Б.И. Чехов-журналист. 1977. URL: https://evartist.narod.ru/text6/56.htm
34. Российская печать в годы Первой мировой войны // Студенческий научный форум. 2016. URL: https://scienceforum.ru/2016/article/2016021666
35. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917-2000). ГЛАВА II. URL: https://evartist.narod.ru/text2/58.htm
36. Формирование и развитие советской журналистики в 1917-1939 гг. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d71/d71a938c11e3895e3489e2183e9b1efd.pdf
37. Очерки истории русской советской журналистики. 1917—1932. М.: Наука, 1966. URL: https://imwerden.de/pdf/ocherki_istorii_russkoy_sovetskoy_zhurnalistiki_1917-1932_1966_text.pdf
38. История советской журналистики: «Тяжелое дыхание времени». URL: https://www.mediascope.ru/2485
39. Махонина С.Я. История русской журналистики… ГАЗЕТНОЕ ДЕЛО И ГАЗЕТНЫЕ ЛЮДИ. URL: https://evartist.narod.ru/text6/60.htm
40. Российская периодика в начале ХХ века и ее участие в общественно-политической жизни страны. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-periodika-v-nachale-hh-veka-i-ee-uchastie-v-obschestvenno-politicheskoy-zhizni-strany
41. Газетное дело начала XX века. Как была устроена пресса Российской империи 1900—1914 годов. URL: https://vatnikstan.ru/istoricheskiy-kontekst/gazetnoe-delo-nachala-xx-veka/
42. Февральская революция 1917 г. и новое качество российской печати. URL: https://www.mediascope.ru/1126
43. Газеты Петрограда и Москвы в период активной фазы Февральской революции 1917 г. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gazety-petrograda-i-moskvy-v-period-aktivnoy-fazy-fevralskoy-revolyutsii-1917-g
44. Печать революции. Что и как читали в 1917 году. URL: https://vatnikstan.ru/longread/pressa-revolutsii/
45. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917-2000). ГЛАВА I. URL: https://evartist.narod.ru/text2/57.htm
46. Революции 1917 года в России на страницах газеты «Московский листок». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/revolyutsii-1917-goda-v-rossii-na-stranitsah-gazety-moskovskiy-listok
47. Есин Б.И. Чехов-журналист. URL: http://chehov-lit.ru/chehov/publicistika/esin-chehov-zhurnalist.htm
48. Война и печать: к истории военного репортажа в русской газетной периодике, 1914-1915 гг. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voyna-i-pechat-k-istorii-voennogo-reportazha-v-russkoy-gazetnoy-periodike-1914-1915-gg
49. Русская печать в начальный период Первой мировой войны (август-декабрь 1914 г.): политика и практика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/russkaya-pechat-v-nachalnyy-period-pervoy-mirovoy-voyny-avgust-dekabr-1914-g-politika-i-praktika
50. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ. Московский Политех. URL: https://mospolytech.ru/upload/iblock/c34/B1.O.15.02_Istoriya-otechestvennoy-zhurnalistiki.pdf
51. Журналистика и войны. Томский государственный университет. URL: http://journals.tsu.ru/uploads/import/1342/261-268.pdf
52. Историческая журналистика в условиях информационной войны (на примере журнала «Исторический вестник» за 1914−1917 гг.). URL: https://www.mediascope.ru/1138
53. Российская журналистика XX века (дореволюционный период). URL: https://history.jes.su/s207987840000007-8-1-ru/
54. История русской журналистики XVIII-XIX веков (Под ред. Западова А.В.). Бурятский государственный университет. URL: https://www.bsu.ru/upload/iblock/88b/zapadov.pdf
55. Русская газета начала ХХ века // Онлайн-курс «История русской журналистики. Начало XX века». URL: https://youtu.be/-VCjVJlLYXs