Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Введение 3
Глава
1. Специфика экстремистской журналистики 6
1.1. Роль журналиста в политике 6
1.2. Журналистика и экстремизм 11
Выводы по первой главе 17
Глава
2. Роль журналистики при распадах государства 18
2.1. Журналистский экстремизм 1917 года 18
2.2. Пресса в событиях 1991 года 22
Выводы по второй главе 26
Заключение 27
Список литературы 30
Выдержка из текста
Введение
Проблема национального вопроса и межнациональных отношений во все времена привлекала представителей журналистского сообщества. Внимание СМИ к данному вопросу, с одной стороны, обусловлено проблемой национального вопроса, а с другой стороны обращенностью к необходимости освещать данный вопрос с точки зрения подхода к реалиям действительности.
В разряд популярных, начиная с первых десятилетий XX века тема эта попадает благодаря заинтересованности в ней разных политических сил. Журналистика с этого периода становится важнейшим регулирующим звеном межнациональных отношений. Впрочем, развитие этого звена одинаково было направлено как на сплочение народов страны, так и на их отмежевание друг от друга. С этого момента усиливается значение журналистики в межнациональных отношениях в периоды глобальных потрясений общества, когда она становится вектором, направляющим движение общественной мысли.
А этих потрясений в России в XX веке было достаточно – сначала революция, после которой приходилось прививать народу новую идеологию, создавать единый, не русский, но советский народ, преодолевая центробежные силы, затем во времена распада СССР, когда произошла утрата огромного количества территорий и большинство народов, скрепленных ранее единой информационной политикой стали отдаляться друг от друга. Последствия последнего «передела» ощутимы до сих пор – некогда братские народы, поддавшись провокациям информационных воин в настоящее время готовы обвинять друг друга во всех бедах прошлого. Естественно, журналистика в данном случае не способствует утиханию экстремистских настроений, а наоборот, раздувает их.
Для современности вопрос развала двух империй – вопрос в большей степени злободневный. История не раз доказывала факт того, что Россию, как бы она не называлась в момент истории, нельзя сломить оружием, но вот информационно, при помощи меткого слова, можно достигнуть многого.
И прослеживая достижения, а может и ошибки, прошлого, можно увидеть способы, которые дают отражение и в современности. Журналистика дает ответы на самые главные вопросы – политического порядка, наступающего после затяжного хаоса и межэтнических отношений, которые, с одной стороны, поднимают вопросы этнического равенства всех народов, но, с другой стороны, указывают на необходимость главенства одной нации. И как эти противоречия будут решены, будет зависеть от информационного поля.
Иными словами, отрицать то, что журналистика становится одним из политических игроков на протяжении всей истории практически невозможно. Вопрос о политических процессах в журналистике вряд ли может считаться малоизученным. Близкими к разработке данной тематики являются труды В. К. Мальковой, В. А. Тишкова, Г. В. Кожевниковой, А. М. Верховского. Их работы отличает внимание к проблемам толерантности в текстах массовой информации и использования «языка вражды» в журналистских публикациях. Коммуникативные аспекты социального управления анализируются в исследованиях Е. А. Волкова, А. М. Воробьева, И. Н. Панарина, М. В. Шкондина .
В постсоветские годы исследования этножурналистской проблематики с учетом изменившихся социальных и политических условий продолжают свое развитие. Среди работ этого времени следует отметить труды Ф. А. Аракелян, О. А. Богатовой, Ю. А. Мишанина, Р. П. Овсепяна, А. И. Станько, В. Д. Таказова, О. Д. Якимова .
Объектом исследования становится роль журналистики в России. Предмет – роль журналистики при развале СССР и Российской империи.
Цель данной работы – обратиться к деструктивному факту журналистики – месту ее в центробежных процессах и негативных тенденциях в обществе. В соответствии с целью необходимог решить ряд задач, обратившись к теоретическим и историческим вопросам:
1. Рассмотреть роль журналиста в политике и межнациональных отношениях;
2. Соотнести явление экстремизма и журналистской деятельности;
3. Проанализировать деструктивную роль журналистских произведений во время Октябрьской революции;
4. Описать события 1991 года с позиции журналистских произведений.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Монографии и научная литература
1. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для 21 в. — М.: Владос, 1994. — 336 с.
2. Аннакурдов М. Д. К истории коммунистической печати в Туркменистане. — Ашхабад: Туркменгосиздат, 1958. — 205 с.
3. Волковский Н. Л. Журналистика в информационных войнах: Историографический обзор. — СПб.: Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СПбГУ, 2004. — 32 с.
4. Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий: Итоги и перспективы. — М.: Изд. РИП-Холдинг, 2000. — 336 с.
5. Жирков Г. В. История цензуры //http://evartist.narod.ru/text 9/38.htm#з_09
6. Киричек П. Н. Социология публицистики: Курс лекций/ П. Н. Киричек. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. — 88
7. Сальников Е.В. Экстремизм и пассионарность // Философия права. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2012, № 3. — С. 85-89
8. Сидоров В. А. Политическая культура средств массовой информации. М., 1994. – 350 с.
9. Засурский И. И. Реконструкция России: масс-медиа и политика в 90-е. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. — 284 с.
10. Киричек П. Н., Потапов П. Ф. Печать и этнос. — Саранск: Тип. «Крас. Okt.», 2005. — 104 с.
11. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста: Учеб. пособие по журналистике. — М.: Аспект Пресс, 1999. — 208 с.
12. Мансурова В. Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. — Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. — 237 с.
Литература на иностранных языках
13. Action Research in Practice: Partnership for Social Justice in Education / ed. by B. Atweh, S. Kemmis, P. Weeks. — London, New York: Routledge, 1998.-350 p.
14. Barker C. Television, Globalization and Cultural Identities. — Buchingam, Philadelphia: Open University Press, 1999. — 195 p.
15. Bauman Z. Legislators and Interpreters: on Modernity, Post- modernity and Intellectuals. — Ithaca, New York: Cornell University Press, 1987. — 209 p.
16. Beck R. Schwebendes Volkstum im Gesinnungswandel. — Stuttgart: W. Kohlhammer, 1938. — 75 s.
17. Mass Media and Society. 4th ed. / Ed. by J. Curran, M. Gurevitch. — London: Hodder Arnold, 2005. — 400 p.
18. McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. — New York: McGraw-Hill, 1964. — 359 p.
19. Merrill J. C. The Imperative of Freedom: A Philosophy of Journalistic Autonomy. — New York, Hastings House, 1974. — 228 p.
20. Merton R. K. The Role-set: Problems in Sociological Theory // British Journal of Sociology. 1957. N 8. — P. 106 — 120.
Авторефераты диссертаций
21. Абгаджава Д. А. Причины и источники межнациональных конфликтов в постсоциалистическом обществе (на примере грузино- абхазского конфликта): Автореф. дис. … степени канд. социол. наук. — СПб., 1998.-24 с.
22. Багай А. В. СМИ радикальных и экстремистских организаций США: тенденции развития и политико-правовые особенности функционирования: Автореф. дис. … канд. полит, наук. — СПб., 2005. -21 с.
23. Зорин В. Ю. Государственная национальная политика в России: историко-политологический анализ: Автореф. дис. … д-ра полит, наук. -М., 2003.-55 с.
24. Иванова А. А. Этнополитическая стабильность: понятие, факторы и технологии обеспечения (на материалах Республики Дагестан): Автореф. дис. … канд. полит, наук. — Ростов н/Д., 2005. — 26 с.
25. Кайсаров Ш. Т. Этнополитические противоречия как объект государственной национальной политики Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. полит, наук. — М., 2004. — 22 с.
26. Калоева И. Э. Особенности освещения в СМИ вооруженных конфликтов: (Чеченская республика: 1994 — 2004 гг.): Автореф. дис. … канд. полит, наук. — СПб., 2004. — 22 с.
27. Палеева Н. В. Конструирование русского националистического дискурса и его «другие» в 1860 — 1917 гг.: Автореф. дис. … канд. полит. наук. — СПб., 2006. — 16 с.
