Содержание
Введение 3
Глава 1. Специфика экстремистской журналистики 6
1.1. Роль журналиста в политике 6
1.2. Журналистика и экстремизм 11
Выводы по первой главе 17
Глава 2. Роль журналистики при распадах государства 18
2.1. Журналистский экстремизм 1917 года 18
2.2. Пресса в событиях 1991 года 22
Выводы по второй главе 26
Заключение 27
Список литературы 30
Выдержка из текста
Введение
Проблема национального вопроса и межнациональных отношений во все времена привлекала представителей журналистского сообщества. Внимание СМИ к данному вопросу, с одной стороны, обусловлено проблемой национального вопроса, а с другой стороны обращенностью к необходимости освещать данный вопрос с точки зрения подхода к реалиям действительности.
В разряд популярных, начиная с первых десятилетий XX века тема эта попадает благодаря заинтересованности в ней разных политических сил. Журналистика с этого периода становится важнейшим регулирующим звеном межнациональных отношений. Впрочем, развитие этого звена одинаково было направлено как на сплочение народов страны, так и на их отмежевание друг от друга. С этого момента усиливается значение журналистики в межнациональных отношениях в периоды глобальных потрясений общества, когда она становится вектором, направляющим движение общественной мысли.
А этих потрясений в России в XX веке было достаточно – сначала революция, после которой приходилось прививать народу новую идеологию, создавать единый, не русский, но советский народ, преодолевая центробежные силы, затем во времена распада СССР, когда произошла утрата огромного количества территорий и большинство народов, скрепленных ранее единой информационной политикой стали отдаляться друг от друга. Последствия последнего «передела» ощутимы до сих пор – некогда братские народы, поддавшись провокациям информационных воин в настоящее время готовы обвинять друг друга во всех бедах прошлого. Естественно, журналистика в данном случае не способствует утиханию экстремистских настроений, а наоборот, раздувает их.
Для современности вопрос развала двух империй – вопрос в большей степени злободневный. История не раз доказывала факт того, что Россию, как бы она не называлась в момент истории, нельзя сломить оружием, но вот информационно, при помощи меткого слова, можно достигнуть многого.
И прослеживая достижения, а может и ошибки, прошлого, можно увидеть способы, которые дают отражение и в современности. Журналистика дает ответы на самые главные вопросы – политического порядка, наступающего после затяжного хаоса и межэтнических отношений, которые, с одной стороны, поднимают вопросы этнического равенства всех народов, но, с другой стороны, указывают на необходимость главенства одной нации. И как эти противоречия будут решены, будет зависеть от информационного поля.
Иными словами, отрицать то, что журналистика становится одним из политических игроков на протяжении всей истории практически невозможно. Вопрос о политических процессах в журналистике вряд ли может считаться малоизученным. Близкими к разработке данной тематики являются труды В. К. Мальковой, В. А. Тишкова, Г. В. Кожевниковой, А. М. Верховского. Их работы отличает внимание к про¬блемам толерантности в текстах массовой информации и использования «языка вражды» в журналистских публикациях. Коммуникативные ас¬пекты социального управления анализируются в исследованиях Е. А. Волкова, А. М. Воробьева, И. Н. Панарина, М. В. Шкондина .
В постсоветские годы исследования этножурналистской проблематики с учетом изменившихся социальных и политиче¬ских условий продолжают свое развитие. Среди работ этого времени сле¬дует отметить труды Ф. А. Аракелян, О. А. Богатовой, Ю. А. Мишанина, Р. П. Овсепяна, А. И. Станько, В. Д. Таказова, О. Д. Якимова .
Объектом исследования становится роль журналистики в России. Предмет – роль журналистики при развале СССР и Российской империи.
Цель данной работы – обратиться к деструктивному факту журналистики – месту ее в центробежных процессах и негативных тенденциях в обществе. В соответствии с целью необходимог решить ряд задач, обратившись к теоретическим и историческим вопросам:
1. Рассмотреть роль журналиста в политике и межнациональных отношениях;
2. Соотнести явление экстремизма и журналистской деятельности;
3. Проанализировать деструктивную роль журналистских произведений во время Октябрьской революции;
4. Описать события 1991 года с позиции журналистских произведений.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Монографии и научная литература
1. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловече¬ская философия для 21 в. — М.: Владос, 1994. — 336 с.
2. Аннакурдов М. Д. К истории коммунистической печати в Туркменистане. — Ашхабад: Туркменгосиздат, 1958. — 205 с.
3. Волковский Н. Л. Журналистика в информационных войнах: Историографический обзор. — СПб.: Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СПбГУ, 2004. — 32 с.
4. Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысяче¬летий: Итоги и перспективы. — М.: Изд. РИП-Холдинг, 2000. — 336 с.
5. Жирков Г. В. История цензуры //http://evartist.narod.ru/text9/38.htm#з_09
6. Киричек П. Н. Социология публицистики: Курс лекций/ П. Н. Киричек. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. — 88
7. Сальников Е.В. Экстремизм и пассионарность // Философия права. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2012, № 3. — С. 85-89
8. Сидоров В. А. Политическая культура средств массовой информации. М., 1994. – 350 с.
9. Засурский И. И. Реконструкция России: масс-медиа и полити¬ка в 90-е. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. — 284 с.
10. Киричек П. Н., Потапов П. Ф. Печать и этнос. — Саранск: Тип. «Крас. Okt.», 2005. — 104 с.
11. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста: Учеб. пособие по журналистике. — М.: Аспект Пресс, 1999. — 208 с.
12. Мансурова В. Д. Журналистская картина мира как фактор со¬циальной детерминации. — Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. — 237 с.
Литература на иностранных языках
13. Action Research in Practice: Partnership for Social Justice in Edu¬cation / ed. by B. Atweh, S. Kemmis, P. Weeks. — London, New York: Routledge, 1998.-350 p.
14. Barker C. Television, Globalization and Cultural Identities. — Buchingam, Philadelphia: Open University Press, 1999. — 195 p.
15. Bauman Z. Legislators and Interpreters: on Modernity, Post- mod¬ernity and Intellectuals. — Ithaca, New York: Cornell University Press, 1987. — 209 p.
16. Beck R. Schwebendes Volkstum im Gesinnungswandel. — Stuttgart: W. Kohlhammer, 1938. — 75 s.
17. Mass Media and Society. 4th ed. / Ed. by J. Curran, M. Gurevitch. — London: Hodder Arnold, 2005. — 400 p.
18. McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. — New York: McGraw-Hill, 1964. — 359 p.
19. Merrill J. C. The Imperative of Freedom: A Philosophy of Jour¬nalistic Autonomy. — New York, Hastings House, 1974. — 228 p.
20. Merton R. K. The Role-set: Problems in Sociological Theory // British Journal of Sociology. 1957. N 8. — P. 106 — 120.
Авторефераты диссертаций
21. Абгаджава Д. А. Причины и источники межнациональных конфликтов в постсоциалистическом обществе (на примере грузино- абхазского конфликта): Автореф. дис. … степени канд. социол. наук. — СПб., 1998.-24 с.
22. Багай А. В. СМИ радикальных и экстремистских организаций США: тенденции развития и политико-правовые особенности функцио¬нирования: Автореф. дис. … канд. полит, наук. — СПб., 2005. -21 с.
23. Зорин В. Ю. Государственная национальная политика в Рос¬сии: историко-политологический анализ: Автореф. дис. … д-ра полит, наук. -М., 2003.-55 с.
24. Иванова А. А. Этнополитическая стабильность: понятие, фак¬торы и технологии обеспечения (на материалах Республики Дагестан): Автореф. дис. … канд. полит, наук. — Ростов н/Д., 2005. — 26 с.
25. Кайсаров Ш. Т. Этнополитические противоречия как объект государственной национальной политики Российской Федерации: Авто¬реф. дис. … канд. полит, наук. — М., 2004. — 22 с.
26. Калоева И. Э. Особенности освещения в СМИ вооруженных конфликтов: (Чеченская республика: 1994 — 2004 гг.): Автореф. дис. … канд. полит, наук. — СПб., 2004. — 22 с.
27. Палеева Н. В. Конструирование русского националистическо¬го дискурса и его «другие» в 1860 — 1917 гг.: Автореф. дис. … канд. по¬лит. наук. — СПб., 2006. — 16 с.