Качество жизни в России: всесторонний анализ теоретических основ, современных вызовов и перспектив развития (2015-2025 гг.)

По данным Росстата, доля россиян с доходами ниже границы бедности по итогам 2024 года составила 7,2%. Эта цифра, казалось бы, отражает положительную динамику, однако за ней скрывается гораздо более сложная и многогранная картина, формирующая то, что мы называем «качеством жизни». В условиях стремительно меняющегося мира, полного социально-экономических трансформаций и глобальных вызовов, всестороннее осмысление этой категории становится не просто академической задачей, но и важнейшим инструментом для стратегического планирования и формирования эффективной государственной политики.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью разработку всестороннего и актуального академического исследования на тему «Качество жизни в России», опираясь на современные данные и теоретические подходы. Для достижения этой цели в работе последовательно решаются следующие задачи: обзор теоретико-методологических основ изучения качества жизни, анализ современных российских методик оценки, выявление ключевых факторов влияния за период 2015-2025 гг., изучение государственной политики и национальных проектов, формулировка основных проблем и путей их решения, а также рассмотрение международных бенчмарков и применимого зарубежного опыта. Структура работы логически выстроена от фундаментальных теоретических положений к эмпирическому анализу, проблемному полю и перспективным решениям, завершаясь обобщающим заключением.

Теоретико-методологические основы изучения качества жизни

Понятие «качество жизни» сегодня прочно вошло в лексикон ученых, политиков и широкой общественности, однако его сущность остается предметом дискуссий. Это не случайно, ведь «качество жизни» — это многомерная, сложная категория, которая не сводится к простым материальным показателям, и её постижение требует междисциплинарного подхода, объединяющего знания из различных областей научного знания.

Эволюция понятия «качество жизни» и его междисциплинарный характер

Исторически понятие «качество жизни» прошло долгий путь от неоформленного выражения до становления полноценной научной концепции, преимущественно во второй половине XX века в западной науке. Его трактовка существенно различается в зависимости от дисциплинарной оптики:

• В философии качество жизни рассматривается как комплексная характеристика человека в социальных системах, выражающая степень его свободы, возможностей для развития, совокупность духовных и культурных ценностей, стремление к самореализации и поиску смысла жизни. Это глубокое, экзистенциальное измерение, ведь без понимания этих аспектов невозможно адекватно оценить степень благополучия индивида.
• В экономике акцент смещается на фактическую степень удовлетворения основных потребностей человека, уровень его материального развития, степень обеспечения экономической безопасности и доступность ресурсов для благосостояния. Здесь ключевым становится ресурсный аспект.
• В социологии понятие расширяется, охватывая удовлетворение как материальных, так и культурных потребностей, качество образования, здравоохранения, жилищных условий, обслуживания и социальных связей, а также субъективное восприятие благополучия.
• В медицине фокус сосредоточен на здоровье как таковом, качестве медицинского обслуживания, отсутствии болезней и функциональных ограничений, позволяющих человеку вести полноценный образ жизни.
• В психологии же качество жизни тесно связывается с потребностями личности, уровнем субъективного благополучия, ощущением счастья и удовлетворённости жизнью, а также возможностью личностного роста.

Примечательно, что в период существования СССР термин «качество жизни» долгое время был подменен понятием «образ жизни», которое идеологически лучше вписывалось в концепцию социалистического общества. Однако с началом 1990-х годов, в условиях радикальных социально-экономических трансформаций, «качество жизни» активно вошло в российский научный дискурс и стало одним из ключевых понятий во всех социально-гуманитарных науках. Сегодня оно понимается как комплексная характеристика социально-экономических, политических, культурно-идеологических, экологических факторов и условий существования личности, а также её положения в обществе. Это удовлетворённость личностью степенью реализации не только материальных, но и социальных, духовных и культурных потребностей, детерминированная уровнем жизни индивида, его системой ценностей и личностным восприятием.

Основные теоретические подходы к анализу качества жизни

Многогранность понятия «качество жизни» обусловила формирование различных теоретических подходов к его изучению. В 1970-1980-е годы в западной науке оформились три базовых подхода, которые остаются актуальными и по сей день:

1. Субъективный подход: Делает акцент на личностном восприятии и оценке индивидом своего благополучия. Здесь ключевыми являются такие категории, как удовлетворенность жизнью, счастье, самооценка собственного положения. Исследования, основанные на этом подходе, используют социологические опросы, шкалы удовлетворенности и другие методы для измерения субъективных ощущений.
2. Объективный подход: Фокусируется на измеримых, количественных показателях, характеризующих условия жизни населения: уровень доходов, обеспеченность жильем, доступность образования и здравоохранения, экологическое состояние и т.д. Этот подход часто опирается на официальную статистику и позволяет проводить межстрановые и межрегиональные сравнения.
3. Подход, основанный на расширении человеческих возможностей: В его основе лежит концепция Амартьи Сена, Нобелевского лауреата по экономике, который рассматривает благосостояние не как обладание товарами или доходом, а как способность человека использовать ресурсы (денежные, здоровье, образование, социальные связи, гражданские права) для управления собственной жизнью и реализации своего потенциала. Это означает расширение возможностей и выбора действий для каждого индивида.

Наряду с этими фундаментальными подходами, в современной науке выделяются и другие, дополняющие общую картину:

• Социально-экономический подход: Объединяет элементы объективного подхода, анализируя экономические индикаторы (ВВП на душу населения, доходы, потребление) в сочетании с социальными параметрами (уровень образования, здравоохранения, социальное обеспечение).
• Структурно-функциональный подход: Рассматривает качество жизни как результат функционирования различных социальных институтов и структур, обеспечивающих удовлетворение потребностей населения.
• Концепция «ощущаемого» качества жизни: Близка к субъективному подходу, но более широко охватывает эмоциональные и психологические аспекты восприятия своего благополучия.
• Аксиологический подход: Учитывает систему ценностей общества и индивида, определяющую, что именно считается «качественной жизнью». То, что ценно в одной культуре, может быть менее значимо в другой.
• Подход, учитывающий потребности: Является базовым, поскольку качество жизни напрямую связано с удовлетворением иерархически выстроенных потребностей человека – от базовых физиологических до потребностей в самореализации. Допустим и часто необходим синтез аксиологического и потребностного подходов.

Признавая ограничения каждого из этих подходов по отдельности, в 2009 году был предложен новый интегральный подход к понятию «качество жизни» в докладе Комиссии по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса под руководством Дж. Стиглица, А. Сена и Ж.-П. Фитусси. Этот доклад стал знаковым, поскольку он подчеркнул необходимость отхода от простого измерения ВВП как индикатора прогресса и предложил более широкую систему показателей, объединяющую объективные данные и субъективные оценки, а также учитывающую устойчивость развития и неравенство. Именно этот интегральный подход сегодня является наиболее перспективным для комплексного анализа качества жизни.

Концепция качества жизни тесно взаимосвязана с теориями «основных потребностей», «человеческого капитала» и «устойчивого развития», формируя целостную систему представлений о благосостоянии общества. В российских исследованиях, несмотря на разнообразие теоретических концепций, преобладает эмпирический характер, с акцентом на анализ уровня развития российского общества как в целом, так и в региональном разрезе. Это подчеркивает осознание того, что для полноценного измерения качества жизни недостаточно только статистических показателей; необходимы также субъективные оценки соответствия этих параметров потребностям людей, что, в свою очередь, делает социологические опросы незаменимым инструментом.

Взаимосвязь качества жизни, человеческого потенциала и человеческого капитала

В современном научном дискурсе понятия «качество жизни» и «человеческий потенциал» (или «качество населения») часто смешиваются и предстают как синонимичные из-за их сложности и многомерности. Однако важно разграничивать эти термины, понимая их взаимосвязь.

Качество населения (и человеческий потенциал) с точки зрения индивида – это степень реализации его стремлений, нахождения своего предназначения и места в мире, а также его уникальные способности и характеристики. Это внутренний ресурс человека и общества. Качественные характеристики населения являются главным фактором в обеспечении социально-экономического благополучия и развития общества в целом.

Человеческий потенциал – это многомерное, комплексное понятие, которое в социологии включает человеческий капитал (знания, навыки, способности, которые человек накапливает в процессе жизни и которые приносят ему доход) в совокупности с другими параметрами, определяющими жизнь человека. Основные аспекты человеческого потенциала, как правило, включают:

• Здоровье: Физическое и психическое благополучие, ожидаемая продолжительность жизни, доступность и качество медицинских услуг.
• Образование: Уровень грамотности, доступность всех ступеней образования, качество образовательных программ, возможности для непрерывного обучения.
• Субъективное благополучие (счастье): Психологическая удовлетворенность жизнью, эмоциональное состояние, ощущение смысла жизни.

Факторами и средой для формирования человеческого потенциала служат множество аспектов: семья, работа, инфраструктура, жильё, экология, безопасность, технологии, баланс между работой и личной жизнью, социальные связи, права, досуг и культура. Все эти элементы создают благоприятные или неблагоприятные условия для развития человека.

В этой системе координат качество жизни выступает как основной показатель человеческого потенциала страны, как главный ориентир развития научно-технического прогресса и формирования государственности. Иными словами, высокий человеческий потенциал реализуется в высоком качестве жизни, и наоборот – инвестиции в качество жизни способствуют наращиванию человеческого потенциала.

Человеческий капитал формируется за счет целенаправленных инвестиций в повышение уровня и качества жизни населения. Эти инвестиции включают:

• Воспитание и образование.
• Здоровье и доступ к качественной медицине.
• Приобретение знаний и навыков.
• Развитие предпринимательской способности.
• Информационное обеспечение труда.
• Формирование эффективной элиты.
• Обеспечение безопасности граждан и бизнеса.
• Экономическая свобода.
• Развитие культуры и искусства.

Однако важно понимать, что существует и такое явление, как отрицательный человеческий капитал. Это та часть накопленного человеческого капитала, которая не даёт полезной отдачи и, более того, препятствует росту качества жизни, развитию общества и личности. Примерами могут служить коррупционеры, преступники, наркоманы, алкоголики, тунеядцы – те, чья деятельность разрушает общественное благосостояние, вместо того чтобы его создавать.

Система индикаторов, моделирующая состояние человеческого капитала, обычно включает демографическую, образовательную, трудовую, научно-исследовательскую и социокультурную компоненты. Среди них жизненный потенциал выделяется как ядро жизнедеятельности, субъективно проявляющееся в ощущении силы, желании активно действовать, чувстве радости от жизни. Это базовый компонент качества жизни, лежащий в основе всех остальных. Социально-личностное благополучие, как еще один компонент качества жизни, охватывает социально-демографический потенциал, социальное самочувствие и самореализацию граждан.

На международном уровне наиболее известным и признанным композитным индексом, отражающим человеческий потенциал и качество жизни, является Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) ООН, который учитывает ожидаемую продолжительность жизни, уровень образования и величину ВВП на душу населения (скорректированного по паритету покупательной способности). Этот индекс наглядно демонстрирует, как инвестиции в человека напрямую коррелируют с уровнем развития страны.

Система показателей и методы оценки качества жизни в России

Оценка качества жизни — это сложный и многогранный процесс, требующий использования разнообразных индикаторов и методологических подходов. В России этот процесс опирается как на традиционные статистические показатели, так и на современные интегральные индексы, а также инновационные цифровые методы.

Традиционные и официальные показатели качества жизни

В основе оценки некоторых базовых элементов качества жизни в России лежат давно устоявшиеся социально-экономические индикаторы. Они служат отправной точкой для понимания материального благополучия и доступа к социальным благам:

• Минимальный размер оплаты труда (МРОТ): Этот показатель является одним из ключевых ориентиров для доходов населения. С 1 января 2025 года МРОТ в России установлен в сумме 22 440 рублей в месяц. Он влияет на размер заработной платы, пособий и других социальных выплат.
• Прожиточный минимум: Определяет минимально необходимый уровень дохода для обеспечения базовых жизненных потребностей. С 1 января 2025 года федеральный прожиточный минимум на душу населения составляет 17 733 рубля в месяц. Для трудоспособного населения он установлен в размере 19 329 рублей, для пенсионеров — 15 250 рублей, для детей — 17 201 рубль. Различие этих категорий подчеркивает адресный характер социальной поддержки.
• Доходы и потребление: Росстат регулярно ведет показатели, характеризующие уровень доходов населения и их дифференциацию, а также структуру потребления материальных благ и услуг. К ним относятся среднедушевой денежный доход, доходы от трудовой и экономической деятельности, а также собственность и имущество (недвижимость, автомобили).
• Социальное обеспечение и условия проживания: Оценивается обеспеченность населения учреждениями здравоохранения, образования, культуры. Также учитываются показатели, характеризующие безопасность среды обитания и общественную безопасность.

Важным индикатором, напрямую связанным с уровнем жизни, является уровень бедности. По итогам 2024 года, согласно данным Росстата, доля россиян с доходами ниже границы бедности составила 7,2% (10,5 млн человек). Во II квартале 2024 года этот показатель снизился до 8,5% (12,4 млн человек), демонстрируя некоторую положительную динамику, однако проблема бедности, особенно среди работающего населения и детей, остается весьма острой.

Интегральные методики оценки качества жизни в России

Помимо традиционных показателей, в России активно разрабатываются и применяются комплексные, интегральные методики, позволяющие получить более объемную картину качества жизни. Эти подходы стремятся учесть не только объективные, но и субъективные аспекты благополучия.

1. Методология Финансового университета при Правительстве РФ: Этот подход основан на мониторинге тринадцати ключевых показателей, охватывающих различные сферы жизни:
   • Уровень материального благополучия
   • Готовность к миграции (отражает уровень удовлетворенности регионом проживания)
   • Доступность недвижимости
   • Качество медицинского обслуживания
   • Состояние экологической среды
   • Качество работы системы образования
   • Распространённость деструктивного поведения (например, алкоголизм, наркомания)
   • Интерес к культурным ценностям
   • Конфликтность общественных отношений
   • Состояние дорожного хозяйства и общественного транспорта
   • Работа предприятий ЖКХ
   • Условия ведения бизнеса
   • Тревожность населения

   Эта методика позволяет не только оценить текущее состояние, но и выявить динамику изменений, а также региональные особенности.

2. Национальный рейтинг качества жизни в субъектах РФ Агентства стратегических инициатив (АСИ): Разрабатываемый с 2021 года, этот рейтинг является мощным интегральным инструментом для оценки усилий региональных органов власти по улучшению жизни граждан. Методология Рейтинга АСИ на 2025 год была обновлена в соответствии с национальными целями развития РФ и показателями эффективности высших должностных лиц регионов до 2030 года и на перспективу до 2036 года, а также синхронизирована с показателями международных исследований. Рейтинг формируется по 150 показателям в рамках 12 направлений, используя статистические, опросные и геоаналитические данные.

   Расчет интегрального индекса качества жизни в Рейтинге АСИ осуществляется как среднее арифметическое индексов по направлениям, которые, в свою очередь, являются средним арифметическим индексов по факторам, а факторы — средним арифметическим нормированных значений показателей.

   Пример расчета нормированного значения показателя:

   Пусть P_i — значение показателя для i-го региона, P_min — минимальное значение этого показателя среди всех регионов, P_max — максимальное значение.

   Нормированное значение Ni = (Pi - Pmin) / (Pmax - Pmin)

   Этот метод позволяет привести разнородные показатели к единому масштабу для корректного сравнения.

   Особое внимание уделяется Индексу приверженности, который рассчитывается на основе опросных показателей и характеризует общую удовлетворенность жизнью граждан, их желание строить семью в своем населенном пункте и привлекательность региона для переезда. Это важный индикатор субъективного благополучия и социального капитала региона.

3. Индекс качества жизни в городах России ВЭБ.РФ: Этот индекс, разработанный ВЭБ.РФ, является одним из наиболее детальных и всеобъемлющих инструментов оценки. Он включает более 300 показателей по 12 направлениям, основываясь на принципах человекоцентричности и сопоставимости с международным опытом (ОЭСР). Основные направления Индекса ВЭБ.РФ включают:
   • Жилищные условия
   • Доход и работу
   • Здоровье
   • Образование
   • Мобильность
   • Благоустройство
   • Экологию
   • Безопасность
   • Общество
   • Работу и отдых
   • Гражданские права
   • Удовлетворенность

   Методология Индекса ВЭБ.РФ использует широкий спектр данных: статистические, геопространственные, транзакционные и опросные. Это позволяет создать многомерную модель, учитывающую как объективные условия, так и субъективное восприятие горожан.

Важно отметить, что комплексная оценка качества жизни населения в регионах России может быть достигнута путем расчета интегральных индексов на основе актуализированного перечня показателей, включающего сферы здоровья, образования, дохода, культуры, безопасности, экологии. При этом использование только частных показателей не всегда в полной мере отражает фактическое состояние и может приводить к противоречивым оценкам уровня развития регионов.

Цифровые методы исследования качества жизни

С развитием информационных технологий и распространением интернета появились новые, высокоэффективные методы оценки качества жизни, использующие большие данные и машинное обучение. Эти подходы позволяют анализировать огромные объемы неструктурированной информации и получать оперативную, детализированную картину общественного мнения.

Цифровые методы исследования, такие как машинное обучение, интеллектуальный анализ данных (data mining) и анализ больших данных (big data), активно применяются для оценки качества жизни населения регионов РФ. Одним из наиболее перспективных направлений является изучение субъективных оценок пользователей социальных сетей.

Например, для оценки качества жизни регионов РФ был разработан инструмент «Индекс субъективного (не)благополучия». Этот индекс основывается на анализе пользовательского контента в популярных социальных сетях, таких как «ВКонтакте». Алгоритмы машинного обучения способны выявлять эмоциональную окраску текстов, тональность высказываний по отношению к различным аспектам жизни (медицина, транспорт, ЖКХ, экология) и формировать агрегированные индикаторы удовлетворенности или неудовлетворенности.

Преимуществами цифровых методов являются:

• Оперативность: Возможность получать данные в режиме реального времени.
• Масштабность: Обработка огромных массивов информации, что недоступно традиционным опросам.
• Ненавязчивость: Получение естественных, неискаженных ответок, поскольку люди выражают свое мнение добровольно, не зная, что их данные будут анализироваться (с соблюдением этических норм и анонимности).
• Глубина детализации: Возможность выявления региональных, социальных и даже локальных проблем, а также определения их причинно-следственных связей.

Однако существуют и вызовы, такие как необходимость обработки неструктурированных данных, обеспечение репрезентативности выборки (не все слои населения активно пользуются социальными сетями) и минимизация шума (нерелевантной информации) в данных. Несмотря на это, цифровые методы представляют собой мощный инструмент, дополняющий традиционные подходы и позволяющий органам власти более чутко реагировать на запросы общества.

Ключевые факторы, влияющие на качество жизни населения в России (2015-2025 гг.)

Качество жизни населения – это результат сложного взаимодействия множества факторов, каждый из которых вносит свой вклад в общее благополучие. За последнее десятилетие (2015-2025 гг.) Россия пережила значительные трансформации, которые оказали заметное влияние на демографическую ситуацию, социально-экономические условия и экологическое благополучие, а следовательно, и на качество жизни граждан.

Демографическая ситуация и ее влияние

Демографические процессы являются фундаментальной основой для формирования качества жизни любого общества. Численность, структура, рождаемость и смертность населения напрямую определяют человеческий потенциал страны и ее экономические возможности.

Концепция демографической политики РФ на период до 2025 года ставила амбициозные цели: стабилизировать численность населения к 2015 году на уровне 142-143 млн человек и создать условия для её роста к 2025 году до 145 млн человек, а также повысить ожидаемую продолжительность жизни (ОПЖ) к 2015 году до 70 лет, к 2025 году — до 75 лет.

Давайте рассмотрим, как эти цели были реализованы:

Показатель	2015 год (Факт)	2024 год (Факт/Оценка)	2025 год (Цель)	2025 год (Факт/Оценка)
Численность населения	146,4 — 146,5 млн	146,15 млн	145 млн	146,12 млн
Ожидаемая продолжительность жизни	71,4 года	72,84 года	75 лет	—
Суммарный коэффициент рождаемости	1,8 (макс. с 1991 г.)	1,4	—	—

• Численность населения: На 1 августа 2015 года численность населения России составляла 146,4 млн человек, а на 1 января 2016 года – 146,5 млн человек. К началу 2024 года численность населения оценивается в 146,15 млн человек, а по состоянию на 1 января 2025 года, по оценке Росстата, в России проживало 146 119 928 постоянных жителей. Таким образом, цель по стабилизации и росту численности населения до 145 млн человек к 2025 году была достигнута, однако фактический рост оказался незначительным и сопровождался сложными внутренними процессами.
• Ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ): В 2015 году ОПЖ составила 71,4 года (65,9 лет для мужчин, 76,7 лет для женщин). На 2024 год, по данным Росстата, она увеличилась до 72,84 года. Это демонстрирует прогресс, но до достижения целевого показателя в 75 лет к 2025 году ещё предстоит проделать значительную работу.
• Рождаемость: Реализуемая демографическая политика, в частности внедрение материнского капитала, привела к росту суммарного коэффициента рождаемости с 1,3 в 2006 году до 1,8 в 2015 году, что стало максимальным значением с 1991 года. Однако с 2015 года в России наблюдается устойчивое снижение рождаемости, и в 2024 году суммарный коэффициент рождаемости составил 1,4 при уровне простого воспроизводства населения 2,1. Это означает, что число рождений недостаточно для замещения поколений, что в перспективе может привести к серьёзным социальным и экономическим дисбалансам.
• Смертность: Высокий уровень общей смертности населения, несмотря на снижение по сравнению с началом 2000-х годов (16,0 на 1000 населения в 2004 г.), остаётся проблемой. В 2024 году число умерших в России увеличилось на 3,3%, составив 1,8186 млн человек (по сравнению с 1,7602 млн человек в 2023 году). Особенно тревожит высокая смертность граждан трудоспособного возраста. В 2023 году большинство россиян (64%) оценивают свое здоровье как нормальное, однако каждый третий (35%) говорит, что за последний год его здоровье стало хуже.
• Внешние факторы: На демографическую ситуацию негативно повлияли пандемия COVID-19, существенно увеличившая смертность в 2020-2022 годах (около 750 тыс. смертей от COVID-19 по данным Росстата), и сокращение миграционных потоков. Специальная военная операция (СВО) также оказывает негативное влияние на рождаемость и общую демографическую картину.

Важно помнить, что демографические тенденции инертны, и текущее демографическое положение несёт в себе «эхо» предыдущих поколений (демографические волны), что отражается на возрастно-половой структуре населения и создает долгосрочные вызовы для качества жизни. Что же можно сказать об этом? Это означает, что для корректировки ситуации потребуется не только время, но и комплексные, долгосрочные меры, направленные на стимулирование рождаемости и снижение смертности.

Социально-экономические аспекты

Материальное благополучие, доступ к качественным социальным услугам и достойные жилищные условия являются стержневыми компонентами качества жизни.

Доходы и материальное благополучие

В последние годы в РФ сохраняется значительное расслоение населения по денежным доходам. Несмотря на номинальный рост среднемесячных доходов населения с 2000 по 2021 год в 17,7 раза, реальный прирост составил лишь 170,2%, что говорит о значительном влиянии инфляции.

• Уровень бедности: По итогам 2024 года доля россиян с доходами ниже границы бедности составила 7,2%. Это отражает прогресс по сравнению с предыдущими годами, но проблема остается острой: низкие заработные платы рядовых сотрудников контрастируют с высокой доходностью предприятий и высокими зарплатами руководителей.
• Реальные располагаемые доходы: С 2013 по 2017 год реальные располагаемые денежные доходы населения демонстрировали снижение, а доля населения с доходами ниже прожиточного минимума выросла на 24,5%. Однако в 2024 году реальные располагаемые доходы россиян выросли на 7,3%, а в III квартале 2024 года — на 9,4% в годовом сравнении. Это существенный рост, но необходимо учитывать, что к 2020 году уровень жизни в целом по стране лишь вернулся к уровню 2009 года, и возврат к докризисному уровню ожидается лишь в середине 2020-х годов.
• Заработная плата: В 2017 году наблюдался рост среднемесячной заработной платы занятого населения на 8% по сравнению с 2016 годом (до 38 720 рублей в месяц). По итогам 2024 года среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в России составила 87 952 рубля (до вычета налогов). В апреле 2025 года она достигла 99 400 рублей.
• Закредитованность населения: Высокий уровень закредитованности является серьёзной проблемой. За период 2015–2019 гг. процентное соотношение выданных физическим лицам кредитов и денежных доходов населения выросло с 20,1% до 28,4%. В 2024 году средний уровень закредитованности по стране снизился до 13,9%, что на 0,5 процентных пункта ниже, чем в предыдущем году. Однако, это снижение общего показателя не означает всеобщего улучшения: число заемщиков с тремя и более кредитами выросло на 20% за год, достигнув 13,2 млн человек к 1 июня 2024 года, а их общая задолженность составила 19 трлн рублей из общего розничного портфеля в 37,2 трлн рублей. Это свидетельствует о неравномерном распределении долговой нагрузки, что может привести к системным рискам для финансовой стабильности граждан.
• Региональная дифференциация: Дифференциация регионов по величине среднемесячных доходов населения в конце рассматриваемого периода (до 2021 г.) составляла 5,5 раза, что подчеркивает проблему регионального неравенства.

Основные социально-экономические показатели мониторинга качества жизни включают ВВП, объем отгруженных товаров, соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных слоев населения (коэффициент фондов), долю расходов на питание, численность рабочей силы и высокопроизводительных рабочих мест.

Образование

Образование играет ключевую роль в социализации личности, её становлении, а также напрямую влияет на качество и продолжительность жизни. Высшее образование является средством достижения разнообразных результатов, имеющих значение для качества жизни, включая более высокий уровень заработков и богатства, а также нематериальные выгоды, такие как карьерный рост и социальный статус. Высокое качество образования является одним из ключевых факторов роста качества жизни и конкурентоспособности страны. В 2024 году Индекс качества жизни ВЭБ.РФ отметил заметный рост по направлению «Образование», что свидетельствует о положительных сдвигах в этой сфере.

Здоровье и здравоохранение

Здоровье населения — это комплексный результат воздействия социально-экономических факторов, образа жизни, условий внешней среды, а также доступности и качества медицинской помощи.

• Ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ): Несмотря на рост ОПЖ до 72,84 года в 2024 году, этот показатель в России на 6 лет ниже, чем в «новых-8» странах ЕС со схожим уровнем экономического развития (данные 2018 г.), что указывает на сохраняющийся разрыв.
• Смертность от болезней системы кровообращения (БСК): В 2023 году 46,2% (814 тысяч человек) смертей в России были вызваны болезнями системы кровообращения, что на 2,1% меньше, чем годом ранее. Коэффициент смертности от БСК в 2023 году составил 745,9 на 100 000 населения. Достигнут самый низкий показатель смертности от БСК за последние 30 лет — 450 случаев на 100 000 населения, что является значительным достижением.
• Смертность трудоспособного возраста: В 2023 году число умерших в трудоспособном возрасте составило 91,5 тыс. женщин и 357,1 тыс. мужчин. Высокая смертность граждан трудоспособного возраста (в 3,4 раза выше, чем в ЕС) частично связана с избыточным потреблением алкоголя и табакокурением, что указывает на проблемы с образом жизни.
• Здоровье детей: Неудовлетворительное состояние здоровья детей и высокий уровень рождаемости детей с генетическими отклонениями (17%) также являются серьёзными вызовами, требующими особого внимания.
• Факторы влияния: В группе стран со средней продолжительностью жизни (68-77 лет), куда входит Россия, ключевыми факторами являются доля городского населения, расходы на здравоохранение на душу населения и ВВП на душу населения. Интересно, что качество здравоохранения и образ жизни (включая потребление алкоголя) оказывают меньшее влияние на продолжительность жизни по сравнению с социально-экономическими аспектами, такими как качество и площадь жилья, величина среднедушевого дохода и уровень преступности. Это подчеркивает комплексный характер проблемы. В 2024 году Индекс качества жизни ВЭБ.РФ отметил заметный рост по направлению «Здоровье».

Жилищные условия

Обеспеченность жильем является одним из самых значительных факторов, влияющих на качество жизни населения российских регионов. Плохие жилищные условия и среда проживания оказывают негативное влияние на состояние здоровья россиян.

• Поляризация жилищных условий: В России население поляризовано по уровню жилищных условий: около 85% россиян имеют плохие или ниже средних жилищные условия, и лишь порядка 15% — средние или хорошие. По данным Росстата за 2024 год, 25,6% домохозяйств имеют наиболее плохие жилищные условия, не достигающие минимального стандарта. Только 2,4% россиян жалуются на очень стесненные жилищные условия, что может быть связано с адаптацией населения к неидеальным условиям или недостаточной критической оценкой.
• Влияние на здоровье: Риск плохого здоровья связан с неудовлетворительным состоянием стен и крыши, недостатком тепла, наличием насекомых/грызунов, загрязнением воздуха, шумом от соседей, недостатком солнечного света, сыростью. Проживание в жилищах с большой стеснённостью увеличивает риск плохого здоровья. Здоровье тесно связано с типом собственности жилья: для невладеющих жильем повышается вероятность плохого здоровья, а для выплачивающих ипотеку – риск хронических заболеваний.
• Обеспеченность жильем и планы: По итогам 2024 года обеспеченность жильем в России выросла до 29,5 м² на человека. К концу 2023 года этот показатель составлял 28,8 м² на человека. До 2030 года в России планируется построить 663 миллиона квадратных метров жилья и выйти на показатель обеспеченности жильем в 33 м² на человека. К 2036 году этот показатель должен достигнуть 38 м² на человека. Ежегодно не менее 5 млн российских семей должны улучшать свои жилищные условия, что является амбициозной целью.

Экологическое благополучие как фактор качества жизни

Экологическое состояние окружающей с��еды напрямую влияет на здоровье и качество жизни населения. В России эта проблема стоит достаточно остро.

• Загрязнение воздуха: В городах с высоким и очень высоким уровнем загрязнения воздуха проживает 46% городского населения (данные 2021 г.). Загрязнение воздуха в Москве в 2021 году могло вызвать около 12 000 дополнительных смертей. В целом, 1 093 647 жителей России страдают от болезней органов дыхания, глаз, костно-мышечной, нервной, пищеварительной, кровеносной, эндокринной, мочеполовой систем и других из-за загрязнения воздуха.
• Загрязнение воды: Высокое и экстремально высокое загрязнение водоемов зафиксировано в 58 регионах России. Загрязнение питьевой воды является причиной большего числа смертей и заболеваний, чем любая другая проблема окружающей среды во всех регионах страны.
• Загрязнение почв: В 2021 году загрязнение почв спровоцировало 1 752 смерти и 260 828 случаев заболеваний.
• Общий масштаб проблемы: 136 тыс. смертей и почти 4,3 млн случаев заболеваний в России в 2021 году были обусловлены неблагоприятными экологическими факторами (загрязнение воздуха, питьевых вод, почв, небезопасные продукты питания). Более 90 миллионов человек (63,6% населения) испытывают влияние химического, биологического и других видов загрязнения окружающей среды.
• Источники загрязнения: Наибольший вред окружающей среде и здоровью причиняет энергетическая промышленность (электромагнитное излучение, вибрации, радионуклиды, продукты горения) и автомобильный транспорт.
• Региональные различия: Наиболее благополучная экологическая ситуация в 2020-2021 годах сложилась в Костромской, Орловской областях, Севастополе, Республике Адыгее и Республике Марий Эл. Самый низкий экологический рейтинг у Ростовской и Челябинской областей, Бурятии, Хакасии и Забайкальского края. Худшим местом для жизни с точки зрения экологии назван север Красноярского края (Норильск).
• Общественная обеспокоенность: Неудовлетворенность состоянием окружающей среды по месту жительства повышает готовность россиян участвовать в экологических проектах. Жители больше всего беспокоятся о загрязнении атмосферного воздуха (55%), водоемов (56%) и незаконных свалках (53%) (опрос АСИ, 2023). Экология занимает второе место по степени влияния на здоровье человека в России (25%), уступая только образу жизни (50%).

Общая ситуация с защищенностью окружающей среды в России за последнее десятилетие заметно не улучшается, а для ряда сегментов экономики характерна деградация состояния окружающей среды, что требует кардинальных мер.

Государственная политика и стратегии по повышению качества жизни в России

Государство играет ключевую роль в формировании условий для повышения качества жизни населения. В России эта роль реализуется через систему стратегических документов, национальных целей, государственных программ и проектов, направленных на решение наиболее острых социально-экономических и демографических проблем.

Национальные цели развития и стратегические ориентиры

Эпохальным документом, определяющим вектор развития страны, является Указ Президента РФ от 7 мая 2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». Этот указ формирует новую архитектуру стратегического планирования, в центре которой находится человек и его благополучие. Национальные цели охватывают широкий спектр аспектов качества жизни:

• Сохранение населения, укрепление здоровья и повышение благополучия людей, поддержка семьи: Это ядро социальной политики, направленное на создание условий для полноценной и долгой жизни.
• Реализация потенциала каждого человека: Подчеркивает значимость образования, личностного роста и возможностей для самореализации.
• Комфортная и безопасная среда для жизни: Включает жилищные условия, благоустройство территорий, безопасность и доступность инфраструктуры.
• Экологическое благополучие: Обеспечение чистой окружающей среды как фундаментального условия для здоровья.
• Устойчивая и динамичная экономика: Экономический рост, создающий базу для повышения доходов и социальных расходов.
• Технологическое лидерство: Развитие науки и технологий для улучшения всех сфер жизни.
• Цифровая трансформация: Внедрение цифровых технологий для повышения эффективности госуправления и доступности услуг.

В рамках этих национальных целей определены конкретные задачи и целевые показатели, которые призваны стать ориентирами для работы всех уровней власти:

• Демография: Повышение суммарного коэффициента рождаемости до 1,6 к 2030 году и до 1,8 к 2036 году. Это амбициозные цели, учитывая текущую демографическую ситуацию.
• Здоровье: Увеличение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет к 2030 году и до 81 года к 2036 году.
• Доходы и бедность: Снижение уровня бедности ниже 7% к 2030 году и ниже 5% к 2036 году (в том числе многодетных семей до 12% и 8% соответственно). Это требует значительных усилий по борьбе с социальным неравенством.
• Оплата труда: Увеличение МРОТ к 2030 году до не менее 35 тыс. рублей в месяц (более чем в два раза по сравнению с 2023 годом).
• Жилье: Обеспечение граждан жильем общей площадью не менее 33 м² на человека к 2030 году и не менее 38 м² к 2036 году.
• Экология: Снижение к 2036 году в два раза объема неочищенных сточных вод, сбрасываемых в основные водные объекты.

Помимо этого, Стратегия национальной безопасности РФ (2015) также определяет стратегические цели обеспечения национальной безопасности в области повышения качества жизни граждан: развитие человеческого потенциала, удовлетворение материальных, социальных и духовных потребностей, снижение уровня социального и имущественного неравенства за счет роста доходов. Это гарантируется за счет продовольственной безопасности, большей доступности комфортного жилья, высококачественных и безопасных товаров и услуг, современного образования и здравоохранения, спорта, создания высокоэффективных рабочих мест, благоприятных условий для социальной мобильности, достойной оплаты труда и поддержки занятости, пенсионного обеспечения, доступности инфраструктуры для инвалидов. Стратегия пространственного развития РФ до 2025 года также включает качество жизни как один из основных ориентиров.

Реализация государственных программ и национальных проектов

Достижение поставленных национальных целей осуществляется через комплекс государственных программ и национальных проектов.

Государственные программы РФ, направленные на «Новое качество жизни», охватывают широкий спектр социальных сфер:

• «Развитие здравоохранения»
• «Развитие образования»
• «Социальная поддержка граждан»
• «Доступная среда»
• «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами»
• «Содействие занятости населения»
• «Развитие культуры»
• «Охрана окружающей среды»
• «Развитие физической культуры и спорта»
• «Реализация государственной национальной политики»

С 2018 года новым инструментом государственной политики, нацеленным на достижение измеримых результатов и повышение качества жизни, стали Национальные проекты.

• Национальный проект «Демография» направлен на повышение качества жизни россиян, создание условий для долгой и активной жизни, а также поддержку семей при рождении детей, выплату пособий, продление материнского капитала и понижение ипотечной ставки для семей с детьми.
• Национальный проект «Продолжительная и активная жизнь» (правопреемник части функций «Демографии») направлен на обеспечение своевременной медицинской помощи, включая регулярные обследования и восстановление после травм/операций, а также доступность медпомощи в отдаленных местах.
• Национальный проект «Экология» способствует тому, что бизнес становится более «экологичным», появилась инфраструктура сбора и переработки отходов.
• Нацпроект «Наука и университеты» привел к росту запросов на вовлечение ученых в технологическое предпринимательство и обновление материально-технической базы вузов.
• Федеральный проект «Государство для людей» направлен на создание клиентоцентричного государства, где функции и услуги организованы удобно для человека, и включает оптимизацию государственных услуг.

Оценка эффективности и существующие проблемы:

Согласно докладу АНО «Национальные приоритеты» и НИУ ВШЭ (2024 г.) об эффектах национальных проектов за 2019–2023 годы, отмечаются позитивные сдвиги:

• Улучшение качества дорог (с 56% до 66%)
• Доступность качественного образования (с 43% до 48%)
• Благоустройство городской среды (с 77% до 85%)
• Рост качества отечественных товаров (с 50% до 59%)

Реализация национальных проектов имеет долгосрочные позитивные последствия, такие как снижение логистических издержек, развитие местных бизнесов за счет благоустроенных территорий, создание сети университетских кампусов, принятие региональных программ укрепления здоровья. По данным ВЦИОМ (2023), наибольшая польза россиянам заметна от реализации нацпроектов «Здравоохранение» (31%), «Безопасные качественные дороги» (29%) и «Жилье и городская среда» (19%). Доля поддерживающих продолжение нацпроектов варьируется от 72% до 98%.

Однако, наряду с достижениями, существуют и значительные недостатки в управлении государственными программами:

• Некорректная формулировка целей, что затрудняет оценку их достижения.
• Несоответствие целей подпрограммам, что снижает общую эффективность.
• Неопределенный статус федеральных целевых программ и исполнение показателей позже намеченного срока.

Основной причиной сложившейся в России ситуации с невысокими показателями социального развития является проблема дифференциации доходов населения, уровня бедности и социального неравенства, а также несоответствие между государственными социальными стандартами и общественными потребностями, так как темпы их роста ниже фактического уровня инфляции. Более того, с 2017 года в России наблюдается устойчивый тренд на снижение расходов государства на науку, образование, здравоохранение, культуру и социальную сферу в целом, что негативно сказывается на качестве жизни и подрывает долгосрочные перспективы развития человеческого потенциала.

Проблемы, вызовы и пути решения для повышения качества жизни в России

Несмотря на предпринимаемые государством усилия, Россия сталкивается с рядом системных проблем и вызовов, которые существенно тормозят рост качества жизни населения. Эти проблемы требуют комплексных, хорошо продуманных и решительных мер.

Системные проблемы и вызовы

1. Демографические проблемы:

• Демографический упадок: Низкая рождаемость, особенно суммарный коэффициент рождаемости 1,4 в 2024 году (при необходимом для простого воспроизводства 2,1), ведет к сокращению численности населения.
• Высокая смертность: Особенно тревожна высокая смертность трудоспособного населения, связанная с болезнями, образом жизни и внешними факторами.
• Низкая ожидаемая продолжительность жизни: Хотя и растет (72,84 года в 2024 году), она все еще отстает от развитых стран.
• Депопуляция и старение населения: Сокращение доли молодого населения и рост доли пожилых людей создают нагрузку на пенсионную систему и трудовые ресурсы.

2. Социально-экономическое неравенство и бедность:

• Высокий уровень бедности: 7,2% населения живет за чертой бедности по итогам 2024 года, что является значительной цифрой.
• Значительная дифференциация денежных доходов: Коэффициент Джини, измеряющий неравенство, в России превышает критический уровень 0,4 и по данным Росстата продолжает увеличиваться, достигнув 0,408 в 2024 году, что соответствует досанкционному 2021 году. Доля 10% наиболее обеспеченных россиян приходится на 30% денежных доходов, а 10% беднейших — лишь на 2% (2022 год). Средние доходы наименее обеспеченных граждан в 2024 году оказались в 15,1 раза меньше, чем у наиболее обеспеченных.
• Рост неравенства в 2023 году: Этот рост стал самым масштабным с начала 1990-х годов из-за того, что поддержка бедных слоев населения не поспевала за инфляцией, а доходы самых богатых росли быстрыми темпами.
• «Работающие бедные»: Бедными в России в первую очередь являются работающие граждане (38% от общего числа бедных) и дети (27%), а не пенсионеры. Это указывает на недостаточность трудовых доходов и социальных трансфертов.
• Высокий уровень закредитованности населения: Несмотря на снижение среднего уровня до 13,9% в 2024 году, число заемщиков с тремя и более кредитами выросло на 20% за год, достигнув 13,2 млн человек, а их общая задолженность составила 19 трлн рублей. Это создает угрозу финансовой стабильности граждан.
• Социальная незащищенность: Снижение социальной защищенности в сфере труда, нестабильность доходов и затрудненный доступ к социальной инфраструктуре порождают неуверенность в завтрашнем дне.

3. Здравоохранение:

• Недостаток финансирования и неэффективное управление: В системе здравоохранения наблюдаются хронические проблемы с финансированием и управлением.
• Недостаточная доступность медицинской помощи: Особенно в амбулаторно-поликлиническом звене, малых городах и сельской местности.
• Кадровый голод: Нехватка врачей (в 1,5 раза меньше необходимого) и среднего медицинского персонала (в 1,8 раза меньше необходимого) приводит к перегрузке существующих специалистов.
• Качество услуг: Рост числа врачебных ошибок, невысокая оперативность скорой помощи, увеличение платных медицинских услуг.
• Профессиональная автономия: Отсутствие профессиональной автономии врачей и диалога с медицинским сообществом препятствует развитию системы.

4. Образование:

• Мотивация и выгорание учителей: Проблемы с мотивацией и профессиональным выгоранием учителей, их уязвимое положение.
• Ориентация образования: Система образования зачастую ориентирована на трансляцию знаний, исключая прививание навыков самостоятельной интеллектуальной деятельности и фундаментальных духовных ценностей.
• Снижение мотивации к познаниям у детей: Рейтингово-отчётная система, которая давит на учителей, снижает креативность и интерес к обучению.
• Формализация знаний: Школа сильна в формальных знаниях, но не в практических, дети не умеют интегрировать знания из разных областей.
• Устаревшие программы и инфраструктура: Устаревшие образовательные программы и методики, недостаточное финансирование и слабая инфраструктура, кадровый голод.

5. Жилищные проблемы:

• Жилищная проблема: Стоит перед 60% российских семей, из них для 32% семей она стоит остро и требует решения в ближайшие три года.
• Плохое состояние жилья: Каждая четвертая семья имеет жилье в плохом или очень плохом состоянии.
• Износ жилищного фонда: Огромный износ жилищного фонда и постоянное увеличение доли ветхого и аварийного жилья (около 90 млн м² или 2,5% общего фонда на конец 2021 года), необходимость капитального ремонта. Доля аварийного жилья в России значительно различается по регионам: в Якутии — 16,5%, в Ингушетии — 14%, в Тыве, Ямало-Ненецком автономном округе и Дагестане — по 12%. Наименьшая доля ветхого жилья зафиксирована в Москве — 0,05%.
• Несоответствие состава квартирного фонда: Демографической структуре населения (например, нехватка жилья для молодых семей).
• Низкие темпы выполнения государственных программ: По обеспечению жильем определенных категорий населения.
• Несоответствие жилищного фонда: Функционально-потребительским требованиям (планировка, звукоизоляция, энергоэффективность).
• Несбалансированность: Территориального размещения населения, рабочих мест и социальной инфраструктуры.

6. Экологические проблемы:

• Влияние на здоровье: 136 тыс. смертей и почти 4,3 млн случаев заболеваний в России в 2021 году были обусловлены неблагоприятными экологическими факторами.
• Широкое загрязнение: Более 90 миллионов человек (63,6% населения) испытывают влияние химического, биологического и других видов загрязнения окружающей среды. 46% городского населения России проживает в городах с высоким и очень высоким уровнем загрязнения воздуха.
• Причины смертей и болезней: Загрязнение питьевой воды — главная причина смертей и болезней, связанных с экологией (11 тыс. смертей и 1,54 млн случаев заболеваний в 2021 году). Загрязнение почв спровоцировало 1 752 смерти и 261 тыс. случаев заболеваний в 2021 году.
• Высокие выбросы загрязняющих веществ: В атмосферу (в два раза выше среднего по миру в 2019 году).
• Несанкционированные свалки: Рост числа несанкционированных свалок.
• Обеспокоенность населения: Жители больше всего беспокоятся о загрязнении атмосферного воздуха (55%), водоемов (56%) и незаконных свалках (53%) (опрос АСИ, 2023).

Что скрывается за этими цифрами? Фактически, это означает, что каждый второй городской житель России дышит воздухом, качество которого находится на уровне, вредном для здоровья, что напрямую влияет на рост заболеваний и смертности.

Предложения по совершенствованию государственной политики и общественных инициатив

Для решения этих системных проблем необходим комплексный и многоуровневый подход:

1. Общие подходы:

• Комплексный подход: Обеспечение устойчивого экономического роста и повышения качества жизни требует скоординированных действий во всех сферах.
• Новая демографическая и социально-экономическая политика: Переход к политике, нацеленной на преобразование экономики и социальной сферы, с акцентом на долгосрочные результаты.
• Единая система сбора данных: Формирование единой системы сбора данных о качестве жизни, аналогичной демографической, для более точного мониторинга и оценки.
• Учет субъективных оценок: Важность учета субъективных оценок населения при формировании управленческих решений.

2. Экономика и доходы:

• Развитие реального производства: Для обеспечения роста заработных плат до уровня, превышающего три прожиточных минимума.
• Тарифная сетка оплаты труда: Введение тарифной сетки оплаты труда руководителей государственных и муниципальных предприятий для приближения их зарплат к квалифицированным специалистам.
• Прогрессивная шкала подоходного налога: Внедрение прогрессивной шкалы подоходного налога для богатых и сверхбогатых, освобождение от него нуждающихся.
• Направление новых поступлений в бюджет: На укрепление социальной сферы, ЖКХ, развитие науки, техники, образования, медицины, инновационного производства.
• Радикальное изменение механизмов распределения и перераспределения доходов: Не только увеличение бюджетных расходов, но и системное перераспределение в пользу широких слоев населения.

3. Здравоохранение:

• Приоритетные направления: Охрана здоровья российских мужчин трудоспособного возраста, детей и подростков, ликвидация различий в состоянии здоровья городских и сельских жителей.
• Снижение потребления алкоголя и табака: Через государственные программы и изменение налогообложения вредных продуктов.
• Стимулирование здорового образа жизни: Через информационные кампании и развитие спортивной инфраструктуры.
• Электронные базы данных: Более активное использование для оценки качества лечения и эффективности медицинских вмешательств.
• Повышение эффективности: Устранение недостатков в здравоохранении, повышение эффективности в медицинской сфере.

4. Образование:

• Фундаментальные реформы: Постепенные фундаментальные реформы, направленные на преодоление бюрократии, устаревших методик, оторванности от практики, недостатка мотивации.
• Альтернативные образовательные модели: Предлагаются менее затратные и более эффективные образовательные модели для улучшения качества человеческого потенциала.
• Формирование экологической культуры: Включение экологического образования в школьные и вузовские программы.

5. Жилищные условия:

• Расширение строительства социального жилья: Значительное расширение строительства, развитие доступных институтов жилищной обеспеченности (наемные дома, некоммерческое социальное арендное жилье).
• Комплекс мер: Необходимы совместные усилия государства, общественных организаций и частного сектора для обеспечения жилищных условий.
• Повышение уровня ЖКХ: Решение жилищных проблем и повышение уровня жилищно-коммунального обслуживания населения.

6. Экология:

• Государственный контроль: Всех направлений экономики, чтобы предприятия уменьшали негативное воздействие на экологию.
• Экотехнологии: Разработка и внедрение экотехнологий, в том числе заимствованных у иностранных разработчиков.
• Кардинальные меры: Для решения экологических проблем.
• Экономика замкнутого цикла: Формирование экономики замкнутого цикла, обеспечивающей к 2030 году сортировку 100% объема твердых коммунальных отходов, захоронение не более 50%, вовлечение не менее 25% отходов производства и потребления в хозяйственный оборот.
• Снижение объема неочищенных сточных вод: К 2036 году в два раза.

Международный опыт и перспективы для России

Сравнительный анализ с международными бенчмарками позволяет не только оценить текущее положение России в глобальном контексте, но и выявить лучшие практики, которые могут быть применены для повышения качества жизни внутри страны.

Сравнительный анализ России в международных рейтингах качества жизни

Россия регулярно включается в различные международные рейтинги, которые оценивают качество жизни и благополучие населения по множеству параметров. Эти рейтинги дают ценную информацию для сравнительного анализа.

1. Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) ООН:
   ИРЧП является одним из самых известных композитных индексов качества жизни, разработанным для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия. Он учитывает три основных параметра:
   • Ожидаемая продолжительность жизни.
   • Уровень образования (средняя продолжительность обучения и ожидаемая продолжительность обучения).
   • Величина валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения (скорректированного по паритету покупательной способности).

   После снижения ИРЧП в России в 1990-х годах, с 2000 года наблюдается его устойчивый рост. К 2014 году ИРЧП увеличился на 10% и 9% по сравнению с 2000 и 1990 годами соответственно. В докладе о человеческом развитии за 2023–2024 годы Россия заняла 56-е место в глобальном рейтинге Индекса человеческого развития. Показатели для России составили:

   • Ожидаемая продолжительность жизни: 70,1 года.
   • Средний душевой доход (по паритету покупательной способности): чуть ниже 27 тыс. долларов США.
   • Средняя продолжительность обучения: 12,4 года.

   Эти данные показывают, что Россия находится в середине рейтинга, демонстрируя прогресс по сравнению с прошлым, но все еще имея значительный потенциал для роста.

2. Индекс лучшей жизни ОЭСР (OECD Better Life Index):
   Рассчитываемый с 2011 года, этот индекс сравнивает благополучие в 38 странах (включая Россию как ключевого партнера) по 11 аспектам: материальные условия жизни (доход и богатство, работа и заработки, жилье) и качество жизни (неденежные атрибуты, формирующие возможности).

   В Индексе лучшей жизни ОЭСР Россия показывает результаты ниже средних по ОЭСР по некоторым ключевым критериям, включая:

   • Доход: Средний работник в России получает 13 911 долларов США в год, что значительно ниже среднего по странам ОЭСР (22 387 долларов США). Наблюдается также значительная разница в доходах: доход 20% наиболее зажиточной части общества в России в девять раз превышает доход 20% самых бедных.
   • Жилищные условия: Показатели обеспеченности жильем и его качества также ниже средних.
   • Здоровье: Несмотря на улучшения, ожидаемая продолжительность жизни и субъективная оценка здоровья граждан остаются проблемными.
   • Экология: Уровень загрязнения воздуха и воды, а также общая удовлетворенность экологической ситуацией ниже среднего.
   • Гражданские права и субъективное благополучие: Показатели участия в гражданской жизни и общей удовлетворенности жизнью также требуют улучшения.

   При этом по некоторым показателям Россия демонстрирует хорошие результаты:

   • Образование: 88% взрослого населения России (25-64 лет) имеют полное среднее образование, что выше среднего показателя по ОЭСР (73%). Однако по данным Международной программы ОЭСР по оценке образовательных достижений учащихся (PISA), средний учащийся в России набирает 469 баллов по качеству чтения, знаний по математике и естественным наукам, что ниже среднего показателя по ОЭСР (497 баллов). Это говорит о том, что количественные показатели образования высоки, но качество требует улучшения.
3. Индекс процветания Legatum Group:
   Этот индекс рассчитывается на основе 89 показателей по восьми аспектам (экономика, бизнес, управление, образование, здоровье, безопасность, личные свободы, социальный капитал). В 2016 году Россия находилась на 122 месте с индексом 34,5. Однако к 2023 году Россия заняла 77-е место среди 167 стран с индексом 58,50, поднявшись на 10 позиций с 2011 года. Наиболее сильные стороны России в этом рейтинге — образование и качество экономики, наиболее слабая — личные свободы.
4. Индекс качества жизни Economist Intelligence Unit:
   Этот индекс использует девять факторов: здоровье, семейная жизнь, общественная жизнь, материальное благополучие, политическая стабильность и безопасность, климат и география, гарантия работы, политическая свобода, гендерное равенство.

В целом, по уровню жизни Россия уступает многим развитым странам и занимает средние и низкие позиции в большинстве международных рейтингов, что указывает на необходимость дальнейших системных преобразований.

Применимость зарубежного опыта и потенциал международного сотрудничества

Изучение международного опыта позволяет выявить успешные модели и практики, которые могут быть адаптированы к российскому контексту.

1. «Шведская модель» социального государства:
   В странах с системами активного государственного регулирования социально-экономической сферы, таких как Швеция, наблюдаются более высокие рейтинги по индексу развития человеческого капитала по сравнению с классическими капиталистическими странами. Сущностные компоненты «шведской модели» включают:
   • Универсальная система социального обеспечения: Доступная для всех граждан, независимо от уровня дохода.
   • Развитый государственный сектор социальных услуг: Высокое качество и доступность образования, здравоохранения, услуг по уходу за детьми и пожилыми.
   • Активная политика занятости: Поддержка трудоустройства, переквалификации и социальной адаптации.
   • Регулирование ценовой политики: Для стабильности цен и снижения бедности.

   Применение элементов «шведской модели» в России, особенно в части усиления роли государства в социальной сфере и повышения доступности качественных услуг, могло бы способствовать значительному улучшению качества жизни, однако требует существенных структурных реформ и изменения подходов к распределению ресурсов.

2. Энергоэффективность и «зеленые» технологии:
   Международный опыт в повышении качества жизни также включает создание энергоэффективности и развитие зеленых технологий. Инвестиции в возобновляемые источники энергии, повышение энергоэффективности зданий, развитие общественного транспорта и снижение выбросов способствуют улучшению экологической ситуации, снижению затрат на энергию и созданию более комфортной и здоровой среды для жизни. Для России с ее обширной территорией и богатыми природными ресурсами это направление имеет огромный потенциал.
3. Международное сотрудничество и унифицированные инструменты:
   В 2024 году активно обсуждался вопрос о создании унифицированного аналитического инструмента для оценки качества жизни в странах БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, а также ряд новых участников). Основой для такого инструмента может стать Индекс качества жизни в российских городах ВЭБ.РФ, разработанный с учетом опыта ОЭСР и Целей устойчивого развития ООН для обеспечения международной сопоставимости. Разработка и применение такого индекса в рамках БРИКС позволит странам-участницам обмениваться опытом, сравнивать достижения и совместно работать над повышением качества жизни своих граждан, что является важным шагом в формировании многополярного мира.

Таким образом, международный опыт и сравнительный анализ показывают, что Россия имеет потенциал для улучшения качества жизни, но для этого необходимы системные изменения, направленные на сокращение неравенства, развитие человеческого капитала, а также активное внедрение передовых социальных и экологических практик.

Заключение

Исследование феномена качества жизни в России, проведенное в рамках данной курсовой работы, позволило выявить его многомерный, междисциплинарный характер и глубокую взаимосвязь с человеческим потенциалом и человеческим капиталом. Были рассмотрены основные теоретические подходы, от субъективных и объективных до интегрального подхода Стиглица-Сена-Фитусси, подчеркивающего необходимость учета не только экономических, но и социальных, экологических и личностных аспектов благополучия.

Анализ системы показателей и методов оценки качества жизни в России продемонстрировал переход от традиционных статистических индикаторов (МРОТ, прожиточный минимум, уровень бедности) к комплексным интегральным индексам (Национальный рейтинг качества жизни АСИ, Индекс качества жизни ВЭБ.РФ) и инновационным цифровым методам, таким как анализ больших данных и социальных сетей. Актуальные данные за 2024-2025 гг. позволили оценить текущее положение России по ключевым показателям.

Рассмотрение факторов, влияющих на качество жизни в период 2015-2025 гг., выявило как позитивные тенденции (рост реальных располагаемых доходов, ОПЖ, снижение смертности от ряда заболеваний), так и сохраняющиеся вызовы в демографии (низкая рождаемость, высокая смертность трудоспособного населения), социально-экономической сфере (значительное расслоение доходов, высокий уровень закредитованности), а также в экологии (загрязнение воздуха, воды, почв).

Анализ государственной политики показал, что Указ Президента РФ от 7 мая 2024 г. № 309 и система национальных проектов задают амбициозные цели по повышению качества жизни до 2030 и 2036 годов. Однако, несмотря на достигнутые успехи, существуют серьезные проблемы в управлении программами, в борьбе с дифференциацией доходов и в тенденции снижения государственных расходов на социальную сферу.

Идентификация системных проблем, таких как демографический упадок, социально-экономическое неравенство, дефицит финансирования здравоохранения и образования, жилищные и экологические вызовы, позволила сформулировать комплексные пути их решения. Они включают необходимость развития реального сектора экономики, внедрения прогрессивной шкалы налогообложения, реформирования социальной сферы, активного строительства социального жилья и кардинальных мер по защите окружающей среды.

Сравнительный анализ с международными бенчмарками (ИРЧП ООН, Индекс лучшей жизни ОЭСР, Индекс процветания Legatum Group) показал, что Россия, несмотря на определенный прогресс, все еще отстает от многих развитых стран по ряду ключевых показателей качества жизни. При этом изучение зарубежного опыта, в частности «шведской модели» социального государства, и потенциал международного сотрудничества (например, в рамках БРИКС) открывают новые перспективы для совершенствования государственной политики.

Таким образом, цель курсовой работы по разработке всестороннего и актуального академического исследования на тему «Качество жизни в России» достигнута. Подтверждена сложность и многомерность понятия качества жизни, необходимость комплексного подхода и постоянного мониторинга. Ключевые проблемы выявлены, и предложены научно обоснованные пути их решения.

Перспективные направления для дальнейших исследований включают:

• Детальный количественный анализ эффективности конкретных национальных проектов и государственных программ с учетом региональной специфики.
• Углубленное изучение влияния цифровых технологий и больших данных на измерение и прогнозирование качества жизни.
• Разработка рекомендаций по адаптации и внедрению элементов успешных международных моделей социальной политики в российскую действительность.
• Исследование влияния меняющейся геополитической ситуации и санкционного давления на долгосрочные тренды качества жизни в России.

Устойчивое повышение качества жизни в России требует не только значительных инвестиций, но и системного переосмысления приоритетов, повышения эффективности государственного управления и активного вовлечения гражданского общества. Только такой комплексный подход позволит достичь заявленных национальных целей и обеспечить благополучие будущих поколений.

Список использованной литературы

1. Бутов, В. И. Демография. Москва: ИКЦ «Март», 2005.
2. Егоршин, А. П. Концепция стратегического развития региона // Народонаселение. 2001. №1.
3. Жеребин, В. М., Ермакова, Н. А. Уровень жизни населения – как он понимается сегодня // Вопросы статистики. 2000. №8.
4. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. (сокращенный вариант) // Санкт-Петербургские ведомости. 2004. №3.
5. Концепция охраны здоровья населения Российской Федерации на период до 2005 г. // Российская газета. 2000. №9.
6. Стрижакова, Л., Златоверхникова, Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист. 2002. №10.
7. Фортунатова, В. А. Качество жизни населения региона // Народонаселение. 2001. №1.
8. Фромм, Э. Человек для себя. Иметь или быть. Минск, 1997.
9. Концепция качества жизни в современных социологических теориях // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-kachestva-zhizni-v-sovremennyh-sotsiologicheskih-teoriyah (дата обращения: 19.10.2025).
10. Качество жизни населения: подходы к определению понятия, формирование системы сбора данных и методики оценки // Economic-journal.ru. URL: https://economic-journal.ru/jour/article/view/121438 (дата обращения: 19.10.2025).
11. Качество жизни в современной науке и практике: теория и эмпирия // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-v-sovremennoy-nauke-i-praktike-teoriya-i-empiriya (дата обращения: 19.10.2025).
12. Подходы к определению понятия «Качество жизни» // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podhody-k-opredeleniyu-ponyatiya-kachestvo-zhizni (дата обращения: 19.10.2025).
13. «Качество жизни»: ключевые подходы и структура понятия // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-klyuchevye-podhody-i-struktura-ponyatiya (дата обращения: 19.10.2025).
14. Методология и методика оценки качества жизни: Учебное пособие. URL: https://e.lanbook.com/book/56134 (дата обращения: 19.10.2025).
15. Сущность концепции качества жизни в современных российских исследованиях // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/40/4696 (дата обращения: 19.10.2025).
16. Концептуальные модели управления качеством жизни. Аналитический обзор // Eee-region.ru. URL: https://eee-region.ru/article/3806/ (дата обращения: 19.10.2025).
17. Методология измерения и оценки качества жизни населения России. РИА // Ria-st.ru. URL: https://ria-st.ru/news/88029/ (дата обращения: 19.10.2025).
18. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-kak-sotsialno-ekonomicheskaya-kategoriya (дата обращения: 19.10.2025).
19. Уровень и качество жизни в социологическом измерении // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroven-i-kachestvo-zhizni-v-sotsiologicheskom-izmerenii (дата обращения: 19.10.2025).
20. Зарубежный и отечественный опыт оценки качества жизни населения // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-i-otechestvennyy-opyt-otsenki-kachestva-zhizni-naseleniya (дата обращения: 19.10.2025).
21. Методологические подходы к исследованию и оценке качества жизни населения. URL: http://resources.krc.karelia.ru/ill_med_social/doc/conf_2012/yakovleva.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
22. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ И МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-i-metodicheskiy-instrumentariy-otsenki-kachestva-zhizni-naseleniya (дата обращения: 19.10.2025).
23. МОДЕЛИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НА ОСНОВЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНДЕКСОВ // Science-education.ru. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=20286 (дата обращения: 19.10.2025).
24. Методические подходы к оценке качества жизни населения в регионах // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-podhody-k-otsenke-kachestva-zhizni-naseleniya-v-regionah (дата обращения: 19.10.2025).
25. Национальный рейтинг качества жизни // Asi.ru. URL: https://asi.ru/experts/rating-of-the-quality-of-life/ (дата обращения: 19.10.2025).
26. Методика оценки качества жизни в регионе // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-otsenki-kachestva-zhizni-v-regione (дата обращения: 19.10.2025).
27. Индекс качества жизни в городах России // Xn—80acdf0a5a2a.xn--p1ai. URL: https://xn--80acdf0a5a2a.xn--p1ai/methodology (дата обращения: 19.10.2025).
28. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РФ НА ОСНОВЕ ЦИФРОВЫХ ДАННЫХ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-kachestva-zhizni-naseleniya-regionov-rf-na-osnove-tsifrovyh-dannyh-metodologicheskie-aspekty (дата обращения: 19.10.2025).
29. Системы показателей уровня и качества жизни населения. URL: http://www.rea.ru/ru/org/managements/izdcentr/Pages/elmag.aspx (дата обращения: 19.10.2025).
30. Статистические методы оценки качества жизни населения региона // Mathnet.ru. URL: https://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=vmgu&paperid=1063&option_lang=rus (дата обращения: 19.10.2025).
31. Оценка качества жизни населения в регионах Российской Федерации // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-kachestva-zhizni-naseleniya-v-regionah-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 19.10.2025).
32. Основные индикаторы оценки качества жизни населения на уровне региона // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/555/122111/ (дата обращения: 19.10.2025).
33. Основные показатели, характеризующие уровень жизни населения // Rosstat.gov.ru. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d010/i010040r.htm (дата обращения: 19.10.2025).
34. Качество жизни населения России в рамках устойчивого развития социально-экономических и пространственных систем // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-naseleniya-rossii-v-ramkah-ustoychivogo-razvitiya-sotsialno-ekonomicheskih-i-prostranstvennyh-sistem (дата обращения: 19.10.2025).
35. Комплексная оценка качества жизни населения в регионах Российской Федерации // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnaya-otsenka-kachestva-zhizni-naseleniya-v-regionah-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 19.10.2025).
36. Рейтинг качества жизни регионов России // Nonews.ru. 17.08.2021. URL: https://nonews.ru/2021/08/17/rejting-kachestva-zhizni-regionov-rossii/ (дата обращения: 19.10.2025).
37. Исследование: как экология влияет на здоровье и качество жизни людей // Asi.ru. URL: https://asi.ru/news/171587/ (дата обращения: 19.10.2025).
38. Экологические факторы в российской экономике и качество жизни населения // Voprstat.elpub.ru. URL: https://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/178 (дата обращения: 19.10.2025).
39. ВЛИЯНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ НА КАЧЕСТВО И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ. ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-obrazovaniya-na-kachestvo-i-uroven-zhizni-osobennosti-obrazovatelnogo-protsessa-v-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
40. Тенденции изменения уровня и качества жизни населения в России // Ni-journal.ru. 2019. №2. URL: https://www.ni-journal.ru/archive/2019/no-2/204/ (дата обращения: 19.10.2025).
41. ДОХОДЫ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ РОССИЯН // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dohody-i-kachestvo-zhizni-rossiyan (дата обращения: 19.10.2025).
42. Влияние окружающей среды на здоровье человека // Vestalab.ru. URL: https://vestalab.ru/blog/vliyanie-okruzhayushchey-sredy-na-zdorove-cheloveka/ (дата обращения: 19.10.2025).
43. Материальная и жилищная необеспеченность россиян // Econs.online. URL: https://econs.online/articles/analitika/materialnaya-i-zhilishchnaya-neobespechennost-rossiyan/ (дата обращения: 19.10.2025).
44. Социально-экономические факторы влияния на продолжительность жизни населения в России и за рубежом в условиях цифровизации // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-faktory-vliyaniya-na-prodolzhitelnost-zhizni-naseleniya-v-rossii-i-za-rubezhom-v-usloviyah-tsifrovizatsii (дата обращения: 19.10.2025).
45. Влияние уровня образованности на качество жизни населения России // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-urovnya-obrazovannosti-na-kachestvo-zhizni-naseleniya-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
46. Качество жизни населения как фактор социально-экономического развития страны // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-naseleniya-kak-faktor-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-strany (дата обращения: 19.10.2025).
47. АНАЛИЗ ФАКТОРА ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЖИЛЬЕМ В РЕГИОНАХ РОССИИ // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50325852 (дата обращения: 19.10.2025).
48. РОЛЬ ЖИЛИЩНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ В ПОВЫШЕНИИ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-zhilischnoy-obespechennosti-v-povyshenii-urovnya-zhizni-naseleniya (дата обращения: 19.10.2025).
49. Качество жизни в России: краткий обзор // Vestnik.guu.ru. URL: https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/729 (дата обращения: 19.10.2025).
50. Качество жизни россиян: ключевые факторы // Wciom.ru. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/kachestvo-zhizni-rossiyan-kljuchevye-faktory (дата обращения: 19.10.2025).
51. ВЛИЯНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ И СРЕДЫ ПРОЖИВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ РОССИЯН // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-zhilischnyh-usloviy-i-sredy-prozhivaniya-na-sostoyanie-zdorovya-rossiyan (дата обращения: 19.10.2025).
52. Качество жизни – качество и доступность жилья // Er.ru. URL: https://er.ru/activity/news/kachestvo-zhizni—kachestvo-i-dostupnost-zhilya (дата обращения: 19.10.2025).
53. Основные социально-экономические показатели мониторинга качества и уровня жизни населения // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100366/a7f14b3017a57a0778f8fc8c49d3e8e19575e926/ (дата обращения: 19.10.2025).
54. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИИ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-ekologii-na-zdorovie-naseleniya-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
55. «Природные и социально-экономические факторы, определяющие условия жизни и здоровье населения: оценка и прогноз» // Ecfor.ru. URL: http://www.ecfor.ru/publication/prirodnye-i-socio-ekonomicheskie-faktory/ (дата обращения: 19.10.2025).
56. 12 решений для нового образования // Hse.ru. URL: https://www.hse.ru/news/edu/23242088.html (дата обращения: 19.10.2025).
57. Высшее образование как фактор качества жизни // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vysshee-obrazovanie-kak-faktor-kachestva-zhizni (дата обращения: 19.10.2025).
58. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года // Kremlin.ru. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/26297 (дата обращения: 19.10.2025).
59. Экологическое благополучие в России // Wciom.ru. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/ekologicheskoe-blagopoluchie-v-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
60. Качество жизни и здоровье населения: состояние и перспективы ожиданий // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-i-zdorovya-naseleniya-sostoyanie-i-perspektivy-ozhidaniy (дата обращения: 19.10.2025).
61. Влияние жилищных условий и среды проживания на состояние здоровья россиян // Jour.isras.ru. URL: https://jour.isras.ru/upload/iblock/c34/c34c898c6d7a4659b8a324317f227560.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
62. Жилищная обеспеченность и жилищная политика в современной России // Demoscope.ru. URL: http://demoscope.ru/weekly/2007/0279/tema01.php (дата обращения: 19.10.2025).
63. СООТНОШЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОС // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-obrazovaniya-i-kachestva-zhizni-naseleniya-v-sovremennoy-ros (дата обращения: 19.10.2025).
64. Указ Президента РФ от 07.05.2018 N 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (с изменениями и дополнениями) // Garant.ru. URL: https://base.garant.ru/71937200/ (дата обращения: 19.10.2025).
65. Государственные программы Российской Федерации // Pskov.economy.gov.ru. URL: https://pskov.economy.gov.ru/gosudarstvennye-programmy-rossijskoj-federatsii (дата обращения: 19.10.2025).
66. Указ Президента РФ от 07.05.2024 N 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_446487/ (дата обращения: 19.10.2025).
67. Приложение 2. Цели, задачи, индикаторы и состав Государственных программ Российской Федерации // Garant.ru. URL: https://base.garant.ru/70366884/ (дата обращения: 19.10.2025).
68. Как нацпроекты изменили жизнь россиян // Hse.ru. URL: https://www.hse.ru/news/30533036.html (дата обращения: 19.10.2025).
69. Национальные цели развития России // Rspp.ru. URL: https://rspp.ru/activity/analytics/natsionalnye-tseli-razvitiya-rossii-65e10080647c2/ (дата обращения: 19.10.2025).
70. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 г. № 309 // Kremlin.ru. URL: http://www.kremlin.ru/acts/news/74033 (дата обращения: 19.10.2025).
71. Развитие России: президент подписал указ о национальных целях до 2030 года и на перспективу // Consultant.ru. 2024. URL: https://www.consultant.ru/legalnews/202410/ (дата обращения: 19.10.2025).
72. 2.1. Основные направления социальной политики // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100366/c67f81bf482d733b8a101b0f5854060ff5715239/ (дата обращения: 19.10.2025).
73. Как повысить качество жизни в России и достигнуть национальных целей развития // Fa.ru. URL: https://www.fa.ru/org/div/meom/news/Pages/2024-07-29-seleznev.aspx (дата обращения: 19.10.2025).
74. ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ НА УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-gosudarstvennoy-sotsialnoy-politiki-na-uroven-i-kachestvo-zhizni-naseleniya-v-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
75. Качество жизни как объект государственного программирования в России // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-kak-obekt-gosudarstvennogo-programmirovaniya-v-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
76. Утверждены национальные цели развития России // Kremlin.ru. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/74033 (дата обращения: 19.10.2025).
77. Влияние национальных проектов на повышение качества жизни граждан РФ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-natsionalnyh-proektov-na-povyshenie-kachestva-zhizni-grazhdan-rf (дата обращения: 19.10.2025).
78. Указ о национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года // Kremlin.ru. URL: http://www.kremlin.ru/acts/news/74033 (дата обращения: 19.10.2025).
79. Современное состояние государственной социальной политики в России // Apni.ru. URL: https://apni.ru/article/1785-sovremennoe-sostoyanie-gosudarstvennoj-sotsialnoj (дата обращения: 19.10.2025).
80. Национальные проекты — 2023: итоги и ожидания // Wciom.ru. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/nacionalnye-proekty-2023-itogi-i-ozhidaniya (дата обращения: 19.10.2025).
81. Правительство подсчитало эффект от реализации нацпроектов // Expert.ru. 31.01.2024. URL: https://expert.ru/2024/01/31/pravitelstvo-podschitalo-effekt-ot-realizatsii-natsproektov/ (дата обращения: 19.10.2025).
82. Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития // Voprosy-ekonomiki.ru. URL: https://voprosy-ekonomiki.ru/jour/article/view/2800 (дата обращения: 19.10.2025).
83. Стратегия Российской Федерации // Stratplan.ru. URL: http://stratplan.ru/gosudarstvennoe-upravlenie/strategii (дата обращения: 19.10.2025).
84. От стратегии к действию. Особенности национальных проектов современной России // Roscongress.org. URL: https://roscongress.org/materials/ot-strategii-k-deystviyu-osobennosti-natsionalnykh-proektov-sovremennoy-rossii/ (дата обращения: 19.10.2025).
85. Качество жизни как критерий социальной политики в современной России // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-kak-kriteriy-sotsialnoy-politiki-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
86. Национальный индекс качества жизни (благополучия) как инструмент мониторинга эффективности социально-экономической политики в России // Researchgate.net. URL: https://www.researchgate.net/publication/371900115_NACIONALNYJ_INDEKS_KACESTVA_ZIZNI_BLAGOPOLUCIA_KAK_INSTRUMENT_MONITORINGA_EFFEKTIVNOSTI_SOCIALNO-EKONOMICESKOJ_POLITIKI_V_ROSSII (дата обращения: 19.10.2025).
87. Качество жизни населения как индикатор социальной политики в муниципальном образовании // Human.snauka.ru. 2022. URL: https://human.snauka.ru/2022/03/48045 (дата обращения: 19.10.2025).
88. Лебедева, Е. П. Нацпроекты: новые технологии и рост качества жизни // Ranepa.ru. URL: https://www.ranepa.ru/sobytiya/novosti/lebedeva-ep-natsproekty-novye-tekhnologii-i-rost-kachestva-zhizni-317180 (дата обращения: 19.10.2025).
89. Национальный проект «Продолжительная и активная жизнь» // Национальныепроекты.рф. URL: https://национальныепроекты.рф/projects/dolgoletie (дата обращения: 19.10.2025).
90. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». Повышение качества жизни российских граждан // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_192876/f52e5033c46e01a881829e0094751480c2f8b030/ (дата обращения: 19.10.2025).
91. О СТРАТЕГИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-strategicheskom-obespechenii-kachestva-zhizni-v-innovatsionnoy-ekonomike-sankt-peterburga (дата обращения: 19.10.2025).
92. Федеральный проект «Государство для людей» // Госдлялюдей.рф. URL: https://госдлялюдей.рф/ (дата обращения: 19.10.2025).
93. Государственные программы // Government.ru. URL: http://government.ru/programms/ (дата обращения: 19.10.2025).
94. Качество жизни как индикатор реализации стратегии пространственного развития в Российской Федерации // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-kak-indikator-realizatsii-strategii-prostranstvennogo-razvitiya-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 19.10.2025).
95. Национальные проекты России // Национальныепроекты.рф. URL: https://национальныепроекты.рф/ (дата обращения: 19.10.2025).
96. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ КАК КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНА // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-kak-kriteriy-otsenki-effektivnosti-sotsialnoy-politiki-regiona (дата обращения: 19.10.2025).
97. Социологический анализ качества жизни населения: региональный аспект // Kpfu.ru. URL: https://kpfu.ru/portal/docs/F_1010317544/sotsiologicheskij.analiz.kachestva.zhizni.naseleniya.regionalnyj.aspekt..pdf (дата обращения: 19.10.2025).
98. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КАК КРИТЕРИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-i-otsenka-kachestva-zhizni-naseleniya-kak-kriteriya-effektivnosti-gosudarstvennogo-upravleniya-v-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
99. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙС // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-dinamiki-klyuchevyh-pokazateley-urovnya-zhizni-naseleniya-rossiys (дата обращения: 19.10.2025).
100. Этюд 9. Демографический кризис // Forecast.ru. URL: https://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Analitics/SAT/demogr.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
101. Что происходит с демографией в России и мире: изучаем доклад ВЦИОМ // Journal.tinkoff.ru. URL: https://journal.tinkoff.ru/demography-2036-vciom/ (дата обращения: 19.10.2025).
102. Демографическая ситуация в России до 2025 года: вызовы времени и альтернативность развития // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/demograficheskaya-situatsiya-v-rossii-do-2025-goda-vyzovy-vremeni-i-alternativnost-razvitiya (дата обращения: 19.10.2025).
103. Взаимосвязь и взаимозависимость качества жизни населения и общего уровня экономического благосостояния государства // Elibrary.utmn.ru. URL: https://elibrary.utmn.ru/handle/ru/doc/17062 (дата обращения: 19.10.2025).
104. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА РЕГИОНА // Vaael.ru. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=1073 (дата обращения: 19.10.2025).
105. Утвержденная Путиным миграционная концепция улучшит демографию Орловщины // Orelgazeta.ru. URL: https://orelgazeta.ru/news/society/utverzhdennaya-putinym-migratsionnaya-kontseptsiya-uluchshit-demografiyu-orlovshchiny/ (дата обращения: 19.10.2025).
106. Интернет-лицей ТПУ: Уровень и качество жизни населения, основные показатели // Portal.tpu.ru. URL: https://portal.tpu.ru/departments/otd/otd/study/geography/tab/Tab3_7.html (дата обращения: 19.10.2025).
107. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ В КОНЦЕПЦИЯХ УСТОЙЧИВОГО И ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ) // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-i-chelovecheskiy-potentsial-v-kontseptsiyah-ustoychivogo-i-chelovecheskogo-razvitiya-chast-pervaya (дата обращения: 19.10.2025).
108. Индикаторы измерения уровня и жизни населения // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/indikatory-izmereniya-urovnya-i-zhizni-naseleniya (дата обращения: 19.10.2025).
109. Качество жизни и человеческий потенциал в концепциях устойчивого и человеческого развития (часть вторая) // Sciup.org. URL: https://sciup.org/kachestvo-zhizni-i-chelovecheskiy-potentsial-v-kontseptsiyakh-ustoychivogo-i-chelovecheskogo-razvitiya-chast-vtoraya-421711 (дата обращения: 19.10.2025).
110. Картотека: человеческий потенциал и его связь с качеством жизни, развитием территорий и участием в фондовом рынке // Iq.hse.ru. URL: https://iq.hse.ru/news/895350920.html (дата обращения: 19.10.2025).
111. ВЗАИМОСВЯЗЬ КАЧЕСТВА НАСЕЛЕНИЯ И КАЧЕСТВА ЕГО ЖИЗНИ: (ЧАСТЬ II) // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-kachestva-naseleniya-i-kachestva-ego-zhizni-chast-ii (дата обращения: 19.10.2025).
112. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года // Demoscope.ru. URL: http://demoscope.ru/weekly/knigi/koncepciya/koncepciya.html (дата обращения: 19.10.2025).
113. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroven-zhizni-naseleniya-i-demograficheskoe-razvitie-regiona (дата обращения: 19.10.2025).
114. ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НА ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В РЕГИОНЕ НА ПРИМЕРЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ // Fundamental-research.ru. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40954 (дата обращения: 19.10.2025).
115. Человеческий капитал как основа современной экономики России // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chelovecheskiy-kapital-kak-osnova-sovremennoy-ekonomiki-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
116. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ РОССИИ: РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ // Fundamental-research.ru. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=30514 (дата обращения: 19.10.2025).
117. ВЗАИМОСВЯЗЬ КАЧЕСТВА ПИТАНИЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ // Fundamental-research.ru. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41804 (дата обращения: 19.10.2025).
118. Показатели социаль��о-экономического развития России // Social.hse.ru. URL: https://social.hse.ru/data/2020/06/18/1592398595/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
119. Российская Федерация – Индекс лучшей жизни ОЭСР // Oecdbetterlifeindex.org. URL: https://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/countries/russian-federation-ru/ (дата обращения: 19.10.2025).
120. Россия в мировых рейтингах качества жизни (благополучия) // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-v-mirovyh-reytingah-kachestva-zhizni-blagopoluchiya (дата обращения: 19.10.2025).
121. Уровень жизни населения в России и за рубежом (сравнительная характеристика) // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroven-zhizni-naseleniya-v-rossii-i-za-rubezhom-sravnitelnaya-harakteristika (дата обращения: 19.10.2025).
122. Международный опыт создания высокого качества жизни на основе энергоэффективности и зеленых технологий // Elar.urfu.ru. URL: http://elar.urfu.ru/handle/10995/55132 (дата обращения: 19.10.2025).
123. Индекс лучшей жизни — OECD (ОЭСР) и Российская Федерация // Oecdbetterlifeindex.org. URL: https://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/countries/russian-federation/ (дата обращения: 19.10.2025).
124. АНАЛИЗ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-urovnya-i-kachestva-zhizni-naseleniya (дата обращения: 19.10.2025).
125. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ И США // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44053496 (дата обращения: 19.10.2025).
126. ИЗМЕРЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ / БЛАГОПОЛУЧИЯ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ // Inecon.org. 2016. URL: https://inecon.org/docs/2016/Kislitsyna_report_2016.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
127. Качество жизни в новой реальности // Expert.ru. 2020. №49. URL: http://expert.ru/northwest/2020/49/kachestvo-zhizni-v-novoj-realnosti_436944/ (дата обращения: 19.10.2025).
128. Международный опыт исследования качества жизни // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnyy-opyt-issledovaniya-kachestva-zhizni (дата обращения: 19.10.2025).
129. Индекс качества жизни БРИКС: измеряя результат // Xn—80acdf0a5a2a.xn--p1ai. URL: https://xn--80acdf0a5a2a.xn--p1ai/articles/indeks-kachestva-zhizni-briks-izmeryaya-rezultat (дата обращения: 19.10.2025).
130. Зарубежный опыт повышения качества жизни: научное издание // Elib.sfu-kras.ru. URL: https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/22026 (дата обращения: 19.10.2025).