Качество и уровень жизни населения Российской Федерации: комплексный анализ региональных различий, динамики и стратегических направлений улучшения (на основе актуальных данных до 2025 года)

Представьте, что 15 октября 2025 года средняя номинальная заработная плата по России составила почти 100 тысяч рублей, однако при этом разница в медианных среднедушевых доходах между самыми обеспеченными и наиболее нуждающимися регионами страны достигает пятикратного размера, что является осязаемым свидетельством глубоких структурных проблем. Понимание этих дисбалансов, их природы и динамики, является ключевым для построения устойчивого и справедливого общества.

Данная курсовая работа посвящена комплексному академическому исследованию теоретических основ, факторов, динамики и региональных различий в уровне и качестве жизни населения в Российской Федерации. Её актуальность определяется не только текущей социально-экономической ситуацией, но и стратегическими задачами государственного развития, направленными на повышение благосостояния каждого гражданина. Цель исследования – провести глубокий анализ существующих концепций, выявить ключевые детерминанты и тенденции, а также предложить обоснованные рекомендации по улучшению уровня и качества жизни, опираясь на наиболее свежие статистические данные до октября 2025 года. Работа имеет строгую академическую структуру, каждый раздел которой призван раскрыть определённый аспект проблемы с максимальной детализацией и объективностью.

Теоретико-методологические основы исследования качества и уровня жизни населения

Эволюция понятий: от «уровня жизни» к «качеству жизни» и «человеческому потенциалу»

Концепция благосостояния человека, его места и роли в обществе претерпевала значительные изменения на протяжении истории, отражая трансформации социально-экономических укладов и философских взглядов. Изначально, в фокусе внимания находился «уровень жизни» – понятие, которое Комитет экспертов ООН ещё в 1954 году рекомендовал трактовать как фактические условия жизни населения, охватывающие как материальные, так и культурные составляющие, включая здоровье, занятость, условия труда и даже свободу личности. В более узком смысле, «уровень жизни» — это совокупность продуктов и услуг, потребляемых индивидом, семьей или социальной группой, а также степень обеспеченности населения необходимыми для жизни материальными, духовными и социальными благами.

Однако со временем стало очевидно, что одной лишь количественной оценки потребления недостаточно для полноценного отражения благополучия. Именно осознание ограничений традиционного «уровня жизни» – например, когда экономический рост и увеличение доходов не гарантируют улучшения экологической ситуации или снижения уровня преступности – привело к появлению во второй половине XX века концепции «качества жизни». Это междисциплинарное понятие, выходящее за рамки сугубо экономических показателей. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определяет качество жизни как «восприятие людьми своего положения в жизни в зависимости от культурных особенностей и системы ценностей». В экономике оно фокусируется на фактической степени удовлетворения основных потребностей, уровне развития человека и обеспечении его безопасности. Социологи же акцентируют внимание на удовлетворённости материальных и культурных потребностей, качестве образования и обслуживания. Важно отметить, что качество жизни — это совокупность условий, которые обеспечивают жизнедеятельность населения на определённом этапе, и оно не имеет универсального эталона, поскольку зависит от исторических, национальных и географических особенностей. Из этого следует, что попытки механического копирования чужих моделей развития без учёта специфики могут привести к неэффективным результатам.

Дальнейшее развитие идеи благосостояния привело к появлению ещё более широкого понятия — «человеческий потенциал». Это категория, которая превосходит «человеческий капитал» (традиционно рассматриваемый как совокупность знаний, навыков и способностей, используемых в экономической деятельности), включая в себя все способности, потребности, аспекты досуга и межличностных отношений населения, независимо от их непосредственного участия в экономике. Концепция человеческого потенциала охватывает личностные характеристики, такие как ценности и интересы, и не предполагает стоимостного выражения, отдавая приоритет гуманистическим взглядам. В этом контексте «благосостояние» выступает как более общая категория, определяемая как обеспеченность населения страны, социальной группы или личности материальными, финансовыми, социальными и духовными благами, а в экономическом контексте — как степень удовлетворения физических, духовных и социальных потребностей человека.

Наконец, «прожиточный минимум» является важнейшим правовым и экономическим индикатором, определяющим минимальную необходимую для обеспечения жизнедеятельности сумму доходов граждан. В Российской Федерации с 1 января 2021 года его величина рассчитывается как 44,2% от медианного среднедушевого дохода за предыдущий год, с учётом коэффициента региональной дифференциации, согласно Федеральному закону от 29.12.2020 №473-ФЗ. Он устанавливается ежегодно Правительством РФ и не может быть ниже величины, установленной на текущий год, что подчёркивает его роль в социальной политике государства.

Основные теоретические подходы к оценке качества и уровня жизни

В научном сообществе сформировались несколько подходов к оценке качества жизни, каждый из которых имеет свои преимущества и ограничения, что в итоге подтверждает отсутствие единой универсальной методологии. Выбор конкретных индикаторов и методов всегда зависит от прикладных задач исследования и региональной специфики.

1. Объективный подход опирается на официальные статистические данные. Он измеряет параметры, которые можно количественно выразить и проверить: уровень доходов, доступность жилья, состояние здравоохранения и образования, экологические показатели. Преимуществом этого подхода является его измеримость, возможность сравнения по времени и между регионами/странами, а также независимость от субъективного восприятия. Однако его главный недостаток заключается в том, что он не всегда отражает, как люди чувствуют себя в этих условиях. Высокие доходы не всегда означают счастье, а доступность медицины не гарантирует удовлетворённости ею.
2. Субъективный подход, напротив, сосредоточен на восприятии людей. Он основывается на опросах населения об удовлетворённости различными аспектами жизни: работой, семейными отношениями, здоровьем, досугом, безопасностью и общим ощущением счастья. Его преимущество — прямое отражение человеческого опыта и возможность уловить нюансы, недоступные для объективных показателей. Ограничениями являются потенциальная необъективность респондентов, влияние текущего настроения, культурных различий и сложность агрегирования индивидуальных ощущений в общие индексы.
3. Комбинированный подход стремится объединить лучшие черты первых двух, предлагая более полную картину. Он сочетает объективные статистические данные с результатами социологических опросов. Такой подход позволяет не только оценить фактическое положение дел, но и понять, как эти условия влияют на субъективное благополучие граждан. Примером такого подхода является Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который, хотя и опирается на объективные данные, по сути, измеряет возможности человека для полноценной, качественной жизни.

Определение качества жизни как целевого критерия социально-экономического развития России было впервые озвучено Президентом в 2004 году. Этот политический шаг перевёл задачу измерения и оценки качества жизни из чисто академической плоскости в область практических решений и государственного управления, подчеркнув её стратегическую значимость. Какой важный нюанс здесь упускается? Определение качества жизни как критерия не только задаёт ориентир, но и требует постоянной адаптации методологий оценки, чтобы они соответствовали меняющимся социально-экономическим реалиям и ожиданиям общества.

Индикаторы и методы измерения: международный и российский опыт

Для комплексной оценки качества жизни и сопоставления достижений стран и регионов на международной арене одним из наиболее авторитетных инструментов является Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), разработанный Программой развития ООН (ПРООН). Он представляет собой интегральный показатель, отражающий средний уровень достижений по трём базовым измерениям человеческого развития:

1. Долголетие и здоровье: измеряется ожидаемой продолжительностью жизни при рождении.
2. Доступ к знаниям: оценивается комбинированным показателем, включающим среднюю продолжительность обучения (фактически полученное образование) и ожидаемую продолжительность обучения (потенциал для образования).
3. Достойный уровень жизни: определяется реальным объёмом валового национального дохода (ВНД) на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в долларах США.

Методика расчёта ИРЧП предполагает трансформацию каждого из трёх базовых показателей в безразмерный индекс со значением от 0 до 1. Для этого устанавливаются фиксированные минимальные и максимальные значения:

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: от 25 до 85 лет.
• Грамотность взрослого населения (доля населения в возрасте от 15 лет и старше, умеющего читать и писать): от 0% до 100%.
• Совокупная доля учащихся (отношение числа учащихся к общей численности населения соответствующего возраста): от 0% до 100%.
• Реальный ВВП на душу населения (ППС): от 100 до 40 000 долларов США.

Формула перевода любого показателя (X) в индекс (X-индекс) выглядит следующим образом:

X-индекс = (X - Xmin) / (Xmax - Xmin)

Например, если ожидаемая продолжительность жизни в регионе составляет 70 лет, то её индекс будет рассчитан как (70 — 25) / (85 — 25) = 45 / 60 = 0,75.

С 2011 года ИРЧП на уровне страны рассчитывается как среднее геометрическое нормализованных индексов, что позволяет учитывать не только средний уровень достижений, но и их сбалансированность. Это означает, что для получения высокого ИРЧП необходимо иметь высокие показатели по всем трём измерениям, а не только по одному из них.

Помимо ИРЧП, в России активно используются и другие показатели, особенно на уровне региональной и социальной политики. Одним из ключевых является прожиточный минимум. Как уже упоминалось, с 1 января 2021 года его величина в России рассчитывается как 44,2% от медианного среднедушевого дохода за предыдущий год, с учётом региональной дифференциации. Медианный доход — это показатель, который делит население на две равные части: половина имеет доход ниже этого значения, половина — выше. Использование медианного дохода вместо среднего делает расчёт прожиточного минимума более чувствительным к реальному распределению доходов и менее подверженным искажениям из-за экстремально высоких доходов небольшой части населения. Этот показатель является основой для определения социальной поддержки и оценки уровня бедности в стране и её регионах.

В совокупности, применение как международных, так и национальных методик позволяет сформировать многогранную картину уровня и качества жизни, необходимую для принятия обоснованных управленческих решений.

Анализ факторов формирования и региональных различий в качестве и уровне жизни населения РФ

Масштабы и индикаторы регионального неравенства в России (по данным до 2025 года)

Российская Федерация, как крупнейшее по территории государство мира, традиционно сталкивается с проблемой значительной территориальной дифференциации в уровне и качестве жизни населения. Это неравенство не просто статистический факт, а отражение глубоких исторических, экономических и географических различий, которые продолжают формировать социально-экономический ландшафт страны.

Актуальные данные на 2024 год красноречиво демонстрируют масштабы этой дифференциации. Разница в уровне медианных среднедушевых доходов между самыми богатыми и бедными регионами достигала пятикратного размера. Например, в Чукотском автономном округе медианный доход составлял внушительные 117,5 тысяч рублей, в то время как в Республике Ингушетия этот показатель едва превышал 22,5 тысяч рублей. Такое расхождение указывает на глубокий разрыв в покупательной способности и доступности благ между жителями разных регионов.

Ещё одним показательным индикатором является соотношение среднедушевых доходов и стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг. По итогам второго квартала 2024 года это соотношение варьировалось от 1,19 до 6,03. Это означает, что в регионах-лидерах население могло позволить себе приобрести в шесть раз больше товаров и услуг, чем в регионах-аутсайдерах, что является прямым свидетельством пятикратного отличия в реальном уровне доходов.

Таблица 1: Регионы-лидеры и аутсайдеры по уровню доходов населения в 2024 году

Показатель / Регион	Медианный доход (тыс. руб.)	Соотношение к фиксированному набору
Регионы-лидеры
Чукотский АО	117,5	3,21
Ямало-Ненецкий АО	—	3,94
Ненецкий АО	—	3,74
Москва	178,2 (средняя ЗП, апрель 2025)	—
Регионы-аутсайдеры
Республика Ингушетия	22,5	1,13
Карачаево-Черкесия	—	1,21
Республика Тыва	—	1,26

Примечание: Данные по медианным доходам указаны для 2024 года, по средней зарплате – на апрель/июль 2025 года.

Лидерами по уровню доходов в 2024 году, как правило, стали регионы Крайнего Севера, где высокие заработные платы обусловлены компенсацией за суровые климатические условия и специфику экономики. Так, Ямало-Ненецкий автономный округ (с отношением медианных доходов к стоимости фиксированного набора 3,94), Ненецкий автономный округ (3,74) и Чукотский автономный округ (3,21) уверенно возглавляют этот рейтинг. В то же время, Республика Ингушетия (1,13), Карачаево-Черкесия (1,21) и Республика Тыва (1,26) замыкают список, демонстрируя наиболее низкие показатели благосостояния.

Отдельного внимания заслуживает анализ среднемесячной номинальной начисленной заработной платы. По состоянию на июль 2025 года, этот показатель по России составил 99 305 рублей. Однако и здесь сохраняется существенный региональный разрыв. Самые высокие средние зарплаты были зафиксированы на Чукотке (193,8 тыс. рублей), в Москве (178,2 тыс. рублей) и Ямало-Ненецком автономном округе (163,4 тыс. рублей) по данным на апрель 2025 года. Эти цифры лишь подтверждают общую картину неравномерности и подчёркивают, что экономическая активность и благосостояние концентрируются в определённых «точках роста».

Ключевые факторы региональной дифференциации

Причины столь глубоких региональных различий кроются в многофакторной природе социально-экономического развития. Прежде всего, это неоднородность регионов по уровню доходов, условиям жизни, общему социально-экономическому развитию, состоянию рынка труда и социально-демографическим характеристикам населения. Анализируя эти факторы, полезно обратиться к теории «новой экономической географии» Пола Кругмана, которая выделяет две группы факторов, формирующих пространственное развитие:

1. Факторы «первой природы»: К ним относятся природно-ресурсная обеспеченность (наличие полезных ископаемых, плодородных земель, водных ресурсов) и геополитическое положение. Для России эти факторы по-прежнему играют колоссальную роль. Высокие позиции в рейтингах ИРЧП и высокие доходы характерны для регионов, где ведётся добыча нефти и газа, востребованных на глобальном рынке. Например, стабильно высокие доходы в Ямало-Ненецком и Ненецком автономном округах напрямую связаны с развитой нефтегазовой отраслью. В структуре валового регионального продукта (ВРП) субъектов РФ в Тюменской и Оренбургской областях также преобладает добыча полезных ископаемых.
2. Факторы «второй природы»: Эти факторы связаны с развитием человеческого потенциала, инновациями, инвестициями в образование и науку, а также с так называемым агломерационным эффектом. Агломерационный эффект — это концентрация экономической активности и населения в крупных городских центрах, что создаёт синергетический эффект, способствующий росту производительности и доходов. В России этот эффект наиболее заметен в крупнейших федеральных городах, таких как Москва, которая является центром притяжения для бизнеса, капитала и высококвалифицированных специалистов.

Помимо этих фундаментальных факторов, на уровень и качество жизни значительное влияние оказывают:

• Реальные денежные доходы: Это непосредственная мера покупательной способности населения, определяющая доступность товаров и услуг.
• Уровень безработицы: Высокий уровень безработицы ведёт к снижению доходов, росту социальной напряжённости и ухудшению качества жизни.
• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: Ключевой индикатор здоровья населения и качества здравоохранения.
• Коэффициент естественного прироста населения: Отражает демографическую ситуацию и перспективы развития региона.
• Нагрузка на работников в сфере здравоохранения: Показатель доступности и качества медицинских услуг.
• Численность студентов: Отражает уровень образования и потенциал для развития человеческого капитала.
• Развитие инфраструктуры: Количественные и качественные параметры транспортной, энергетической, социальной и цифровой инфраструктуры положительно влияют на распределение доходов и общее экономическое благосостояние, облегчая доступ к рынкам, образованию и медицинским услугам.

Особо следует подчеркнуть роль средней заработной платы в регионе. Исследования показывают, что именно заработная плата оказывает наибольшее влияние на уровень неравенства в российских регионах. Дифференциация размеров оплаты труда обуславливается в большей степени финансово-экономическим положением отрасли, территории и организации, а не только уровнем образования и квалификации работников. Это означает, что даже высококвалифицированные специалисты в менее развитых регионах могут получать значительно меньше, чем их коллеги с аналогичной квалификацией в экономически сильных субъектах РФ, что усугубляет региональное неравенство. Уровень неравенства по коэффициенту Джини в большей степени определяется реальными располагаемыми доходами и уровнем заработной платы в регионе.

Методологические особенности сравнительного анализа регионального неравенства: ограничения и перспективы

Сравнительный анализ регионального неравенства в качестве жизни является сложной задачей, поскольку единого универсального подхода к выбору показателей и методик не существует. Разнообразие социально-экономических, географических и культурных условий в регионах России требует гибкого подхода и учёта специфики каждой территории.

Одним из наиболее распространённых инструментов для межрегиональных сравнений является Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Он позволяет агрегировать различные аспекты развития в единый показатель, делая сравнения более наглядными. Однако даже этот интегральный индекс имеет свои ограничения.

Ключевые ограничения и преимущества методов:

• ИРЧП:
  • Преимущества: Позволяет комплексно оценить человеческое развитие, охватывая долголетие, образование и доходы. Удобен для межрегиональных и межстрановых сравнений.
  • Ограничения: Усреднённость показателей может скрывать внутреннее неравенство внутри региона. Более того, существуют методологические искажения, которые могут приводить к неточностям. Например, в пристоличных областях, таких как Московская и Ленинградская, формально заниженные показатели образования могут искажать региональные ИРЧП. Это происходит потому, что значительная часть молодёжи из этих регионов получает профессиональное образование в крупных городах (Москва, Санкт-Петербург), при этом статистически они могут быть учтены по месту фактического обучения, а не по месту постоянного проживания, что занижает показатели образования для их «родных» регионов.
• Индексы счастья и удовлетворённости жизнью (субъективный подход):
  • Преимущества: Напрямую отражают восприятие населения, позволяют выявить «неэкономические» факторы благополучия.
  • Ограничения: Субъективность, изменчивость настроения, культурные различия в выражении эмоций, сложность агрегирования.
• Экономические показатели (ВРП на душу населения, доходы, безработица):
  • Преимущества: Объективность, доступность статистических данных, прямое отражение материального благосостояния.
  • Ограничения: Неполнота картины, не учитывают неэкономические аспекты качества жизни (экология, безопасность, культура).
• Социальные показатели (доступность здравоохранения, образования, культуры):
  • Преимущества: Отражают важные аспекты социального развития и доступности услуг.
  • Ограничения: Сложность стандартизации и сравнения качества услуг, а не только их наличия.

Для преодоления этих ограничений необходим комбинированный подход, включающий не только количественный, но и качественный анализ. Перспективы развития методологии включают:

• Развитие региональных индексов: Создание специфических для России региональных индексов качества жизни, учитывающих уникальные географические, климатические и социально-экономические особенности субъектов РФ.
• Локализация данных: Детализация статистических данных до муниципального уровня, что позволит выявить внутрирегиональное неравенство.
• Интеграция больших данных: Использование нетрадиционных источников данных (например, мобильные операторы, социальные сети) для более полного понимания поведенческих паттернов и удовлетворённости населения.
• Глубокий качественный анализ: Проведение фокус-групп, глубинных интервью для выявления субъективных факторов, влияющих на качество жизни, и понимания причин расхождений между объективными и субъективными оценками.

Таким образом, несмотря на существующие методологические сложности, постоянное совершенствование подходов к измерению и анализу регионального неравенства является критически важным для разработки эффективной социальной и экономической политики.

Динамика и актуальные проблемы качества и уровня жизни населения в Российской Федерации (с учётом данных до 2025 года)

Динамика показателей социального развития и благосостояния

Анализ динамики показателей уровня и качества жизни в России за последние два десятилетия выявляет сложную картину, сочетающую как положительные сдвиги, так и сохраняющиеся системные проблемы, и что из этого следует? Важно понимать, что без глубокого анализа этих тенденций невозможно принимать обоснованные управленческие решения. Несмотря на определённые успехи, Россия всё ещё сталкивается с вызовами, которые препятствуют достижению более высоких стандартов благосостояния.

Коэффициент Джини, являющийся одним из ключевых индикаторов распределения доходов, демонстрирует интересную динамику. С 0,387 в 1995 году он вырос до 0,406 в 2020 году, что могло бы свидетельствовать об усилении неравенства. Однако важно отметить, что с 2010 года наблюдалась общая тенденция к снижению этого показателя, и по итогам 2022 года он достиг минимального с 2000 года значения — 0,396. Тем не менее, последние данные показывают некоторый откат: по итогам 2024 года коэффициент Джини в России достиг 0,408, что несколько выше значения 2023 года (0,405) и близко к уровню 2021 года (0,409). Это подчёркивает хрупкость достигнутых результатов и необходимость постоянного мониторинга.

Межрегиональная дифференциация среднедушевых доходов населения за период 2000-2020 годов сократилась в среднем более чем в 1,5 раза с учётом корректировки на региональный уровень цен. Этот факт может указывать на определённые успехи в региональной политике или выравнивании экономических условий, однако, как показано в предыдущем разделе, абсолютные различия по-прежнему остаются весьма существенными.

В глобальном контексте, положение России по Индексу человеческого развития (ИЧР) демонстрирует противоречивые тенденции. В 2020 году Россия занимала 52-е место среди 189 стран со значением 0,824, находясь в группе стран с очень высоким уровнем человеческого развития. Это было значительным достижением. Однако к 2024 году (по данным за 2022 год) Россия опустилась на 56-е место среди 200 государств мира со значением ИЧР 0,821, при среднем мировом значении 0,739. Это снижение, хотя и незначительное, указывает на замедление темпов развития или опережающий рост других стран. Разве не заставляет это задуматься о необходимости пересмотра стратегий развития, чтобы не только поддерживать текущий уровень, но и обеспечить опережающее движение?

Особое внимание следует уделить структуре ИЧР России, которая демонстрирует заметную несбалансированность:

• Высокий индекс образования (0,910) свидетельствует о сильной образовательной системе и высоком уровне грамотности населения.
• Более низкие индексы долголетия (0,671) и дохода (0,703) указывают на необходимость усилий в сфере здравоохранения и повышения благосостояния.

Валовой национальный доход на душу населения по паритету покупательной способности в России (26,157 тыс. долларов США в 2020 году) значительно ниже, чем у стран с очень высоким ИЧР (44,566 тыс. долларов США), что является прямым отражением экономического разрыва. Более того, по данным Всемирного банка, Россия занимает 3-е место в мире по региональному неравенству, что подтверждает системный характер территориальной дифференциации. Эти показатели социального развития и общественного благосостояния остаются невысокими и значительно ниже, чем у многих стран мирового сообщества.

Динамика реальных доходов и социальные стандарты в условиях современных вызовов

Динамика реальных располагаемых денежных доходов населения является одним из наиболее чувствительных индикаторов благосостояния граждан. Период с 2014 по 2020 год характеризовался устойчивым уменьшением реальных доходов. В 2020 году реальные располагаемые денежные доходы населения России снизились на 3,5%, что стало самым сильным падением с 2016 года. За период с 2014 по 2020 год население обеднело в совокупности на 10%, а к концу 2020 года реальные доходы отставали на 10,6% от уровня 2013 года. Эта тенденция была обусловлена тем, что темпы роста государственных социальных стандартов (пенсий, пособий) отставали от фактического уровня инфляции. В 2022 году реальные располагаемые доходы сократились ещё на 1% при инфляции 11,94%. Реальный размер назначенных пенсий в 2022 году снизился на 0,9% без учёта единовременных выплат.

Однако в последние годы наметились иные тенденции, что свидетельствует о смещении акцентов в государственной политике и изменении макроэкономической ситуации:

• В 2021 году реальные располагаемые доходы россиян выросли на 3,2%.
• В 2023 году рост продолжился на 5,4%.
• По итогам 2024 года зафиксирован значительный рост на 8,4%.

Что касается социальных стандартов, то и здесь прослеживается положительная динамика:

• С 1 января 2025 года возобновлена индексация пенсий работающим пенсионерам, что является важной мерой поддержки.
• Стоимость пенсионного коэффициента (базовый элемент расчёта страховой пенсии) увеличена на 9,5% с 1 января 2025 года.
• С 1 апреля 2025 года социальные пенсии были увеличены на 14,75%.
• На 2026 год запланирована индексация страховых пенсий на 7,6% (с 1 января), что превышает прогнозируемую инфляцию за 2025 год в 6,8%.
• Социальные пенсии с 1 апреля 2026 года будут проиндексированы на 6,8%, что соответствует прогнозируемому уровню инфляции.

Эти меры призваны не только компенсировать инфляционные потери, но и обеспечить реальный рост покупательной способности пенсионеров, что является важным шагом к улучшению качества жизни одной из наиболее уязвимых социальных групп. Таким образом, государственная политика демонстрирует способность к адаптации и целенаправленному улучшению благосостояния.

Актуальные вызовы и проблемы повышения качества жизни

Несмотря на позитивные сдвиги в динамике доходов и социальных стандартов, Россия по-прежнему сталкивается с рядом системных проблем, которые требуют комплексного и скоординированного подхода:

1. Дифференциация доходов населения: Несмотря на сокращение межрегиональной дифференциации в прошлом, новые данные показывают рост коэффициента Джини в последние годы, что указывает на усугубление проблемы неравенства.
2. Уровень бедности: Несмотря на предпринимаемые меры, уровень бедности остаётся значительным вызовом, особенно в условиях инфляции и региональных дисбалансов.
3. Социальное неравенство: Помимо чисто доходного неравенства, сохраняется неравенство в доступе к качественным социальным услугам (здравоохранению, образованию), что особенно заметно между городскими и сельскими территориями.
4. Обеспечение занятости: Создание высокопроизводительных рабочих мест, особенно в регионах с низким уровнем доходов, остаётся приоритетной задачей.
5. Укрепление социальной защищённости: Необходимо дальнейшее совершенствование системы социальной поддержки, её адресности и эффективности, чтобы обеспечить достойный уровень жизни для всех категорий граждан.

Эти проблемы взаимосвязаны и требуют интегрированного подхода в рамках государственной политики.

Государственная политика по повышению уровня и качества жизни населения: оценка эффективности и предложения по совершенствованию

Основные направления и механизмы государственной политики

Государственное регулирование уровня и качества жизни населения в Российской Федерации осуществляется через два основных, но взаимодополняющих канала: систему социальной политики и экономическую политику.

Социальная политика представляет собой прямое воздействие на уровень жизни и благосостояние населения, особенно его слабозащищённых слоёв. К её механизмам относятся:

• Установление минимального размера оплаты труда (МРОТ) и прожиточного минимума.
• Выплата пенсий, пособий, стипендий, компенсаций.
• Предоставление льгот и субсидий на жилищно-коммунальные услуги, проезд, медицинское обслуживание.
• Развитие системы обязательного социального страхования (пенсионное, медицинское, социальное).
• Реализация программ адресной социальной помощи.

Экономическая политика, в свою очередь, оказывает косвенное, но не менее значимое воздействие на общее благосостояние. Она формирует макроэкономические условия, в которых функционируют предприятия и граждане:

• Стимулирование экономического роста и инвестиций.
• Формирование благоприятного делового климата.
• Поддержка конкуренции и малого/среднего бизнеса.
• Регулирование инфляции и стабилизация национальной валюты.
• Развитие инфраструктуры (транспортной, энергетической, цифровой).
• Создание условий для эффективного рынка труда и роста производительности.

Основными задачами региональной политики в этом контексте являются создание прочной основы для повышения уровня жизни населения и адресная государственная поддержка малоимущих слоёв в регионах. Главные цели региональной политики в области доходов включают обеспечение благоприятных экономических, правовых и организационных условий для роста заработной платы, пенсий, пособий, а также стабилизацию и повышение уровня жизни во всех регионах РФ. Это предполагает комплексный подход, который учитывает специфику каждого региона, его ресурсный потенциал и социально-демографические особенности.

Анализ реализации ключевых государственных программ и их критическая оценка

Для иллюстрации подходов к государственному регулированию и их эффективности рассмотрим Государственную программу Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий до 2025 года», утверждённую Постановлением Правительства РФ № 696 от мая 2019 года. Эта программа является ярким примером попытки государства решить проблемы качества жизни населения в отдалённых и часто депрессивных регионах.

Цели Программы «Комплексное развитие сельских территорий до 2025 года»:

• Сохранение доли сельского населения на уровне не менее 25,3% от общей численности населения страны.
• Достижение соотношения среднемесячных располагаемых ресурсов сельского и городского домохозяйств до 80%, что означает сокращение разрыва в доходах между городом и селом.
• Повышение доли благоустроенных жилых помещений в сельских населённых пунктах до 50%.

Эти цели амбициозны и направлены на устранение многих проблем, с которыми сталкивается сельское население: отток молодёжи, низкие доходы, отсутствие доступа к базовым удобствам. Программа предусматривает развитие инженерной, социальной, транспортной инфраструктуры, поддержку агропромышленного комплекса, развитие малых форм хозяйствования и создание комфортной среды для жизни.

Критическая оценка реализации программы:

Несмотря на заявленные благие цели, анализ реализации программы выявляет определённые ограничения и проблемные зоны. Основная критика сводится к следующему:

1. Акцент на капитальной инфраструктуре: Программа преимущественно сосредоточена на строительстве и модернизации крупных инфраструктурных объектов (дороги, газопроводы, водопроводы, школы, ФАПы). Это, безусловно, важно для повышения базового уровня жизни, но часто оставляет без внимания более тонкие аспекты качества жизни.
2. Недостаточная поддержка природно-хозяйственных и культурно-селитебных ландшафтов: Приоритет отдаётся индустриальным или инфраструктурным проектам, в то время как уникальные природные, культурные и исторические особенности сельских территорий, которые формируют их идентичность и привлекательность, остаются на периферии. Это может приводить к потере аутентичности и экологическим проблемам.
3. Недостаточное внимание к развитию производства локальной продукции: Программа не всегда в ��остаточной мере стимулирует развитие малого и среднего предпринимательства, переработку местной сельскохозяйственной продукции, создание региональных брендов. Это ограничивает возможности для создания новых рабочих мест и повышения доходов сельского населения за счёт местной экономики.
4. Ограниченное благоустройство общественных пространств: Хотя программа декларирует улучшение условий жизни, благоустройство скверов, парков, зон отдыха, создание комфортной городской (сельской) среды часто остаются недофинансированными или реализуются по остаточному принципу. Качество общественной среды напрямую влияет на субъективное восприятие качества жизни.
5. Отсутствие комплексного подхода к человеческому потенциалу: Программа фокусируется на материальных аспектах, но не всегда предлагает глубокие решения для развития человеческого потенциала — образования, культуры, здравоохранения — в его более широком смысле, что могло бы стать драйвером саморазвития сельских территорий.

Эти недостатки свидетельствуют о необходимости более сбалансированного и многоаспектного подхода к развитию сельских территорий, который учитывал бы не только экономические, но и социальные, культурные и экологические аспекты.

Стратегические предложения по совершенствованию государственной политики

Для достижения устойчивого повышения уровня и качества жизни населения в регионах России необходимо применять комплексный подход, который объединяет усилия по экономическому развитию с целенаправленной социальной политикой. Предлагаемые меры должны учитывать современные вызовы и выявленные проблемы.

1. Преодоление экономического кризиса и стимулирование роста:
   • Создание рабочих мест: Активная поддержка инвестиционных проектов, особенно в регионах с высоким уровнем безработицы, через налоговые льготы, субсидии и создание особых экономических зон.
   • Поддержка предпринимательской деятельности, малого и среднего бизнеса: Упрощение процедур регистрации и лицензирования, снижение административных барьеров, расширение доступа к льготному кредитованию и грантам. Это позволит диверсифицировать экономику регионов и создать новые источники доходов.
   • Инвестиции в человеческий капитал: Развитие программ переквалификации и повышения квалификации, ориентация образования на потребности региональных рынков труда.
2. Снижение межрегиональной дифференциации и борьба с бедностью:
   • Разработка региональных программ борьбы с бедностью: Создание адресных программ социальной поддержки, учитывающих специфику каждого региона, а не только общефедеральные стандарты.
   • Совершенствование системы трансфертов: Пересмотр механизмов межбюджетных трансфертов с целью более справедливого распределения финансовых ресурсов между регионами, особенно в части выравнивания бюджетной обеспеченности.
   • Регулирование заработной платы: Стимулирование роста заработной платы в низкодоходных регионах через систему государственных заказов, соглашений с крупными работодателями, а также развитие механизмов коллективных переговоров.
   • Развитие инфраструктуры: Продолжение инвестиций в социальную, транспортную и цифровую инфраструктуру, что создаст равные условия для развития бизнеса и доступа к услугам.
3. Повышение эффективности государственного управления и борьба с коррупцией:
   • Противодействие коррупции: Усиление контроля за расходованием бюджетных средств, повышение прозрачности закупок, ужесточение наказаний за коррупционные преступления.
   • Совершенствование государственного управления: Оптимизация бюрократических процедур, внедрение цифровых технологий в государственное управление, повышение квалификации государственных и муниципальных служащих.
   • Развитие общественного контроля: Вовлечение гражданского общества в процесс принятия решений и контроль за их исполнением.
4. Стратегическое условие для смягчения неравенства:
   

   Ключевым условием для эффективного смягчения регионального неравенства и повышения общего благосостояния является рост общего благосостояния страны в целом. Экономические исследования показывают, что ресурс для масштабного перераспределения доходов и выравнивания региональных дисбалансов появляется при достижении ВВП на душу населения в размере 10 000–15 000 долларов США (по ППС). Только при таком уровне экономического развития государство получает достаточно средств для инвестиций в депрессивные регионы, создания эффективных социальных программ и поддержания высокого уровня жизни для всех граждан.

В контексте программы «Комплексное развитие сельских территорий», необходимо расширить её фокус, включив в него:

• Развитие экотуризма и агротуризма: Использование уникальных природных ландшафтов и культурного наследия для создания новых источников дохода.
• Поддержка локальных ремёсел и производств: Субсидии и гранты для малых предприятий, производящих уникальную местную продукцию, что способствует сохранению культурной идентичности и созданию рабочих мест.
• Благоустройство общественных пространств: Создание комфортных парков, скверов, спортивных площадок, культурных центров, которые повышают привлекательность сельских территорий для жизни.
• Инвестиции в социальную сферу: Обеспечение доступности качественного образования и здравоохранения, культурных мероприятий, что способствует удержанию населения и развитию человеческого потенциала.

Эти предложения, направленные на комплексное развитие экономики, социальной сферы и государственного управления, призваны создать условия для устойчивого роста качества и уровня жизни населения во всех регионах Российской Федерации.

Заключение

Проведенное академическое исследование подтверждает, что качество и уровень жизни населения Российской Федерации являются многоаспектными категориями, динамика которых определяется сложным переплетением экономических, социальных, географических и институциональных факторов. Цель работы — комплексный анализ теоретических основ, факторов, динамики и региональных различий, а также выработка предложений по улучшению — была достигнута путем последовательного рассмотрения каждого из обозначенных аспектов.

Мы проследили эволюцию понятий от «уровня жизни» к «качеству жизни» и «человеческому потенциалу», подчеркнув их междисциплинарный характер и ограниченность сугубо экономических метрик. Было показано, что отсутствие единого универсального подхода к измерению благосостояния требует применения как объективных статистических данных, так и субъективных оценок населения, а также использования интегральных индикаторов, таких как ИРЧП.

Анализ актуальных данных до 2025 года выявил значительные региональные различия в доходах и качестве жизни, где разрыв между лидерами и аутсайдерами достигает пятикратного размера. Было установлено, что эти различия обусловлены как «факторами первой природы» (ресурсы), так и «факторами второй природы» (агломерационный эффект, человеческий потенциал), с особой ролью средней заработной платы как ключевого драйвера неравенства. Подчеркнуты методологические особенности сравнительного анализа, включая потенциальные искажения ИРЧП в пристоличных регионах из-за особенностей образовательной миграции.

Динамика реальных доходов населения за последнее десятилетие демонстрировала периоды снижения, но в последние годы наметились позитивные тенденции роста, подкрепленные актуальными решениями по индексации пенсий, превышающими прогнозируемую инфляцию. Тем не менее, сохраняются системные проблемы, такие как дифференциация доходов, уровень бедности и социальное неравенство, требующие пристального внимания.

Государственная политика по повышению уровня и качества жизни, реализуемая через социальные и экономические механизмы, получила критическую оценку. На примере программы «Комплексное развитие сельских территорий» показано, что акцент на капитальной инфраструктуре без достаточного внимания к культурным ландшафтам, локальному производству и благоустройству общественных пространств может снижать общую эффективность мер.

В заключение, для дальнейшего повышения уровня и качества жизни населения в регионах РФ критически важен комплексный, адресный и сбалансированный подход. Необходимы меры по преодолению экономического кризиса, созданию рабочих мест, поддержке предпринимательства, а также разработке региональных программ борьбы с бедностью и снижению межрегиональной дифференциации. Важнейшей предпосылкой для эффективного решения этих задач является устойчивый рост общего благосостояния страны, способный обеспечить достаточный ресурс для инвестиций в человеческий капитал и социальную сферу. Только своевременное и адресное реагирование на выявленные проблемы, с учетом как объективных показателей, так и субъективного восприятия, позволит создать условия для достойной и полноценной жизни каждого гражданина Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Указ Президента Российской Федерации от 01.04.1996 № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.10.2025).
2. Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16928/ (дата обращения: 15.10.2025).
3. Аюшеева С.Н. Формирование системы индикативного мониторинга качества жизни населения в регионах России: автореферат дисс. Улан-Удэ, 2006.
4. Биктимирова З. Государственное управление и качество жизни населения // Общество и экономика. 2003. №3.
5. Биктимирова З.З. Прогноз уровня жизни населения России в 2001 – 2010 гг. // ЭКО. 2001. №7.
6. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики / Сочинения. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. М.: Таурус Альфа, 2007.
7. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 2006. № 2.
8. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М.: Инфра-М, 1998.
9. Зараковский Г.М. Возможная стратегия достижения главной цели социально-экономического развития России — повышение качества жизни людей. М.: ВНИИТЭ, 2005.
10. Иванова М.В., Неволин А.Е. Оценка качества жизни населения как основа формирования социально-экономической политики в регионе // Вестник МГТУ. 2006. Том 9. №4.
11. История России / Под ред. Ш.М. Мунчаева. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1993.
12. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования. М.: ВНИИТЭ, 2007.
13. Кудрявцева Р. Оценка уровня и качества жизни населения // Экономист. 2001. №11.
14. Методика расчета индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) // Федеральный центр компетенций в сфере производительности труда. URL: https://fck.ru/upload/iblock/d7c/d7c3933c69024f2b1d6205cfd658c422.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
15. Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России 2000-х годов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regionov-i-gorodov-rossii-2000-h-godov (дата обращения: 15.10.2025).
16. Нугаев Р.М., Нугаев М.А. Качество жизни в трудах социологов США // Социологические исследования. 2003. №6.
17. Нуреев Р.М. Основы экономической теории. Микроэкономика: Учебник. М.: Высшая школа, 2006.
18. Основы изучения человеческого развития / Под ред. И.Б. Баркалова и С.Ф. Иванова. М: Права человека, 2008.
19. ПРООН. Доклад о развитии человека за 1999 год. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити пресс, 1999.
20. Расчет Индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) // Bstudy. URL: https://bstudy.net/691079/ekonomika/raschet_indeksa_razvitiya_chelovecheskogo_potentsiala (дата обращения: 15.10.2025).
21. Спиридонов А.Ю., Найденова А.А. Качество жизни населения: подходы к определению понятия, формирование системы сбора данных и методики оценки // Экономика труда. 2024. № 8. URL: https://1economic.ru/lib/121438 (дата обращения: 15.10.2025).
22. Справочная информация: «Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.10.2025).
23. Стрижкова Л., Златоверховникова Т.З. Качество жизни в российских регионах // Экономист. 2002. №10.
24. UNDP. Human Development Report 1990. New York: Oxford University Press, 1990.
25. http://www.ach.gov.ru/ – официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации (дата обращения: 15.10.2025).
26. http://www.gks.ru – официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (дата обращения: 15.10.2025).
27. Благосостояние — национальное, экономическое, уровень, рост и падение благосостояния. URL: https://www.banki.ru/wikibanks/blagosostoyanie/ (дата обращения: 15.10.2025).
28. Индекс развития человеческого потенциала. URL: https://ru.cbonds.com/glossary/1376/ (дата обращения: 15.10.2025).
29. Что такое Благосостояние? // Техническая Библиотека Neftegaz.RU. URL: https://neftegaz.ru/tech_library/ekonomika/142079-blagosostoyanie/ (дата обращения: 15.10.2025).
30. Благосостояние человека // Мировое и национальное хозяйство — МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/93d/93d56f1577d4c8033230a11a8a2d1d03.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
31. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-i-metodologicheskie-aspekty-otsenki-kachestva-zhizni-naseleniya (дата обращения: 15.10.2025).
32. Факторы региональной дифференциации уровня и качества жизни населен // Российский экономический Интернет-журнал. URL: https://e-rej.ru/upload/iblock/c38/c38c863a3528b1784949a7852a4872c0.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
33. Подходы к определению понятия «Качество жизни» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podhody-k-opredeleniyu-ponyatiya-kachestvo-zhizni (дата обращения: 15.10.2025).
34. Современные проблемы определения уровня жизни // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-opredeleniya-urovnya-zhizni (дата обращения: 15.10.2025).
35. Что такое Благосостояние: понятие и определение термина // Точка. URL: https://tochka.com/glossary/blagosostoyanie/ (дата обращения: 15.10.2025).
36. Человеческий потенциал: оптика социологии // Журнал Образовательная политика. URL: https://edpolicy.ru/human-potential-sociology (дата обращения: 15.10.2025).
37. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ: СУЩНОСТЬ И ОТЛИЧИЕ ПОНЯТИЙ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chelovecheskiy-potentsial-i-chelovecheskiy-kapital-suschnost-i-otlichie-ponyatiy (дата обращения: 15.10.2025).
38. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-metodologicheskie-podhody-k-otsenke-urovnya-i-kachestva-zhizni-naseleniya (дата обращения: 15.10.2025).
39. Основные подходы и методический инструментарий оценки качества жизни населения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-i-metodicheskiy-instrumentariy-otsenki-kachestva-zhizni-naseleniya (дата обращения: 15.10.2025).
40. АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЙ «КАЧЕСТВА» И «УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ» // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. URL: https://journals.udsu.ru/biology/article/view/2855 (дата обращения: 15.10.2025).
41. Человеческий потенциал // Факультет экономических наук — Высшая школа экономики. URL: https://economics.hse.ru/humcap/news/858448373.html (дата обращения: 15.10.2025).
42. Сущность понятия «Уровень жизни». Соотношение понятий уровень жизни, качество жизни, благосостояние // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-ponyatiya-uroven-zhizni-sootnoshenie-ponyatiy-uroven-zhizni-kachestvo-zhizni-blagosostoyanie (дата обращения: 15.10.2025).
43. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-otsenke-urovnya-i-kachestva-zhizni (дата обращения: 15.10.2025).
44. Государственная политика в области регулирования уровня и качества жизни населения России. URL: https://studfiles.net/preview/1723508/page:14/ (дата обращения: 15.10.2025).
45. Подходы к изучению качества и уровня жизни населения в России // Публикации ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/data/2012/03/13/1269384501/2-1.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
46. Методология измерения и оценки качества жизни населения России // РИА «Стандарты и Качество». URL: https://ria-stk.ru/stq/detail.php?ID=37648 (дата обращения: 15.10.2025).
47. Статистика качества и уровня жизни населения — опорные материалы и учебно-методические рекомендации. URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2010/12/31/1208538741/stat_k_i_u_zh_nas.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
48. Региональное неравенство в России // ECONS.ONLINE. URL: https://econs.online/articles/regionalnaya-ekonomika/regionalnoe-neravenstvo-v-rossii/ (дата обращения: 15.10.2025).
49. Исследования уровня и качества жизни населения: традиционные и новые // Электронная библиотека БГЭУ. URL: https://edoc.bseu.by/bitstream/edoc/8354/1/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F_%D0%B8_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_2015_%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%A2.%D0%94._%D0%B8_%D0%B4%D1%80..pdf (дата обращения: 15.10.2025).
50. Оценивание качества жизни. URL: https://studopedia.su/10_13480_otsenivanie-kachestva-zhizni.html (дата обращения: 15.10.2025).
51. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ КАК ПРОБЛЕМА В ЗДРАВООХРАНЕНИИ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=12953 (дата обращения: 15.10.2025).
52. Уровень и качество жизни населения – индикатор экономического роста // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroven-i-kachestvo-zhizni-naseleniya-indikator-ekonomicheskogo-rosta (дата обращения: 15.10.2025).
53. ИЧР: методологии расчета, показатели и индикаторы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ichr-metodologii-rascheta-pokazateli-i-indikatory (дата обращения: 15.10.2025).
54. Индекс человеческого развития: методики определения и оценки на уровне региона // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/indeks-chelovecheskogo-razvitiya-metodiki-opredeleniya-i-otsenki-na-urovne-regiona (дата обращения: 15.10.2025).
55. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПО ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-aspekty-gosudarstvennoy-politiki-po-povysheniyu-kachestva-zhizni-naseleniya-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
56. Причины и тенденции регионального неравенства в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-i-tendentsii-regionalnogo-neravenstva-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
57. Межрегиональные различия в качестве и уровне жизни населения России // Институт экономики РАН. URL: https://inecon.org/docs/2021/Grishina_inecon_2021_2.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
58. ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ НА УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ // Вестник Челябинского государственного университета. URL: https://vestnik.csu.ru/articles/vliyanie-gosudarstvennoy-sotsialnoy-politiki-na-uroven-i-kachestvo-zhizni-naseleniya-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
59. Стратегические направления повышения уровня и качества жизни населения сельских территорий России // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskie-napravleniya-povysheniya-urovnya-i-kachestva-zhizni-naseleniya-selskih-territoriy-rossii (дата обращения: 15.10.2025).