Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические подходы к изучению телевизионной аудитории ВГТРК
1.1.История создания кампании ВГТРК
1.2. Разная освещенность проблематики
1.3. Основные медийные активы ВГТРК
Глава 2. Социально демографические характеристики телезрителей телеканала «Россия 1»
2.1. Аудитория телевидения: опыт социологического исследования
2.2. Социальный портрет телеканала «Россия 1» прошлое и настоящее
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Как изменился социальный портрет телеканала Россия1 с начала 90-х по настоящее время
Германо-российские отношения с 1998г и по настоящее время
Системы противодействия терроризму США и РФ: сравнительный анализ (с 2000 года по настоящее время)
Приватизация в РФ на ее первых порах отличалась большой противоречивостью правовых актов, определений, понятий, в связи с чем актуальным представляется проблема анализа правовых норм, в частности, по имуществу, не подлежащему приватизации, как особенно важному и сложному вопросу в области процесса приватизации.В связи с этим, целью данной работы является анализ норм законодательства по приватизации в области имущества, не подлежащего приватизации, в историческом аспекте развития представлений с 1991 года по настоящее время.
Вместе с тем деньги остаются независимыми. Они сохраняют свою независимость далеко за пределами человеческой жизни и целых эпох и оказывают влияние на новые поколения и общественные формации. Безусловно, неизбежны приблизительные оценки и пробелы в стремлении хоть как-то воссоздать картину многовековой истории денег любой страны и, конечно, России с ее великим и вместе с тем противоречивым прошлым. Это автоматически становится субъективной точкой зрения на проблему исторической протяженности, которая рассматривается под современным углом зрения исходя из имеющейся на данный момент информации и с учетом развития теории денег.В условиях мирового финансового кризиса изучение категории денег и средств бартерного обмена Древней и средневековой Руси может представлять интерес как само по себе, так и в некоторой взаимосвязи с переходом России к современному развитию рыночного хозяйства.
Вместе с тем деньги остаются независимыми. Они сохраняют свою независимость далеко за пределами человеческой жизни и целых эпох и оказывают влияние на новые поколения и общественные формации. Безусловно, неизбежны приблизительные оценки и пробелы в стремлении хоть как-то воссоздать картину многовековой истории денег любой страны и, конечно, России с ее великим и вместе с тем противоречивым прошлым. Это автоматически становится субъективной точкой зрения на проблему исторической протяженности, которая рассматривается под современным углом зрения исходя из имеющейся на данный момент информации и с учетом развития теории денег.В условиях мирового финансового кризиса изучение категории денег и средств бартерного обмена Древней и средневековой Руси может представлять интерес как само по себе, так и в некоторой взаимосвязи с переходом России к современному развитию рыночного хозяйства.
В-третьих, актуальность данного вопроса диктует сама жизнь: в России активность избирателей на выборах непреклонно понижается. Не все граждане желают использовать свое право участвовать в голосовании. Это исследование поможет нам разобраться, почему так происходит в наши дни.
Эволюция налога на прибыль в период с 1992г по настоящее время
Истории физической культуры принадлежит главное место в системе теоретико-педагогических дисциплин, изучаемых в высших учебных заведениях физической культуры,. Данная дисциплина относится к профилирующим, помогает будущим специалистам не только лучше познать свою профессию, подготовить их к практической деятельности, но и повысить педагогическую культуру в целом [3,5].
Сравнительный анализ социальной защиты граждан РФ и Швеции с 1990г по настоящее время
Штаты с Сложная международная обстановка, новая роль Соединённых Штатов в качестве мировой супердержавы, начало противостояния между США и СССР, экономическая и политическая ситуация в Европе и мире заставляют политическую элиту страны отказаться от изоляционистских воззрений и превращают европейский регион вВ это сложное время Конгресс сумел переступить через свой консерватизм, нерешительность и неповоротливость, сплотить свои ряды на основе принципа двухпартийности, отказаться от партийных выгод ради национальных интересов, детально рассмотреть и повысить эффективность работы программ, предложенных администрацией президента,
Цель данной работы состоит в проведении историко-экономического исследования развития России с конца XIX по настоящее время в контексте общемировых экономических процессов для определения особенностей исторического развития национально экономики страны.
Российско — китайские отношения в период с 90 -х гг XX века по настоящее время
Список литературы
1.Адамьянц Т.З. От виртуального экранного образа — к «картине мира» телезрителя // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах. Книга 1. М.: ИС РАН, 2000. С. 131-155.
2.Боголюбова Н.Н. Социальная психология печати, радио ителевидения. М.: Изд-во МГУ, 1991. 174 с.
3.Богословская К. Идол // Телевидение: режиссура реальности / Сост. Д. Дондурей. М.: Искусство кино, 2007. С. 327-334.
4.Богословская К. Фокус-группы на РТР: спектакль мифов общественного сознания // Телефорум. 2001. № 6 7 . С. 34—39.
5.Богословская К., Солнцева С. Конструирование «сериальных реальностей». Предложение и спрос. Социологическое исследование // Искусство кино. 2007. № 7. С. 137 149.
6.Борецкий Р. Телевидение на перепутье (статьи 1989-1998). М.: ПИАНО, 1998. 171 с.
7.Бузин В.Н. Основы медиапланирования: Курс лекций. И.: МИР, 2002. 208 с.
8.Бурдьё П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т.В. Анисимовой и Ю.В. Марковой. Отв.ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», 2002. 160 с.
9.Васильев С.А. Отечественный телевизионный рынок: возникновение, становление и тенденции развития // Мир России. 1997. № 1. С.43-74.
10.Виноградов Д.Н. Аудитория российского телевидения: факторы формирования и тенденции развития. Дис. . канд. социол. наук. М., 2005.
11.Вершинская О.Н. Информационно-коммуникационные технологии и общество; Ин-т соц.-экон. Проблем народонаселения РАН / М.: Наука, 2007. 208 с.
12.Гарабова М.И. Особенности функционирования российских СМИ в условиях их монополизации и концентрации: 1996-2001 гг.: Дис. . канд. филол. наук. М., 2004.
13.Герасимова С.А. Телевидение как средство формирования культурных ценностей личности. Дис. .канд. культуролог, наук. Спб., 2000.
14.Гидденс Э. Социология. Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2005. 232 с.
15.Голядкин Н.А. История отечественного и зарубежного телевидения. М.: Аспект Пресс, 2004. 141 с.
16.Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: РОССПЭН, 2000. 384 с.
17.Горшков М.К. Российский менталитет в социологическом измерении // Социологические исследования. 2008. № 6. С. 100-114.
18.Дондурей Д.Б. Телевидение важнейший инструмент трансляции культуры // Культура и будущее России. Новый взгляд: Доклад Комиссии по вопросам развития культуры Общественной палаты РФ. http://www.stdff.ru/ offfine/programms/society/oprf/doklad op.doc.
19.Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М.: Воскресенье, 1999.416 с.
20.Ельчанинов М.С. Российская трансформация с точки зрения социальной синергетики // Социологические исследования. 2003. № 8. С. 21-30.
21.Жидков B.C., Соколов К.Б. Искусство и картина мира. СПб.: Алетейа, 2003.464 с.
22.Зайцева С.А. Жанр телевизионного сериала как культурный текст: Дисс. . к. филос. н. М., 2001.
23.Заславская Т.И. Социальная неравновесность переходного общества // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С.5-14.
24.Заславская Т.И. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 6 (50). С. 14-19.
25.Кацев И.Г. История российского телевидения (1907-2000). М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2004. 256 с.
26.Ковалев П.А. Молодежная аудитория телевидения // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 1. С. 178-181.
27.Ковалев П.А. Российская телевизионная аудитория. М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2007. 198 с.
28.Ковалев П.А. Российская телевизионная аудитория: дифференциация и типологические группы: Дис. . канд. социол. наук. М., 2006.
29.Костина А.В., Гудима Т.М. Культурная политика современной России: Соотношение этнического и национального. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 240 с.
30.Кравченко С.А. Играизация российского общества (К обоснованию новой социологической парадигмы) // Общественные науки и современность. 20002. № 6.
31.Кравченко С.А. Нелинейная социокультурая динамика: играизационный подход :
32.Луков Вл.А. Телевидение: тезаурусные проблемы социализации // Тезаурусный анализ мировой культуры: сб. науч. трудов. Вып. 13. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2007. С. 65-73.
33.Луков Вл.А., Луков М.В., Луков А.В. Телевидение и культура происходящего // Тезаурусный анализ мировой культуры: сб. науч. трудов. Вып. 8. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. С. 45-74.
34.Муратов С. А. ТВ: легенды и мифы//Искусство кино. 2006. № 5. С. 112-120.
35.На пути к общемировому стандарту измерения телевизионной аудитории / НП «Медиакомитет»; Общ.ред. О.Я. Ермолаева. М.: Ольграф-М, 2005. 91 с.
36.Назаров М.М. Инновации в средствах доставки ТВ: глобальные тенденции и локальные практики // Российский рекламный ежегодник 2007. М., 2008. С. 154-161.
37.Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: Едиториал УРСС, 2003. 240 с.
38.Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. М.: Аванти плюс, 2004.428 с.
39.Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер с нем. / Вступ. ст. Н. Мансурова. М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. 351 с.
40.Ольховников А.В., Уварова А.А. Типология телевизионной аудитории // Социологические исследования (СОЦИС). № 7, 1992. С. 99-103.
41.Орешкина Н.Е. Общественное телевидение в информационном обществе: британская модель: Дис. канд. филол. наук. М., 2005.
42.Ослон А. В тисках рейтинга // Телевидение: режиссура реальности / Под ред. Д. Дондурея. М., 2007. С. 339-345.
43.Островска Д. Социологические исследования республиканского радио и телевидения в Латвийской ССР // Массовая коммуникация и развитие социалистического образа жизни. Тарту, 1986.
44.Полуэхтова И.А. Телевидение как механизм социального контроля // Вестник МГУ. Серия: Политология и социология. 1998. № 1. С.23—40.
45.Полуэхтова И.А. Типология аудитории по характеру телепредпочтений // Россия и социальные изменения в современном мире: Сб. научн. докладов: В 2 т. М., 2004. Т. 2. М., 2004. С. 123 -135.
46.Полуэхтова И.А. Телевидение глазами телезрителей // Человек и современный мир: Сб. статей. / МГУ им. М.В. Ломоносова. М.,: ИНФРА-М,2002. С.371-377.
47.Полуэхтова И.А. Телеменю: комплексный обед или a la carte? // Искусство кино. 2003. №6. С. 105-113.
48.Полуэхтова И.А. Телеменю и телепотребление // Отечественные записки.2003. №4 (13). С. 271-283.
49.Почепцов Г.Г. Теория коммуникаций. М.: Рефл-бук, 2003. 352 с.
50.Разлогов К. Вперед в прошлое // Искусство кино. 2001. № 3.
51.Российское телевидение: между спросом и предложением: В 2 т. / Под ред. А.Г. Качкаевой, И.В. Кирия. М.: Элиткомстар, 2007. 328 е., 152 с.
52.Саппак В. Телевидение и мы. Четыре беседы. М.: Аспект Пресс. 2007. 168 с.
53.Сафарян А.В. Стили жизни молодежи как целевой аудитории телевидения: Дис. . канд. социол. наук. М., 2008.
54.Федотова Л.Н. Социология рекламной деятельности. М.: Оникс, 2007. 560 с.
55.Социальные последствия влияния телевидения на общество: Доклад на VII международном социологическом конгрессе, г. Варна. М.: Изд-во ССА, 1970. Юс.
56.Фирсов Б.М. Телевидение глазами социолога. М.: Искусство, 1971. 190 с.
57.Шариков А.В. Телевизионное и радиовещание // Новая российская энциклопедия: В 12 т. Т. 1. Россия. М.: Изд-во «Энциклопедия», 2003. С. 651-654.
58.История телевидения в России: между властью, свободой и собственностью// http://www2.ru-90.ru/old/index.php?option=com_content&view=article&id=1846
59.Информация с сайта RUTV.RU
60.Официальный сайт Вести.ru. http://www.vesti.ru/vesti.html?id=246464
список литературы