Введение.
Учение Канта о морали.
Кант о «категорическом императиве».
Отношения права и морали
Априорное познание.
Закон нравственности
Учение Канта о праве.
Общие основания учения о праве.
Проблема правопонимания.
Взаимосвязь права и нравственности.
Заключение.
Список литературы.
Содержание
Выдержка из текста
Мораль имеет внутренний и внешний аспекты. Первый выражает глубину осознания индивидом своего собственного "Я", меру ответственности, духовности, общественного долга, обязанности. Здесь проявляется известный кантовский "категорический императив", ограничитель, в соответствии с которым в каждой личности заключено некое высшее и безусловное нравственное правило ("внутреннее законодательство"), коему она должна добровольно и неукоснительно следовать.
Соотношение права и морали
Кроме этого актуальность темы работы обусловлена тем, что роль права и морали в жизни людей всегда была велика, а морально-правовые проблемы вызывали интерес, однако изменения в общественных отноше-ниях привели к необходимости переосмысления представлений о соотно-шении права и морали, которое отражало бы объективность происходя-щих процессов внутри общества. Роль права и морали как основных соци-альных регуляторов и как средств упорядочения общественных отноше-ний в российской действительности изменились принципиально.
Однакоо собое место в формировании личности, её сознания и культуры, активной жизненной позиции принадлежит праву и морали, которые являются важнейшими социальными регуляторами общественных отношений. Ещё древние философы (Аристотель, Платон, Демокрит, Цицерон и др.) указывали на значимость этих двух главных определителей общественного поведения, их сходство и несовпадение. Также они пытались связать этику с законодательством. Например, римскими юристами был сформулирован постулат: «Право рекомендует то, что одобрено обычаем» , т.е. продиктовано нравственностью.
Новизна исследования в контексте современного состояния отечественной науки о государстве и праве определяется тем, что в последние годы интерес в среде ученых-правоведов, вызываемый теоретическими проблемами морально-правовых взаимоотношений, можно назвать не слишком высоким и заслуживающим гораздо большего внимания, кроме того, количество трудов, охватывающих всю полноту взаимоотношений между правом и нравственностью, на сегодняшний день не представляется достаточным.
Большей актуальностью проблема взаимодействия права и морали обладала в период разрушения тоталитарного государства в России и появлении такого государства, которое объявило своей главнейшей задачей – обеспечение прав и свобод человека и гражданина, а также потребовало изменения идеологических установок в связях между гражданином и обществом, обществом и государством, и соответственно, – между правом и моралью.
Появление этих норм связано с эволюцией и развитием человечества — переходом от животной стадности людей и первобытнообщинного строя к цивилизованному человеческому обществу, с процессом социализации отношений, с моральным, духовным поведением человека как особого природно-биологического и общественного существа, являющего собой высшую форму развития жизни на земле.Социальные нормы весьма многочисленны и разнообразны, что связано с богатством и неоднородностью предмета регулирования — общественных отношений.Все виды социальных норм тесно переплетены между собой, но наиболее интересны для юридической науки представляют право и мораль.
Структура работы. В первой главе рассматриваются право и мораль в системе социальной регуляции общества. Во второй главе рассмотрено соотношение морали и права. В заключении объединены выводы по всей работе.
Источниковая база исследования. Основные идеи и положения работ, указанных выше авторов, исследовавших проблему соотношения права и морали до 90-х гг. ХХ в., не утратили в основном значения и в настоящее время. Однако научная мысль объективно должна развиваться с учетом смены общественного и конституционного строя, нового опыта в государственно-правовом строительстве, а также взаимного влияния общей права и морали.
Единство правовых норм и норм морали, как и единство всех социальных норм цивилизованного общества, основывается на общности социально-экономических интере-сов, культуры общества, приверженности людей к идеалам свободы и справедливости.
Список источников информации
1.Березняков Д.В. История политических и правовых учений: учеб. пособие для дистанц. обучения и самостоят. работы / Д. В. Березняков; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, Сиб. акад. гос. службы. — Новосибирск, 2005. — 231, [1] с.
2.История политических и правовых учений: учеб. пособие / под ред. В.И.Власова. — Ростов н/Д: Феникс , 2004. — 512 с.
3.История политических и правовых учений: учебник / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2006. — 944 с.
4.История политических и правовых учений: учебник / [авт.: Н. М. Азаркин и др.]; под общ. ред. О. В. Мартышина; Моск. гос. юрид. акад. — М.: Норма, 2006. — 899 с.
5.Кант И. Сочинения на немецком и русском языках.Т.5.М.1985
6.Лавицкая М.И. История политических и правовых учений: Учеб. пособие / М. И. Лавицкая; Орлов. регион. акад. гос. службы. — Орел, 2002. — 156 с.
7.Омельченко О.А. История политических и правовых учений: история учений о государстве и праве / О. А. Омельченко. — М.: Эксмо, 2006. — 575 с.
8.Рассолов М.М. История политических и правовых учений: учеб. пособие / М. М. Рассолов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2006. — 271 с.
9.Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1980.
10.Фролова Н.А. История политических и правовых учений: метод. материалы / Н. А. Фролова; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации . — [Изд. 2-е]. — М.: Изд-во РАГС, 2005. — 118 с.
список литературы