Категории преступлений и их уголовно-правовое значение в российском праве: теоретические и прикладные аспекты

Уголовное право, как наиболее строгая отрасль публичного права, не может оперировать единым подходом к столь разнородным явлениям, как преступные деяния. Если бы все преступления, от кражи мобильного телефона до террористического акта, рассматривались по единому шаблону, принцип справедливости, закрепленный в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), был бы грубо нарушен.

Именно поэтому институт категоризации преступлений, закрепленный в статье 15 УК РФ, является краеугольным камнем дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.

Актуальность темы категоризации преступлений для современного уголовного права и правоприменительной практики обусловлена не только необходимостью соблюдения конституционных принципов равенства и справедливости, но и динамикой законодательства. Внесение изменений в статью 15 УК РФ, особенно касающихся возможности изменения категории преступления (часть 6), породило обширные научные дискуссии и требует систематизации правоприменительной практики. При этом важно отметить, что любое размывание формальных границ категорий может привести к непредсказуемым правовым последствиям, поэтому к таким изменениям следует подходить с особой осторожностью.

Целью настоящего исследования является всесторонний анализ института категоризации преступлений в российском уголовном праве, выявление его уголовно-правового значения, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы понятия преступления и его исторической классификации.
2. Проанализировать правовые основания и критерии категоризации преступлений по действующему УК РФ.
3. Детально рассмотреть уголовно-правовое значение каждой категории преступлений.
4. Выявить проблемные вопросы теории и практики применения норм о категоризации, включая институт изменения категории преступления.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с классификацией преступных деяний и применением дифференцированной уголовной ответственности. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства РФ, регулирующие категоризацию преступлений, доктринальные положения и материалы судебной практики.

Методологическую основу работы составили диалектический, системный, формально-юридический, историко-правовой методы, а также метод сравнительного правоведения и анализ судебной практики. Структура работы соответствует поставленным задачам и обеспечивает последовательное и глубокое раскрытие темы.

Теоретические основы категоризации преступлений

Понятие и признаки преступления в уголовном праве РФ

Прежде чем говорить о классификации, необходимо четко определить объект классификации. В российском уголовном праве базовое определение преступления дается в части 1 статьи 14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Из этого законодательного определения ученые-юристы традиционно выделяют четыре неразрывно связанных между собой признака, которые формируют сущность преступного деяния:

1. Общественная опасность (материальный признак). Это ключевой, содержательный признак, который заключается в причинении или создании угрозы причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам (личности, обществу, государству). Именно степень и характер общественной опасности, а не только санкция статьи, служат основным критерием при делении преступлений на категории, что прямо указано в статье 15 УК РФ.
2. Противоправность (формальный признак). Деяние признается преступным только в том случае, если оно прямо запрещено конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса.
3. Виновность. Преступление может быть совершено только при наличии вины (умысла или неосторожности). Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, в российском праве исключено (ст. 5 УК РФ).
4. Наказуемость. Законом должна быть предусмотрена угроза применения уголовного наказания за данное деяние. Наказуемость выступает как необходимое правовое последствие противоправности и общественной опасности.

Категоризация, или классификация, преступлений — это не просто теоретическое упражнение. Она является необходимым инструментом для реализации принципа дифференциации уголовной ответственности. Если преступление – это всегда общественно опасное деяние, то категоризация призвана ответить на вопрос: насколько оно опасно и какие правовые последствия влечет. Понимание этого позволяет правоприменителю принимать взвешенные решения, соответствующие характеру и степени совершенного деяния.

Историческая эволюция института категоризации преступлений

Институт категоризации преступлений не возник одномоментно. Его развитие отражает прогресс юридической мысли, стремящейся к более справедливому и тонкому регулированию.

В дореволюционном российском праве и в первых советских кодексах не существовало четкой, четырехзвенной системы категоризации, основанной на сроке наказания.

• Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. и 1926 г. Эти кодексы исходили из концепции деления деяний на преступления и проступки (или деликты), а также различали их по степени опасности. Основной критерий часто был политизирован: деление на государственные и должностные преступления, преступления против личности и имущества. Системного подхода, основанного на строгом сроке лишения свободы, еще не было.
• Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Этот кодекс сделал шаг к современному подходу. Он ввел деление преступлений на тяжкие и нетяжкие, базируясь в первую очередь на максимальном сроке лишения свободы, предусмотренном санкцией статьи. Так, тяжкими признавались деяния, за которые предусматривалось лишение свободы на срок свыше пяти лет (ст. 7 УК РСФСР 1960 г. в редакции 1994 г.). Несмотря на то, что это была всего двухзвенная система, она уже демонстрировала стремление к формализованному критерию дифференциации.

Современный этап (УК РФ 1996 г.): Принятие Уголовного кодекса РФ в 1996 году ознаменовало переход к четырехзвенной системе, закрепленной в статье 15. Законодатель, стремясь к большей гибкости и справедливости, отказался от простого деления на тяжкие/нетяжкие и ввел градации:

1. Небольшой тяжести.
2. Средней тяжести.
3. Тяжкие.
4. Особо тяжкие.

Ключевым изменением стало введение четких пороговых значений лишения свободы для каждой категории, что позволило автоматизировать процесс квалификации и применения уголовно-правовых последствий. Эта система является более прогрессивной и детальной, позволяя более точно реализовывать принцип индивидуализации ответственности, что несомненно является шагом вперед в развитии правовой доктрины.

Категоризация преступлений по Уголовному кодексу РФ

Правовые основы и критерии категоризации (Ст. 15 УК РФ)

В современном российском уголовном праве категоризация преступлений осуществляется на основе двух взаимосвязанных критериев, закрепленных в статье 15 УК РФ: характер и степень общественной опасности.

1. Характер общественной опасности определяется тем, на какие именно объекты посягает преступление (например, жизнь, здоровье, собственность, общественная безопасность). Он зависит от специфики уголовно-охраняемого объекта, указанного в Особенной части УК РФ.
2. Степень общественной опасности определяется интенсивностью вреда, который причиняется объекту, и выражается в таких признаках, как способ совершения деяния, вид умысла, размер причиненного ущерба, а также, что наиболее важно для категоризации — максимальный срок наказания в виде лишения свободы, установленный за данное деяние.

Таким образом, законодатель формализовал степень опасности через максимальный размер санкции. Структура категоризации, представленная в частях 1–5 статьи 15 УК РФ, выглядит следующим образом:

Категория преступления	Форма вины (умысел/неосторожность)	Максимальный срок лишения свободы
Небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15)	Умышленное или неосторожное	Не превышает двух лет
Средней тяжести (ч. 3 ст. 15)	Умышленное	Не превышает пяти лет
Средней тяжести (ч. 3 ст. 15)	Неосторожное	Не превышает десяти лет
Тяжкие (ч. 4 ст. 15)	Умышленное	Не превышает десяти лет
Особо тяжкие (ч. 5 ст. 15)	Умышленное	Свыше десяти лет или более строгое наказание (пожизненное лишение свободы)

Эта таблица демонстрирует, что категория преступления средней тяжести является своего рода «переходной» и единственной, где критерий вины (умысел или неосторожность) напрямую влияет на пороговое значение максимального срока лишения свободы.

Преступления небольшой тяжести

Определение: Это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Уголовно-правовое значение: Для данной категории преступлений законодатель установил наиболее мягкие правовые последствия:

• Освобождение от уголовной ответственности: Наиболее широко применяются институты примирения с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и деятельного раскаяния (ст. 75 УК РФ).
• Сроки давности: Срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет всего два года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ).
• Условное осуждение: Широкие возможности применения.
• Судимость: Погашается по истечении одного года после отбытия наказания (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
• Рецидив: Преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Преступления средней тяжести

Определение:

1. Умышленные деяния, за которые максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
2. Неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Специфика: Категория средней тяжести демонстрирует важность разделения по форме вины. Если неосторожные преступления могут быть достаточно опасны (например, нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть двух и более лиц), то умышленные деяния, попадающие в эту категорию, посягают на менее значимые объекты или причиняют менее значительный вред.

Уголовно-правовое значение:

• Сроки давности: Срок давности — шесть лет (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ).
• УДО: Для получения условно-досрочного освобождения осужденный должен фактически отбыть не менее одной трети срока наказания (п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ).
• Судимость: Погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
• Рецидив: Учитываются при признании рецидива, если лицо ранее было осуждено за умышленное преступление.

Тяжкие преступления

Определение: Умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Усиленные меры ответственности: Этой категории уделяется особое внимание, поскольку она включает преступления, причиняющие значительный вред общественным отношениям (например, квалифицированные кражи, мошенничество в крупном размере, причинение тяжкого вреда здоровью).

Особенности применения институтов:

• Сроки давности: Срок давности — десять лет (п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ).
• УДО: Для УДО необходимо отбыть не менее половины срока наказания (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ).
• Назначение наказания: Категория влияет на возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за тяжкое преступление (ст. 64 УК РФ).
• Судимость: Погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Особо тяжкие преступления

Определение: Умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (например, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, последняя в РФ не применяется).

Наиболее строгие меры воздействия: В эту категорию входят самые опасные для общества деяния (убийство, терроризм, посягательство на жизнь государственного деятеля).

Ограничения по применению:

• Сроки давности: Срок давности — пятнадцать лет (п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ).
• УДО: Для УДО необходимо отбыть не менее двух третей срока наказания; за особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних — не менее четырех пятых (п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ).
• Рецидив: Учитываются при признании опасного и особо опасного рецидива, что влечет более строгое наказание (ст. 18 УК РФ).
• Назначение наказания: Возможность применения некоторых смягчающих институтов (например, освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием) для особо тяжких преступлений существенно ограничена или исключена.
• Несовершеннолетние: Суд не может назначить лишение свободы несовершеннолетним свыше 10 лет, даже за особо тяжкое преступление (ч. 6 ст. 88 УК РФ).

Уголовно-правовое значение категорий преступлений

Категоризация, будучи формальным инструментом, оказывает фундаментальное влияние на все институты Общей части уголовного права, обеспечивая механизм дифференциации ответственности.

Влияние на дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания

Категория преступления выполняет роль «первого фильтра» при назначении наказания и определении уголовно-правовых последствий.

1. Выбор вида и размера наказания:
Категория преступления служит ориентиром для суда. Например, при назначении наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), суд должен особо мотивировать свое решение, особенно если речь идет о тяжких или особо тяжких преступлениях. Категория напрямую влияет на возможность применения альтернативных лишению свободы видов наказаний (штраф, обязательные работы).

2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК РФ):
Суд вправе назначить более мягкое наказание при наличии исключительных обстоятельств, но при этом тяжесть совершенного преступления (его категория) выступает ключевым ограничителем. Чем выше категория, тем сложнее суду применить ст. 64 УК РФ.

3. Назначение наказания при рецидиве:
Категория преступления является основой для определения видов рецидива (простой, опасный, особо опасный). Например, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Тяжесть этих преступлений (средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие) определяет вид рецидива, что, в свою очередь, влечет обязательное ужесточение наказания (ст. 68 УК РФ). Почему это так важно? Потому что без четкого определения категории невозможно адекватно оценить степень общественной опасности повторного деяния и назначить справедливое наказание.

Роль категоризации в применении иных уголовно-правовых последствий

Категоризация пронизывает всю систему уголовно-правовых институтов, влияя на судьбу осужденного и его правовой статус.

Институт уголовного права	Влияние категории преступления
Сроки давности привлечения к УО (ст. 78 УК РФ)	Прямая зависимость: от 2 лет (небольшая тяжесть) до 15 лет (особо тяжкие).
Условно-досрочное освобождение (УДО) (ст. 79 УК РФ)	Категория определяет минимальный срок, который должен быть фактически отбыт (от 1⁄3 до 4⁄5 срока).
Погашение судимости (ст. 86 УК РФ)	Прямая зависимость: от 1 года (небольшая тяжесть) до 10 лет (особо тяжкие) после отбытия наказания.
Условное осуждение (ст. 73 УК РФ)	Применимо только к преступлениям небольшой, средней тяжести, тяжким (частично) и к особо тяжким преступлениям, за которые не назначено лишение свободы на срок свыше восьми лет.
Освобождение от УО в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ)	Полное освобождение возможно, как правило, только для преступлений небольшой и средней тяжести. В отношении тяжких и особо тяжких преступлений применяется только в случаях, прямо предусмотренных Особенной частью УК РФ.
Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ)	При назначении наказания по совокупности приговоров, если одно из преступлений особо тяжкое, суд может применить частичное или полное сложение сроков.

Таким образом, категория преступления выступает не просто статистическим по��азателем, а является мощным правовым регулятором, обеспечивающим реализацию принципа дифференциации, который позволяет государству применять карательные меры адекватно уровню общественной опасности деяния.

Проблемные вопросы теории и практики применения норм о категоризации преступлений

Несмотря на кажущуюся простоту четырехзвенной системы, ее применение на практике и теоретическое осмысление порождают ряд серьезных проблем и дискуссий.

Вопросы изменения категории преступления (Ст. 15 ч. 6 УК РФ)

Часть 6 статьи 15 УК РФ, введенная Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, является одним из самых дискуссионных нововведений. Она позволяет суду при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Условия применения ч. 6 ст. 15 УК РФ:

1. Изменение возможно только в отношении тяжких (переход в среднюю тяжесть) или средней тяжести (переход в небольшую тяжесть) преступлений.
2. Назначено наказание в виде лишения свободы, не превышающее:
   • трех лет — для преступления средней тяжести;
   • пяти лет — для тяжкого преступления.
3. Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Дискуссионные вопросы и практика применения:

• Проблема справедливости: Критики указывают, что это положение разрушает принцип формализации, закрепленный в частях 2–5 ст. 15 УК РФ. Если законодатель установил максимальный срок за тяжкое преступление (до 10 лет), значит, он определил его общественную опасность. Право суда «вручную» понижать категорию, пусть и при строгих условиях, размывает границы между категориями.
• Влияние на наказание: Фактически, ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет суду снизить уголовно-правовые последствия (сократить сроки давности, ускорить погашение судимости) без применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).
• Правоприменительная практика: Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 г. № 69 разъяснил, что решение об изменении категории должно быть мотивированным, учитывающим фактические обстоятельства, степень реализации преступного умысла, размер вреда. Практика показывает, что суды чаще применяют эту норму в отношении лиц, впервые совершивших преступления, или при наличии сильных смягчающих факторов (например, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной).

Коллизии и пробелы законодательства

Применение норм о категоризации также сталкивается с рядом структурных проблем:

1. Коллизия между категорией и сроком:
Наиболее острая проблема возникает, когда при совершении преступления средней тяжести (максимальный срок 5 лет) суд, применяя, например, ст. 62 УК РФ (смягчающие обстоятельства), назначает наказание, которое по сроку соответствует категории небольшой тяжести (например, 1 год лишения свободы). Однако юридически преступление не становится преступлением небольшой тяжести до тех пор, пока суд не применит ч. 6 ст. 15 УК РФ. Это создает юридическую двойственность: фактическое наказание соответствует менее опасному деянию, но все уголовно-правовые последствия (сроки давности, судимость) определяются первоначальной, более высокой категорией. Неужели система не должна быть более гибкой в таких случаях?

2. Неосторожные преступления:
Категоризация неосторожных преступлений (например, ДТП со смертельным исходом) до 10 лет лишения свободы как преступлений средней тяжести вызывает споры. С точки зрения общественной опасности, последствия таких деяний могут быть катастрофическими и сопоставимы с тяжкими умышленными преступлениями. Некоторые ученые предлагают ужесточить категоризацию для особо опасных неосторожных деяний, переместив их в разряд тяжких, чтобы адекватнее отразить их высокую степень общественной опасности.

Научные дискуссии и предложения по совершенствованию

В научном сообществе активно обсуждаются пути совершенствования института категоризации:

• Предложение о пятизвенной системе: Некоторые криминалисты (например, Л.В. Иногамова-Хегай) предлагают ввести пятую категорию — особо опасные преступления, которые бы включали деяния, влекущие пожизненное лишение свободы (терроризм, геноцид). Это позволило бы отделить эти наиболее исключительные случаи от «обычных» особо тяжких преступлений, за которые предусмотрен срочный срок лишения свободы.
• Уточнение критерия «степени общественной опасности»: Предлагается более детально прописать в законе, что именно должно включать понятие «степени общественной опасности» (помимо санкции). Это позволило бы избежать чрезмерного формализма и дало бы суду более четкие ориентиры при применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.
• Пересмотр категории средней тяжести: Существует мнение, что необходимо исключить возможность признания преступлений средней тяжести, если они совершены неосторожно, и установить для них отдельный критерий, или, как упоминалось выше, перевести их в разряд тяжких, если максимальный срок превышает 7 лет лишения свободы.

В целом, проблема категоризации заключается в поиске оптимального баланса между формализмом (четкие границы наказания) и материальным содержанием (фактическая общественная опасность), который позволяет правоприменителю гибко реагировать на конкретные обстоятельства дела, не нарушая при этом принципа законности.

Заключение

Институт категоризации преступлений является системообразующим элементом Общей части российского уголовного права. Анализ показал, что четырехзвенная система, закрепленная в статье 15 УК РФ, основана на фундаментальных критериях характера и степени общественной опасности и служит ключевым механизмом дифференциации уголовной ответственности.

Основные выводы исследования:

1. Фундаментальное значение: Категоризация преступлений имеет исчерпывающее уголовно-правовое значение, определяя применимость и границы ключевых институтов: сроки давности, рецидив, условно-досрочное освобождение, погашение судимости и возможности освобождения от уголовной ответственности.
2. Прогресс в дифференциации: Переход от двухзвенной (советской) к четырехзвенной (современной) системе позволил более тонко и справедливо индивидуализировать ответственность, разграничив последствия для деяний, отличающихся по своей опасности в рамках одной формы вины.
3. Проблематика гибкости (ч. 6 ст. 15 УК РФ): Возможность изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) повышает гибкость правосудия и позволяет суду полнее реализовать принцип индивидуализации, учитывая исключительные смягчающие обстоятельства. Однако эта норма является объектом критики за частичное нарушение формальной определенности категорий.

Предложения по совершенствованию законодательства и практики:

1. Уточнение критериев для ч. 6 ст. 15 УК РФ: Необходимо, чтобы Пленум Верховного Суда РФ разработал более детальные методические рекомендации для судов относительно применения части 6 статьи 15 УК РФ, чтобы обеспечить единообразие практики. Особое внимание следует уделить четкому перечню «исключительных» обстоятельств, которые могут служить основанием для изменения категории.
2. Пересмотр категоризации неосторожных преступлений: Следует рассмотреть вопрос о повышении категории для наиболее общественно опасных неосторожных преступлений (например, повлекших смерть двух и более лиц), установив для них порог не 10, а 12 лет лишения свободы, что автоматически переведет их в разряд тяжких, адекватно отражая их фактическую опасность.

В заключение следует подчеркнуть: категоризация преступлений — это не просто технический прием, а инструмент, необходимый для реализации принципов гуманизма и справедливости. Дальнейшее развитие данного института должно быть направлено на устранение существующих коллизий и пробелов, сохраняя при этом баланс между строгостью закона и индивидуальным подходом к виновному лицу, что позволит правовой системе быть более эффективной и справедливой для всех участников процесса.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
5. Кассационное определение Псковского областного суда по делу № 22-812 от 18.07.2012.
6. Материалы годового статистического отчета о работе Первомайского районного суда ��. Ростова-на-Дону за 2012 год.
7. Постановление Пленума ВС РФ «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания».
8. Постановление Юргинского городского суда (Кемеровская область) 4/13-63/2014 от 18.03.2014.
9. Решение по уголовному делу Судебного участка №2 мирового судьи Семилукского района Воронежской области от 18.03.2014.
10. Голик Ю. Очередная модернизация Уголовного кодекса // Уголовное право. 2012. № 2.
11. Горбатова М., Русман Г. Изменение категории преступления: проблемы правоприменения и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2012. № 5.
12. Гриненко А. Категоризация преступлений и положения Общей части Уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательства // Уголовное право. 2012. № 5.
13. Журавлев М. Некоторые вопросы уголовной ответственности и наказания в свете современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2010. № 5.
14. Кадников Н.Г. Уголовное право России. Общая и особенная части. Москва: Книжный мир, 2013.
15. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Российская юстиция. 2004. № 1.
16. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Москва: Территория будущего, 2013.
17. Костяркина И.О. Преступление и проступок в советском уголовном праве. Москва: Проспект, 2011.
18. Кудрявцев В.Н. Основания уголовно-правового запрета. Москва, 1982.
19. Курс уголовного права / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Москва: Территория будущего, 2013.
20. Малков В. П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2008. № 9.
21. Михаль О.О. Сущность классификации преступлений // Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики: сб. материалов конф. Санкт-Петербург: ЛГУ им. Пушкина, 2008.
22. Мясников А.А. Обстоятельства, смягчающие наказание: проблемы систематизации и особенности учета // Российское правосудие. 2011. № 1.
23. Наумов А. О серьезной уязвимости одного из последних законопроектов о внесении поправок в УК РФ // Уголовное право. 2011. № 1.
24. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973.
25. Питецкий В. В. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости // Российская юстиция. 2012. № 3.
26. Рарог А.И. Уголовное право России. Москва: Приор, 2012.
27. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. Москва: Символ, 2012.
28. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. Санкт-Петербург: Питер, 2010.
29. Уголовное право / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой. Москва: Статут, 2013.
30. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова. Москва: Статут, 2012.
31. Уткин В.А. Необходима корректировка системы наказаний // Проблемы теории уголовного наказания и его применения. Москва: Норма, 2011.
32. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.Э. Жалинского. Москва: Слово, 2013.
33. Развитие понятия «преступление» в российском уголовном праве // Современное право. URL: http://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Развитие-понятия-«преступление»-в-российском-уголовном-праве (дата обращения: 28.10.2025).
34. Категории преступлений в уголовном праве: ст 25 УК РФ, изменение тяжести // Law.ru. URL: https://www.law.ru/article/22757-kategorii-prestupleniy-v-ugolovnom-prave/ (дата обращения: 28.10.2025).
35. Проблемы применения уголовного закона в связи с изменением ст. 15 УК РФ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-ugolovnogo-zakona-v-svyazi-s-izmeneniem-st-15-uk-rf (дата обращения: 28.10.2025).
36. К вопросу о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-primenenii-chasti-6-stati-15-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 28.10.2025).
37. Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rekomendatsii-plenuma-verhovnogo-suda-rf-po-primeneniyu-polozheniy-ch-6-st-15-uk-rf (дата обращения: 28.10.2025).
38. Новая категоризация преступлений: причины и правовые последствия // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-kategorizatsiya-prestupleniy-prichiny-i-pravovye-posledstviya (дата обращения: 28.10.2025).