СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ РЕЧЕВЫХ АКТОВ В ЛИНГВИСТИКЕ
1.1 Определение речевого акта
1.2 Основные понятия теории речевых актов
1.3 Классификация речевых актов
ГЛАВА 2 КАТЕГОРИЯ УГРОЗЫ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ В ЛИНГВИСТИКЕ
2.1 Определение категорий угрозы и предупреждения
2.2 Средства выражения угрозы и предупреждения в современном английском языке
2.3 Составляющие концептов «предупреждение» и «угроза»
ГЛАВА 3 СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ НАПОЛНЕННОСТЬ РЕЧЕВЫХ АКТОВ УГРОЗЫ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
3.1 Оформление речевых актов угрозы и предупреждения
3.2 Вербальные реакции на акты угрозы и предупреждения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
яз
Важней вклад в разработку теорий по данному вопросу внесли такие ученые как В.Д. Аракин, давший определение данному понятию, В.Ф. Гумбольдт, Б. Дельбрюк, являющиеся разработчиками теории ограниченного падежа, Р.О. Якобсон, Л. Ельмслев, автор теории постпозитива.
яз.
проанализировать интонационную реализацию категории завершенности и незавершенности в Британском варианте современного английского языка, выделить основные тона, участвующие в оформлении ядерных зон нефинальных синтагм, относительно финальных синтагм и финальных синтагм, как единиц исследования категории в рамках нашего исследования.
Данное исследование посвящено изучению особенностей языковой реализации категорий экспрессивности и интенсивности в политической публицистике на материале оригинальных выступлений М. Цель исследования состоит в выявлении и комплексном анализе языковых средств реализации категории экспрессивности и интенсивности в политических публицистических текстах на примере выступлений М. Научная новизна исследования состоит в том, что в нем прово дится комплексный анализ особенностей репрезентации категорий экспрессивности и интенсивности в политическом публицистическом дискурсе британского премьер-министра М.
Работа юриста касается наиглавнейших удобств, интересов людей, часто связана с проникновением в их индивидуальную жизнь, а от случая к случаю и с лимитированием прав, принятием решений, влияющих на судьбу человека.Сопоставление сферы юридической работы с иными соц институтами дает возможность с легкостью увидеть, что представления о этических системах в различных видах работы, за исключением, наверное, религии, минимум противоречивы и запутаны, чем представления о этике юридического сотрудника.
Практическая ценность работы состоит в том, что, полученные в ходе исследования сведения, позволят выявить языковые способы организации пространства и времени в художественной литературе и выявить специфику их изучения на факультативе по домашнему чтению. Представленный в работе материал может быть использован при проведении факультативов по домашнему чтению, на лекциях по методике преподавания иностранного языка в колледже или вузе, и на лекциях по лингвистике, переводоведению и литературоведению.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Арский А.А. Семантические категории угрозы и предостережения и их вербальная реализация в современном немецком языке (тактико-ситуативный подход). Автореф. дисс. … к. филол. н. Иркутск – 1998. 24 с.
2.Благий Т.Л. Коммуникативно-прагматические классы предложений угрозы, страха и опасения в современном немецком языке: диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.04. — Иркутск, 1994. — 161 с.
3.Бут Н.А. Просодические характеристики ситуативно обусловленных иллокутивных актов группы «минативов». 2004, — 185с.
4.Вежбицкая А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. Вып. 16.- 320с.
5.Глухов Г.В. Менасивный речевой акт как средство воздействия в сфере интерперсональной коммуникации (на материале современного английского языка) [Текст] / Г.В. Глухов, И.А. Мартынова // Лингвистические парадигмы и лингводидактика: сб. материалов 10-й Юб. междунар. конф., 14-18 июня 2005 г. — Т. 1. — Иркутск: Байкал. ун-т экономики и права, 2005. — С. 27-33.
6.Грайс П. Что такое речевой акт / Грайс// Зарубежная лингвистикаII. М.: Издательская группа «Прогресс», 1999. — 268с.
7.Гудкова В.Б. Металингвистическое описание речевого акта в художественной литературе. Автореферат на соискание ученой степени кандидата филолог. наук. Самара, 2003.-11с.
8.Гуревич Л.С. Коммуникативный акт в рамках теории речевой деятельности//Международный конгресс по когнитивной лингвистике: Сб. мат-лов 26-28 сентября 2006/ Отв. ред. Н.Н.Болдырев; Федеральное агенство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р.Державина.Тамбов. Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2006.-509с.
9.Гурочкина А.Г. Семантика и прагматика умолчания // Проблемы семантического описания единиц языка и речи: Материалы докладов Международной научной конференции, посвященной 50-летию МГЛУ в 2ч. Ч1. Минск/Беларусь 10-12 ноября 1998г.-240с.
10.Доброва Т.Е. Слитные речевые акты при реализации установок говорящего в английской диалогической речи. Автореф. дисс. … к. филол. н. 2004.-18с.
11.Ершова М.Б. Функционирование речевых актов самооправдания (групп юстификативов, контрадиктивов) в прагматическом контексте) // Когнитивная семантика: Материалы Второй Международной шк.- семинара по когнитивной лингвистике, 11-14 сентября 2000г. Н.Н.Болдырев; Педкол Е.С. Кубрякова и др.В2ч ч1, — Тамбов: Издательство Тамбовского ун-та, 2000. – 243с.
12.Карчевски Р.И. Угроза в терминах типологии речевых актов// Форма, значения и функции единиц языка и речи: Мат-лы докл. междунар. науч. конф. Минск, 16-17 мая 2002, в 3ч, отв. Ред. И.П. Баранова, Л.В. Зубов, З.А. Харитончик, Е.Г. Задворная и др. Мн МГЛУ, 2002, ч.2. – 217с.
13.Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика в ее соотношении. с вербальной. Автореф. дисс… д-ра филол. наук. Москва, 2000.
14.Лазебная И.Б. Агрессия как особый речевой акт // Единство системного и функционального анализа языковых единиц: материалы Международной науч. Конф. (г.Белгород, 11-13 апр. 2006г) в 2 ч. (под ред. О.Н. Прохоровой, С.А. Моисеевой, — Белгород: Изд-во Бел. ГУ, 2006. – Вып.9. – ч.II — 404с.
15.Ломова Г.М., Юмашева В.В. Экспрессивный речевой акт сожаления // Актуальные проблемы прагмалингвистики. Тез. Докл. Науч. Конф. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1986. – 92с.
16.Мартынова И.А. Средства выражения угрозы в современном английском языке [Текст] / И.А. Мартынова // Проблемы прикладной лингвистики: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. — Пенза: Изд-во Приволж. Дома знаний, 2004. — С. 209 -211.
17.Милосердова Е.В. Роль модальных компонентов высказывания в реализации его прагматической функции // Страницы провинциональной филологии: ученые, школы и направления: Материалы I Всероссийской научной интернет-конфереции. М-во образования и науки Рос. Федерации, Тамбов. гос. ун-т им. Г.Р.Державина.-Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина,2004.-243с.
18.Михайлова Л.М. Семантико-прагматические особенности функционирования имплицитных высказываний в диалогической речи. 2002.-23с.
19.Мудрик Л.В. Прагматические и семантические особенности поздравления //Форма, значения и функции единиц языка и речи: Мат-лы докл. междунар. науч. конф. Минск, 16-17 мая 2002, в 3ч, отв. Ред. И.П. Баранова, Л.В. Зубов, З.А. Харитончик, Е.Г. Задворная и др. Мн МГЛУ, 2002, ч.4. – 217с.
20.Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М.: 1986. Вып. 17. –131с.
21.Папулинова И.Е. Прагматический аспект высказываний, содержащих прямую речь// Когнитивная семантика: Материалы Второй Международной шк.- семинара по когнитивной лингвистике, 11-14 сентября 2000г. Н.Н. Болдырев; Педкол Е.С. Кубрякова и др.В2ч ч1, — Тамбов: Издательство Тамбовского ун-та, 2000. – 243с.
22.Серль Дж. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. М.: 1986. вып.17-342 с.
23.Слепушкина Е.В. Концепты «предупреждение» и «угроза» как выражение английской и русской ментальности [Текст] // Университетские чтения – 2007: материалы научно-методических чтений ПГЛУ.– Пятигорск: ПГЛУ, 2007. – Часть V. – С. 136-141.
24.Слепушкина Е.В. Способы выражения угрозы в русском и английском языках (на материале ФЕ) [Текст] / Е.В. Слепушкина // Лингвистика. Перевод. Межкультурная коммуникация – 5: межвузовский сборник научных трудов. – Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2006. – С. 189-202.
25.Трофимова Н.А. Полиинтенциональность речевых актов извинения //Вестник Ленинградского госуд. университета им. А.С.Пушкина/Научный журнал №2. Санкт-Петербург, 2006.-130 с.
26.Труфанова И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика// ФН, 2001 №3.-127с.
27.Фаткуллина Ф.Г. Категория деструктивности в современном русском языке: дисс… д-ра филол. наук / Ф.Г. Фаткуллина. — Уфа, 2002.
28.Хамзина Г.К. Языковый стереотип речевых актов аргументации и возражения // Актуальные проблемы прагмалингвистики. Тез. Докл. Науч. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996. – 92с.
29. Хохлова Н.В. Способы и средства реализации коммуникативной категории угрозы в русском и английском языках. Автореф. дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2004. – 19 с.
30.Цветков О.Ю. Коммуникативная среда побудительного высказывания (на материале анг. языка). Автореф. дисс. … к. филол. н. Белгород, 2002г.-20с.
31.Цурикова Л.В. Прагматический анализ речевого акта предложения // Актуальные проблемы прагмалингвистики. Тез. Докл. Науч. Конф. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996. – 92с.
32.Черная А.В. Просодические характеристики речевых актов группы «ветовиты». 2004. – 191с.
33.Шелингер Т.Н. Нетрадиционно выделяемые коммуникативные единицы современного английского языка. – Автореф. дисс. … к. филол. н.. – Л.: ВАС, 1986. – 16 с.
список литературы