Категоризация преступлений и ее уголовно-правовое значение

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Оглавление

Введение 3

Глава

1. Уголовно-правовая характеристика уголовного законодательства о разграничении преступных деяний на категории 5

1.1.Исторического развития уголовного законодательства о разграничении преступных деяний на категории 5

1.2. Категории преступлений и их характеристика в УК РФ 12

Глава

2. Особенности применения категорий преступлений в судебной практике 15

2.1. Особенности применения категорий преступлений в правоприменительной практике 15

2.2. Право суда изменять категорию преступления на менее тяжкую 23

Заключение 31

Список литературы 33

Содержание

Выдержка из текста

В настоящее время, назначив наказание за особо тяжкое преступление лишение свободы на срок не более семи лет, суд вправе признать это преступление тяжким; при назначении наказания за тяжкое преступление не более пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание суд вправе признать его преступлением средней тяжести; при назначении наказания за преступление средней тяжести лишения свободы на срок не более трех лет или другого более мягкого наказания, суд может признать совершенное деяние преступлением небольшой тяжести. Приведенные изменения могут быть произведены не более чем на одну категорию при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих.

В качестве методологической основы данной работы выступают общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод.

Цель данной работы заключается в проведении анализа уголовно-правовых норм, регламентирующих категоризацию преступных деяний на современном этапе. Вследствие этого, для раскрытия темы и достижения вышеозначенной цели, необходимо рассмотреть решить следующие задачи. Перечислим их:

вины в уголовном праве является то, что вина– характеризуется отрицательным психическим отношением лица к охраняемым уголовным законом основным социальным ценностям, выраженное в умышленном или неосторожном совершении преступления.В настоящее время осуществляется разработка нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее — УИК РФ), который, как предполагается, должен будет в большей степени, чем действующий, обеспечить защиту прав, свобод и законных интересов осужденных к уголовным наказаниям и иным мерам уголовно-правового характера, а также подготовить осужденных к наказаниям, связанным с изоляцией от общества, к жизни на свободе после их освобожденияЦелью курсовой работы является исследование классификация уголовных наказаний и ее уголовно-правовое значение.

Объект исследования: общественные отношения, связанные с невменяемостью и ее уголовно-правовом значении.Цель исследования: изучение невменяемости и ее уголовно-правовом значении. охарактеризовать психические расстройства, как основа категории невменяемости и их уголовно-правовое значение;

Действия лица, находящегося в состоянии мнимой обороны, отличаются от необходимой обороны, так как они всегда объективно общественно опасны: мнимая оборона направлена на отражение не существующего в действительности посягательства.

Порядок и проведение к привлечению виновных лиц к ответственности является очень сложной и длительной процедурой. Основным в этой процедуре является установление в действиях преступника предусмотренного уголовным законом преступления, а точнее состава преступления.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета —

2. декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от

1. июня 2006 г. N 63-ФЗ c изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996 — № 33(Часть I).

• Ст. 3431.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от

1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001-№ 24.- Ст. 1.

4. Уголовный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.03.2014).

URL: http://online.zakon.kz/ (дата обращения: 11.04.2014); Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.01.2014).

URL: http://online.zakon.kz/ (дата обращения: 11.04.2014).

5. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М.: Зерцало, 2010. С. 208.

Литература

6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д. 2012.

7. Епихин А.Ю. Расширение полномочий суда на понижение категории преступления: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. N 2.

8. Загородников Н.И. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. М., 2013.

9. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: учеб. Пособие. М., 2015.

10. Камкин А. Суд да дела. Интервью Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева // Власть. 2014. N 1 — 2.

11. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М. 2013.

12. Малков В.П. О категоризации преступлений по уголовному законодательству царской, советской и постсоветской России и законодательству Федеративной Республики Германии (история и современность) // Процессуальные, криминалистические, уголовно-правовые и криминологические проблемы ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в России и Германии: Материалы международного научно-практического форума в рамках Года Германии в России 2012/2013, 4 — 5 апреля 2013 г. / Отв. ред. А.Г. Никитин, Э.Ю. Латыпова. Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2013.

13. Малков В. Право суда на изменение категории преступления // Законность. 2013. N 11.

14. Матюшов А.М., Шеслер А.В. Недопустимость изменения категории преступления в рамках статьи

1. Уголовного кодекса Российской Федерации // Научное сообщество студентов XXI столетия (гуманитарные науки): Материалы IV студенческой международной заочной научно-практической конференции (г. Новосибирск, 4 октября 2012 г.).

Новосибирск, 2012.

15. Махоткин В.П. Преступления, не представляющие большой общественной опасности. М., 2012.

16. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2011.

17. Онгарбаев Е.А. Классификация преступлений и ее правовое значение. Караганда, 1996.

18. Павлова А.А. Анализ судебной практики применения судами области положений ч. 6 ст.

1. УК РФ об изменении категории преступления. URL: http://oblsud.twr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=63 (дата обращения: 27.04.2013).

19. Питецкий В.В. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости // Российская юстиция. 2012. N 3.

20. Рогова Е.В. Уголовный проступок в системе категоризации преступлений // Российский следователь. 2011. N 16.

21. Становление и развитие науки уголовного права в СССР: проблемы общей части (1917– 1936 гг.) / О.Ф. Шишов. М., 1987.

22. Щепельков В.Ф. Проблемы применения уголовного закона в связи с изменениями ст.

1. УК РФ // КриминалистЪ. 2012. N 1(10).

Материалы судебной практики

23. Приговор от

1. декабря 2011 г. в отношении Шарая. Медвенский районный суд (Курская область) URL: http://actoscope.com/cfo/kurskobl/medvensky-krs/ug/1/prigovor-po-stst-158-ch2-p-a-127122011-3218481 (дата обращения: 02.04.2014).

24. Приговор от

1. декабря 2011 г. в отношении Кряжева А.В. Большесельский районный суд Ярославской области. URL: http://actoscope.com/pfo/penzenskobl/penza-obl-sud/ug/1/prigovor-v-otnoshenii-mnekina-27122011-3215549/ (дата обращения: 27.04.2013).

25. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от

2. марта 2011 г. N 22-362-2011. Архив Курского областного суда за 2011 г.

26. Приговор Коминтерновского суда г. Воронежа от

1. апреля 2004 г. в отношении Ш. // Архив Коминтерновского районного суда г. Воронежа за 2014 г.

список литературы