Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Уголовно-правовая характеристика уголовного законодательства о разграничении преступных деяний на категории 5
1.1.Исторического развития уголовного законодательства о разграничении преступных деяний на категории 5
1.2. Категории преступлений и их характеристика в УК РФ 12
Глава
2. Особенности применения категорий преступлений в судебной практике 15
2.1. Особенности применения категорий преступлений в правоприменительной практике 15
2.2. Право суда изменять категорию преступления на менее тяжкую 23
Заключение 31
Список литературы 33
Выдержка из текста
Введение
Уголовный закон, его нормы и институты должны отличаться логичностью и внутренней согласованностью. Категоризация преступлений по воле законодателя имеет большое значение и представляет собой один из важнейших инструментов юридической техники, позволяющих соблюдать ту самую, необходимую логическую последовательность в формулировании норм и институтов уголовного права.
Теоретическое и практическое значение института категоризации преступлений неоспоримо. Его исторически длительное становление, законодательное оформление было связано со многими фундаментальными исследованиями в науке уголовного права и криминологии. Ведущие ученые постоянно вели серьезные дискуссии по поводу критерия и количества категорий преступлений, их названий и других важнейших параметров такой классификации.
Законом РФ от 7 декабря 2011 г. в ст.
1. Уголовного кодекса были внесены некоторые изменения в определение категории преступлений. Преступления, наказуемые лишением свободы на срок не более трех лет, переведены в преступления небольшой тяжести. Неосторожные преступления, за которые может быть назначено лишение свободы сроком более трех лет, считаются преступлениями средней тяжести. Эти изменения можно было бы расценить как акт гуманизма, однако заметим, что в связи с этими изменениями в преступления небольшой тяжести переведено убийство в состоянии аффекта (ч. 1 ст.
10. УК), убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания преступника (ч. 2 ст.
10. УК), получение взятки без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст.
29. УК) и ряд других.
В настоящее время, назначив наказание за особо тяжкое преступление лишение свободы на срок не более семи лет, суд вправе признать это преступление тяжким; при назначении наказания за тяжкое преступление не более пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание суд вправе признать его преступлением средней тяжести; при назначении наказания за преступление средней тяжести лишения свободы на срок не более трех лет или другого более мягкого наказания, суд может признать совершенное деяние преступлением небольшой тяжести. Приведенные изменения могут быть произведены не более чем на одну категорию при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих.
Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования категоризации преступлений и ее уголовно-правового значения, обуславливает актуальность заявленной темы данной работы.
Целью курсовой работы является исследование категоризации преступлений и ее уголовно-правового значения.
В соответствии с целями в ходе работы будут решены следующие задачи:
1. Рассмотреть уголовно-правовую характеристику уголовного законодательства о разграничении преступных деяний на категории.
2. Исследовать особенности применения категорий преступлений в судебной практике.
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета —
2. декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 2006 г. N 63-ФЗ c изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996 — № 33(Часть I).
- Ст. 3431.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001-№ 24.- Ст. 1.
4. Уголовный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.03.2014).
URL: http://online.zakon.kz/ (дата обращения: 11.04.2014); Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.01.2014).
URL: http://online.zakon.kz/ (дата обращения: 11.04.2014).
5. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М.: Зерцало, 2010. С. 208.
Литература
6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д. 2012.
7. Епихин А.Ю. Расширение полномочий суда на понижение категории преступления: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. N 2.
8. Загородников Н.И. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. М., 2013.
9. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: учеб. Пособие. М., 2015.
10. Камкин А. Суд да дела. Интервью Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева // Власть. 2014. N 1 — 2.
11. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М. 2013.
12. Малков В.П. О категоризации преступлений по уголовному законодательству царской, советской и постсоветской России и законодательству Федеративной Республики Германии (история и современность) // Процессуальные, криминалистические, уголовно-правовые и криминологические проблемы ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в России и Германии: Материалы международного научно-практического форума в рамках Года Германии в России 2012/2013, 4 — 5 апреля 2013 г. / Отв. ред. А.Г. Никитин, Э.Ю. Латыпова. Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2013.
13. Малков В. Право суда на изменение категории преступления // Законность. 2013. N 11.
14. Матюшов А.М., Шеслер А.В. Недопустимость изменения категории преступления в рамках статьи
1. Уголовного кодекса Российской Федерации // Научное сообщество студентов XXI столетия (гуманитарные науки): Материалы IV студенческой международной заочной научно-практической конференции (г. Новосибирск, 4 октября 2012 г.).
Новосибирск, 2012.
15. Махоткин В.П. Преступления, не представляющие большой общественной опасности. М., 2012.
16. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2011.
17. Онгарбаев Е.А. Классификация преступлений и ее правовое значение. Караганда, 1996.
18. Павлова А.А. Анализ судебной практики применения судами области положений ч. 6 ст.
1. УК РФ об изменении категории преступления. URL: http://oblsud.twr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=63 (дата обращения: 27.04.2013).
19. Питецкий В.В. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости // Российская юстиция. 2012. N 3.
20. Рогова Е.В. Уголовный проступок в системе категоризации преступлений // Российский следователь. 2011. N 16.
21. Становление и развитие науки уголовного права в СССР: проблемы общей части (1917– 1936 гг.) / О.Ф. Шишов. М., 1987.
22. Щепельков В.Ф. Проблемы применения уголовного закона в связи с изменениями ст.
1. УК РФ // КриминалистЪ. 2012. N 1(10).
Материалы судебной практики
23. Приговор от
1. декабря 2011 г. в отношении Шарая. Медвенский районный суд (Курская область) URL: http://actoscope.com/cfo/kurskobl/medvensky-krs/ug/1/prigovor-po-stst-158-ch2-p-a-127122011-3218481 (дата обращения: 02.04.2014).
24. Приговор от
1. декабря 2011 г. в отношении Кряжева А.В. Большесельский районный суд Ярославской области. URL: http://actoscope.com/pfo/penzenskobl/penza-obl-sud/ug/1/prigovor-v-otnoshenii-mnekina-27122011-3215549/ (дата обращения: 27.04.2013).
25. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от
2. марта 2011 г. N 22-362-2011. Архив Курского областного суда за 2011 г.
26. Приговор Коминтерновского суда г. Воронежа от
1. апреля 2004 г. в отношении Ш. // Архив Коминтерновского районного суда г. Воронежа за 2014 г.
