Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение…………………………………………………………….…….……….3
Глава
1. Признак общественная опасность для категоризации преступления..5
Глава
2. Значение общественной опасности при категоризации преступления……………………………………………………………………..12
Глава
3. Категории преступления…………………….………………….……..16
Глава
4. Значение категоризации преступления………………………….……25
Заключение ……………………………………………………………………… 31
Список используемой литературы……………………………………………… 32
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования является преступление по УК РФ; предметом исследования совокупность норм российского законодательства, современные научные статьи, научная литература посвященные уголовным преступлениям.
Преступление против материальных и иных благ потребителей по УК РФ и уголовному праву зарубежных стран
Категоризация преступлений по воле законодателя имеет большое значение и представляет собой один из важнейших инструментов юридической техники, позволяющих соблюдать ту самую, необходимую логическую последовательность в формулировании норм и институтов уголовного права.
10. УК), убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания преступника (ч.Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования категоризации преступлений и ее уголовно-правового значения, обуславливает актуальность заявленной темы данной работы.
Категоризация преступлений в УК РФ позволила с одной стороны упростить формулирование многих уголовно-правовых институтов, а с другой — более точно отразить различную тяжесть преступлений. Вместе с тем решить проблему до конца не удалось. При квалификации преступлений и назначении наказания допускается также немало ошибок в определении тяжести совершенного преступления и в применении определенных правовых последствий для лиц, виновных в совершении преступлений различной тяжести. Это выражается в том, что некоторые составы преступлений не совсем точно отнесены в те или иные категории. Типовые санкции не всегда выбраны оптимально и имеют некоторую незавершенность. Минимальные и максимальные границы санкции в виде лишения свободы за конкретные преступления неоправданно широки. Это не позволяет в должной мере сузить пределы судейского произвола. Такое положение приводит к негативным последствиям при оценке действий виновного в суде.
Вместе с тем, следует констатировать, что категоризация преступлений, закрепленная в ст.
1. УК, является опорой, на которой материализуется жесткая структура других основополагающих институтов уголовного права и система уголовно-правовых последствий, которая применяется в соответствии с законом к лицам, совершившим преступление определенной тяжести. Реально, подобное разграничение преступлений оказывает существенное значение для дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации уголовного наказания.
Из всех перечисленных обстоятельств, исключающих преступность деяния, в рамках темы курсовой работы интересуют вопросы, связанные с необходимой обороной, как обстоятельством, призванным стимулировать активную жизненную позицию граждан, направленную на защиту своих прав и законных интересов. Признавая действия в состоянии необходимой обороны правомерными, законодатель тем самым провозглашает приоритет охраняемых законом общественных отношений над интересами лица, совершающего общественно опасное деяние.
Список источников информации
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. — № 25, Ст. 2954
Научная литература
2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003. — С. 296 — 297
3. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. — С. 34 – 35
Научные статьи
4. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Российская юстиция. 2004. — № 1. — С. 47
5. Марцев А.И., Михаль О.А. Теоретические вопросы классификации преступлений // Правоведение. 2004. — № 5. — С. 111 — 112
6. Михаль О.А. О критерии преступлений // Государство и право. 2011. — № 10. — С. 37 — 38
7. Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве // Государство и право. 2005. — № 4. — С. 91
8. Трухин А.М. Проблемы определения судимости // Российская юстиция. 2006. — № 6. — С. 54
9. Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. 2005. — № 2. — С. 59 — 62
10. Трухин А.М. Формальная определенность уголовной ответственности в уголовном законе // Государство и право. 2006. — № 3. — С. 59
Учебная литература
11. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1983. — С. 28
12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. — С. 320
13. Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1998.- С. 213
14. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник М.П.Журавлева, А.В. Наумова и др. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.:. ТК Велби, Изд-во Проспект 2004. – 696 с.
15. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: 1999. – 345 с.
16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник Под ред. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – с. 552
список литературы