Кейнсианская и неоклассическая модели регулирования экономики: сравнительный анализ, фискальная и монетарная политика, макроэкономические модели

В мире, где экономические циклы сменяют друг друга с удивительной регулярностью, а кризисы, будь то финансовые или пандемические, бросают вызов устоявшимся системам, вопрос о роли государства в экономике остается одним из самых острых и дискуссионных. Стоит ли экономике развиваться по принципам свободного рынка, минимизируя вмешательство государства, или, напротив, активное регулирование необходимо для достижения стабильности и процветания? Этот фундаментальный вопрос находится в центре многолетнего диалога между двумя ключевыми макроэкономическими школами — кейнсианством и неоклассицизмом.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью не просто сравнительный анализ этих двух мощных течений экономической мысли, но и глубокое погружение в их прикладные аспекты. Мы рассмотрим, как каждая из школ предлагает использовать фискальную и монетарную политику, какие механизмы лежат в основе их рекомендаций, и как эти концепции находят свое отражение в классических макроэкономических моделях, таких как IS-LM и AD-AS. Мы также проследим исторический путь этих идей, от их зарождения до современных адаптаций, и выявим их ограничения перед лицом новых экономических вызовов. Этот анализ позволит студенту экономического или гуманитарного вуза, а также аспиранту, получить всестороннее понимание динамики государственного регулирования и его теоретических основ.

Теоретические основы и исторический контекст кейнсианской и неоклассической моделей

Зарождение кейнсианства: Реакция на Великую депрессию

В истории мировой экономики лишь немногие события оказали столь глубокое влияние на формирование экономической мысли, как Великая депрессия 1929–1939 годов. Этот беспрецедентный экономический кризис, начавшийся 24 октября 1929 года с биржевого краха в США, потряс основы мирового хозяйства и показал неспособность традиционных, преимущественно неоклассических, представлений объяснить и предложить эффективные пути выхода из затяжного спада. Это событие не просто стало кризисом, а перевернуло представление о роли государства в экономике, создав запрос на новые подходы.

К началу 1933 года, в пик кризиса, безработица в США достигла ошеломляющих 16 миллионов человек, что составляло примерно 17% трудоспособного населения. Но беда не ограничилась американским континентом: кризис быстро распространился по всему миру, затронув Канаду и многие страны Европы. В Великобритании уровень безработицы превысил 20%, а в Германии в начале 1930-х годов достиг катастрофических 30%. Эти цифры стали молчаливым, но красноречивым свидетельством того, что «невидимая рука» рынка оказалась парализована, а экономика, оставленная на произвол судьбы, погрузилась в хаос.

Именно в этот период на сцену вышел Джон Мейнард Кейнс, чья фундаментальная работа «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованная в 1936 году, стала интеллектуальным ответом на вызовы эпохи. Кейнс предложил совершенно новый взгляд на макроэкономическое функционирование, бросив вызов доминировавшим тогда неоклассическим постулатам. Его теория стала не просто академическим трудом, а руководством к действию, изменившим парадигму государственного регулирования на десятилетия вперед.

Суть кейнсианской модели: Совокупный спрос и государственное вмешательство

В основе кейнсианской экономической теории лежит ключевое утверждение: совокупный спрос является определяющим фактором уровня экономической активности. В отличие от классической теории, которая постулировала, что «предложение создает свой собственный спрос» (закон Сэя), Кейнс убедительно показал, что это далеко не всегда так. В условиях кризиса или рецессии совокупный спрос может быть недостаточным, отклоняясь от производственного потенциала экономики. Это отклонение приводит к неполному использованию ресурсов, включая труд, и, как следствие, к длительной рецессии и высокой безработице. И что из этого следует? Недостаточный спрос приводит к эффекту домино, когда сокращение производства ведет к увольнениям, снижению доходов, а это, в свою очередь, еще сильнее сжимает спрос, усугубляя кризис.

Кейнсианство исходит из предположения, что рыночная экономика сама по себе не способна к быстрому и эффективному саморегулированию, особенно в краткосрочном периоде. Рынки могут находиться в состоянии равновесия при неполном использовании ресурсов, и это равновесие не является оптимальным. Именно поэтому, по мнению Кейнса, активное и целенаправленное вмешательство государства становится не просто желательным, но и неизбежным для стабилизации экономики. Государство должно стать своего рода «архитектором» экономического благополучия, способным компенсировать недостатки рыночного механизма через регулирование совокупного спроса.

Неоклассическая экономическая теория: Принципы и маржиналистская революция

Неоклассическая экономическая теория, которая доминировала до появления кейнсианства и вновь обрела значимость во второй половине XX века, уходит корнями в 1870-е годы. Ее становление тесно связано с так называемой «маржиналистской революцией» — фундаментальным сдвигом в методологии экономического анализа. Эта революция сместила акцент с анализа затрат на анализ предельных (приростных) величин и субъективного подхода к ценности.

Среди отцов-основателей неоклассической школы выделяют таких мыслителей, как Уильям Стенли Джевонс, Леон Вальрас и Карл Менгер. Впоследствии их идеи были обобщены и систематизированы Альфредом Маршаллом в его монументальном труде «Принципы экономической теории» (1890). Неоклассики изучали поведение «экономического человека» (homo economicus) — рационального индивида, который стремится максимизировать свою полезность или прибыль, минимизируя при этом затраты. Этот подход активно использует категории предельных величин, таких как предельная полезность, предельные издержки и предельный продукт.

Основные постулаты неоклассической экономики включают:

• Рациональные предпочтения индивидов: Экономические агенты принимают решения, основываясь на логике и стремлении получить максимальную выгоду.
• Максимизация полезности для частных лиц и прибыли для фирм: Конечная цель любого экономического действия — достижение наилучшего результата.
• Самостоятельные действия экономических агентов на основе полной информации: Предполагается, что участники рынка имеют доступ ко всей необходимой информации для принятия оптимальных решений.
• Экономический либерализм и свободная конкуренция: Рынок рассматривается как наиболее эффективный механизм распределения ресурсов, который лучше всего работает в условиях минимального государственного вмешательства.

Неоклассическая модель равновесия: Роль рынка труда и саморегулирование

В неоклассической макроэкономической модели равновесие экономики достигается прежде всего на рынке труда. Гибкость заработной платы, по мнению неоклассиков, является ключевым механизмом, который позволяет практически всегда устанавливать полную занятость. Если существует безработица, это означает, что заработная плата слишком высока; снижение зарплаты приведет к увеличению спроса на труд со стороны фирм и, в конечном итоге, к полной занятости. Какой важный нюанс здесь упускается? Неоклассики предполагают, что работники всегда готовы принять более низкую зарплату, чтобы найти работу, игнорируя социальные и психологические барьеры, а также институциональные факторы, такие как минимальная заработная плата или профсоюзные соглашения.

Неоклассическая теория предполагает, что рыночный механизм обладает мощными внутренними силами саморегулирования. Возникающие диспропорции и дисбалансы, такие как избыток предложения или дефицит спроса, разрешаются автоматически через изменения цен и заработных плат. Государству отводится крайне ограниченная роль, чаще всего описываемая метафорой «ночного сторожа». Это означает, что функции государства сводятся к обеспечению правопорядка, защите прав собственности и созданию благоприятных условий для действия рыночного механизма, но ни в коем случае не к активному вмешательству в его функционирование. Представители этой школы верили, что «невидимая рука» рынка способна направить экономику по наиболее эффективному пути, не требуя внешнего корректирующего воздействия.

Однако, даже в рамках неоклассики, некоторые экономисты признавали необходимость определенного государственного регулирования для обеспечения общественных благ (например, национальной обороны, базового образования) и поддержания конкуренции на рынках, чтобы предотвратить формирование монополий. Тем не менее, это было скорее исключением из общего правила, подтверждающим принцип минимального вмешательства.

Роль государства и цели регулирования: Противоположные взгляды

Дискуссия о роли государства в экономике — это, пожалуй, одна из самых древних и непримиримых в экономической науке. Кейнсианская и неоклассическая школы предлагают кардинально разные ответы на этот вопрос, отражая свои фундаментальные различия в понимании природы экономических циклов и способности рынка к саморегулированию.

Кейнсианский подход: Активное государственное вмешательство

Для кейнсианцев государство — это не просто «игрок», а ключевой «дирижер» оркестра, способный гармонизировать экономические процессы и предотвратить хаос. В условиях, когда рыночный механизм демонстрирует свою несостоятельность (как это ярко проявилось во время Великой депрессии), кейнсианский подход обосновывает активное и целенаправленное государственное вмешательство в экономические процессы.

Кейнс считал, что государство должно активно вмешиваться в экономику для стабилизации совокупного спроса. Цель такого регулирования — не просто сглаживание экономических колебаний, а обеспечение устойчивого развития страны, достижение полной занятости и высокого темпа роста производства. Государство, по Кейнсу, должно выступать в роли «инвестора последней инстанции», стимулируя спрос во время кризисов через:

• Увеличение государственных расходов (ΔG): Прямые инвестиции в инфраструктуру, социальные программы, государственные закупки товаров и услуг создают новые рабочие места и увеличивают доходы населения, что, в свою очередь, стимулирует потребление.
• Снижение налогов (ΔT): Увеличение располагаемого дохода населения и прибыли предприятий, что стимулирует потребление и инвестиции.

Таким образом, кейнсианство рассматривает государство как мощный стабилизирующий фактор, способный корректировать рыночные провалы и направлять экономику к более эффективному и справедливому состоянию.

Неоклассический подход: «Ночной сторож» и рыночное саморегулирование

Неоклассический подход диаметрально противоположен кейнсианскому. Он выступает за ограничение или даже полный отказ от государственного регулирования экономики, акцентируя внимание на самостоятельной хозяйственной деятельности отдельных индивидов и фирм. Центральная идея здесь — это вера в саморегулирующие силы рынка, способные самостоятельно находить оптимальное равновесие.

Неоклассики убеждены, что всякое вмешательство государства в действия рыночных сил наносит им ущерб, затрудняя достижение оптимума. Любые попытки правительства манипулировать ценами, объемом производства или занятостью лишь искажают рыночные сигналы и приводят к неэффективному распределению ресурсов. Следовательно, государству отводится роль «ночного сторожа» — лишь гаранта соблюдения рыночных «правил игры», но никак не ее активного участника. Это означает, что правительство должно:

• Обеспечивать правовую базу: Защита прав собственности, исполнение контрактов, создание условий для честной конкуренции.
• Предоставлять общественные блага: Национальная оборона, базовое образование, фундаментальные научные исследования — те блага, которые рынок не может эффективно предоставить из-за их неисключаемости и неконкурентности.
• Воздействовать на институциональный механизм конкуренции: Предотвращать монополию и поощрять конкурентную среду.

Однако даже эти ограниченные функции должны осуществляться таким образом, чтобы минимизировать искажения рыночных механизмов. Представители неоклассической школы считали, что «невидимая рука» рынка Адама Смита способна направлять развитие экономики по наиболее эффективному пути, если ей не препятствует чрезмерное государственное вмешательство.

Фискальная политика: Инструменты, механизмы и сравнительный анализ

Фискальная политика, являющаяся одним из основных инструментов макроэкономического регулирования, представляет собой меры воздействия на экономику, осуществляемые правительством через изменение величины государственных расходов или доходов (налогов). Ее применение и ожидаемые эффекты значительно разнятся в кейнсианской и неоклассической моделях.

Определение и цели фискальной политики

Фискальная (налогово-бюджетная) политика — это комплекс мер, предпринимаемых правительством с целью стабилизации экономики, стимулирования роста или сглаживания циклических колебаний путем управления государственными расходами и налоговыми поступлениями.

Основные цели фискальной политики охватывают широкий спектр макроэкономических задач:

• Стимулирование экономического роста: Путем увеличения совокупного спроса или предложения.
• Управление занятостью: Сокращение безработицы или поддержание полной занятости.
• Контроль инфляции: Сдерживание роста цен.
• Сглаживание колебаний экономического цикла: Смягчение рецессий и предотвращение чрезмерного «перегрева» экономики.

Кейнсианский подход к фискальной политике: Мультипликативный эффект

Кейнсианцы рассматривают фискальную политику как наиболее мощный и оперативный инструмент регулирования экономики, особенно в периоды спада и высокой безработицы. В такой ситуации частный сектор склонен к сокращению инвестиций и потребления из-за пессимистичных ожиданий, и только государство способно разорвать этот порочный круг.

Стимулирующая фискальная политика в рамках кейнсианства предполагает:

• Увеличение государственных расходов (ΔG): Прямые инвестиции в инфраструктуру, социальные программы, государственные закупки.
• Снижение налогов (ΔT): Увеличение располагаемого дохода населения и прибыли предприятий, что стимулирует потребление и инвестиции.

Ключевым механизмом воздействия фискальной политики в кейнсианстве является эффект мультипликатора. Увеличение государственных расходов или снижение налогов оказывает гораздо большее влияние на совокупный спрос и национальный доход, чем первоначальное изменение.

Мультипликатор государственных расходов (M_г) рассчитывается как отношение изменения реального национального дохода (ΔY) к вызвавшему его изменению государственных расходов (ΔG):

Mг = ΔY / ΔG

Этот мультипликатор также можно выразить через предельную склонность к потреблению (ПСП):

Mг = 1 / (1 - ПСП)

где ПСП — предельная склонность к потреблению, показывающая, какая часть дополнительного дохода будет потрачена на потребление. Значение ПСП обычно варьируется от 0 до 1. Чем выше ПСП, тем сильнее мультипликативный эффект.

Пример расчета:
Если предельная склонность к потреблению (ПСП) составляет 0,8, то мультипликатор государственных расходов будет равен:

Mг = 1 / (1 - 0,8) = 1 / 0,2 = 5

Это означает, что увеличение государственных расходов на 1 денежную единицу приведет к увеличению национального дохода на 5 единиц. Что из этого следует? Даже небольшие, точечные государственные вложения способны вызвать волну экономической активности, значительно превышающую размер первоначальных инвестиций, что делает их мощным инструментом для борьбы с рецессией.

Механизм мультипликатора проявляется при неполной занятости ресурсов. Когда государство увеличивает расходы, это создает дополнительные рабочие места и увеличивает доходы у тех, кто получил эти средства (например, строители, поставщики). Эти люди, в свою очередь, тратят часть своего возросшего дохода на потребление, стимулируя спрос в других секторах экономики, где также создаются новые рабочие места и генерируются доходы. Этот процесс повторяется по цепочке, каждый раз ослабляясь на величину предельной склонности к сбережению. Таким образом, первоначальный импульс от государственных расходов многократно усиливается.

Неоклассический подход к фискальной политике: Эффект вытеснения

Неок��ассики, особенно представители монетаристской школы, относятся к эффективности фискальной политики с большим скептицизмом. Их главный аргумент — это эффект вытеснения (crowding out), который, по их мнению, значительно снижает или даже полностью нейтрализует стимулирующее воздействие государственных расходов.

Эффект вытеснения — это тенденция к сокращению объема частных инвестиций в результате роста процентной ставки, вызываемого экспансионистской фискальной политикой.

Механизм эффекта вытеснения разворачивается следующим образом:

1. Увеличение государственных расходов (или снижение налогов): Для финансирования возросших расходов правительство либо увеличивает заимствования на финансовых рынках, либо Центральный банк печатает деньги (что неоклассики считают инфляционным и нежелательным).
2. Рост спроса на заёмные средства: Если правительство выходит на рынок капитала с увеличенным спросом на кредиты, это приводит к росту процентных ставок.
3. Снижение частных инвестиций: Повышение процентных ставок делает заимствования для частных фирм более дорогими, а инвестиционные проекты — менее привлекательными. В результате частные инвестиции сокращаются.

Монетаристы утверждают, что в условиях полной занятости ресурсов или при жесткой монетарной политике, направленной на поддержание стабильной денежной массы, полное вытеснение частных инвестиций государственными может наблюдаться даже в краткосрочном периоде. Это означает, что любое увеличение государственных расходов просто замещает собой эквивалентное сокращение частных инвестиций, не приводя к увеличению совокупного выпуска. Таким образом, фискальная политика, с их точки зрения, оказывается неэффективной для увеличения выпуска и может лишь перераспределять ресурсы между государственным и частным секторами, потенциально снижая общую эффективность экономики.

Монетарная политика: Инструменты, механизмы и сравнительный анализ

Монетарная политика, наряду с фискальной, является ключевым рычагом государственного регулирования экономики, однако ее механизмы и эффективность трактуются кейнсианской и неоклассической школами совершенно по-разному.

Определение и цели монетарной политики

Монетарная (денежно-кредитная) политика — это комплекс мер, осуществляемых центральным банком страны и направленных на управление совокупным спросом, стабилизацию экономики и достижение макроэкономических целей путем регулирования процентных ставок и предложения денег.

Основные цели монетарной политики включают:

• Поддержание финансовой стабильности и устойчивого развития экономики: Создание благоприятных условий для бизнеса и потребителей.
• Ценовая стабильность и контроль инфляции: Предотвращение чрезмерного роста или падения цен.
• Поддержка курса национальной валюты: Стабилизация обменного курса для обеспечения предсказуемости во внешней торговле.
• Повышение уровня занятости: Косвенное стимулирование создания рабочих мест через удешевление кредита.

Кейнсианский подход к монетарной политике: Ловушка ликвидности

Кейнсианцы, в отличие от фискальной политики, считают монетарную политику менее эффективной, особенно в условиях глубокого экономического спада. Они указывают на ряд факторов, которые могут ограничивать ее воздействие.

Основным ограничением является феномен «ловушки ликвидности». Это макроэкономическая ситуация, когда процентные ставки снижаются до нуля или близки к нему, и дальнейшее увеличение денежной массы центральным банком не оказывает влияния на экономику. В условиях глубокого кризиса или пессимистичных ожиданий инвесторы и потребители предпочитают держать деньги в наличной форме или на низкодоходных, но безопасных счетах, вместо того чтобы инвестировать или тратить. Они ожидают дальнейшего падения цен или процентных ставок и не видят смысла в рискованных вложениях.

Исторический пример: Япония в 1990-х и начале 2000-х годов является классическим примером ловушки ликвидности. Банк Японии снизил процентные ставки практически до нуля, а затем даже ввел отрицательные ставки, но экономический рост оставался вялым, а потребители и предприятия предпочитали накапливать наличные средства вместо инвестирования или активного потребления. В такой ситуации традиционная монетарная политика, направленная на снижение ставок для стимулирования инвестиций, становится бессильной, так как дальнейшее снижение уже невозможно, а увеличение предложения денег просто оседает в резервах или наличных.

Кейнсианцы утверждают, что в условиях ловушки ликвидности стимулы, исходящие от монетарной политики, не достигают реального сектора экономики, и поэтому фискальная политика (прямые государственные расходы) становится единственным эффективным инструментом для вывода экономики из кризиса.

Неоклассический подход к монетарной политике: Количественная теория денег

Неоклассический подход к монетарной политике в значительной степени основывается на количественной теории денег. Эта теория устанавливает прямую и пропорциональную связь между предложением денег в экономике и общим уровнем цен.

Центральным элементом количественной теории денег является уравнение обмена Ирвинга Фишера:

M ⋅ V ≡ P ⋅ Y

Где:

• M — количество денег в обращении (денежная масса).
• V — скорость обращения денег (сколько раз в среднем каждая денежная единица используется для оплаты товаров и услуг за определенный период).
• P — общий уровень цен в экономике.
• Y — реальный объём производства (реальный ВВП).

Монетаристы, являющиеся яркими представителями неоклассической школы, полагают, что скорость обращения денег (V) и реальный объём производства (Y) в краткосрочной или долгосрочной перспективе являются относительно стабильными или зависят от других, немонетарных факторов. Следовательно, любое экзогенное изменение количества денег (M) приводит к пропорциональному изменению общего уровня цен (P).

Пример: При постоянстве скорости обращения денег (V) и объёма производства (Y), удвоение денежной массы (M) приведет к удвоению уровня цен (P).

С этой точки зрения, важнейшая задача государства, реализуемая через центральный банк, — это обеспечение контроля над инфляцией посредством управления колебаниями денежной массы. Монетаристы настаивают на том, что центральный банк должен стремиться к стабильному и предсказуемому росту денежной массы, соответствующему потенциальному росту экономики, чтобы избежать инфляционных или дефляционных шоков. Они считают, что стабильность денежной массы является ключом к ценовой стабильности, а чрезмерное или непредсказуемое увеличение предложения денег ведет к инфляции и дестабилизации экономики.

Макроэкономические модели IS-LM и AD-AS в контексте двух школ

Для иллюстрации и анализа взаимодействия между различными секторами экономики, а также для демонстрации эффектов фискальной и монетарной политики, экономисты используют макроэкономические модели. Две из наиболее известных и широко используемых в учебных целях — это модели IS-LM и AD-AS.

Модель IS-LM: Равновесие на товарном и денежном рынках

Модель IS-LM (Investment-Saving, Liquidity preference-Money supply) представляет собой неокейнсианскую макроэкономическую модель, разработанную Джоном Хиксом в 1937 году и расширенную Элвином Хансеном. Она описывает общее равновесие в закрытой экономике как результат одновременного равновесия на двух ключевых рынках: товарном (представляемом кривой IS) и денежном (представляемом кривой LM). Модель позволяет анализировать взаимосвязь между рыночной ставкой процента (R) и уровнем национального дохода (Y).

Кривая IS (Investment-Saving): Равновесие на товарном рынке

Кривая IS описывает все комбинации процентной ставки (R) и уровня дохода (Y), при которых рынок товаров и услуг находится в равновесии, то есть планируемые инвестиции равны планируемым сбережениям, или, что эквивалентно, совокупный выпуск равен совокупным расходам. Она имеет отрицательный наклон, поскольку снижение процентной ставки стимулирует инвестиции, что, в свою очередь, приводит к росту совокупного спроса и, через мультипликативный эффект, к увеличению равновесного уровня дохода.

Уравнение для кривой IS:

Y = C(Y - T) + I(R) + G

Где:

• Y — национальный доход (выпуск).
• C(Y — T) — функция потребления, зависящая от располагаемого дохода (Y — T).
• I(R) — функция инвестиций, зависящая от процентной ставки.
• G — государственные расходы.
• T — налоги.

Более детализированные функции потребления (C) и инвестиций (I) часто представляются следующим образом:

• C = C₀ + ПСП (Y — T), где C₀ — автономное потребление (не зависящее от дохода), а ПСП — предельная склонность к потреблению.
• I = I₀ — bR, где I₀ — автономные инвестиции (не зависящие от процентной ставки), а b — чувствительность инвестиций к процентной ставке (b > 0).

Кривая LM (Liquidity preference-Money supply): Равновесие на денежном рынке

Кривая LM характеризует равновесие на денежном рынке, где спрос на реальные деньги равен предложению реальных денег. Она показывает комбинации уровня дохода (Y) и процентной ставки (R), при которых денежный рынок находится в равновесии. Кривая LM обычно имеет положительный наклон, поскольку рост дохода увеличивает спрос на деньги для транзакций, что при неизменном предложении денег приводит к росту процентных ставок.

Уравнение для кривой LM:

M/P = L(Y, R)

Где:

• M — номинальное предложение денег.
• P — уровень цен.
• M/P — реальное предложение денег.
• L(Y, R) — функция спроса на реальные деньги, зависящая от дохода (Y) и процентной ставки (R).

Функция спроса на реальные деньги (L) часто записывается как:

L = kY - hR

Где:

• k — чувствительность спроса на деньги к доходу (k > 0).
• h — чувствительность спроса на деньги к процентной ставке (h > 0).

Равновесие в модели IS-LM достигается в точке пересечения кривых IS и LM, определяя уникальный равновесный уровень дохода (Y) и процентной ставки (R) в экономике.

Применение модели IS-LM: Кейнсианский vs. Неоклассический взгляд

Кейнсианский подход к IS-LM:
Кейнсианцы используют модель IS-LM для демонстрации эффективности фискальной и монетарной политики.

• Фискальная политика: Увеличение государственных расходов (G) или снижение налогов (T) сдвигает кривую IS вправо. Это приводит к росту как равновесного уровня дохода (Y), так и процентной ставки (R).
• Монетарная политика: Увеличение предложения денег (M) сдвигает кривую LM вправо. Это приводит к снижению равновесной процентной ставки (R) и увеличению равновесного уровня дохода (Y).

С кейнсианской точки зрения, фискальная политика часто считается более эффективной, особенно в условиях, когда:

1. Кривая LM относительно пологая (близка к ловушке ликвидности): Это означает, что спрос на деньги очень чувствителен к процентной ставке (высокий h), и увеличение предложения денег приводит лишь к незначительному снижению ставки, не сильно стимулируя инвестиции. В этом случае, сдвиг IS вправо окажет более значительное влияние на Y.
2. Кривая IS относительно крутая: Это указывает на слабую чувствительность инвестиций к процентной ставке (низкий b). Даже значительное изменение процентной ставки не вызывает сильного изменения инвестиций, что снижает эффективность монетарной политики.

Неоклассический подход к IS-LM:
Неоклассические экономисты, особенно монетаристы, также могут использовать модель IS-LM, но для иллюстрации других эффектов, в частности, эффекта вытеснения.

• Эффект вытеснения (crowding out): Фискальная экспансия (сдвиг IS вправо) приводит к росту процентных ставок, что сокращает частные инвестиции. Если кривая LM вертикальна (что соответствует классическому случаю, когда спрос на деньги абсолютно неэластичен к изменению процентной ставки, то есть h=0), то фискальная политика становится полностью неэффективной. Всякое увеличение государственных расходов приводит к полному вытеснению частных инвестиций, и равновесный уровень выпуска (Y) остается неизменным, меняется только процентная ставка.

Модель AD-AS: Макроэкономическое равновесие при изменяющихся ценах

Модель AD-AS (Aggregate Demand — Aggregate Supply) является фундаментальной макроэкономической моделью, которая позволяет анализировать макроэкономическое равновесие в условиях изменяющихся цен как в краткосрочном, так и в долгосрочном периодах. Она показывает, как взаимодействуют совокупный спрос и совокупное предложение, определяя общий уровень цен и совокупный выпуск (реальный ВВП) в экономике.

Кривая совокупного спроса (AD)

Кривая совокупного спроса (AD) показывает различные комбинации общего уровня цен и совокупного выпуска (реального ВВП), при которых рынки товаров и рынки активов (денег) находятся в равновесии. Формально, кривая AD выводится из модели IS-LM путем изменения уровня цен. Она имеет отрицательный наклон, что означает, что при снижении общего уровня цен потребители и фирмы готовы приобретать больший объем товаров и услуг.

Уравнение для кривой AD:

AD = C + I + G + ЧЭ

Где:

• C — потребительские расходы.
• I — инвестиции.
• G — государственные закупки.
• ЧЭ — чистый экспорт (экспорт минус импорт).

Отрицательный наклон кривой AD объясняется несколькими эффектами:

• Эффект процентной ставки (эффект Кейнса): Снижение уровня цен увеличивает реальное предложение денег (M/P), что приводит к снижению процентных ставок, стимулируя инвестиции и потребление.
• Эффект богатства (эффект Пигу): Снижение цен увеличивает реальную стоимость денежных активов и богатства домохозяйств, стимулируя потребление.
• Эффект импортных закупок (эффект Манделла-Флеминга): Снижение цен делает отечественные товары более конкурентоспособными по сравнению с импортными, увеличивая экспорт и сокращая импорт.

Кривая совокупного предложения (AS)

Кривая совокупного предложения (AS) показывает реальный объем национального производства, который будет произведен при различных уровнях цен. Ее форма существенно различается в краткосрочном и долгосрочном периодах и является предметом разногласий между кейнсианской и неоклассической школами.

Кривая AS традиционно состоит из трех отрезков:

1. Кейнсианский (горизонтальный) отрезок: Характеризуется неизменным уровнем цен при изменении выпуска. Это происходит в условиях глубокой рецессии, когда экономика обладает значительными неиспользуемыми мощностями (например, безработица, простаивающее оборудование). Увеличение спроса приводит к росту производства без инфляционного давления.
2. Промежуточный (восходящий) отрезок: На этом отрезке увеличение выпуска сопровождается ростом цен. По мере приближения к полной занятости, предприятия сталкиваются с растущими издержками (например, необходимостью платить сверхурочные, нанимать менее квалифицированных работников), что заставляет их поднимать цены.
3. Классический (вертикальный) отрезок: На этом отрезке экономика достигает потенциального ВВП, то есть полной занятости всех ресурсов. Дальнейшее увеличение спроса не может привести к росту выпуска, а лишь вызывает рост цен.

Применение модели AD-AS: Кейнсианский vs. Неоклассический взгляд

Кейнсианский подход к AD-AS:
Кейнсианцы в основном фокусируются на кейнсианском и промежуточном отрезках кривой AS.

• На кейнсианском (горизонтальном) отрезке AS, увеличение совокупного спроса (сдвиг AD вправо) приводит к росту реального объема национального продукта (Y) без изменения уровня цен (P). Это объясняется наличием значительных неиспользуемых ресурсов, которые могут быть вовлечены в производство без повышения издержек. Стимулированный спрос, даже если он связан с дополнительной эмиссией денег, в условиях неполной занятости ведет к росту предложения, а не к инфляции.

Неоклассический подход к AD-AS:
Неоклассический подход преимущественно рассматривает долгосрочный период и классический отрезок AS.

• В долгосрочном периоде, неоклассическая мод��ль предполагает, что кривая AS является вертикальной на уровне потенциального ВВП (Y_п), соответствующего полной занятости ресурсов. Это означает, что в долгосрочной перспективе экономика всегда возвращается к своему естественному уровню выпуска, который определяется такими факторами, как доступность труда, капитала и технологий. В этом случае изменения совокупного спроса (AD) влияют только на уровень цен (P), но не на реальный выпуск (Y). Например, увеличение денежной массы приведет только к инфляции, не стимулируя реальный рост.
• В краткосрочном периоде, неоклассики признают, что изменения AD и AS могут приводить к изменениям как номинальных, так и реальных величин, но это рассматривается как временное отклонение от долгосрочного равновесия.

Таким образом, модели IS-LM и AD-AS, несмотря на свою учебную ценность, позволяют наглядно продемонстрировать ключевые различия в интерпретации экономических процессов и эффективности инструментов политики между кейнсианской и неоклассической школами.

Исторические и современные примеры применения моделей

Теоретические баталии между кейнсианской и неоклассической школами не остались лишь на страницах академических журналов. Их идеи легли в основу реальной экономической политики, формируя судьбы государств и миллионов людей. Анализ исторических и современных примеров позволяет увидеть, как эти концепции воплощались на практике.

Примеры кейнсианской политики

Самым ярким и, возможно, наиболее цитируемым примером кейнсианской политики является «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта (1933-1939 гг.) в США. Эта масштабная программа стала прямым ответом на Великую депрессию, когда традиционные неоклассические подходы оказались бессильны. Правительство Рузвельта отказалось от идеи невмешательства и запустило беспрецедентный комплекс мер по активному государственному регулированию.

Среди ключевых программ и законодательных актов «Нового курса» были:

• Государственное регулирование в банковской сфере и на фондовом рынке: Принятие Закона Гласса-Стиголла (1933) разделило коммерческую и инвестиционную банковскую деятельность, а создание Федеральной корпорации по страхованию депозитов (FDIC) восстановило доверие к банковской системе, страхуя вклады населения.
• Администрация общественных работ (PWA) и Управление гражданских работ (CWA): Эти агентства отвечали за масштабные инфраструктурные проекты — строительство дорог, школ, мостов, плотин. Эти проекты не только модернизировали страну, но и обеспечили работой миллионы безработных, стимулируя совокупный спрос и создавая эффект мультипликатора.
• Закон о восстановлении национальной промышленности (NIRA, 1933): Устанавливал кодексы «честной конкуренции», регулировал заработную плату и цены в ряде отраслей, хотя впоследствии был признан неконституционным.
• Закон о социальном страховании (1935 г.): Ввел систему пенсий по старости и пособий по безработице, создав своего рода «автоматический стабилизатор» экономики, поддерживающий доходы населения во время спадов.

«Новый курс» стал поворотным моментом, продемонстрировавшим, как активное государственное вмешательство может смягчить кризис и начать процесс восстановления.

Кейнсианские методы пережили своеобразное «возрождение» в ответ на мировой финансовый кризис 2008 года. Когда мировая экономика оказалась на грани коллапса из-за обвала финансовых рынков, многие правительства вновь обратились к идеям стимулирования совокупного спроса через государственные бюджеты:

• США: В 2009 году был принят Акт о реинвестировании и восстановлении Америки (ARRA), пакет стимулов на сумму около 787 миллиардов долларов, включавший государственные расходы на инфраструктуру, налоговые льготы и помощь штатам.
• Великобритания: В 2008 году снизила ставку НДС с 17,5% до 15% и объявила о пакете фискальных мер на сумму 20 миллиардов фунтов стерлингов, направленных на стимулирование потребительских расходов.

Самым недавним и масштабным применением кейнсианских подходов стала реакция на пандемию COVID-19. В условиях почти полного локдауна и обвала частного сектора правительства по всему миру прибегли к беспрецедентным мерам фискального стимулирования:

• США: Были приняты такие пакеты стимулирующих мер, как Закон CARES (2020) на сумму около 2,2 триллиона долларов и Американский план спасения (2021) на сумму 1,9 триллиона долларов. Эти программы включали прямые выплаты населению, увеличенные пособия по безработице и масштабную помощь малому бизнесу.
• Страны Евросоюза: Активизировали фискальную политику, используя механизмы поддержки доходов, отсрочки налоговых платежей и кредитные гарантии для компаний. Европейский центральный банк запустил программы экстренной покупки активов для поддержания ликвидности и стабильности финансовой системы.

Эти примеры показывают, что в условиях серьезных шоков и кризисов кейнсианские идеи об активной роли государства вновь становятся актуальными.

Примеры неоклассической политики

Контрреволюция против кейнсианства произошла в конце 1970-х — начале 1980-х годов, когда западные экономики столкнулись со стагфляцией — сочетанием высокой инфляции и стагнации. Это привело к подъему неоклассических идей, особенно монетаризма, и воплощению их в политике таких лидеров, как Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана.

Либеральные реформы Маргарет Тэтчер в Великобритании (тэтчеризм, 1979-1990 гг.) стали эталоном неоклассического подхода:

• Жесткое ограничение и уменьшение госрасходов: Сокращение бюджетного дефицита и снижение государственного вмешательства в экономику.
• Снятие государственного контроля над заработной платой и ценами: Вера в то, что рыночные силы сами установят оптимальный уровень.
• Поддержка частного предпринимательства и приватизация государственных предприятий: Массовая продажа государственных активов (British Telecom, British Airways) частным инвесторам с целью повышения эффективности.
• Отказ от субсидий: Сокращение поддержки неэффективных отраслей и предприятий.

Рейганомика в США (1981-1989 гг.) была основана на принципах экономики предложения (supply-side economics), являющейся разновидностью неоклассического подхода:

• Стимулирование производства: Акцент на мерах, увеличивающих производственный потенциал экономики, а не только спрос.
• Снижение темпов роста государственных расходов: Контроль над бюджетом.
• Уменьшение налоговых ставок: Особенно снижение верхних ставок подоходного налога и налога на прибыль корпораций, с целью стимулирования инвестиций и труда.
• Снижение влияния государства на экономическое развитие: Дерегулирование многих отраслей.

И тэтчеризм, и рейганомика были попытками вернуть экономику на путь свободного рынка, уменьшить роль государства и стимулировать предпринимательскую активность через налоговые стимулы и дерегулирование. Эти примеры показывают, что в условиях, когда кейнсианские методы считаются неэффективными или приводящими к чрезмерному государственному долгу и инфляции, неоклассические идеи вновь выходят на первый план.

Ограничения и критика моделей в контексте современных экономических вызовов

Ни одна экономическая теория не является универсальной панацеей, и кейнсианская, и неоклассическая модели имеют свои ограничения и подвергаются обоснованной критике, особенно в свете меняющихся экономических реалий.

Критика кейнсианской модели

Кейнсианские методы антикризисного регулирования, доказавшие свою высокую эффективность в восстановлении экономик после Второй мировой войны и в период бурного роста 1950–1960-х годов, стали давать сбои к 1970-м годам. Именно тогда многие развитые страны столкнулись с феноменом стагфляции — уникальным и разрушительным сочетанием экономического застоя (стагнации) и высокой инфляции, что не вписывалось в кейнсианские представления о взаимосвязи инфляции и безработицы (кривая Филлипса).

Пример: В США в 1970-е годы инфляция, вызванная нефтяными шоками 1973 и 1979 годов, достигла двузначных показателей (например, в 1974 году потребительские цены выросли на 11%, а в 1980 году – на 13,5%), при этом уровень безработицы также оставался высоким (например, в 1975 году – 8,5%). Это было прямым вызовом кейнсианской теории.

Критики кейнсианства указывают, что постоянное использование политики государственного дефицита (увеличение расходов за счет заимствований) может привести к серьезным долгосрочным проблемам:

• Рост государственного долга и дефицита бюджета: Чрезмерные заимствования могут привести к обременительным процентным выплатам и ограничить фискальное пространство для будущих поколений.
• Инфляция: Если государственные расходы финансируются за счет увеличения денежной массы, это может привести к росту цен, особенно при приближении к полной занятости.
• Торможение производительности частного сектора: Крупномасштабное государственное вмешательство может вытеснять частные инвестиции (эффект вытеснения), снижать стимулы к инновациям и конкуренции.

Также стоит отметить, что даже в период своего триумфа «кейнсианская революция» не смогла предотвратить вторую волну спада в США в 1937-1938 годах, несмотря на активное применение мер «Нового курса». Этот спад, известный как «Рецессия 1937–1938 годов», привел к падению промышленного производства на 30% и росту безработицы с 14,3% в 1937 году до 19% в 1938 году, что вызвало вопросы о долгосрочной устойчивости кейнсианских решений. Какой важный нюанс здесь упускается? Кейнсианские меры, будучи мощным инструментом краткосрочной стабилизации, не могут полностью нивелировать структурные проблемы экономики или предотвратить новые шоки без гибкой адаптации и своевременного сворачивания стимулирующих программ.

Кроме того, бюджетная политика Кейнса критикуется за:

• Неоперативность: Процессы принятия решений и реализации крупных государственных проектов могут быть длительными, что делает их менее эффективными для борьбы с краткосрочными шоками.
• Волюнтаризм: Решения о государственных расходах могут быть политически мотивированы, а не экономически целесообразны.
• Неэффективное использование бюджетных средств и коррупция: Большие объемы денег, проходящие через правительство, создают риски нецелевого расходования и коррупции.

Критика неоклассической модели

Неоклассическая модель, несмотря на свою элегантность и логичность, также подвергалась серьезной критике, особенно после Великой депрессии, которую она не смогла ни объяснить, ни предсказать.

• Неспособность объяснить цикличность и массовую безработицу: Ключевой недостаток модели заключался в ее предположении о полной занятости и автоматическом саморегулировании рынка. Реальность массовой, длительной безработицы во время Великой депрессии полностью опровергла этот постулат.
• Предположения о полной гибкости цен и заработной платы: В реальном мире цены и заработная плата часто являются «жесткими» в краткосрочном периоде из-за контрактных обязательств, профсоюзных договоров и психологических факторов. Это ограничивает способность рынка к быстрому саморегулированию.
• Рациональное поведение агентов с полной информацией: Это предположение является одним из самых критикуемых. В реальности информация может быть дорогой, неполной, асимметричной или недостоверной. Кроме того, люди не всегда ведут себя рационально, подвержены когнитивным искажениям, а уровень образованности граждан не всегда достаточен для верных прогнозов и оптимальных решений. Поведенческая экономика, появившаяся значительно позже, убедительно продемонстрировала эти ограничения.
• Ограничения в свете современных вызовов: Современные экономические проблемы, такие как замедление темпов роста в развитых странах, рост неравенства, разрыв между темпами роста производительности труда и заработной платы, демонстрируют ограничения неоклассических представлений о том, что рынок сам по себе способен обеспечить оптимальное и справедливое распределение благ.

Наконец, важно отметить, что даже макроэкономические модели, такие как IS-LM, разработанные в русле неокейнсианства, сегодня признаются в значительной степени устаревшими для передовых научных исследований, хотя и продолжают широко использоваться в учебных целях благодаря своей простоте и наглядности. Современные модели бизнес-циклов строятся уже в рамках более сложных и развитых теорий, таких как новая классическая и новая кейнсианская макроэкономика, которые пытаются интегрировать достижения обеих школ, учитывая как рациональные ожидания агентов, так и жесткость цен/зарплат. Модель AD-AS, несмотря на свою фундаментальность, также имеет ограничения: она не всегда точно объясняет колебания предложения и высокие темпы инфляции, особенно когда шоки происходят со стороны предложения.

Заключение

Сравнительный анализ кейнсианской и неоклассической моделей регулирования экономики выявляет две фундаментально разные философии, каждая из которых предлагает свой взгляд на функционирование рынка и роль государства. Кейнсианство, рожденное в огне Великой депрессии, выдвинуло на передний план идеи активного государственного вмешательства через фискальную и монетарную политику для стабилизации совокупного спроса, борьбы с безработицей и стимулирования экономического роста. Его сила — в признании несовершенства рынка и способности государства корректировать его провалы, особенно в краткосрочном периоде, используя такие механизмы, как мультипликатор.

Неоклассическая школа, уходящая корнями в маржиналистскую революцию, напротив, отстаивает принципы свободного рынка, минимального государственного вмешательства и веры в саморегулирующие силы экономики. Она подчеркивает эффективность монетарной политики через количественную теорию денег и указывает на потенциальные негативные последствия фискальной экспансии, такие как эффект вытеснения. Роль государства здесь сводится к функции «ночного сторожа», обеспечивающего правила игры, но не участвующего в ней активно.

Макроэкономические модели IS-LM и AD-AS, хотя и являются упрощенными, наглядно демонстрируют логику обеих школ. Модель IS-LM показывает, как фискальные меры сдвигают кривую IS, а монетарные — LM, с разными последствиями для выпуска и процентных ставок в зависимости от чувствительности рынков. Модель AD-AS позволяет проиллюстрировать, как изменение совокупного спроса или предложения влияет на уровень цен и выпуска в краткосрочном (кейнсианский отрезок AS) и долгосрочном (классический, вертикальный отрезок AS) периодах.

Исторические примеры, от «Нового курса» Рузвельта до мер стимулирования во время кризисов 2008 года и COVID-19, показывают, что кейнсианские идеи активно используются в периоды глубоких спадов. В то же время, либеральные реформы Тэтчер и Рейгана демонстрируют возвращение к неоклассическим принципам в ответ на проблемы стагфляции и чрезмерного государственного долга.

Однако ни одна из моделей не лишена критики. Кейнсианство столкнулось с проблемами стагфляции в 1970-х и рисками роста госдолга, тогда как неоклассическая модель оказалась неспособной объяснить Великую депрессию и подвергается критике за идеализированные предположения о гибкости цен, полной информации и рациональности агентов.

В современных условиях, когда экономика сталкивается с такими вызовами, как замедление роста, глобальные шоки, технологические изменения и экологические проблемы, макроэкономическая мысль движется в сторону синтеза. Многие современные экономисты признают комплементарность подходов: в периоды кризисов и неполной занятости кейнсианские инструменты могут быть необходимы, тогда как в условиях стабильности и полной занятости неоклассические принципы обеспечения ценовой стабильности и эффективного функционирования рынков становятся приоритетными. Будущее развития макроэкономики, вероятно, будет связано с дальнейшей интеграцией идей обеих школ, создавая более гибкие и адаптивные модели регулирования, способные отвечать на постоянно меняющиеся экономические вызовы. В конечном счете, разве не поиск баланса между этими двумя мощными течениями экономической мысли является ключом к устойчивому развитию?

Список использованной литературы

1. Адрианов, В. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем) // Общество и экономика. – 2005. – №4. – С. 3-47.
2. Баранов, А.О. Лекции по макроэкономике. – Новосибирск: Издательство СО РАН, 2007. – 335 с.
3. Бункина, М.К. Семенов, В.А. Макроэкономика (основы экономической политики). – М.: Издательство «ДИС», 1997. – 320 с.
4. Бурда, М., Виплош, Ч. Макроэкономика. – СПб.: Судостроение, 1998. – 544 с.
5. Взаимосвязь модели AD—AS и кейнсианской модели совокупных доходов и совокупных расходов. – URL: https://studme.org/196620/ekonomika/vzaimosvyaz_modeli_ad_as_keynsianskoy_modeli_sovokupnyh_dohodov_sovokupnyh_rashodov (дата обращения: 15.10.2025).
6. ВОЗРОЖДЕНИЕ КЕЙНСИАНСКИХ ИДЕЙ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozrozhdenie-keynsianskih-idey-v-usloviyah-krizisa (дата обращения: 15.10.2025).
7. Вопрос 4. Экономическая политика в моделях AD-AS и IS-LM при изменениях уровня цен. – URL: https://studme.org/218321/ekonomika/ekonomicheskaya_politika_modelyah_ad_as_is_lm_izmeneniyah_urovnya_tsen (дата обращения: 15.10.2025).
8. Гальперин, В.М. Гребенников, П.И. Леусский, А.И. Тарасевич, Л.С. Макроэкономика. – СПб.: Экономическая школа, 1994. – 400 с.
9. Государство в неоклассической системе. – URL: https://www.ereading.club/chapter.php/1004664/25/Hudjakov_-_Kurs_makroekonomiki.html (дата обращения: 15.10.2025).
10. Дорнбуш, Р., Фишер, С. Макроэкономика. – М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. – 784 с.
11. Изучение модели IS LM: Insights от John R: Hicks. – URL: https://fastercapital.com/ru/content/eto-model-LM—Izuchenie-modeli-IS-LM—Insights-ot-John-R—Hicks.html (дата обращения: 15.10.2025).
12. Капканщиков, С.Г. Макроэкономика. – М.: КНОРУС, 2007. – 336 с.
13. Кейнсианская модель государственного регулирования экономики. – URL: https://studme.org/252922/ekonomika/keynsianskaya_model_gosudarstvennogo_regulirovaniya_ekonomiki (дата обращения: 15.10.2025).
14. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия. – URL: https://studme.org/110515/ekonomika/keynsianskaya_model_makroekonomicheskogo_ravnovesiya (дата обращения: 15.10.2025).
15. Кейнсианская научно-исследовательская программа в контексте «Новой нормальности. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/keynsianskaya-nauchno-issledovatelskaya-programma-v-kontekste-novoy-normalnosti (дата обращения: 15.10.2025).
16. Кейнсианская экономическая теория и политика: возможности и ограничения на современном этапе. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/keynsianskaya-ekonomicheskaya-teoriya-i-politika-vozmozhnosti-i-ogranicheniya-na-sovremennom-etape (дата обращения: 15.10.2025).
17. Кейнсианская экономическая теория: обзор основных положений и критический анализ. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/keynsianskaya-ekonomicheskaya-teoriya-obzor-osnovnyh-polozheniy-i-kriticheskiy-analiz (дата обращения: 15.10.2025).
18. Кейнсианство. – URL: https://postnauka.ru/themes/keynsianstvo (дата обращения: 15.10.2025).
19. Кейнсианство — Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кейнсианство (дата обращения: 15.10.2025).
20. Кейнсианство в экономике: что это такое, основные идеи и принципы — Совкомбанк. – URL: https://sovcombank.ru/blog/ekonomika/keinsianstvo (дата обращения: 15.10.2025).
21. Кейнсианское понимание ловушки ликвидности: уроки сегодняшней экономики. – URL: https://fastercapital.com/ru/content/Ponimanie-lovushki-likvidnosti—Keinsianskoe-ponimanie-lovushki-likvidnosti—uroki-segodniashnei-ekonomiki.html (дата обращения: 15.10.2025).
22. Количественная теория денег. – URL: https://studme.org/110515/ekonomika/kolichestvennaya_teoriya_deneg (дата обращения: 15.10.2025).
23. КРИТИКА НЕОКЛАССИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kritika-neoklassicheskih-modeley (дата обращения: 15.10.2025).
24. Критика неоклассических предпосылок современной экономической политики в контексте реализации человеческого потенциала. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kritika-neoklassicheskih-predposylok-sovremennoy-ekonomicheskoy-politiki-v-kontekste-realizatsii-chelovecheskogo-potentsiala (дата обращения: 15.10.2025).
25. Критика мультипликатора Кейнса. Деньги, банковский кредит и экономические циклы — ВикиЧтение. – URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/krikita_multiplikatora_keinsa_dengi_bankovskii_kredit_i_ekonomichskie_tsikly (дата обращения: 15.10.2025).
26. Ловушка ликвидности. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lovushka-likvidnosti (дата обращения: 15.10.2025).
27. Ловушка ликвидности — Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ловушка_ликвидности (дата обращения: 15.10.2025).
28. Ловушка ликвидности: основные понятия и термины — Финам. – URL: https://www.finam.ru/encyclopedia/slovar-treidera/lovushka-likvidnosti/ (дата обращения: 15.10.2025).
29. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ФИСКАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ: от кейнсианства до анти-кейнсианства. – URL: https://eusp.org/articles/592 (дата обращения: 15.10.2025).
30. Макроэкономика / Под. Ред. Проф. И.П.Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 319 с.
31. Макроэкономика: Неоклассическая модель Солоу — Бизнес-портал AUP.Ru. – URL: https://www.aup.ru/books/m81/7_3.htm (дата обращения: 15.10.2025).
32. МОДЕЛЬ IS – LM — что это такое простыми словами | глоссарий IF — InvestFuture. – URL: https://www.investfuture.ru/glossary/is-lm-model (дата обращения: 15.10.2025).
33. Модель AD-AS — Финансовый анализ. – URL: https://fin-accounting.ru/model-ad-as/ (дата обращения: 15.10.2025).
34. Модель AD-AS в экономике: полный обзор | Финтолк. – URL: https://fintolk.pro/model-ad-as-v-ekonomike-polnyj-obzor/ (дата обращения: 15.10.2025).
35. Модель AD-AS и IS-LM — YouTube. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=Fj7n0a4u03c (дата обращения: 15.10.2025).
36. Модель IS-LM — Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_IS-LM (дата обращения: 15.10.2025).
37. Модель IS-LM и ее использование для анализа стабилизационной политики — Репозиторий БГАТУ! – URL: https://rep.bsatu.by/handle/doc/764 (дата обращения: 15.10.2025).
38. Модель IS-LM и ее значение. Совместное равновесие товарного и денежного рынков. – URL: https://studme.org/218321/ekonomika/model_is_lm_znachenie_sovmestnoe_ravnovesie_tovarnogo_denezhnogo_rynkov (дата обращения: 15.10.2025).
39. Модель IS-LM | это… Что такое Модель IS/LM? — Словарь-справочник по экономике. – URL: https://economic-dictionary.academic.ru/14498/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_IS/LM (дата обращения: 15.10.2025).
40. Модель IS-LM — Макроэкономика (Экономика и финансы) — СтудИзба. – URL: https://studizba.com/lectures/177-makroekonomika/593-makroekonomika-ekonomika-i-finansy/1922-model-is-lm.html (дата обращения: 15.10.2025).
41. Модель «кейнсианского креста» и мультипликаторы. – URL: https://studme.org/196620/ekonomika/model_keynsianskogo_kresta_multiplikatory (дата обращения: 15.10.2025).
42. Монетарная политика: что это такое, инструменты, цели, методы и виды денежно-кредитной политики — МагнумИнвест. – URL: https://magnuminvest.ru/stati/monetarnaya-politika-chto-eto-takoe-instrumenty-celi-metody-i-vidy-denezhno-kreditnoy-politiki (дата обращения: 15.10.2025).
43. Мультипликатор государственных расходов — Финансовый анализ. – URL: https://fin-accounting.ru/multiplikator-gosudarstvennyh-rashodov/ (дата обращения: 15.10.2025).
44. Мультипликатор Кейнса: понятие, экономический смысл — Финансовый директор. – URL: https://www.fd.ru/articles/40608-multiplikator-keynsa (дата обращения: 15.10.2025).
45. Неоклассическая модель макроэкономического равновесия. – URL: https://studme.org/110515/ekonomika/neoklassicheskaya_model_makroekonomicheskogo_ravnovesiya (дата обращения: 15.10.2025).
46. Неоклассическая теория денег — История экономических учений — Studme.org. – URL: https://studme.org/47266/ekonomika/neoklassicheskaya_teoriya_deneg (дата обращения: 15.10.2025).
47. Неоклассическая экономическая теория. – URL: https://scicenter.online/ekonomicheskaya-teoriya-scicenter/neoklassicheskaya-ekonomicheskaya-teoriya-39077.html (дата обращения: 15.10.2025).
48. Неоклассическая экономическая теория — Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Неоклассическая_экономическая_теория (дата обращения: 15.10.2025).
49. «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта: реформы и итоги. – URL: https://web.snauka.ru/issues/2020/08/93372 (дата обращения: 15.10.2025).
50. О деньгах_количественная теория денег(quantity theory of money)_МОНЕТАРИЗМ (monetarism)_МОДЕЛЬ IS—LM (IS/LM model) — Экономическая школа. – URL: https://economy-lib.com/o-dengah_kolichestvennaya-teoriya-deneg_quantity-theory-of-money_monetarizm-monetarism_model-is-lm-is-lm-model (дата обращения: 15.10.2025).
51. ОБЩЕЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ: МОДЕЛЬ AD-AS — Библиотека Гумер. – URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/kuzn/09.php (дата обращения: 15.10.2025).
52. Общее макроэкономическое равновесие. Модель AD-AS. – URL: https://studme.org/218321/ekonomika/obschee_makroekonomicheskoe_ravnovesie_model_ad_as (дата обращения: 15.10.2025).
53. Оценка и совершенствование антикризисных планов в России и мире в условиях пандемии COVID-19. Специфика управления кризисом в государстве. – URL: https://economic-journal.ru/wp-content/uploads/2021/01/%D0%93%D0%A0%D0%9E%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%AF-%D0%9D.%D0%92.-%D0%91%D0%90%D0%9B%D0%90%D0%A8%D0%9E%D0%92%D0%90-%D0%95.%D0%90..pdf (дата обращения: 15.10.2025).
54. Пандемия коронавируса и тренды экономической политики. – URL: https://vopreco.ru/jour/article/view/1749/1512 (дата обращения: 15.10.2025).
55. Пандемия коронавируса и тренды экономической политики. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pandemiya-koronavirusa-i-trendy-ekonomicheskoy-politiki (дата обращения: 15.10.2025).
56. Почему экономические теории Кейнса потерпели неудачу в реальности — BeeMarkets. – URL: https://beemarkets.ru/pochemu-ekonomicheskie-teorii-kejnsa-poterpeli-neudachu-v-realnosti/ (дата обращения: 15.10.2025).
57. Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения (модель AD-AS). – URL: https://studme.org/218321/ekonomika/ravnovesie_sovokupnogo_sprosa_sovokupnogo_predlozheniya_model_ad_as (дата обращения: 15.10.2025).
58. Рейганомика — Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 15.10.2025).
59. Сакс, Дж.Д., Ларрен, Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело, 1996. – 848 с.
60. Тарасевич, Л.С., Гребенников, П.И., Леусский, А.И. Макроэкономика. – М.: Юрайт – Издат, 2003. – 650 с.
61. Тэтчеризм — Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8D%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 15.10.2025).
62. Фискальная политика — Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фискальная_политика (дата обращения: 15.10.2025).
63. Фискальная политика государства — урок. Обществознание, 10 класс. — ЯКласс. – URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/10-klass/mirovaia-ekonomika-16629/fiskalnaia-politika-gosudarstva-16628/re-dd4f71a0-388f-4315-9c59-b54174d81216 (дата обращения: 15.10.2025).
64. Что такое кейнсианская экономика? – URL: https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2014/09/pdf/basics.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
65. Что такое фискальная политика? — Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). – URL: https://news.rambler.ru/science/51860010-chto-takoe-fiskalnaya-politika/ (дата обращения: 15.10.2025).
66. Эволюция теорий денег и кредитно-денежной политики — Статья — Журнал Проблемы современной экономики. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-teoriy-deneg-i-kreditno-denezhnoy-politiki (дата обращения: 15.10.2025).
67. ЭКОНОМИКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ — Институт Гайдара. – URL: https://www.iep.ru/files/text/books/eco_policy_COVID-19.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
68. Эффект вытеснения. – URL: https://economic-definition.com/Macroeconomics/Effekt_vyitesneniya_Crowding_out.html (дата обращения: 15.10.2025).
69. Эффект вытеснения. – URL: https://studme.org/218321/ekonomika/effekt_vyitesneniya (дата обращения: 15.10.2025).
70. Эффект вытеснения: основные понятия и термины — Финам. – URL: https://www.finam.ru/encyclopedia/slovar-treidera/effekt-vytesneniya/ (дата обращения: 15.10.2025).