ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ 4
1.1. Поэзия Серебряного века 4
1.2. Влияние кино на литературу и поэзию 7
1.3. Синефилы и антисинемисты 10
ГЛАВА 2. ПОЭТЫ СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА О КИНЕМАТОГРАФЕ 14
2.1. «В электрическом сне наяву» 14
2.2. Нарративная сторона: доктор Мабузе, доктор Калигари 15
2.3. Техническая сторона: приемы монтажа в поэзии 16
2.4. «Ваши пальцы пахнут ладаном…» Поэзия и актерская игра 18
2.5. «Роскошное воображенье самоуверенного пошляка» 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23
Содержание
Выдержка из текста
Цель данной работы — проанализировать влияние кинематографа на поэзию Серебряного века. Для этого было выполнено несколько задач, а именно: собран и проанализирован теоретический материал относительно Серебряного века, связи кинематографа с литературой и отношения поэтов Серебряного века к кино; проанализированы различные аспекты влияния кинематографа в стихах поэтов Серебряного века.
Р.В. Якименко посвящает свою диссертацию исследованию методике изучения поэзии Серебряного века в 11 классе. Здесь приводится подробный анализ сложности восприятия поэтического текста старшеклассниками, а особенно, поэзии Серебряного века, предложены пути преодоления данных трудностей в педагогическом процессе. Диссертант акцентирует внимание на роли инновационных педагогических технологий в организации процесса изучения поэзии Серебряного века в 11 классе.
Объектом нашего исследования в данной работе являются тексты, которые могут быть использов аны в детском чтении; предметом исследования стали тексты русских поэтов Серебряного века. Именно среди поэтических текстов Серебряного века можно найти и произведения, которые могут быть использованы для детского чтения.
Вопрос о времени появления «Серебряного века», как исторического явления, остаётся спорным. «Серебряный век» условно датируется 1890-ми годами — первым двадцатилетием XX века. Если в определении начала «серебряного века» исследователи придерживаются единого мнения, что это явление рубежа 80-х — 90-х годов 19 века, то конец этого периода вызывает споры. Он может быть отнесён и к 1917, и к 1921 годам. Одни исследователи настаивают на первом варианте, полагая, что после 1917 года с началом Гражданской войны «Серебряный век» прекратил своё существование, хотя в 1920-е годы ещё живы были те, кто создал это явление своим творчеством. Другие полагают, что русский серебряный век прервался в год смерти Александра Блока и расстрела Николая Гумилёва, а также эмиграции многих поэтов и писателей в начале 1920-х годов из России. Наконец, существует точка зрения, что концом «Серебряного века» можно считать рубеж 1920—1930-х годов. Таким образом, временные рамки этого периода составляют около тридцати лет.
Творчество А. Блока изучается достаточно широко, однако, несмотря на это, нельзя говорить, что талант его раскрыт максимально полно. В настоящее время творчество его не как самостоятельное явление, а в контексте русской литературе,представлено большим количеством разрозненных статей, которые представляют собой больше критические обзоры, нежели полноценный литературоведческий труд. В то же время, проблема интертекста в творчестве А. Блока становилась лишь «проходной» темой, о которой говорят все, так как она слишком очевидна, но которая не рассматривалась серьезно.
Для своего исследования мы взяли стихотворения именного этого автора. В историю русской литературы поэт вошел как один из виднейших представителей первого символистского поколения — так называемого «старшего символизма».
Литературный процесс, как известно, явление безостановочное, оттого школьная программа буквально каждый год обогащается произведениями современной литературы. Но с начала 90-х годов XX века кардинальные изменения в школьной программе были вызваны, главным образом, сменой общественной формации, в результате которой из школьной программы вышли произведения, казавшиеся на тот момент чересчур идеологизированными; в то же время программу по литературе пополнил целый пласт возвращенной и эмигрантской литературы.
Список источников информации
1. Белый А. Обломки миров // Александр Блок: Pro et Contra. Антология. — СПб.: Изд-во РХГИ, 2004.
2. Блок А. А. ***. 1904 // Блок А. А. Полное собрание сочинений и писем в 20-ти томах. — М.: Наука, 1997 — 2010. — Т. 2. С. 108 — 109.
3. Блок А. А. Жизнь моего приятеля. 1914 // Блок А. А. Полное собрание сочинений и писем в 20-ти томах. — М.: Наука, 1997 — 2010. — Т. 3. С. 29 — 34.
4. Бурмистрова Ю. Цветное кино. Становление // Частный корреспондент, 2009. — URL: http://www.chaskor.ru/article/tsvetnoe_kino_stanovlenie_6092 (дата обращения: 05.06.2016).
5. Вертинский А. Лиловый негр. 1916 // Вертинский А. То, что я должен сказать (нотное издание). Романсы и песни для голоса в сопровождении фортепиано. Выпуск 1. — М: Музыка, 1990. — С. 18 — 19.
6. Гуральник У. Связь литературы и кино // Электронный ресуср Litena.ru. — URL: http://litena.ru/literaturovedenie/item/f00/s00/e0000261/index.shtml (дата обращения: 05.06.2016).
7. Долинин А. Три заметки о романе Владимира Набокова «Дар» // В. В. Набоков: Pro et Contra. Антология. — СПб.: Изд-вл РХГИ, 1997.
8. Илья Эренбург. А все-таки она вертится. — М.; Берлин, 1922.
9. История отечественного кино. Хрестоматия / Рук. проекта Л. М. Будяк. Авт.-сост. А. С. Трошин, Н.А. Дымшиц, С. М. Ишевская, В. С. Левитова. — М.: Канон, 2011.
10. Кузмин М. А. Новый Гуль. 1924 // Кузмин М. А. Собрание стихов в трех томах. — München: Wilhelm Fink Verlag, 1977. — Т. 2. С. 419.
11. Кузмин М. А. Форель разбивает лед. Десятый удар. 1927 // Кузмин М. А. Собрание стихов в трех томах. — München: Wilhelm Fink Verlag, 1977. — Т. 2. С. 458.
12. Ликок С. Гувернантка Гетруда. Пер. А. Вышемирского. Цит. по: Электронный ресурс. — URL: http://snark-i-drugie.narod.ru/subdir/gertruda_text.htm (дата обращения: 05.06.2016).
13. Мандельштам О. Э. Кинематограф. 1913 // Мандельштам О. Э. Собрание сочинений в 4-х томах. — М.: Терра, 1991. — Т. 1. С. 30 — 31.
14. Мандельштам О. Э. Чарли Чаплин. 1937 // Мандельштам О. Э. Собрание сочинений в 4-х томах. — М.: Терра, 1991. — Т. 1. С. 263 — 265.
15. Набатов И. Пародия на фильмы. 1926. Цит. по статье: Киреева Л. А. «Освобождена в связи с закрытием немого кино». Воспоминания пианиста-иллюстратора // Киноведческие записки, №60, 2002.
16. Набоков В. В. Кинематограф. 1928 // Набоков В. В. Русский период. Собрание сочинений в пяти томах. — М.: Симпозиум, 2004 — 2009. — Т. 2. С. 595 — 596.
17. Перцов В. По литературным водоразделам // Анна Ахматова: Pro et Contra. Антология. Т. 1. — СПб.: Изд-вл РХГИ, 2001.
18. Судьбы литературы Серебряного века и русского зарубежья. Сборник статей и материалов: (Памяти Л. А. Иезуитовой: К 80-летию со дня рождения). — СПб., Издательский Дом «Петрополис», 2010.
19. Чулков Г. И. Живая фотография. 1908 // Чулков Г. И. Сочинения. Т. 4: Стихи и драмы. — СПб.: Шиповник, 1911.
20. Янгиров Р. М. «Синефилы» и «антисинемисты». Полемика русской эмиграции о кинематографе в 1920-х гг. (По страницам эмигрантской прессы) // Ежегодник Дома русского зарубежья им. А. Солженицына, 2010. Цит. по: Электронный ресурс «Русский Путь». — URL: http://www.rp-net.ru/book/articles/ezhegodnik/2010/19-Yangirov.php (дата обращения: 05.06.2016).
21. Янгиров Р. М. «Чувство фильма». Заметки о кинематографическом контексте в литературе русского зарубежья 1920 — 1930-ых годов // Империя N. Набоков и наследники. Сб. ст. / Ред.-сост. Ю. Левинг, Е. Сошкин. — М.: Новое литературное обозрение, 2006.
список литературы