Пример готовой курсовой работы по предмету: Административное право
Введение
Глава
1. Сущность административного производства
1.1.Понятие административного производства
1.2.Субъекты административного процесса
Глава
2. Административно-юридсдикуционное производство
2.1.Административно-юрисдикционное производство в рамках административного права
2.2.Классификация административно-юрисдикционного производства
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Характерной чертой российского гражданского законодательства является его склонность к постоянным переменам, в том числе и в сфере гражданско-правового регулирования сделок и иных способов возникновения обязательств.
Создание понятия юридического лица нередко относят к числу важнейших заслуг римского частного права. Не следует, однако, преувеличивать ни разработанности этого понятия в римском праве, ни значения юридических лиц в экономической жизни Рима. Даже во времена наибольшего расцвета римского народного хозяйства, во времена наиболее оживленной международной торговли юридические лица значительной роли не играли. Хозяйство, имевшее в основном натуральный характер, еще не вызывало необходимости в прочных и длительных объединениях отдельных хозяев. Не было в римском праве и термина «юридическое лицо». Тем не менее, нельзя не признать, что основная мысль о юридическом лице как приеме юридической техники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц, была выражена римским правом отчетливо.
Первоначальные научные представления о категории «добросовестность» зародились еще в римском праве. Благодаря правотворческой деятельности римских правоведов впервые было отмечено, что добросовестность субъекта в обязательствах требует поощрения и защиты, а добросовестность незаконного владельца уменьшает объем его ответственности перед собственником имущества.
административных правонарушений, совершенствование административно-юрисдикционного процесса представляется одной из наиболее важных задач государства на современном этапе развития. Вопрос модернизации законодательства об административной ответственности также актуален в связи с постепенно изменяющимися подходами к противодействию административной деликтности, увеличением роли профилактики в системе мер по противодействию административным правонарушениям.Актуальность темы курсовой работы обусловлена важностью административно-юрисдикционных производств для обеспечения правопорядка в государстве и незначительным объёмом научных исследований по данной проблематике.
Предметом работы являются: нормы законодательства, исследования отечественных и зарубежных авторов, касающиеся определения содержания и сущности, а также механизма классификации субъектов административного права.
Совершенствование нормативной правовой основы государственного управления, формирование в России правового государства, поиск новых путей развития исполнительной власти, проводимые правовая, судебная и административная реформы, несомненно, накладывают отпечаток на содержание понятия административно-юрисдикционной деятельности.Несмотря на то, что принципы предопределяют функциональную направленность административно-юрисдикционного процесса, в науке административного права до сих пор не выработано общепризнанных концептуальных подходов к формированию системы принципов, практически отсутствуют нормативно закрепленные правовые идеи, отражающие сущность и характерные черты данного процесса.
Для того чтобы повысить уровень защищенности потребителя, необходимо иметь собственные исследования базовых категорий, установление их смысла, определение места в гражданском праве. Другой причиной, объясняющей необходимость исследования обозначенной темы, является закрепление на законодательном уровне новых гражданско-правовых способов защиты прав граждан.
Актуальность данного дипломного исследования обусловлена важностью и актуальностью исследуемой проблемы и ее явно недостаточной разработанностью в науке гражданского права, а также очевидным отставанием законодательного регулирования в сфере нарушения закона за данный вид противоправных деяний, формулировании концептуальных положений о государственно-правовой защите прав потребителей, предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства в этой области, его систематизации и кодификации
Методологическую основу исследования составляют общие и частные научные методы: диалектический, исторический, структурно-системный, сравнительно-правовой, статистический, логический и другие, широко применяемые в юридической науке и использованные при раскрытии темы. Теоретическую основу данной работы составили научные труды известных отечественных ученых в области гражданского права
2 Государственное принуждение — это средство защиты интересов общества, вынужденная реакция на антиобщественные действия, принудительная деятельность регулируется правом. «Кроме правового принуждения существует, например, педагогическое принуждение, психическое принуждение, физическое принуждение и его разновидность — дисциплина голода, семейное принуждение (главы семьи в отношении детей, иждивенцев); преступника в отношении жертвы, оккупантов в отношении населения оккупированной территории и т.
Проблемы производства в суде второй инстанции как в гражданском процессе, так и в арбитражном процессе исследовались многими учеными-процессуалистами (М. Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что впервые предпринята попытка комплексного анализа проблем производства в суде второй инстанции с точки зрения обеспечения доступности правосудия.- анализ сущности и значения апелляционного производства в обеспечении защиты прав и законных интересов граждан;
Существование нормативно-правовой базы регламентирующей процесс осуществления рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе заключается в первую очередь в Арбитражном процессуальном кодексе, затем в Постановлении от 08.10.2012 года "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" раскрывающего некоторые тонкости и спорные вопросы упрощенного производства в арбитражном процессе, причем данный акт способствует разъяснению некоторых положений АПК РФ, иные положения действующего законодательства.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. [Электронный ресурс]
// Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru.
2. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015).
// «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2015).
[электронный ресурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=168614
4. Федеральный закон Российской Федерации от
3. мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от
2. июня 2009 г. № 127-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
22. Ст. 2031.
5. Федеральный закон Российской Федерации от
2. марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 424-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1998. №
13. Ст. 1475.
6. 9.Закон РФ от
2. декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2012 г.
7. .Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2012 г.
8. .Закон РФ от 19 февраля 1993 г. «О беженцах» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2012 г.
9. .Закон РФ от 19 февраля 1993 г. «О вынужденных переселенцах» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2012 г.
10. Закон РФ от
2. июля 1993 г. «О государственной тайне» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2015 г.
11. Закон РФ от
2. июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2012 г.
12. .Федеральный закон от
1. апреля 1995 г. Об общественных объединениях (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2015 г.
13. Федеральный закон от
1. ноября 1995 г. «О прокуратуре Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2015 г.
14. Федеральный закон от
1. января 1996 года «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2015 г.
15. .Федеральный закон от
1. июля 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2015 г.
16. .Федеральный закон от
1. мая 2001 г. «О политических партиях» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2012 г.
17. .Федеральный закон от
3. мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2015 г.
18. .Федеральный закон от
3. мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2015 г.
19. .Федеральный закон от
2. июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2015 г.
20. .Федеральный закон от
2. мая 2003 г. «О системе государственной службы Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2015 г.
21. .Федеральный закон от
1. июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2012 г.
22. Федеральный закон от
2. июля 2004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2012 г.
23. .Федеральный закон от
2. июля 2004 г. «О коммерческой тайне» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2012 г.
24. .Федеральный закон от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2012 г.
25. .Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Консультант-Плюс», 2012 г.
Основные источники
26. Административное право России: учебник / Под ред. В. В. Альхименко М., 2011.
27. Административное право России: учебник / Под ред. А. И. Каплунова. М., 2011.
28. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право Российской Федерации: учебник. М., 2010.
29. Бутков А. В. Проблемы применения органами внутренних дел административных наказаний: монография. М., 2011.
30. Конин Н.М. Административное право: учебник. М.: Юрайт, 2014.
31. Копытов Ю. А. Административное право. // Учебник для бакалавров. – Изд.: Юрайт-Издат. – 2012. – 645 с. [электронный ресурс]
URL: http://mobile.uchebniki.ws/168503038091/pravo/poryadok_primeneniya_snyatiya
32. Максимов И. В. Административные наказания. М., 2009. [Электронный ресурс]
/ Документ опубликован не был // СПС «Консультант Плюс».
33. Мигачев Ю.И. Административное право РФ: учебник /под ред. Л.Л. Попова. М.: Юрайт, 2014.
34. Осипов А. А. Правила назначения административного наказания // Административное право. 2008. № 1.
35. Ордина О.Н. Источники административного права России и проблемы их систематизации: монография. М.: Юнити-Дана, 2010.
36. Пресняков М. В., Чаннов С. Е. Дисциплинарная ответственность гражданских служащих: проблемы нормативной определенности и справедливой дифференциации // Трудовое право. — 2009. — № 9. — С. 103– 110
37. Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: учебник для вузов. М., 2010.
38. Стахов А.И. Административное право России: учебник. – М.: Юрайт, 2014
Дополнительные источники
39. . Административная ответственность: вопросы теории и практики / под ред. Н. Ю. Хаманевой – М. : ИГП РАН, 2013.
40. Административное право : учеб. для вузов. – 2-е изд., изм. и доп. / Д.Н. Бахрах [и др.].
– М. : Норма, 2011.
41. Административное право России в таблицах и схемах : учеб. пособие. / А.Н. Головистикова. – М. : ЭКСМО, 2012.
42. Купреев С. С. Административное право и защита прав и свобод человека и гражданина в современный период. // Административное право и процесс. 2011. № 9.
43. Коренев А. П. Административное право России. – М., 2011.
44. Мельников В. А. Проблемы определения правовых средств правоприменительного способа административно-правового ограничения прав граждан. // Административное право и процесс. 2011. № 9.
список литературы
