Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие доказательств в гражданском и арбитражном процессе. 7
1.1 Понятие и предмет доказывания. 8
1.2 Понятие доказательства. 9
Глава
2. Классификация доказательств 12
Глава
3. Относимость и допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессе. 22
3.1 Понятие относимости доказательств 22
3.2 Понятие допустимости доказательств 24
3.3 Оценка доказательств 28
Заключение 30
Список используемой литературы 34
Содержание
Выдержка из текста
Также, согласно Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Суд, в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела, должен достичь верного знания об обстоятельствах, что приводит к потребности доказывания фактических данных с помощью различных доказательств.
Разработанность проблемы. Несмотря на достаточно высокую степень разработанности этой проблемы, многие вопросы, относящиеся как к общим положениям доказательств и доказывания, так и к отдельным видам судебных доказательств, не нашли однозначного решения в гражданской процессуальной науке и продолжают оставаться предметом дискуссии.
Предметом исследования являются процессуальные нормы, регулирующие доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном процессах, материалы судебной практики, а также мнения и взгляды ученых, отраженные в научной и учебной литературе.
1) Изучение доктринальных концепций, касающихся доказывания с учетом выявления наиболее общих сторон применения логики доказывания как самостоятельной научной дисциплины, взаимодействующей с правовым инструментарием, определенным для гражданского и арбитражного процессов в качестве средств доказывания и методов логического аргументирования выдвинутого тезиса;
С развитием рыночной экономики, возрастанием роли гражданского права как основного регулятора товарно-денежных и иных отношений, складывающихся в рыночном хозяйстве, такие начала гражданско-правового регулирования, как усмотрение и диспозитивность, равенство и взаимная имущественная ответственность субъектов, влекут расширение сферы их применения в формирующемся правовом государстве и в судопроизводстве, в частности, путем расширения сферы судейского усмотрения
Значение участия третьих лиц в процессе обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства. Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.
Лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия (в гражданском и арбитражном процессах)
Экспертиза в гражданском и арбитражном процессах
Единственным до настоящего времени комплексным исследованием проблем пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах может быть названо диссертационное исследование Е.А.Борисовой «Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах». Однако, задачи у этого исследования были другие показать необходимость концентрации усилий на ординарных способах пересмотра. Кроме того, объектами исследования не стали кассационное производство в арбитражных судах
1. пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
Во-вторых, в науке процессуального права ощущается недостаток исследований, посвященных комплексному анализу права на судебную защиту и механизму его реализации, разграничению права на судебную защиту с такими смежными правовыми категориями, как право на защиту, право на иск, прао на обращение в суд за судебной защитой, право на предъявление иска, право на получение судебной защиты и право на удовлетворение иска. Между тем разграничение данных правовых категорий актуально не только с теоретической точки зрения, но и с позиции правоприменительной практики.
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.02 № 96-ФЗ//Изд-во Омега-Л, 2010 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 04.11.02 № 138-ФЗ//Изд-во Проспект, 2011 г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2003 г. №
2. «О судебном решении» (п. 3) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
4. Конституция Российской Федерации (с изменениями на
2. июля 2014 года) URL: http://docs.cntd.ru/document/konstitucija-rossijskoj-federacii
Статьи:
1. Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской федерации. № 3, 2014 с. 25-27.
2. Лукьянов И.Н. Использование документов и материалов посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ// Государство и право № 6, 2000, с. 96-101
3. Маташова В.В. Доказательственный процесс в России: история и современность// Арбитражный и гражданский процесс. 2003 № 7 с.12-16
4. Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве// Законодательство № 1, М.-2006 с. 67-71
5. Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике// Арбитражный и гражданский процесс № 11 2002 с.26-29.
6. Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве// Российская юстиция № 7, 2012 с.28-31
7. Фокина М.А. Доказательственное право – структурное подразделение гражданского процессуального права// Изд-во ВУЗов. Правоведение № 3. -2000. С. 191-201
8. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ// Арбитражный и гражданский процесс № 6 2003 с.18-22
9. Шкребец Д.В. Стадии доказывания в гражданском процессе: к проблеме видовой классификации// Арбитражный и гражданский процесс № 6, 2013 с.33-37
Литература:
1. Власова А.А. Гражданский процесс// Юрайт. М.-2013. С.584
2. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах// Изд-во «Риотип», Хабаровск-2000. С.203
3. Гражданский процесс под ред. В.В. Яркова 4-е изд., М.-2004
4. Гражданский процесс. Под ред. М.К. Треушникова, Изд-во Юриспруденция М.-2000. С.244
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ// Под общей редакцией Нечаева В.И. Изд-во Норма, М.-2008 С.493
6. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве// Изд-во Норма, М.-2000 С.288
7. Телятников В.И. «Убеждение судьи» // Ассоциация
юридический центр. Науч.-практ. изд. СПб: Юридический
центр Пресс, 2004. С. 331
8. Треушников М.К. Судебные доказательства// Изд. дом «Городец», М.-2004. С.272
список литературы
