Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие доказательств в гражданском и арбитражном процессе. 7
1.1 Понятие и предмет доказывания. 8
1.2 Понятие доказательства. 9
Глава
2. Классификация доказательств 12
Глава
3. Относимость и допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессе. 22
3.1 Понятие относимости доказательств 22
3.2 Понятие допустимости доказательств 24
3.3 Оценка доказательств 28
Заключение 30
Список используемой литературы 34
Выдержка из текста
Введение
Доказательства как «средства узнавания истины» использовались в судебном разбирательстве споров с древних времен. В римском праве под доказательствами понималось все то, «с помощью чего может быть объяснено дело». В качестве доказательств при рассмотрении и разрешении гражданских дел использовались признание сторон, свидетельские показания, письменные документы, заключения экспертов, осмотр на месте, присяга. Римский гражданский процесс основывался на принципах состязательности и свободной оценки доказательств, и ему были известны институты бремени доказывания, презумпции, свидетельского иммунитета .
Первоначально отечественная система доказательств и правила их использования в судебном разбирательстве были недостаточно определенными. Не существовало различий в доказательствах и доказывании по гражданским и уголовным делам. С развитием материального права и судебной формы разрешения правовых конфликтов постепенно изменялся и институт судебных доказательств. В середине XIX века в процессе масштабной реформы отечественного законодательства сложилась совершенная на тот период времени система правовых норм, отражающая основанные на состязательных началах судопроизводства новые подходы к регулированию отношений в области судебного доказывания по гражданским делам. Принятие Устава гражданского судопроизводства 1864 г. послужило значительным импульсом к развитию в России науки о судебных доказательствах.
Ко второй половине XIX — началу XX в. относятся работы таких ученых, как К. И. Малышев, А. Х Гольмстен, Ю. С. Гамбаров, Н. К. Гредескул, В. Л. Исаченко, И. Е. Энгельман, А. П. Кулишер, М. И. Малинин, Е. А. Нефедьев, Б. В. Попов, Е. В. Васьковский, Т. М. Яблочков. Эти и другие исследователи, основываясь на изучении российского права и законодательства, с учетом зарубежного опыта, заложили основы отечественной науки о доказательствах в гражданском процессуальном праве. В определенный период времени в силу исторических причин исследования в области доказательств, как, впрочем, и других сферах юридической науки, проводились не столь активно, но, начиная с середины XX века и до настоящего времени, проблематика судебного доказывания находится в центре внимания ученых-процессуалистов .
Теоретическая и нормативная основа работы. Теоретическую основу работы составили исследования в области общей теории права, гражданского процесса, арбитражного процесса. Это работы М.К. Треушникова, А.В. Горейчик, И.В. Решетниковой, М.А. Фокиной, В.В. Яркова, В.В. Маташовой, А.А. Моховой, Е.А. Наховой, А.А. Власовой и других.
Нормативную основу исследования составили правовые акты в международной практике, Конституция Российской Федерации, нормативно-правовые акты, федеральные законы РФ.
Разработанность проблемы. Несмотря на достаточно высокую степень разработанности этой проблемы, многие вопросы, относящиеся как к общим положениям доказательств и доказывания, так и к отдельным видам судебных доказательств, не нашли однозначного решения в гражданской процессуальной науке и продолжают оставаться предметом дискуссии.
Актуальность темы. Согласно ч. 2 ст.
4. Конституции РФ, за каждым гражданином закрепляется право государственной защиты своих прав всеми способами, не запрещенными законом. Эта норма является одним из важнейших прав, устанавливающих гарантии прав и свобод человека в Российской Федерации .
Также, согласно Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Суд, в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела, должен достичь верного знания об обстоятельствах, что приводит к потребности доказывания фактических данных с помощью различных доказательств.
Особое внимание к процессу доказывания на сегодняшний день связано, прежде всего, с реформированием процессуального законодательства, что обусловило определенные изменения самой сути процесса судебного доказывания как важнейшего механизма, который обеспечивает правильное рассмотрение и разрешение дел судебными органами .
Механизм рассмотрения доказательств, который должен гарантировать обеспечение принципа состязательности и равенства двух сторон в действующем гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации является недостаточно проработанным . Таким образом, неполная теоретическая проработка некоторых аспектов процесса раскрытия доказательств и существующая практическая потребность в совершенствовании нынешнего содержания законодательства является безусловной и актуальной на данный момент и обуславливает актуальность данного исследования.
Предмет исследования в данной работе составляют нормы различных областей права, теоретические представления о процессе доказывания в гражданском и арбитражном процессах, а также порядке раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе.
Объектом исследования в данной работе являются доказательства в гражданском и арбитражном процессах, их понятие и сущность, особенности и исключения, классификация и оценка.
Цель исследования. Целью данного исследования является выявление определения и значения доказательств в гражданском и процессуальном процессе как самостоятельного этапа процессуального доказывания, теоретическое и практическое обоснование основных направлений совершенствования правового регулирования порядка раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе.
Для достижения целей необходимо было решить ряд задач: разработать определение понятия раскрытие доказательств, исследовать признаки, характерные особенности раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания, исследовать порядок раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессах, провести сравнительный анализ данного этапа в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность темы, определяется объект и предмет исследования, его цели и задачи, трех глав, заключения и списка использованной литературы и источников. В первой главе рассматривается понятие и признаки раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе, а также понятие и предмет доказывания. Во второй главе проводится анализ субъектов, объектов раскрытия доказательств, а также проводится классификация раскрытия доказательств. Третья глава посвящена исследованию особенностей порядка раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе, а также раскрываемся тема относимости, допустимости и оценки доказательств.
Список использованной литературы
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.02 № 96-ФЗ//Изд-во Омега-Л, 2010 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 04.11.02 № 138-ФЗ//Изд-во Проспект, 2011 г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2003 г. №
2. «О судебном решении» (п. 3) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
4. Конституция Российской Федерации (с изменениями на
2. июля 2014 года) URL: http://docs.cntd.ru/document/konstitucija-rossijskoj-federacii
Статьи:
1. Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской федерации. № 3, 2014 с. 25-27.
2. Лукьянов И.Н. Использование документов и материалов посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ// Государство и право № 6, 2000, с. 96-101
3. Маташова В.В. Доказательственный процесс в России: история и современность// Арбитражный и гражданский процесс. 2003 № 7 с.12-16
4. Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве// Законодательство № 1, М.-2006 с. 67-71
5. Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике// Арбитражный и гражданский процесс № 11 2002 с.26-29.
6. Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве// Российская юстиция № 7, 2012 с.28-31
7. Фокина М.А. Доказательственное право – структурное подразделение гражданского процессуального права// Изд-во ВУЗов. Правоведение № 3. -2000. С. 191-201
8. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ// Арбитражный и гражданский процесс № 6 2003 с.18-22
9. Шкребец Д.В. Стадии доказывания в гражданском процессе: к проблеме видовой классификации// Арбитражный и гражданский процесс № 6, 2013 с.33-37
Литература:
1. Власова А.А. Гражданский процесс// Юрайт. М.-2013. С.584
2. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах// Изд-во «Риотип», Хабаровск-2000. С.203
3. Гражданский процесс под ред. В.В. Яркова 4-е изд., М.-2004
4. Гражданский процесс. Под ред. М.К. Треушникова, Изд-во Юриспруденция М.-2000. С.244
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ// Под общей редакцией Нечаева В.И. Изд-во Норма, М.-2008 С.493
6. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве// Изд-во Норма, М.-2000 С.288
7. Телятников В.И. «Убеждение судьи» // Ассоциация
юридический центр. Науч.-практ. изд. СПб: Юридический
центр Пресс, 2004. С. 331
8. Треушников М.К. Судебные доказательства// Изд. дом «Городец», М.-2004. С.272
