Криминологическая классификация и актуальные проблемы совершенствования мер предупреждения преступлений в Российской Федерации (с учетом законодательных новелл 2025 года)

В первом квартале 2025 года Генеральная прокуратура РФ зафиксировала значительный рост выявления коррупционных преступлений на 24% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года, при этом количество преступлений, совершенных организованными группами, возросло на 46,5%. Эти тревожные цифры не просто констатируют факт активизации правоохранительных органов, но и остро ставят вопрос о необходимости переосмысления и повышения эффективности всей системы предупреждения преступлений. В условиях динамично меняющейся криминальной среды, появления новых форм профессиональной и экономической преступности, традиционные подходы к профилактике требуют глубокого анализа и своевременной корректировки. Более того, эти данные служат четким сигналом о том, что существующие меры, несмотря на их кажущуюся активность, пока не обеспечивают должного превентивного эффекта.

Настоящая работа ставит своей целью систематизировать доктринальные и законодательные подходы к классификации мер предупреждения преступлений в российской криминологии, а также провести критическое исследование практики применения специальных и раннепрофилактических мер в отношении отдельных категорий преступности, таких как профессиональная и экономическая. Особое внимание будет уделено актуальным законодательным новеллам 2025 года, которые существенно меняют ландшафт профилактической деятельности. Структура исследования последовательно проведет читателя от фундаментальных криминологических понятий к конкретным проблемам правоприменения и перспективным путям совершенствования.

Доктринальное понятие и многоуровневая классификация мер предупреждения преступлений

В обширном поле криминологической науки термины «предупреждение преступности» и «профилактика преступности» часто используются как синонимы, что может создавать определенную терминологическую путаницу. Однако в строгом доктринальном смысле, разграничение этих понятий имеет принципиальное значение, ибо «предупреждение преступности» представляет собой более широкую, комплексную и многоуровневую систему мер, направленных на противодействие всем процессам детерминации преступности – от глубинных социальных причин до конкретных ситуационных факторов, – тогда как «профилактика преступности» чаще понимается как более узкое направление, фокусирующееся на выявлении и устранении причин и условий, способствующих совершению уже конкретных преступных деяний. Таким образом, профилактика является составной частью более масштабной системы предупреждения, а не ее полным аналогом.

Понятие и сущность мер предупреждения преступности

Предупреждение преступности — это не просто набор разрозненных действий, а сложная, многоуровневая и постоянно развивающаяся система, которая охватывает усилия государственных органов, общественных организаций, трудовых коллективов и даже отдельных граждан. Ее главная цель — не только предотвратить совершение новых преступлений, но и обеспечить ресоциализацию лиц, склонных к противоправному поведению, воздействуя на причины и условия, порождающие или способствующие преступности. Эта система ориентирована на противодействие всему комплексу детерминант — от макросоциальных (экономическая нестабильность, социальное расслоение) до индивидуально-психологических (деформация личности, низкий уровень правосознания). Она выступает как своеобразный щит, оберегающий общество от угроз криминального характера, и как инструмент, направленный на коррекцию и исправление, когда угроза уже проявилась. Именно такое комплексное воздействие позволяет бороться не только с последствиями, но и с первопричинами криминального поведения.

Общепризнанная криминологическая классификация мер предупреждения

В российской криминологии утвердилась общепризнанная классификация мер предупреждения преступности, основанная на масштабе и уровне воздействия, а также на их целенаправленности. Эта система включает три основных уровня, каждый из которых играет свою уникальную роль в общей стратегии противодействия преступности. Правовой основой для осуществления большинства этих мер служит Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», который закрепил основные принципы и субъектов профилактической деятельности. Главной задачей этого закона является обеспечение защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств при строгом соблюдении прав и свобод человека и гражданина.

1. Общесоциальные меры. Эти меры представляют собой самый широкий и глубинный уровень воздействия. Они не имеют прямой, декларируемой антикриминальной направленности, но оказывают колоссальное влияние на снижение криминогенных факторов. К общесоциальным мерам относятся крупномасштабные государственные и общественные мероприятия в сфере:
   • Экономики: создание рабочих мест, снижение безработицы, борьба с бедностью и социальным расслоением, развитие малого и среднего бизнеса. Улучшение экономических условий напрямую снижает мотивацию к совершению корыстных преступлений.
   • Культуры и воспитания: повышение уровня образования, развитие культурных ценностей, формирование правосознания, поддержка институтов семьи и гражданского общества. Эти меры способствуют формированию социально одобряемого поведения и уменьшают девиантные проявления.
   • Здравоохранения: борьба с алкоголизмом, наркоманией, развитие доступной медицины. Эти проблемы часто являются катализаторами для совершения преступлений.
   • Социальной политики: создание эффективной системы социальной поддержки, обеспечение доступного жилья, развитие программ для молодежи и пожилых людей.
2. Специально-криминологические меры. В отличие от общесоциальных, эти меры целенаправленно ориентированы на борьбу с преступностью. Они представляют собой систему воздействия на детерминанты преступности, которые проявляются в конкретных социальных группах, сферах деятельности или в отношении объектов, характеризующихся повышенной криминогенностью или виктимностью. Примеры таких мер включают:
   • Виктимологическая профилактика: комплекс мероприятий, направленных на снижение риска стать жертвой преступления. Это может быть информирование населения о способах защиты, изменение городской среды для повышения безопасности, работа с потенциальными жертвами.
   • Ситуационное предупреждение: изменение условий, в которых могут быть совершены преступления. Например, установка систем видеонаблюдения, улучшение освещения улиц, усиление охраны объектов.
   • Профилактика в отношении групп риска: работа с несовершеннолетними, склонными к правонарушениям, лицами, освободившимися из мест лишения свободы, или с группами, занимающимися определенными видами противоправной деятельности.
3. Индивидуальные меры. Это самый персонифицированный уровень предупреждения. Индивидуальные меры являются конкретизацией общесоциальных и специальных подходов, применяемых к конкретному лицу, которое либо уже совершило преступление, либо обладает высоким потенциалом к его совершению. Цель таких мер – не допустить совершения этим лицом общественно опасных деяний. Примеры включают:
   • Наблюдение и контроль: постановка на профилактический учет, регулярные беседы, проверка условий жизни и деятельности.
   • Ресоциализация и реабилитация: оказание психологической, социальной, юридической помощи, помощь в трудоустройстве и получении образования.
   • Правовое воздействие: применение мер административного воздействия (предупреждения, штрафы) или уголовно-правовых мер (условное осуждение, отсрочка наказания) с целью корректировки поведения.

Таким образом, многоуровневая классификация позволяет комплексно подходить к проблеме предупреждения преступности, воздействуя на нее с разных сторон — от устранения глубинных социальных предпосылок до точечной работы с конкретным индивидом, что повышает общую эффективность системы.

Специально-криминологические меры предупреждения отдельных видов преступности: законодательные новеллы и практика

Эффективность системы предупреждения преступности во многом определяется способностью государства адаптировать свои методы к специфике различных видов криминальной деятельности. В условиях современной России это особенно актуально для таких сложных феноменов, как профессиональная преступность и экономические правонарушения, в частности, рейдерство. Последние законодательные новеллы 2025 года привносят новые инструменты в арсенал борьбы с этими угрозами, требуя детального анализа их потенциала и практики применения, но достаточно ли их для решения всех проблем?

Особенности предупреждения профессиональной преступности

Профессиональная преступность, или криминальный профессионализм, представляет собой особую, крайне опасную форму преступной деятельности. Это не просто разовая акция, а устойчивое занятие, для которого характерны следующие признаки:

• Преступный промысел: криминальная деятельность является постоянной, систематической, а не случайной.
• Узкая специализация: преступники, как правило, сосредотачиваются на совершении однородных преступлений (например, квартирные кражи, угоны автомобилей, мошенничество).
• Квалификация: наличие специальных знаний, умений и навыков, которые позволяют совершать преступления более эффективно и избегать ответственности.
• Постоянный доход: преступная деятельность является основным или значительным источником средств к существованию.

Классические специально-криминологические меры, направленные на исправление и перевоспитание, часто оказываются недостаточными для таких лиц. Криминологи давно указывают на необходимость законодательного закрепления признаков профессионального преступника и ужесточения наказания. В частности, предлагается ввести в Уголовный кодекс РФ квалифицирующий признак «совершение преступления лицом, ранее судимым за аналогичное преступление» (так называемый рецидив-промысел). Это позволило бы применять более строгие санкции к лицам, систематически совершающим, например, хищения (статья 158 УК РФ) или грабежи (статья 161 УК РФ), которые по сути являются профессиональными. Такой подход не только усилил бы карательную функцию закона, но и стал бы мощным предупредительным фактором, демонстрируя неотвратимость более сурового наказания для криминальных «ремесленников». Таким образом, законодательное определение и адекватная карательная мера стали бы ответом на вызов, который эти устойчивые формы преступности ставят перед правовой системой.

Постпенитенциарная пробация как специальная мера профилактики рецидива

Одним из наиболее значимых законодательных изменений 2025 года, направленных на снижение рецидива и, как следствие, профессиональной преступности, стало полноценное вступление в силу Федерального закона от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» с 1 января 2025 года. Этот закон ввел в правовую систему России институт постпенитенциарной пробации, который призван стать ключевым механизмом индивидуальной и специальной профилактики для лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Постпенитенциарная пробация – это комплексная система мер по социальной адаптации, реинтеграции и оказанию помощи бывшим заключенным, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Она включает в себя:

• Оказание социальной поддержки: помощь в получении документов, восстановлении связей, оформлении пособий.
• Психологическая помощь: работа с травмами, дезадаптацией, формированием новых жизненных установок.
• Юридическая помощь: консультирование по правовым вопросам, защита прав.
• Содействие в трудоустройстве и получении образования: профессиональная ориентация, обучение новым навыкам, помощь в поиске работы.

Важным элементом реализации этого института является создание центров пробации, которые выступают в качестве координационных площадок, объединяющих усилия различных государственных и общественных организаций. Цель пробации – не просто контролировать, а активно помогать человеку вернуться к нормальной жизни, снижая вероятность рецидива и, как следствие, предотвращая его переход в категорию профессиональных преступников. Этот институт представляет собой перспективный подход, смещающий акцент с чисто карательных мер на комплексную поддержку и ресоциализацию, что в долгосрочной перспективе должно привести к снижению общей криминогенности общества.

Правовые и организационные меры предупреждения рейдерства (незаконного захвата)

Рейдерство — это сложное и многогранное явление, представляющее собой противоправную деятельность, направленную на незаконный захват корпоративного контроля над предприятием или его активами. Зачастую рейдеры используют пробелы в законодательстве, коррупционные связи и подтасовку документов. Отсутствие в Уголовном кодексе РФ самостоятельной статьи за «рейдерство» вынуждает правоохранительные органы квалифицировать действия по совокупности различных статей Особенной части УК РФ, что порой затрудняет доказывание и привлечение к ответственности.

Наиболее часто для квалификации рейдерских действий применяются следующие статьи:

• Мошенничество (статья 159 УК РФ): используется, когда захват происходит путем обмана или злоупотребления доверием, например, при подделке документов о смене собственника или принуждении к невыгодной сделке. На практике, это наиболее распространенная статья для квалификации действий, направленных непосредственно на завладение чужим имуществом.
• Вымогательство (статья 163 УК РФ): применяется, если захват сопровождается угрозами или шантажом.
• Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения (статья 179 УК РФ): актуально в случаях, когда собственников или руководителей вынуждают к продаже акций/долей или отказу от выгодных сделок под давлением.
• Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (статья 170.1 УК РФ): ключевая статья для документирования этапа захвата корпоративного контроля, связанного с подделкой данных о собственниках, учредителях или руководителях.
• Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (статья 183 УК РФ): часто используется, когда рейдеры получают доступ к конфиденциальной информации для реализации своих планов.

Предупредительные меры против рейдерства должны быть комплексными и включать как совершенствование законодательства, так и повышение правовой культуры бизнеса, а также превентивные действия на уровне самих предприятий. Особую роль в снижении рисков рейдерских атак играют следующие организационные меры:

• Активное использование электронного нотариата: благодаря цифровизации, нотариальные действия (например, удостоверение сделок с долями ООО, протоколов собраний участников) фиксируются в единой электронной системе. Это обеспечивает мгновенную и неоспоримую фиксацию корпоративных действий, что значительно снижает возможности для фальсификации документов.
• Депозитарный учет ценных бумаг: для акционерных обществ переход на бездокументарные ценные бумаги, учет которых осуществляется в специализированных депозитариях, минимизирует риски подделки реестров акционеров и незаконного переоформления прав собственности.
• Защита конфиденциальной информации: строгий режим коммерческой тайны, ограничение доступа к ключевым документам и данным.
• Контроль над финансово-лицевыми счетами: регулярный аудит и мониторинг всех операций.
• Юридическая проверка документов: постоянный правовой аудит учредительных документов, договоров, протоколов собраний, что позволяет выявлять и устранять потенциальные уязвимости.

Эти меры, сочетающие в себе правовые и технологические инструменты, позволяют значительно укрепить оборону предприятий от незаконных посягательств, делая процесс рейдерства более сложным и рискованным для преступников, тем самым повышая уровень экономической безопасности в целом.

Актуальные проблемы реализации раннепрофилактических мер и пути совершенствования системы (по данным I квартала 2025 года)

Эффективность любой системы профилактики проверяется практикой, и российская система предупреждения преступности не является исключением. Несмотря на наличие законодательной базы, такой как Федеральный закон № 182-ФЗ, правоприменители сталкиваются с рядом системных проблем, которые требуют незамедлительного решения. Актуальные данные Генеральной прокуратуры за первый квартал 2025 года ярко иллюстрируют эти вызовы, указывая на необходимость пересмотра как статуса ключевых субъектов профилактики, так и методологии оценки их работы. И что же из этого следует для будущего правоохранительной системы?

Проблемы статуса Прокуратуры РФ как субъекта профилактики

Органы прокуратуры традиционно играют ключевую роль в ранней профилактике преступности, сосредотачивая свои усилия на защите конституционных прав граждан и надзоре за соблюдением законодательства. Федеральный закон № 182-ФЗ прямо наделяет прокуратуру полномочиями субъекта профилактики правонарушений. Однако, несмотря на это, в научном сообществе и среди практиков существует устойчивый запрос на более четкое и сильное законодательное закрепление статуса Прокуратуры РФ как координирующего субъекта всей системы профилактики правонарушений на федеральном уровне.

Эта проблема коренится в отсутствии единого, централизованного органа, который бы обеспечивал унификацию подходов, методологическое единство и общую стратегию профилактической деятельности для всех ведомств. Разрозненность усилий различных субъектов профилактики часто приводит к дублированию функций, пробелам в работе и снижению общей эффективности. Закрепление за Прокуратурой РФ координирующей роли позволило бы:

• Обеспечить единство правоприменительной практики: Прокуратура, обладая надзорными функциями, могла бы стандартизировать подходы к профилактике, предотвращая ведомственные перекосы.
• Оптимизировать взаимодействие: Создать четкие механизмы координации между МВД, Следственным комитетом, ФСИН, органами социальной защиты и другими субъектами.
• Повысить ответственность: Четко определить зоны ответственности каждого участника системы профилактики.

Такое законодательное усиление статуса Прокуратуры не только повысило бы её авторитет, но и позволило бы выстроить более стройную, эффективную и целостную систему предупреждения преступности в стране, обеспечивая системный подход к решению этой сложной задачи.

Обоснование необходимости совершенствования оценочных показателей правоохранительных органов

Статистика Генеральной прокуратуры РФ за первый квартал 2025 года вызывает серьезные вопросы относительно адекватности существующих оценочных показателей эффективности работы правоохранительных органов. Рост выявления коррупционных преступлений на 24% (до 15 458 преступлений), из которых 60,9% пришлись на взятки (рост на 29%), а также увеличение числа преступлений, совершенных организованными группами, на 46,5%, при всей своей позитивности в части документирования преступности, парадоксальным образом указывает на возможные недостатки в превентивной работе. Интенсификация выявления может быть результатом как улучшения оперативной работы, так и увеличения масштабов самой преступности, которую не удалось предупредить.

Традиционные метрики, ориентированные исключительно на количество выявленных преступлений, создают искаженную картину и могут стимулировать правоохранителей к «погоне за показателями», а не к реальной профилактике. Предлагается радикальный пересмотр системы оценочных показателей, который должен включать:

• Уровень рецидива: Этот показатель напрямую отражает эффективность индивидуальной и специальной профилактики. Снижение уровня рецидива среди лиц, в отношении которых проводились профилактические мероприятия, является гораздо более объективным индикатором успеха, чем просто число задержаний.
• Степень удовлетворенности граждан (уровень доверия) работой правоохранительных органов: Этот качественный показатель отражает субъективное ощущение безопасности в обществе. Если население доверяет полиции и прокуратуре, чувствует себя защищенным, это говорит о реальной эффективности профилактической работы. Введение таких метрик, как регулярные социологические опросы, может стать основой для формирования более полной картины.

Переход к качественно ориентированным показателям позволит не только адекватно оценивать эффективность профилактической деятельности, но и переориентировать правоохранительные органы с чисто карательной функции на превентивную, социально ориентированную работу. Это позволит добиться не только статистических успехов, но и реального снижения уровня преступности.

Совершенствование классификационной системы в контексте новых угроз

Современная криминальная среда динамична и постоянно эволюционирует, порождая новые виды преступлений, такие как экономические преступления, киберпреступность, преступления в сфере высоких технологий. Традиционная классификационная система мер предупреждения, разработанная в иных социально-экономических условиях, требует адаптации к этим вызовам.

Проблемы традиционной классификации:

• Недостаточный учет детерминант: В отношении экономических преступлений и киберпреступности традиционные социально-экономические факторы (бедность, социальная несправедливость, низкий уровень образования) могут играть второстепенную роль. Здесь на первый план выходят такие мотивы, как алчность, жажда власти, амбиции, интеллектуальные вызовы и возможности анонимности.
• Отсутствие специфических мер: В классификации недостаточно четко выделены меры, направленные на предупреждение преступлений в цифровой среде, противодействие финансовым махинациям, защита интеллектуальной собственности.

Пути совершенствования:

• Детализация специальных мер: Необходимо разработать и четко классифицировать специальные меры, направленные на конкретные виды современной преступности. Например, для киберпреступности это могут быть меры по повышению цифровой грамотности населения, созданию систем кибербезопасности, трансграничному сотрудничеству. Для экономических преступлений – усиление финансового мониторинга, ужесточение ответственности за отмывание денег.
• Интеграция виктимологически-профилактического аспекта: Усиление работы по формированию у потенциальных жертв навыков защиты от современных угроз (фишинга, телефонного мошенничества, корпоративного шантажа).
• Межведомственная увязка законодательства: Правовое регулирование предупреждения преступлений должно быть увязано с нормами других законов, регулирующих деятельность спецслужб, правоохранительных органов, финансовых регуляторов, органов в сфере IT и кибербезопасности. Это позволит создать единое, непротиворечивое правовое поле для эффективного противодействия новым вызовам.

Таким образом, совершенствование классификационной системы мер предупреждения должно идти по пути её адаптации к новым реалиям, с учетом специфики детерминации современных видов преступности и необходимостью интеграции усилий различных субъектов. Только такой подход обеспечит адекватный ответ на вызовы современного криминального мира.

Заключение

Проведенный анализ доктринальных и законодательных подходов к классификации мер предупреждения преступлений в Российской Федерации, а также исследование практики их применения, позволяют сделать ряд существенных выводов. Предупреждение преступности – это сложная, многоуровневая система, включающая общесоциальные, специально-криминологические и индивидуальные меры, каждая из которых играет незаменимую роль в противодействии криминальным угрозам. Однако, как показала актуальная статистика Генеральной прокуратуры за первый квартал 2025 года, а также новеллы законодательства, система требует постоянной адаптации и совершенствования.

Ключевые выводы работы сводятся к следующему:

1. Необходимость четкого терминологического разграничения «предупреждения» и «профилактики» позволяет более глубоко подойти к анализу функций и задач каждого уровня воздействия на преступность.
2. Эффективность специальных мер напрямую зависит от их способности отвечать на вызовы конкретных видов преступности. Введение института постпенитенциарной пробации (ФЗ № 10-ФЗ от 06.02.2023), полноценно заработавшего с 1 января 2025 года, представляет собой значительный шаг вперед в индивидуальной и специальной профилактике рецидива и профессиональной преступности, создавая реальные механизмы ресоциализации.
3. Борьба с экономическими преступлениями, такими как рейдерство, требует комплексного подхода. Отсутствие прямого состава «рейдерства» в УК РФ компенсируется применением совокупности статей и активным использованием превентивных организационных мер, в частности, электронного нотариата и депозитарного учета, которые существенно снижают риски фальсификации корпоративных документов.
4. Актуальные проблемы раннепрофилактических мер лежат в плоскости законодательного закрепления статуса ключевых субъектов и методологии оценки. Запрос на законодательное закрепление за Прокуратурой РФ статуса координирующего субъекта всей системы профилактики является критически важным для обеспечения единства правоприменительной практики.
5. Система оценочных показателей нуждается в реформировании. Статистика I квартала 2025 года, демонстрирующая рост выявления коррупционных преступлений и преступлений, совершенных организованными группами, свидетельствует о недостаточности существующих метрик. Переход от количественных показателей (число выявленных преступлений) к качественным (уровень рецидива, степень удовлетворенности граждан) позволит более объективно оценивать эффективность профилактической деятельности и переориентировать правоохранительные органы на реальную превентивную работу.

В заключение, можно утверждать, что система предупреждения преступности в России находится в стадии активного развития. Оперативное законодательное реагирование, такое как внедрение пробации, а также системное решение проблем статуса Прокуратуры и совершенствование оценочных метрик, являются необходимыми условиями для повышения её эффективности. Перспективы для дальнейших исследований лежат в области разработки детализированных качественных показателей оценки профилактической деятельности, а также в создании новых, адаптированных к специфике цифровой среды мер предупреждения. Именно эти шаги позволят выстроить по-настоящему действенную систему противодействия криминальным угрозам.

Список использованной литературы

1. Грамович Г.И., Анищенко И.А. Система научно-технических средств предупреждения преступлений // Проблемы криминалистики: сб. науч. тр. / Акад. МВД РБ; отв. ред. Г.Н. Мухин. Минск, 2005. Вып. 2.
2. Демидов Ю.Н., Артамошкин Ю.Н., Иванов Н.Н. и др. Меры обеспечения антитеррористической защищенности метрополитенов и железных дорог: Учебно-практическое пособие. Домодедово: ВИПК МВД России, 2006.
3. Емцева К.Э. Общесоциальные меры предупреждения легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Российский следователь. 2014. № 12. С. 28-30.
4. Игошкина А.С. К вопросу о специально-криминологическом предупреждении террористических актов на метрополитене // Транспортное право. 2013. № 2. С. 22-24.
5. СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30559385
6. Уголовно-правовой механизм противодействия рейдерским захватам. URL: https://lawinfo.ru/article/21658/
7. Бурлаков В.Н. Профессиональная преступность — Криминология. 2013. URL: https://be5.biz/pravo/krim/19.htm
8. ПОНЯТИЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-kriminologicheskaya-harakteristika-professionalnoy-prestupnosti
9. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РЕЙДЕРСКИМ ЗАХВАТАМ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoy-mehanizm-protivodeystviya-reyderskim-zahvatam
10. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-prestupnosti-ponyatie-i-vidy
11. Правовые особенности деятельности органов прокуратуры по ранней профилактике преступности. URL: https://garant.ru/article/1301980/ (более свежая версия, 2025)
12. Какая уголовная ответственность предусмотрена за рейдерство? URL: https://pravo163.ru/kakaya-ugolovnaya-otvetstvennost-predusmotrena-za-rejderstvo/
13. МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mery-preduprezhdeniya-professionalnoy-prestupnosti
14. Генпрокуратура рассказала о росте на 24% выявленных коррупционных преступлений // Forbes. URL: https://forbes.ru/newsroom/obshchestvo/507011-genprokuratura-rasskazala-o-roste-na-24-vyavlennyh-korrupcionnyh-prestuplenij
15. Портал правовой статистики. URL: https://crimestat.ru/
16. Криминологическая характеристика профессиональной преступности. URL: https://studme.org/168407/kriminologiya/kriminologicheskaya_harakteristika_professionalnoy_prestupnosti
17. Классификация мер предупреждения преступности. URL: https://studizba.com/lectures/102-kriminologiya/2652-kriminologiya-ponyatie-predmet-metody/18868-klassifikaciya-mer-preduprezhdeniya-prestupnosti.html
18. В России в первом полугодии 2025 года зарегистрировали рекордное за 12 лет число коррупционных преступлений — более 27 тысяч // Вёрстка. URL: https://verstka.media/v-rossii-v-pervom-polugodii-2025-goda-zaregistrirovali-rekordnoe-za-12-let-chislo-korrupcionnyh-prestuplenij-bolee-27-tysyach/
19. Виды предупреждения преступности и их классификация. URL: https://studfile.net/preview/1725588/page:13/
20. Генеральная прокуратура подвела итоги работы за первое полугодие 2024 года. URL: https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuror/press/news/details/73173?lang=ru (более свежая версия, 2024)
21. Предупреждение преступности на современном этапе развития российского общества: понятие, содержание, принципы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-prestupnosti-na-sovremennom-etape-razvitiya-rossiyskogo-obschestva-ponyatie-soderzhanie-printsipy
22. Проблемы и перспективы предупреждения преступлений. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-preduprezhdeniya-prestupleniy
23. Предупреждение преступности // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8