Торговый оборот является фундаментом рыночной экономики, а его правовое регулирование представляет собой одну из наиболее динамично развивающихся областей коммерческого права. Актуальность темы обусловлена не только сложностью и многообразием форм участия организаций в торговых отношениях, но и стремительным внедрением цифровых технологий, порождающих новые виды субъектов (например, торговые агрегаторы), правовой статус которых еще не получил исчерпывающего закрепления в отечественном законодательстве.
Целью настоящей работы является проведение детальной, юридически обоснованной классификации организаций-участников торгового оборота в Российской Федерации. Для достижения этой цели необходимо осуществить синтез классической доктрины коммерческого права, проанализировать нормы Гражданского кодекса РФ и профильных федеральных законов (ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности», ФЗ «Об организованных торгах»), а также оценить роль судебной практики Верховного Суда РФ в толковании и развитии регулирующих норм. Структура работы построена на последовательном переходе от теоретических основ к практическому анализу правоприменения и выявлению существующих проблем.
Теоретико-правовые основы понятия и состава субъектов торгового оборота
Основополагающим вопросом в коммерческом праве является определение сферы регулирования — того самого «торгового оборота», который требует особого правового режима, отличного от общих гражданско-правовых отношений.
Понятие торгового оборота и правовой статус его субъектов в доктрине коммерческого права
В современной российской доктрине коммерческого права, представленной работами таких ученых, как Е.А. Суханов и Б.И. Пугинский, торговый оборот определяется как система имущественных отношений, складывающихся между участниками гражданского оборота в процессе осуществления торговой деятельности. Ключевым признаком, выделяющим торговый оборот из общего массива гражданско-правовых отношений, является его профессиональный характер.
Субъектами торгового оборота выступают коммерсанты — лица, осуществляющие торговую деятельность в виде предпринимательства. Доктрина выделяет три ключевых юридических критерия, которым должны соответствовать профессиональные участники торгового оборота:
- Регистрация: Субъект должен быть зарегистрирован в установленном законом порядке (в форме юридического лица или индивидуального предпринимателя).
- Цель деятельности: Деятельность должна быть направлена на систематическое извлечение прибыли (как основная цель для коммерческих организаций).
- Имущественная ответственность: Субъект должен нести самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам.
Таким образом, коммерческое право фокусируется на регулировании деятельности тех организаций и граждан, которые профессионально и на свой риск вступают в торговые правоотношения с целью получения выгоды, обеспечивая тем самым стабильность всей экономической системы.
Соотношение понятия «товар» с объектами гражданских прав (ст. 128 ГК РФ)
Центральным объектом торгового оборота традиционно является товар. В контексте коммерческого права, товар определяется как имущество (вещи, обладающие оборотоспособностью), которое приобретается с целью его последующей реализации (продажи) на основе возмездных договоров.
С юридической точки зрения, возникает методологическая особенность: если обратиться к статье 128 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей перечень объектов гражданских прав, то понятие «товар» в ней прямо не упоминается. Объектами прав названы вещи, иное имущество, имущественные права, работы, услуги, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.
Несмотря на это, для коммерческого права понятие «товар» является основополагающим. Оно закреплено в профильных нормативных актах и является определяющим для квалификации договоров. Например, пункт 1 статьи 454 ГК РФ определяет договор купли-продажи как соглашение, по которому продавец обязуется передать именно товар в собственность покупателя. Доктрина коммерческого права трактует «товар» как особый подвид «вещи» или «имущества» из статьи 128 ГК РФ, предназначенный именно для перепродажи или участия в торговом цикле. Почему эта разница важна? Отсутствие прямого упоминания «товара» в ГК РФ подчеркивает, что коммерческое право, в отличие от общего гражданского, выделяет объект не по его физическим свойствам, а по его экономической функции в обороте.
Классификация организаций-участников по критериям правового статуса и функций
Для систематизации участников торгового оборота применяется многоуровневая классификация, основанная на их юридическом статусе, организационной форме и функциональной роли.
Критерий правового статуса: анализ организационно-правовых форм коммерческих организаций
Согласно статье 50 Гражданского кодекса РФ, юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие. В сфере торгового оборота доминируют, очевидно, коммерческие организации, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли.
К числу организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц, участвующих в торговом обороте, относятся:
- Хозяйственные товарищества и общества: Общества с ограниченной ответственностью (ООО), акционерные общества (АО), полные товарищества, товарищества на вере (коммандитные товарищества).
- Производственные кооперативы.
- Государственные и муниципальные унитарные предприятия (ГУП и МУП).
- Крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйственные партнерства.
Статистический анализ убедительно демонстрирует доминирование определенных форм. По состоянию на середину 2025 года, наиболее распространенной и гибкой формой среди коммерческих юридических лиц в России является Общество с ограниченной ответственностью (ООО), благодаря относительно простой процедуре создания и ограниченной ответственности участников. В то же время, общее количество индивидуальных предпринимателей (ИП) значительно превышает число коммерческих юридических лиц, что указывает на преобладание ИП среди субъектов малого и среднего предпринимательства, активно участвующих в торговле.
| Показатель | Организационно-правовая форма | Юридический статус |
|---|---|---|
| Доминирующая форма ЮЛ | Общество с ограниченной ответственностью (ООО) | Коммерческая организация |
| Наиболее многочисленный субъект | Индивидуальные предприниматели (ИП) | Гражданин-коммерсант |
| Особый статус | АО (публичные/непубличные) | Коммерческая организация |
Функциональный критерий: основные группы участников и специфика торговых посредников
Функциональная классификация, разработанная в доктрине (например, Б.И. Пугинским), позволяет разделить субъектов по их роли в процессе товародвижения:
- Основные участники (Продавцы и Покупатели): Лица, непосредственно совершающие сделки купли-продажи. Покупатели могут быть «активными» (приобретают для перепродажи) и «пассивными» (приобретают для собственного использования — производственного или потребительского).
- Посреднические организации: Субъекты, способствующие заключению и исполнению торговых сделок, но не всегда приобретающие право собственности на товар.
- Сопутствующие (сервисные) субъекты: Организации, обеспечивающие торговый оборот (транспортные, складские, страховые компании).
Особое место занимают торговые посредники, правовой статус которых регулируется главой 49 (Поручение), 51 (Комиссия) и 52 (Агентирование) ГК РФ.
- Комиссионеры и агенты (действующие от своего имени, но в интересах принципала) приобретают право собственности лишь на короткий срок или не приобретают его вовсе, сосредотачиваясь на услугах по реализации.
- Брокерские посредники и поверенные действуют исключительно от имени и за счет доверителя.
Четкое правовое разграничение между этими видами посредников имеет критическое значение, поскольку от него зависит распределение рисков, режим ответственности и налогообложение. Законодателю следовало бы унифицировать правила для всех видов посредников, чтобы устранить потенциальные коллизии в правоприменении.
Организаторы торговли как субъекты со специальной правоспособностью
К категории специальных участников рынка, занимающихся организацией торгового оборота, относятся организаторы торговли — товарные биржи и торговые системы. Их деятельность не сводится к обычной купле-продаже, а состоит в создании инфраструктуры и правил для заключения торговых сделок между другими участниками.
Правовой статус таких субъектов регулируется специальным законодательством, в частности, Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах». Этот закон устанавливает требования к уставному капиталу, системе управления и операционной деятельности организаторов торговли, тем самым закрепляя их специальную правоспособность.
Ключевым регулятором в этой сфере является Банк России (ЦБ РФ), который осуществляет лицензирование и надзор за деятельностью бирж и торговых систем в соответствии с ФЗ № 325-ФЗ. Примерами наиболее значимых организаторов торговли в России являются Публичное акционерное общество «Московская Биржа ММВБ-РТС» и Публичное акционерное общество «СПБ Биржа». Их особый статус выражается в строгом государственном контроле и выполнении публично значимых функций по обеспечению прозрачности и справедливости ценообразования. Несомненно, эта инфраструктура является залогом стабильности финансового рынка.
Проблемы правового регулирования и роль судебной практики Верховного Суда РФ
Современный торговый оборот развивается быстрее, чем законодательная база, что порождает пробелы и противоречия. В условиях неполной правовой регламентации возрастает роль судебной практики.
Законодательные пробелы в регулировании торговой деятельности (на примере ФЗ № 381-ФЗ)
Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» призван систематизировать отношения в сфере торговли, однако он не смог устранить все проблемы терминологического аппарата.
Один из критических пробелов касается определения «торговой сети». Согласно пункту 8 статьи 2 Закона № 381-ФЗ, торговая сеть – это совокупность двух и более торговых объектов, которые находятся под общим управлением.
Закон не дает четкого законодательного определения термина «общее управление».
Это отсутствие четкой дефиниции приводит к значительным разногласиям в правоприменительной практике, особенно в сфере антимонопольного регулирования. Антимонопольные органы вынуждены самостоятельно интерпретировать, какие именно признаки (например, единая закупочная политика, общие складские помещения, унифицированные стандарты) должны быть признаны достаточными для установления факта «общего управления». Неопределенность термина усложняет доказывание доминирующего положения на рынке и применение антимонопольных ограничений, что, в свою очередь, негативно сказывается на стабильности правоотношений между поставщиками и крупными ритейлерами.
Судебное толкование и регулирование отношений с торговыми агрегаторами (маркетплейсами)
В российском правопорядке судебный прецедент формально не является источником права, однако разъяснения Верховного Суда РФ (ВС РФ), выраженные в постановлениях Пленумов, играют ключевую роль в обеспечении единообразия правоприменения и, по сути, выступают механизмом развития законодательства.
Стремительное развитие электронного торгового оборота, в частности, появление и доминирование торговых агрегаторов (маркетплейсов), создало новые вызовы для защиты прав потребителей. Поскольку специальное законодательство долгое время отсутствовало, суды прибегли к применению по аналогии права.
Одним из наиболее значимых актов, регулирующих эту сферу, стало Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Изначально это Постановление не было предназначено для регулирования цифровых платформ. Однако судебная практика стала применять его нормы, расширительно толкуя понятие продавца/исполнителя.
Позднее законодатель отреагировал на эту практику, внеся в Закон РФ «О защите прав потребителей» (ЗЗПП) **статью 9** (ФЗ от 18.03.2019 № 36-ФЗ), которая ввела понятие владельца агрегатора информации о товарах (услугах) и установила его ответственность. Применение Постановления № 17 к агрегаторам теперь осуществляется с учетом следующих положений:
- Агрегатор несет ответственность за убытки, причиненные потребителю недостоверной или неполной информацией о товаре или продавце.
- Судебная практика использует позиции Пленума № 17 для определения того, в каких случаях агрегатор может быть приравнен к продавцу (например, при получении предоплаты), и тем самым устанавливает степень его ответственности перед потребителем.
Таким образом, судебное толкование, выраженное в Постановлениях ВС РФ, выполняет «упреждающую» функцию, временно заполняя пробелы до тех пор, пока законодатель не внесет соответствующие изменения в нормативные акты, обеспечивая правовую защиту наиболее уязвимых участников оборота — потребителей. Разве не является эта динамика лучшим доказательством гибкости российской правовой системы в ответ на технологический прогресс?
Заключение
Проведенный анализ подтверждает, что правовая классификация организаций-участников торгового оборота в Российской Федерации является сложной, многоуровневой системой, основанной на синтезе гражданско-правовых и коммерческо-правовых принципов.
Мы установили, что субъекты торгового оборота — профессиональные коммерсанты — классифицируются по двум основным критериям: правовому статусу (коммерческие/некоммерческие организации, среди которых доминирует форма ООО) и функциональной роли (продавцы, посредники, организаторы торговли). Особый правовой статус имеют организаторы торговли (биржи), регулируемые специализированным законодательством и Банком России.
Критический анализ выявил существенные проблемы в современном правовом регулировании, в частности, терминологическую неточность Федерального закона № 381-ФЗ, выраженную в отсутствии четкого определения понятия «общее управление» для торговых сетей. В условиях таких пробелов возрастает роль судебной практики Верховного Суда РФ, которая, через акты толкования (Постановление Пленума № 17), обеспечивает регулирование новых форм отношений, таких как деятельность торговых агрегаторов, до момента их полноценного законодательного закрепления (например, через введение статьи 9 ЗЗПП).
Дальнейшее совершенствование правового регулирования торгового оборота требует от законодателя детальной проработки терминологического аппарата и оперативного реагирования на появление новых цифровых платформ, чтобы обеспечить правовую стабильность и эффективную защиту прав всех участников коммерческих отношений.
Список использованной литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации.
- Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле».
- Закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в России».
- Закон РФ «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации».
- Батрова Т.А. Коммерческое право. М.: Вершина, 2011.
- Булатецкий Ю.Е. Коммерческое право. М.: Магистр, 2010.
- Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2012.
- Жамен С., Лакур Л. Торговое право. М.: Проспект, 2011.
- Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). М.: Норма, 2011.
- Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческое право. М., 2012.
- Коуз Р. Фирма. Рынок. Право. М: Финансы и статистика, 2011.
- Лазаренкова О.Г. Хозяйственное право. М.: Логос, 2010.
- Лапт М.С., Лапин С.М. Предприниматель без образования юридического лица. М., 2011.
- Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. М.: Юристъ, 2011.
- Предприниматель и торговая деятельность. М.: Норма, 2009.
- Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: ЮстицИнформ, 2010.
- Рассолов М.М. Коммерческое право. М.: Инфра-М, 2012.
- Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 2010.
- Субъекты коммерческой деятельности [Электронный ресурс] // Studfile.net. URL: studfile.net (дата обращения: 25.10.2025).
- Коммерческое право: Понятие объектов торгового права: Объекты торгового права обозначаются единым понятием – товары [Электронный ресурс] // Aup.ru. URL: aup.ru (дата обращения: 25.10.2025).
- Субъекты коммерческого права [Электронный ресурс] // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: raa.ru (дата обращения: 25.10.2025).
- КОММЕРческое право [Электронный ресурс] // Kamensk.rosnou.ru. URL: kamensk.rosnou.ru (дата обращения: 25.10.2025).
- Субъекты коммерческого права, понятие и состав [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 25.10.2025).
- Проблемы Правового Регулирования Торговой Деятельности В Российской Федерации [Электронный ресурс] // Repec.org. URL: repec.org (дата обращения: 25.10.2025).
- ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТОРГОВОГО АГРЕГАТОРА КАК РАЗНОВИДНОСТИ ЦИФРОВОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 25.10.2025).
- Роль судебной практики в правовой системе: Российский опыт в мировом контексте [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 25.10.2025).
- О влиянии судебной практики на развитие российского законодательства [Электронный ресурс] // Newtech.legal. URL: newtech.legal (дата обращения: 25.10.2025).
- СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ЕЕ РОЛЬ В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 25.10.2025).
- К вопросу об особенностях правового положения организаторов торговли на финансовых и товарных рынках [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 25.10.2025).
- ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ТОВАРНЫХ БИРЖ В РОССИИ И США [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 25.10.2025).
- Субъекты биржевого рынка: особенности статуса [Электронный ресурс] // Hse.ru. URL: hse.ru (дата обращения: 25.10.2025).
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: consultant.ru (дата обращения: 25.10.2025).
- Товарищества на вере (коммандитные товарищества) [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: consultant.ru (дата обращения: 25.10.2025).
- ТОРГОВЫЕ ДОМА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРАВОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ И ВОПРОСЫ СОЗДАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [Электронный ресурс] // Mjil.ru. URL: mjil.ru (дата обращения: 25.10.2025).