Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СЛУЖБЫ. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
2. ИНСТИТУТ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. Понятие и правое значение добровольного отказа от преступления
2.2. Добровольный отказ и стадии совершения преступления
2.3. Особенности добровольного отказа от преступления при соучастии
3. РОЛЬ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ ОПЕРАТИВНО-СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТИРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Объект исследования – уголовно – правовые отношения в сфере классификации составов преступления и практического значения этой классификации.Предмет — классификация составов преступления и практическое значение этой классификации.Цель курсового исследования – изучить классификацию составов преступления и практическое значения этой классификации.
Классификация составов преступлений и практическое значение этой классификации
Наука российского уголовного права определяет понятие состава преступления как совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законом и составляющих целостную систему, которая характеризует конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления.
Установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления и установление правды и истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, а последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, назначения наказания преступнику. Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение всех принципов и законности суда, прокурора, органов следствия и дознания.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства, регламентирующие понятие состава преступления, тенденции и теории рассматривающие состав преступление как основание уголовной ответственности.
Вопрос о составе преступления и квалификации преступлений в современной юридической литературе раскрыт достаточно широко, при этом новизна идеи настоящей работы состоит в комплексном исследовании зависимости квалификации преступлений от его состава.
Актуальность выбранной темы обусловлена также и наличием, с одной стороны, большого интереса к теме "Понятие состава преступления и его виды" в современной науке, а с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
Теоретическая разработанность учения о составе преступления очень высока, но, несмотря на это, эта проблематика продолжает привлекать внимание ученых-криминалистов. В третьей главе будут приведены наиболее распространенные классификации составов преступлений.
Среди ученых единого понятия состава преступления нет. Так, Р.Р. Галиакбаров считает состав преступления совокупностью признаков, которые характеризуют деяние как преступление
1. По мнению А.И. Рарога, общее понятие состава преступления является научным обобщением признаков, присущих всем составам преступления, предусмотренных законодательством
2. Здесь говорится о признаках, которые должны быть в любом конкретном преступлении, которое совершено как единолично, так и в соучастии, как оконченном, так и не оконченном.
Актуальность исследования. Выбранная мной тема дипломной работы актуальна и мало разработана, в ней существует ряд проблем и определенных особенностей, значимых для обеспечения освещенности вопроса.
Преступность относится к наиболее сложным и важным проблемам. Как социальное явление преступность понимается и воспринимается различно, и от этого, непосредственно, будет зависеть работа по предотвращению его антиобщественных, нарушающих интересы человека, государства и общества последствий. Этот факт во многом является позитивным, так как деятельность людей координируется достаточно эффективно и, что самое главное, оперативно.
СПИСОК ЛИТИРАТУРЫ
1.Российская Федерация. «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 10.05.2007) .(Текст).
Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001,
2.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 27.05.2003 N 58-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (принят ГД ФС РФ 25.04.2003) / Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», N 98, 31.05.2003,
3.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) / Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, N 33, ст. 3349,
4.А.Я. Аснис. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ/ Российский судья, 2006, N 5
5.Бюллетень ВС РФ. 2005. N 3. С. 18.
6.Бюллетень ВС РФ. 2007. N 10. С. 15.
7.Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Издательство «Зерцало», 2007. С. 9.
8.Дагель П.С. Об уголовной ответственности // Советская юстиция. 2003. N 19. С. 13 – 14
9.Дурманов Н.Д. Институт добровольного отказа от преступления. / М.: Издательство «Норма», 2007, С. 250
10.О.М. Ибрагимов. ОТЛИЧИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ ОТ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ/ Современное право, 2006, N 4, с.31
11.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1./ М., 2004. С. 547;
- 12.П.С. Яни. ПРОВОКАЦИЯ ВЗЯТКИ/ Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, N 1, с.25
список литературы
