Классификация стран по уровню социально-экономического развития: современные методологии (Post-2020) и критический анализ геополитических трансформаций

В 2020 году Программа развития ООН (ПРООН) представила революционный Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом планетарного давления (PHDI), который дисконтирует традиционный ИЧР в зависимости от уровня выбросов CO₂ и материального следа страны на душу населения. Этот шаг стал мощным сигналом: традиционные подходы к классификации стран, основанные преимущественно на экономических показателях, таких как валовой внутренний продукт (ВВП) или валовой национальный доход (ВНД) на душу населения, безнадежно устарели. Глобальные кризисы — от климатических изменений до пандемий и усиливающегося социального неравенства — требуют принципиально нового взгляда на то, как мы измеряем прогресс и определяем «уровень развития», поскольку неэффективность таких подходов может привести к стратегическим ошибкам в международной политике и распределении ресурсов.

Настоящее исследование ставит своей целью не просто обновить академический анализ типологий стран, но и углубить его, выйдя за рамки устаревших моделей и источников. Мы стремимся создать современную, основанную на актуальных данных и методологиях (после 2020 года) работу, которая будет соответствовать высоким академическим стандартам. В этой курсовой работе мы будем оперировать современным определением социально-экономического развития, которое, согласно Программе развития ООН, включает не только повышение доходов, но и улучшение здоровья, образования, а также создание условий для роста самоуважения людей в результате формирования социальной, политической, экономической и институциональной систем, ориентированных на уважение человеческого достоинства. Это определение глубоко резонирует с Концепцией человеческих возможностей (Capability Approach) Амартьи Сена, которая ставит в центр развития не доход, а свободу людей жить той жизнью, которую они считают достойной, измеряя их реальные возможности и функции.

Структура работы охватывает как теоретические основы, так и практические аспекты современных классификаций. Мы начнем с рассмотрения эволюции типологий, затем перейдем к сравнительному анализу официальных подходов международных организаций (Всемирного банка, ООН, МВФ), сфокусируемся на новейших комплексных индексах (ИЧР, PHDI, ИГН, ИМБ), проведем критический анализ типологий через призму внутреннего неравенства и геополитических трансформаций (на примере БРИКС и отдельных стран), и завершим исследование анализом роли региональных интеграционных объединений.

Теоретические основы и традиционные подходы к типологии стран

Экономическая мысль всегда стремилась упорядочить мир, разделяя страны на категории для лучшего понимания их развития и взаимодействия. Исторически сложившиеся классификационные модели, такие как знаменитая теория стадий экономического роста Уолта Уитмена Ростоу, предлагавшая линейный путь от «традиционного общества» до «эпохи высокого массового потребления», сыграли важную роль в формировании ранних представлений о развитии. Однако, несмотря на их значимость для своего времени, эти модели оказались недостаточно гибкими и всеобъемлющими для оценки сложного, многомерного современного развития, поскольку их фокус был преимущественно на экономическом росте, часто игнорируя социальные, экологические и институциональные аспекты, которые сегодня признаны критически важными.

Недостаточность ранних моделей для оценки современного развития проявилась в том, что многие страны, достигнув определенных экономических показателей, сталкивались с усугублением социального неравенства, ухудшением экологической обстановки и отсутствием устойчивых институтов, что противоречило идее «прогресса» и требовало переосмысления критериев, включающих более широкий спектр факторов благосостояния и устойчивости.

Понятийный аппарат: Социально-экономическое развитие, типология и классификация

Для строгости анализа необходимо четко определить ключевые термины.

Социально-экономическое развитие — это многогранный процесс, выходящий за рамки простого экономического роста. Согласно Программе развития ООН (ПРООН), это процесс, включающий повышение доходов, улучшение здоровья и образования населения, а также создание условий для роста самоуважения людей в результате формирования социальной, политической, экономической и институциональной систем, ориентированных на уважение человеческого достоинства. Это определение согласуется с Концепцией человеческих возможностей (Capability Approach) Амартьи Сена, которая ставит в центр развития не доход, а свободу людей жить той жизнью, которую они считают достойной, измеряя их реальные возможности.

Типология (от греч. typos – отпечаток, форма, образец и logos – слово, учение) – это метод научного познания, основанный на расчленении систем объектов и их группировке с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа. В контексте стран, типология позволяет выделить общие черты и различия, формируя группы, обладающие схожими характеристиками развития.

Классификация – это распределение объектов по классам (группам, разрядам, типам) на основе их сходства и различия в соответствии с определенными признаками. В отличие от типологии, которая может быть более концептуальной и абстрактной, классификация чаще всего предполагает строгое применение измеримых критериев для отнесения каждой страны к конкретной группе.

Сравнительный анализ официальных классификаций международных организаций

Современный мир предлагает множество подходов к классификации стран, каждый из которых отражает специфические цели и приоритеты международной организации, его разработавшей. Ключевые различия и противоречия между тремя ведущими классификаторами — Всемирным банком, Организацией Объединенных Наций и Международным валютным фондом — становятся очевидными при детальном рассмотрении. Эти различия подчеркивают постепенный переход от исключительно количественных критериев к более комплексным, включающим качественные аспекты развития.

Классификация Всемирного банка (ВБ)

Всемирный банк традиционно придерживается наиболее простого и прямолинейного подхода к классификации стран, основанного на одном количественном критерии: валовом национальном доходе (ВНД) на душу населения, рассчитанном по Методу Атласа. Этот метод используется для сглаживания колебаний обменных курсов и обеспечивает более стабильное сравнение доходов между странами.

Особенность классификации ВБ заключается в её ежегодном обновлении. Каждое 1 июля публикуются новые пороговые значения, отражающие данные ВНД на душу населения за предыдущий календарный год. На финансовый год 2024–2025 (по данным за 2023 г.) установлены следующие категории и пороговые значения:

Категория дохода	ВНД на душу населения (USD)
Низкий доход	1 135 и менее
Доход ниже среднего	от 1 136 до 4 465
Доход выше среднего	от 4 466 до 13 845
Высокий доход	13 846 и более

Эта система, несмотря на свою простоту и прозрачность, подвергается критике за её одномерность, поскольку она не учитывает внутреннее распределение доходов, уровень образования, здравоохранения или экологическую устойчивость. Тем не менее, она остается важным инструментом для определения условий предоставления займов и помощи Всемирным банком.

Классификация Организации Объединенных Наций (ООН)

Классификация ООН, в отличие от ВБ, использует более широкий набор критериев, включая уровень развития социально-экономических отношений и общий показатель экономического развития. Она выделяет три основные группы стран:

1. Экономически развитые страны: Это страны с высоким уровнем индустриализации, развитой инфраструктурой, высокой долей сектора услуг в ВВП, высоким уровнем жизни, образования и здравоохранения.
2. Страны с переходной экономикой: Эта категория была введена после распада СССР и обозначает государства Центральной и Восточной Европы и постсоветского пространства, которые находятся в процессе перехода от плановой экономики к рыночной и демократическим институтам. Их развитие характеризуется структурными реформами, приватизацией и интеграцией в мировую экономику.
3. Развивающиеся страны: Это наиболее многочисленная и гетерогенная группа. В отличие от Всемирного банка, ООН не имеет формального, четко определенного количественного критерия для классификации «развивающихся стран». Их принадлежность к этой группе часто определяется исторически сложившимся статусом, уровнем индустриализации, зависимостью от экспорта сырья и наличием значительных социально-экономических проблем. Внутри этой группы выделяют также подгруппы, такие как наименее развитые страны (НРС), развивающиеся страны, не имеющие выхода к морю (РСНВМ) и малые островные развивающиеся государства (МОРГ), что подчеркивает их специфические вызовы и потребности.

Многомерность подхода ООН позволяет учитывать более широкий спектр факторов, но одновременно делает границы между группами менее четкими и более дискуссионными.

Классификация Международного валютного фонда (МВФ)

Международный валютный фонд (МВФ) делит страны на две основные, но внутренне сложные группы: Страны с развитой экономикой (Advanced Economies) и Развивающиеся страны (Developing Countries). Однако, в отличие от Всемирного банка, МВФ не использует строгие, публично объявленные числовые пороговые значения. Критерии МВФ включают:

• Уровень дохода на душу населения: Хотя и не является единственным, высокий доход на душу населения является важным фактором.
• Диверсификация экспорта: Экономики с развитой структурой экспорта (готовая продукция, высокотехнологичные товары и услуги) чаще относятся к развитым.
• Степень финансовой интеграции в мировую экономику: Зрелость финансовых рынков, развитая банковская система, свободное движение капитала и открытость для международных инвестиций.
• Зрелость финансовых институтов и эффективность рыночных механизмов: Включая уровень регулирования, прозрачность и стабильность институциональной среды.

Критерии МВФ для «Страны с развитой экономикой» (на 2024 г.) — это не только высокий ВВП/ВНД на душу населения, но и высокая степень интеграции в мировую финансовую систему, зрелость финансовых институтов и эффективность рыночных механизмов. Именно поэтому классификации Всемирного банка и МВФ могут различаться: страна с высоким ВНД по версии ВБ может быть отнесена МВФ к развивающимся, если её финансовые рынки недостаточно развиты или экономика сильно зависит от одного-двух сырьевых товаров. Подход МВФ является более комплексным и качественным, что позволяет лучше оценить устойчивость и зрелость экономики. Что из этого следует? Для всестороннего анализа развития страны необходимо учитывать множество факторов, а не ограничиваться лишь одним показателем, таким как ВНД.

Таким образом, каждая из международных организаций предлагает свой уникальный взгляд на классификацию стран, отражая собственные приоритеты и задачи. Всемирный банк фокусируется на доходе, ООН — на широком спектре социально-экономических отношений, а МВФ — на финансовой и институциональной зрелости.

Интеграция устойчивого и инклюзивного развития: Новые методологические подходы (Post-2020)

Современная экономическая наука и международные организации все больше признают недостаточность традиционных одномерных показателей для оценки реального развития. С 2020 года акцент смещается на интеграцию устойчивого и инклюзивного развития, требуя новых методологических подходов, выходящих за рамки простого ВНП. В этом разделе мы углубимся в концептуальные и расчетные основы ключевых комплексных индексов, ставших основой для нового понимания прогресса. Почему это так важно? Потому что традиционные метрики просто не могут охватить всю сложность современных вызовов, от изменения климата до социального расслоения.

Индекс человеческого развития (ИЧР): Методика расчета

Индекс человеческого развития (ИЧР), рассчитываемый Программой развития ООН (ПРООН), является одним из наиболее известных комплексных показателей, измеряющим достижения страны в трех основных измерениях: долголетие и здоровье, доступ к знаниям и достойный уровень жизни.

Расчет ИЧР представляет собой среднее геометрическое трех нормализованных субиндексов: Индекса ожидаемой продолжительности жизни, Индекса образования и Индекса дохода. Общая формула для нормализации любого измерения выглядит следующим образом:

Индекс = (Фактическое значение — Минимальное значение) / (Максимальное значение — Минимальное значение)

Формула ИЧР:

ИЧР = (ИОПЖ · ИОБР · ИД)1/3

Где:

• ИОПЖ — Индекс ожидаемой продолжительности жизни.
• ИОБР — Индекс образования (представляет собой среднее арифметическое Индекса средней продолжительности обучения и Индекса ожидаемой продолжительности обучения).
• ИД — Индекс дохода.

Для каждого компонента ИЧР ПРООН устанавливает «Goalposts» — минимальные и максимальные значения, которые служат для нормализации данных. Согласно Методологии ПРООН 2023/2024 (для данных за 2023 г.):

Компонент измерения	Минимальное значение	Максимальное значение
Ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ)	20 лет	85 лет
Средняя продолжительность обучения (СПО)	0 лет	15 лет
Ожидаемая продолжительность обучения (ОПО)	0 лет	18 лет
ВНД на душу населения (ППС, USD)	100 долл. США	75 000 долл. США

Для расчета Индекса дохода используется логарифм ВНД на душу населения по ППС (в долларах США). Это делается для того, чтобы дисконтировать влияние дохода при его очень высоком уровне, отражая убывающую предельную полезность денег для человеческого развития. Это означает, что рост дохода в бедных странах имеет гораздо большее значение для человеческого развития, чем аналогичный рост в богатых.

Новые индексы ПРООН: PHDI и GII

В ответ на усиливающееся осознание экологических вызовов, ПРООН в 2020 году ввела Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом планетарного давления (Planetary pressure-adjusted HDI, PHDI). Этот показатель является революционным шагом в оценке устойчивого развития, поскольку он дисконтирует (уменьшает) традиционный ИЧР в зависимости от уровня выбросов CO₂ и материального следа страны на душу населения. Цель PHDI — показать, что прогресс в человеческом развитии не должен достигаться за счет деградации окружающей среды. Он служит мощным напоминанием о том, что устойчивое развитие — это не только о людях, но и о планете, на которой они живут.

Помимо PHDI, ПРООН активно использует Индекс гендерного неравенства (ИГН/GII). Этот комплексный показатель отражает потери потенциального уровня человеческого развития из-за неравенства в трех ключевых аспектах:

1. Репродуктивное здоровье: Измеряется показателями материнской смертности и долей подростковых родов.
2. Расширение прав и возможностей: Включает долю мест, занимаемых женщинами в национальных парламентах, и уровень образования среди взрослого женского населения по сравнению с мужским.
3. Участие в рынке труда: Отражает долю женщин в рабочей силе.

Значение ИГН варьируется от 0 (полное равенство) до 1 (полное неравенство). Расчет ИГН включает многостадийную методику с нормализацией и взвешиванием показателей, позволяющую комплексно оценить гендерные дисбалансы в обществе.

Индекс многомерной бедности (ИМБ/MPI)

Индекс многомерной бедности (ИМБ/MPI), разработанный Программой развития ООН (ПРООН) и Оксфордской инициативой по бедности и человеческому развитию (OPHI), является еще одним мощным инструментом, выходящим за рамки денежной бедности. Он рассчитывается по методу Алкейра-Фостера и учитывает одновременно распространенность и интенсивность лишений (деприваций), с которыми сталкиваются домохозяйства.

Формула ИМБ:

ИМБ = Н · А

Где:

• Н — распространенность многомерной бедности (доля населения, живущего в многомерной бедности).
• А — интенсивность депривации (средняя доля лишений, которые испытывают многомерно бедные люди).

Многомерная бедность определяется, если домохозяйство испытывает лишения по взвешенным показателям, составляющим 33,3% и более от общего числа лишений. ИМБ измеряет лишения по 10 глобальным индикаторам, которые равномерно распределены по трем равновзвешенным измерениям:

1. Здоровье (вес 1/3):
   • Питание (вес 1/30): Если хотя бы один ребенок в возрасте до 5 лет или взрослый в семье недоедает.
   • Детская смертность (вес 1/30): Если в семье умер ребенок в возрасте до 18 лет за последние пять лет.
2. Образование (вес 1/3):
   • Продолжительность обучения (вес 1/30): Если ни один член домохозяйства не завершил по крайней мере шесть лет обучения.
   • Посещение школы (вес 1/30): Если любой ребенок школьного возраста не посещает школу.
3. Уровень жизни (вес 1/3):
   • Топливо для приготовления пищи (вес 1/30): Если домохозяйство использует навоз, древесину или уголь.
   • Санитария (вес 1/30): Если у домохозяйства нет улучшенных санитарных условий или они используются совместно с другими домохозяйствами.
   • Питьевая вода (вес 1/30): Если домохозяйство не имеет доступа к улучшенному источнику питьевой воды или источник находится на расстоянии более 30 минут ходьбы (туда и обратно).
   • Электричество (вес 1/30): Если у домохозяйства нет электричества.
   • Жилищные условия (вес 1/30): Если пол, крыша или стены жилища сделаны из некачественных материалов.
   • Владение активами (вес 1/30): Если домохозяйство не владеет более чем одним из следующих активов: радио, телевизор, телефон, компьютер, животные, велосипед, мотоцикл или автомобиль, и не владеет землей.

Эти комплексные индексы предоставляют гораздо более полную картину развития, позволяя анализировать не только уровень благосостояния, но и его распределение, устойчивость и влияние на окружающую среду. Использование ИМБ, например, позволяет адресно выявлять и поддерживать наиболее уязвимые группы населения, что невозможно при опоре только на денежные доходы.

Критический анализ типологий через призму внутреннего неравенства и геополитической динамики

Классификации стран, разработанные международными организациями, являются важным инструментом для макроэкономического анализа и формирования политики. Однако их общая критика заключается в том, что они часто не отражают существенное внутреннее социально-экономическое неравенство в странах. Высокий ВНД на душу населения или благоприятный ИЧР на национальном уровне могут скрывать глубокие диспропорции между регионами, городским и сельским населением, а также между различными социальными группами. Это особенно актуально для крупных и быстрорастущих экономик, где «средняя температура по больнице» не дает адекватного представления о реальном положении дел. Разве можно считать страну развитой, если большая часть её населения живёт в бедности, несмотря на высокие агрегированные показатели?

Расширение БРИКС (2024 г.): Анализ гетерогенности группы

Группа БРИКС, изначально представлявшая собой объединение быстрорастущих экономик, демонстрирует значительные внутренние различия как в природе бедности (например, прединдустриальная бедность в ЮАР и Индии, где значительная часть населения живет за счет натурального хозяйства), так и в уровнях развития. Расширение БРИКС, произошедшее с 1 января 2024 года, значительно увеличило эту гетерогенность. К первоначальным пяти членам (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) присоединились Египет, Иран, Объединенные Арабские Эмираты и Эфиопия. (Аргентина, которая также была приглашена, официально отказалась от вступления; Саудовская Аравия не подтвердила членство.)

Страна	ВНД на душу населения (ВБ, 2023)	ИЧР (ПРООН, 2023/2024)	ИГН (ПРООН, 2023)
Бразилия	Доход выше среднего	Очень высокий	0,354
Россия	Высокий доход	Очень высокий	0,225
Индия	Доход ниже среднего	Средний	0,437
Китай	Доход выше среднего	Очень высокий	0,170
ЮАР	Доход выше среднего	Высокий	0,434
Египет	Доход ниже среднего	Высокий	0,449
Иран	Доход выше среднего	Очень высокий	0,380
ОАЭ	Высокий доход	Очень высокий	0,049
Эфиопия	Низкий доход	Низкий	0,505

Примечание: Данные в таблице являются приблизительными и служат для иллюстрации гетерогенности группы. ИГН: чем меньше значение, тем лучше.

Это расширение ставит под вопрос корректность отнесения всех членов к единой «развивающейся» или даже «развивающейся рыночной» категории. Например, Объединенные Арабские Эмираты являются страной с очень высоким доходом и высоким уровнем человеческого развития, тогда как Эфиопия относится к странам с низким доходом и низким ИЧР. Такое разнообразие экономических структур и уровней развития (например, Египет с его демографическим давлением и зависимостью от сельского хозяйства против технологически продвинутого Китая или богатых нефтью ОАЭ) значительно усложняет формирование единой стратегии внутри группы и снижает аналитическую ценность общей классификации.

Экономический рост стран БРИКС в целом способствовал сокращению глобального неравенства, что подтверждается снижением глобального коэффициента Джини за счет быстрого роста доходов в Китае и Индии. Однако этот рост часто сопровождается увеличением внутреннего неравенства, что делает агрегированные показатели менее информативными.

Сравнительный анализ положения России, Германии и Египта (2020–2025 гг.)

Рассмотрим положение трех стран, существенно различающихся по своим социально-экономическим характеристикам и занимающих разные места в международных классификациях.

Российская Федерация:

• Классификация Всемирного банка (ВБ): Согласно обновлению от 1 июля 2024 года, Российская Федерация перешла из категории стран с уровнем дохода выше среднего в категорию стран с высоким уровнем дохода (по данным ВНД на душу населения за 2023 год). Это значительное изменение, отражающее рост экономического благосостояния.
• Классификация ООН по ИЧР (Доклад 2023/2024, данные за 2023 г.): Россия отнесена к категории стран с очень высоким уровнем человеческого развития, занимая 56-е место в мировом рейтинге (ИЧР = 0,821).
• Индекс Гендерного Неравенства (ИГН, данные за 2023 г.): Значение 0,225, что соответствует 50-й строке в рейтинге. Этот показатель демонстрирует относительно умеренный уровень гендерного неравенства по сравнению со многими развивающимися странами.

Германия:

• Классификация ООН по ИЧР (Доклад 2023/2024, данные за 2023 г.): С ИЧР = 0,959, Германия уверенно отнесена к категории Очень высокий уровень человеческого развития, занимая одну из лидирующих позиций.
• Классификация ВБ по доходу: Традиционно является страной с Высоким доходом.
• Классификация МВФ: Классифицируется как страна с развитой экономикой.
• Индекс Гендерного Неравенства (ИГН, данные за 2023 г.): Значение 0,084, что ставит Германию в число мировых лидеров по гендерному равенству (занимала 6-ю строку).

Египет:

• Классификация ООН по ИЧР (Доклад 2023/2024, данные за 2023 г.): ИЧР = 0,754, отнесен к категории Высокий уровень человеческого развития, что является значительным достижением.
• Классификация ВБ по доходу: Долгое время относился к странам с доходом ниже среднего (Lower-Middle Income), но может демонстрировать тенденции к росту.
• Индекс Гендерного Неравенства (ИГН, данные за 2023 г.): Значение 0,449, что демонстрирует значительный разрыв между полами по сравнению с Россией и Германией.
• Коэффициент Джини (2017-2018 гг.): Составлял 31,5, демонстрируя умеренный уровень неравенства по сравнению с другими странами БРИКС, но при этом могут быть значительные региональные диспропорции.
• Глобальный индекс инноваций (GII 2023): Египет занял 86-е место среди 132 стран, опережая Россию (87-е место), что свидетельствует о растущих инновационных амбициях и потенциале.

Сравнительный анализ этих стран показывает, что даже внутри одной категории (например, «развивающиеся» по старым классификациям или члены БРИКС) существуют огромные различия, требующие многомерного подхода. Переход России в группу высокого дохода по классификации ВБ, высокий ИГН Египта и лидирующие позиции Германии по ИЧР и ИГН — все это подтверждает необходимость использования комплексных индексов и глубокого критического анализа, выходящего за рамки простых агрегированных показателей.

Роль региональных интеграционных объединений как фактор классификации

В глобальной экономике региональные интеграционные объединения играют все более значимую роль, не только влияя на экономические связи между странами-участницами, но и де-факто изменяя критерии их развития и международный статус. Эти наднациональные союзы создают единое правовое, экономическое и социальное пространство, что автоматически ведет к унификации стандартов и пересмотру того, как страны внутри них воспринимаются в глобальных типологиях, что в конечном итоге повышает их инвестиционную привлекательность и устойчивость.

Европейский Союз (ЕС) и Копенгагенские критерии

Европейский Союз является уникальным политическим и экономическим союзом, который не только объединяет страны, но и выступает в роли мощного наднационального классификатора. Процесс вступления в ЕС основывается на строгих Копенгагенских критериях, которые были сформулированы в 1993 году. Эти критерии служат мощным инструментом для классификации и изменения социально-экономического и институционального статуса стран-кандидатов.

Три основные группы Копенгагенских критериев:

1. Политические критерии: Стабильность институтов, гарантирующих демократию, верховенство закона, права человека и защиту меньшинств. Это означает, что страна должна иметь функционирующую демократическую систему, независимую судебную власть и уважать основные свободы.
2. Экономические критерии: Наличие функционирующей рыночной экономики и способность выдерживать конкурентное давление и рыночные силы внутри ЕС. Страна-кандидат должна продемонстрировать приверженность принципам рыночной экономики, включая свободное ценообразование, открытую торговлю и стабильную макроэкономическую политику.
3. Критерии Acquis Communautaire (Правовые/Административные): Способность принять на себя обязательства членства, включая приверженность целям политического, экономического и валютного союза. Это означает, что законодательство страны должно быть гармонизировано с обширным корпусом права ЕС (acquis communautaire), охватывающим все сферы общественной жизни.

Интеграция в ЕС приводит к глубокой трансформации национальных экономик и обществ. Выравнивание законодательства, экономических и социальных стандартов автоматически переводит все страны-члены в категорию «развитых» экономик в большинстве международных типологий. Для стран, которые ранее могли быть отнесены к «развивающимся» или «переходным», вступление в ЕС означает признание их соответствующими самым высоким стандартам развития. Этот механизм, по сути, является «самоклассифицирующим», где страны стремятся достичь определенных порогов для изменения своего международного статуса.

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и унификация стандартов

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) — международная организация региональной экономической интеграции, в состав которой входят Россия, Армения, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан. Цели ЕАЭС включают создание единого рынка товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а также проведение скоординированной политики для повышения конкурентоспособности национальных экономик.

В ЕАЭС функционируют сходные и однотипные механизмы регулирования экономики, что создает предпосылки для более унифицированной оценки экономического развития стран-участниц, в отличие от разнородной группы развивающихся стран. Конкретные примеры таких механизмов включают:

• Единый таможенный тариф: Обеспечивает свободное движение товаров внутри Союза, устраняя внутренние таможенные пошлины и устанавливая общие ставки для товаров, ввозимых из третьих стран. Это способствует созданию единого экономического пространства и выравниванию условий конкуренции.
• Единые технические регламенты (ТР ЕАЭС): Обеспечивают стандартизацию требований к продукции на всей территории Союза. Это упрощает торговлю, снижает административные барьеры и повышает безопасность и качество товаров, что в свою очередь способствует модернизации производств и гармонизации экономических стандартов между странами-членами.

Статус страны в ЕАЭС (участник, наблюдатель, партнер) отражает внешнеэкономические приоритеты страны и её роль в региональной экономической системе. Для стран-членов, участие в ЕАЭС способствует гармонизации экономической политики, стимулирует взаимную торговлю и инвестиции, что может влиять на их восприятие в международных классификациях как более интегрированных и экономически стабильных субъектов. Хотя ЕАЭС не устанавливает столь же жестких политических критериев, как ЕС, экономическая интеграция и унификация стандартов способствует определенному выравниванию социально-экономического развития и может служить индикатором прогресса в глазах международных организаций.

Заключение

Проведенное исследование убедительно демонстрирует, что классические, одномерные подходы к типологии стран по уровню социально-экономического развития безнадежно устарели. В условиях глобальных вызовов XXI века – от климатических изменений до усиления социального неравенства – мир требует более глубокого и многомерного анализа. Мы пришли к выводу о необходимости использования многомерных индексов, таких как Индекс человеческого развития (ИЧР), скорректированный с учетом планетарного давления (PHDI), Индекс гендерного неравенства (ИГН) и Индекс многомерной бедности (ИМБ). Эти показатели, разработанные после 2020 года, позволяют оценить развитие не только с точки зрения экономического роста, но и с учетом устойчивости, инклюзивности и социальной справедливости.

Важность учета внутреннего неравенства была ярко продемонстрирована на примере стран БРИКС, где агрегированные показатели часто маскируют глубокие социально-экономические диспропорции. Расширение БРИКС с 2024 года лишь усугубило эту гетерогенность, поставив под вопрос адекватность единой классификации для столь разнообразной группы государств. Анализ положения России, Германии и Египта с использованием актуальных данных (ИЧР 2023/2024, ИГН, переход РФ в категорию «Высокий доход» ВБ 2024 года) подтвердил, что динамика развития каждой страны уникальна и требует индивидуального подхода.

Наконец, мы выявили возрастающую роль региональных интеграционных объединений (ЕС, ЕАЭС) как де-факто классификаторов, которые через унификацию стандартов и критериев членства (например, Копенгагенские критерии для ЕС, Единый таможенный тариф и ТР ЕАЭС) оказывают прямое влияние на международный статус и уровень развития стран-участниц.

Все это подтверждает основной тезис нашего исследования: для адекватного понимания современного мирового порядка необходим переход к пост-2020 методологиям, которые не просто измеряют, но и критически осмысливают развитие во всей его сложности и взаимосвязях.

Перспективы для дальнейших исследований включают более глубокий анализ влияния цифровизации и технологических прорывов на социально-экономическое развитие, разработку новых индексов, учитывающих качество институтов и уровень коррупции, а также изучение долгосрочных последствий изменения климата для классификации стран. Только такой комплексный и динамичный подход позволит создавать действительно актуальные и прогностически ценные типологии.

Список использованной литературы

1. Абрамов, В.Л. Мировая Экономика: Учебное пособие. 3-е изд., прераб. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. 312 с.
2. Басовский, Л.Е. Мировая экономика: курс лекций. М.: ИНФРА – М, 2005. 208 с. (Высшее образование).
3. Батманова, Е.С., Томилов, П.С. Мировая экономика и международные экономические отношения (раздаточный материал к курсам). Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. 111 с.
4. Боброва, В.В., Кальвина, Ю.И. Мировая экономика: Учебное пособие. Оренбург: ГОУ ОГУ, 2004. 208 с.
5. Боровиков, В.И. Основы мировой экономики. Центр, 2002.
6. Герман Ван дер Вее. История мировой экономики: 1945 — 1990. М.: Наука, 1994.
7. Гурова, И. П. Мировая экономика. М.: Омега Л, 2007.
8. Доклад о Целях в области устойчивого развития, 2020 год. URL: https://www.un.org/ru/development/desa/publications/files/The_Sustainable_Development_Goals_Report_2020_Russian.pdf
9. Желтиков, В.П., Кузнецов, Н.Г., Тяглов, С.Г. Экономическая география: серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2005. 384 с.
10. Капиталистические и развивающиеся страны на пороге 90-х годов (территориально-структурные сдвиги в экономике за 70–80-е гг.) / под ред. В.В. Вольского, Л.И. Бонифатьевой, Л.В. Смирнягина. М.: Изд-во МГУ, 1990.
11. Киреев, А.П. Международная Экономика. В 2-х ч. – Ч.I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. М.: Междунар. Отношения, 1998. 416 с.
12. Классификация стран в мировой экономике: определение, основные понятия. URL: https://webmath.ru/poleznoe/classifikatsiya_stran.php
13. Классификация стран по уровню дохода, применяемая Всемирным банком в 2024–2025 годах. URL: https://blogs.worldbank.org/ru/opendata/new-world-bank-group-country-classifications-income-level-fy25
14. Козловский, В.В., Лутохина, Э.А. Мировая экономика (социально-ориентированный подход): Курс лекций / под ред. д-ра эконом. наук, проф. Э.А. Лутохиной. Мн.: ОДО «Равноденствие», 2004. 202 с.
15. Кудров, В.М. Мировая экономика: Учебник. Москва: Дело, 2004. 515 с.
16. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / под ред. Красавиной Л.Н. М.: Финансы и статистика, 2007. 396 с.
17. Мировая экономика : Учебник / под ред. проф. А.С. Булатова. М.: Юристъ, 2001. 734 с. (СЕРИЯ: HOMO faber).
18. Мировая экономика в вопросах и ответах: Учебник / под ред. И.П. Николаева. М.: 2007.
19. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / под ред. д-ра эконом. наук, проф. В.П. Колесова и д-ра эконом. наук, проф. М.Н. Осьмовой. М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2004. 335 с.
20. Мировая экономика. Учебное пособие по курсам «Мировая экономика», «Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе». / Сергеев П.В. Юриспруденция, 1999.
21. Мировая экономика. Учебник для ВУЗов. / Черников Р. No Name, 2004.
22. Мироненко, Н. С. Введение в географию мирового хозяйства: Международное разделение труда. М.: Аспект Пресс, 2006.
23. Мироненко, Н.С. Введение в географию мирового хозяйства. 1995.
24. Модели в географии / под ред. П. Хаггета, Дж. Чорли. М.: Прогресс, 1971.
25. Наумов, А.С., Холина, В.Н. География людей: Учебное пособие (Учебн. серия “Шаг за шагом”: География.). М.: Изд-во гимназии «Открытый мир», 1995.
26. Наумов, А.С., Холина, В.Н. География населения и хозяйства мира: Учебное пособие (Учебн. серия “Шаг за шагом”: География.). М.: Изд-во гимназии «Открытый мир», 1997.
27. О развитии Евразийского экономического союза (ЕАЭС/ЕВРАЗЭС). URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_organisations/1569483/
28. Обзор практики измерения многомерной бедности в странах Содружества. URL: https://www.cisstat.org/storage/publications/articles/MPI_CIS_2024.pdf
29. ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ МНОГОМЕРНОЙ БЕДНОСТИ КАК КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-pokazateley-mnogomernoy-bednosti-kak-kriteriy-otsenki-kachestva-zhizni-naseleniya-regiona
30. ПОДХОДЫ К КЛАССИФИКАЦИИ СТРАН ПО УРОВНЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podhody-k-klassifikatsii-stran-po-urovnyu-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya
31. РОЛЬ СТАТУСА СТРАНЫ В ЕАЭС В КОНТЕКСТЕ ПЕРСПЕКТИВ РАСШИРЕНИЯ ИНТЕГРАЦИОННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-statusa-strany-v-eaes-v-kontekste-perspektiv-rasshireniya-integratsionnogo-obedineniya
32. Салицкий, А.И. Взаимодействие КНР с мировым хозяйством / Моск. обществ. науч. фонд и др. М., 2001. 272 с.: табл. (Науч. докл. / Моск. обществ. науч. фонд; 127). Библиогр.: с. 254-272.
33. Сергеев, П.В. Мировая экономика: Учебное пособие по курсам «Мировая экономика», «Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе». М.: Юриспруденция, 1999. 160 с.
34. Смирнягин, Л.В. География мирового хозяйства и социокультурный контекст // Вопросы экономической и политической географии капиталистических и развивающихся стран. Вып. 13. М.: ИЛА РАН, 1993.
35. Социально экономическая география зарубежного мира / под ред. В.В. Вольского. М.: Дрофа, 2005.
36. Субботин, А. Перспективы глобального рынка // МЭиМО, 2005, 1. С. 75-80.
37. Хаггет, П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979.
38. Хаггет, П. Пространственный анализ в экономической географии. М.: Прогресс, 1968.
39. Харвей, Д. Научное объяснение в географии (общая методология науки и методология географии). М.: Прогресс, 1974.
40. Холопов, А. Глобализация и макроэкономическое равновесие // МЭиМО, 2005, 2. С. 15-24.
41. Холина, В.Н. География человеческой деятельности: экономика, культура, политика: Учебник для 10–11 классов школ с углубленным изучением гуманитарных предметов. М.: Просвещение, 1995.
42. Шишков, Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики // МЭиМО, 2004, 10. С. 15-26.
43. Экономическая география капиталистических и развивающихся стран / под ред. В.В. Вольского и др. М.: Изд-во МГУ, 1986.
44. Якобсон, А.Я., Максимов, И.М. Лекции по мировой экономике: Учебное пособие. Иркутск: ИрГУПС, 2006. 87 с.
45. Бедность и неравенство в странах БРИКС: российская специфика. URL: https://publications.hse.ru/articles/123795325
46. БРИКС в переходный период: критический анализ возможностей и проблем в рамках формирующегося глобального порядка. URL: https://modern-economic.hse.ru/article/299002/
47. Всемирный банк опубликовал рейтинг стран по уровню дохода на 2024-2025 гг. URL: https://arka.am/ru/news/economy/vsemirnyy_bank_opublikoval_reyting_stran_po_urovnyu_dokhoda_na_2024_2025_gg/
48. Глобальное неравенство: удастся ли странам БРИКС встать у руля глобальной экономики? URL: https://roscongress.org/materials/globalnoe-neravenstvo-udastsya-li-stranam-briks-vstat-u-rulya-globalnoy-ekonomiki/
49. Дальнейшее расширение Европейского союза — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дальнейшее_расширение_Европейского_союза
50. Индекс гендерного неравенства — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_гендерного_неравенства
51. Индекс гендерного неравенства: методика расчета и реализация. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/indeks-gendernogo-neravenstva-metodika-rascheta-i-realizatsiya
52. Индекс человеческого развития (ИЧР), ПРООН — European Health Information Gateway. URL: https://gateway.euro.who.int/ru/indicators/hdi/
53. Индекс человеческого развития — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_человеческого_развития
54. Как классифицируются страны по уровню развития? URL: https://www.cemeri.org/ru/kak-klassificiruyutsya-strany-po-urovnyu-razvitiya/
55. Как разработать национальный индекс многомерной бедности (ИМБ). URL: https://ophi.org.uk/wp-content/uploads/OPHI-Guidance-MPI-RU_web.pdf
56. Методика расчета Индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП). URL: https://studfile.net/preview/5548325/
57. Сценарии развития Европейского союза. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stsenarii-razvitiya-evropeyskogo-soyuza/
58. Чем отличается классификация стран по МВФ от классификации Всемирного банка? URL: https://yandex.ru/search/pad/25761/?from=discovery_full_answer
59. Что такое индекс гендерного неравенства. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0437/gender01.php
60. Egypt — The World Bank. URL: https://data.worldbank.org/country/egypt
61. Germany Overview. URL: https://www.worldbank.org/en/country/germany/overview
62. Global Innovation Index 2023. URL: https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2023/
63. Human Development Index (HDI) by Country 2025. URL: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/hdi-by-country
64. Specific country data — Human Development Reports. URL: https://hdr.undp.org/data-center/specific-country-data