Классификация юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации: понятие, теории, реформы и проблемы правоприменения

Начиная с 2010 года, количество акционерных обществ в России сократилось с 195,9 тыс. до 58,0 тыс. к 1 сентября 2021 года, то есть в 3,4 раза, при этом на 1 октября 2020 года их насчитывалось всего 61 645. Эта статистика красноречиво свидетельствует о динамичности и трансформации российского корпоративного ландшафта, подчеркивая актуальность и значимость глубокого понимания института юридического лица в гражданском праве.

Юридическое лицо, как неотъемлемый элемент современного гражданского оборота, является фундаментом для осуществления экономической и социальной деятельности. От правильного понимания его сущности, признаков и классификации зависит не только эффективность правоприменения, но и стабильность экономических отношений в целом. Российское законодательство, и в частности Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), постоянно развивается, адаптируясь к новым реалиям, что делает анализ классификации юридических лиц не просто теоретическим упражнением, но и насущной практической задачей.

Цель настоящей курсовой работы заключается в проведении углубленного анализа и систематизации информации о классификации юридических лиц в российском гражданском праве. Мы стремимся не только описать существующие правовые нормы, но и критически осмыслить теоретические подходы, исторические изменения и актуальные проблемы, с которыми сталкивается правоприменительная практика. В рамках работы будут рассмотрены понятие и существенные признаки юридического лица, основные теоретические концепции его сущности, критерии классификации, а также детализированы виды коммерческих и некоммерческих организаций. Особое внимание будет уделено изменениям в ГК РФ с 2014 года и их влиянию на правоприменительную практику, а также выявлению практических проблем и возможных путей их решения.

Понятие и существенные признаки юридического лица в гражданском праве РФ

Институт юридического лица — один из краеугольных камней гражданского права, позволяющий участникам хозяйственного оборота объединять усилия и капитал для достижения общих целей, при этом существенно минимизируя индивидуальные риски. Понимание его сущности начинается с четкого определения и выделения ключевых характеристик, закрепленных в законодательстве.

Определение юридического лица и его государственная регистрация

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Это определение является базовым и отражает основные черты, отличающие юридическое лицо от других субъектов права, например, от физических лиц или простых товариществ.

Ключевым моментом для признания организации юридическим лицом является ее государственная регистрация. Юридическое лицо считается созданным и приобретает правоспособность с момента внесения сведений о его создании в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Данный реестр выступает как публичный источник информации, обеспечивающий прозрачность гражданского оборота и гарантирующий правовую определенность в отношении статуса организации. Государственная регистрация подтверждает соответствие организации одной из организационно-правовых форм, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, тем самым легализуя ее существование и деятельность.

Существенные признаки юридического лица

Глубокий анализ понятия юридического лица позволяет выделить четыре фундаментальных признака, которые в совокупности формируют его правовой статус:

1. Организационное единство. Юридическое лицо – это всегда организация, что подразумевает наличие внутренней структуры, упорядоченной системы управления, распределения функций и компетенций между органами и должностными лицами. Это единство закрепляется в учредительных документах (уставе, учредительном договоре) и обеспечивается правовыми нормами, регулирующими формирование и деятельность органов управления (например, общее собрание участников, совет директоров, единоличный исполнительный орган). Без четкой организационной структуры, позволяющей вырабатывать и выражать единую волю, юридическое лицо не может функционировать как самостоятельный субъект права, а значит, его деятельность не будет признана легитимной.
2. Имущественная обособленность. Этот признак означает, что юридическое лицо обладает собственным имуществом, отделенным от имущества его учредителей (участников). Это имущество может находиться у юридического лица на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Важным элементом имущественной обособленности является ведение самостоятельного баланса, на котором учитываются все активы и пассивы организации. Именно благодаря имущественной обособленности юридическое лицо может быть самостоятельным участником гражданского оборота, а его учредители, как правило, не отвечают по его долгам. Что из этого следует? Этот принцип служит основой для ограниченной ответственности, которая стимулирует инвестиции и предпринимательскую активность, поскольку снижает индивидуальные риски.
3. Самостоятельная имущественная ответственность. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Этот принцип является прямым следствием имущественной обособленности. В общее правило входит положение, согласно которому учредитель (участник) или собственник имущества юридического лица не отвечает по обязательствам самого юридического лица, равно как и юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника). Однако, из этого правила существуют исключения, предусмотренные законом. Например, в случаях банкротства, вызванного виновными действиями контролирующих лиц, они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
4. Выступление в гражданском обороте от собственного имени. Юридическое лицо действует в гражданском обороте как самостоятельный субъект права. Это означает, что оно от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права (например, заключает договоры, приобретает собственность), несет гражданские обязанности (например, уплачивает налоги, исполняет обязательства по договорам), а также может быть истцом и ответчиком в суде. Эта способность к самостоятельному участию в правоотношениях является ключевым отличием юридического лица от его учредителей, которые действуют уже в отношении самой организации, а не ее деятельности.

Правоспособность и дееспособность юридического лица

Как и физические лица, юридические лица наделены правоспособностью и дееспособностью, которые, однако, имеют свою специфику.

Правоспособность юридического лица — это его способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. В отличие от физических лиц, правоспособность юридического лица является специальной, то есть она ограничена целями деятельности, предусмотренными в его учредительном документе (уставе). Например, благотворительный фонд не может заниматься производством и продажей алкогольной продукции, поскольку это не соответствует его целям. Правоспособность юридического лица возникает в момент его государственной регистрации и прекращается с момента внесения записи о его ликвидации в ЕГРЮЛ.

Дееспособность юридического лица — это способность юридического лица своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, а также исполнять их. Реализация дееспособности юридического лица осуществляется через его органы управления (например, генерального директора, правление), которые действуют от имени организации в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Таким образом, юридическое лицо не может действовать непосредственно, но его воля формируется и выражается через действия его органов. Именно через действия этих органов юридическое лицо вступает в правоотношения, заключает сделки и исполняет свои обязательства.

В совокупности, эти признаки и категории позволяют юридическому лицу выступать в качестве полноценного, самостоятельного субъекта гражданского права, играющего центральную роль в экономической и социальной жизни общества.

Основные теоретические концепции сущности юридического лица в российской цивилистике

Понимание юридического лица не ограничивается его нормативным определением. За каждым законодательным положением стоит глубокая научная дискуссия, которая велась на протяжении веков и продолжает развиваться. В российской цивилистике сформировалось несколько ключевых теоретических концепций, объясняющих сущность юридического лица, каждая из которых по-своему повлияла на формирование правовой доктрины и правоприменительной практики.

Теория фикции

Одной из старейших и наиболее влиятельных концепций является теория фикции. Согласно этой теории, юридическое лицо не обладает реальным, физическим существованием или собственной волей. Оно рассматривается как искусственное, условное правовое образование, «правовая конструкция» или «фиктивный субъект», созданный законом для удобства гражданского оборота. Его существование — это не более чем юридическая условность, позволяющая объединить имущество и деятельность нескольких лиц под одним названием для достижения общей экономической цели.

Исторически эта теория нашла широкое распространение в континентальной Европе, и одним из её ярчайших представителей считается немецкий юрист Фридрих Карл фон Савиньи (1779–1861). Савиньи утверждал, что только физические лица обладают реальной волей и способностью к действию, а юридические лица являются лишь инструментом, созданным правопорядком для упрощения сложных имущественных отношений. В рамках этой теории, юридическое лицо выступает как «центр юридических отношений, преследующих совместно одну экономическую цель», лишенный при этом собственной души или реального субъективного права. В России эта теория также имела сторонников, однако её критиковали за недооценку социального аспекта существования коллективов.

Теория социальной реальности (органическая теория)

В противовес теории фикции, в XIX веке возникла теория социальной реальности, также известная как органическая теория. Её сторонники утверждали, что юридическое лицо — это не просто выдумка законодателя, а реально существующее социальное образование, обладающее собственной, отличной от воли его участников, волей и интересами. Юридическое лицо воспринимается как «живая клеточка социального организма», имеющая внутреннюю организацию, цели и способность к самостоятельному функционированию.

В германской цивилистике одним из основоположников этой теории был Отто Гирке (1841–1921), который рассматривал корпорации как реальные коллективные образования (Genossenschaften), обладающие собственным органическим единством и правосубъектностью. В российской дореволюционной цивилистике идеи органической теории развивали такие выдающиеся ученые, как Николай Львович Дювернуа (1836–1906) и Иосиф Алексеевич Покровский (1868–1920).

Н.Л. Дювернуа, заслуженный профессор и доктор гражданского права, активно исследовал источники права и основные формы обязательств, а также подчеркивал, что коллективные образования обладают собственным, самобытным существованием, не сводимым к сумме входящих в них индивидов. И.А. Покровский также отстаивал идею о реальном существовании юридического лица, подчеркивая, что право не создает, а лишь признает существующие в обществе коллективные образования. Эта теория оказала значительное влияние на развитие корпоративного права, акцентируя внимание на внутренних механизмах функционирования организации.

Теория коллектива и теория директора

В советский период, в условиях плановой экономики и господства государственной собственности, наибольшее распространение получили специфические подходы к пониманию юридического лица, отражающие идеологические и экономические особенности того времени.

Теория коллектива, разработанная такими видными советскими цивилистами, как Анатолий Васильевич Венедиктов (1887–1959) и Сергей Никитич Братусь (1904–1997), рассматривала юридическое лицо как реально существующее социальное образование с «людским субстратом» в виде коллектива его работников. В этой концепции акцент делался на трудовом коллективе, его роли в управлении и производстве. Юридическое лицо воспринималось как инструмент коллективной деятельности, а не как чисто имущественное образование. Однако, с переходом к рыночной экономике, эта теория выявила свои недостатки, в частности, из-за забвения имущественной стороны дела и недостаточного учета интересов собственников капитала.

В то же время, применительно к государственным юридическим лицам, получила развитие теория директора. Она была разработана академиком Юрием Кирилловичем Толстым (родился в 1927 году) в его ранних работах 1950-х годов. Суть теории директора заключалась в том, что единственным субъектом, управомоченным выражать волю государственного предприятия, является его руководитель – директор. Воля директора при этом не формировалась коллективом работников, а определялась волей государства как собственника имущества и учредителя предприятия. Этот подход отражал централизованный характер управления экономикой и подчеркивал роль государства как единственного истинного собственника и источника воли для государственных предприятий.

Современные доктринальные подходы (взгляды Е.А. Суханова)

Современная российская цивилистика, освободившись от идеологических ограничений, активно развивает новые подходы к осмыслению юридического лица, интегрируя отечественный и зарубежный опыт. Одним из наиболее авторитетных и влиятельных ученых в этой области является Евгений Алексеевич Суханов (родился в 1948 году).

Е.А. Суханов определяет юридическое лицо как гражданско-правовую категорию, созданную для удовлетворения потребностей имущественного оборота. Он решительно подчеркивает прагматичную, инструментальную природу юридического лица. По его мнению, основная цель конструкции юридического лица – это уменьшение риска имущественных потерь для его учредителей (участников). Это достигается путем переложения ответственности за результаты деятельности на созданный новый субъект права.

Е.А. Суханов метафорически называет юридическое лицо «корпоративным щитом», который предоставляется законом его учредителям (участникам) в отношении требований их потенциальных кредиторов. Это означает, что в большинстве случаев кредиторы могут предъявлять требования только к самому юридическому лицу и его имуществу, не затрагивая личное имущество учредителей. Такая концепция, получившая название «ограниченной ответственности», является ключевой для стимулирования предпринимательской активности и привлечения инвестиций, поскольку она позволяет инвесторам рисковать только своим вкладом в капитал компании, а не всем своим личным имуществом. Подход Е.А. Суханова, таким образом, глубоко укоренен в реалиях современного имущественного оборота и является одним из наиболее востребованных для понимания функциональной роли юридического лица.

Критерии и основания классификации юридических лиц в гражданском законодательстве РФ

Классификация юридических лиц – это не просто академическое упражнение, а важнейший инструмент для систематизации правового регулирования, определения правового статуса, прав и обязанностей различных организаций. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает несколько основополагающих критериев, позволяющих четко разграничить виды юридических лиц, что имеет прямое практическое значение.

Классификация по цели деятельности (коммерческие и некоммерческие организации)

Самым фундаментальным и первым по значимости критерием классификации юридических лиц в российском праве является цель их деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ГК РФ, все юридические лица делятся на:

• Коммерческие организации: Это юридические лица, которые преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Вся их экономическая активность направлена на получение дохода, который в дальнейшем может быть распределен между участниками (учредителями). Примерами таких организаций являются общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества, полные товарищества и др.
• Некоммерческие организации: Это юридические лица, которые не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками. Их деятельность направлена на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и иных общественно полезных целей. При этом некоммерческие организации имеют право заниматься приносящей доход деятельностью, если это служит достижению их уставных целей и соответствует им. Прибыль от такой деятельности не может быть распределена между участниками, а должна быть направлена на достижение уставных целей. Примерами являются фонды, учреждения, общественные организации, автономные некоммерческие организации.

Эта классификация имеет ключевое значение, поскольку определяет объем правоспособности организации, особенности ее создания, управления, реорганизации и ликвидации, а также налогообложения и возможности заниматься определенными видами деятельности.

Классификация по наличию членства (корпоративные и унитарные юридические лица)

Данный критерий является относительно новым для российского гражданского права и был введен Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, вступившим в силу с 1 сентября 2014 года. Согласно статье 65.1 ГК РФ, юридические лица делятся на:

• Корпоративные юридические лица (корпорации): Это организации, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган. Корпорации характеризуются наличием членства, что предполагает возможность участия учредителей в управлении делами организации, получении информации о ее деятельности, а также наличии определенных имущественных и неимущественных прав. Типичными корпорациями являются хозяйственные общества, производственные кооперативы, общественные организации.
• Унитарные юридические лица: Это организации, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства. В унитарных организациях учредитель передает имущество в собственность (или на ином вещном праве) организации, но не приобретает прав членства. Управление такой организацией осуществляется назначаемыми учредителем органами. Примерами унитарных юридических лиц являются фонды, учреждения, государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Введение этого деления стало одним из наиболее значимых нововведений гражданского законодательства, унифицировав подходы к регулированию внутренних отношений в организациях с членством и без него.

Классификация по правам учредителей на имущество и по организационно-правовым формам

Помимо вышеуказанных, существуют и другие важные критерии классификации:

1. По правам учредителей на имущество:
   • Юридические лица, на имущество которых их учредители имеют вещные права (право хозяйственного ведения или оперативного управления). К таким относятся, например, государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения. Учредитель здесь сохраняет право собственности на имущество, но передает его в управление юридическому лицу.
   • Юридические лица, в отношении которых их участники имеют корпоративные права. Это характерно для большинства корпоративных организаций, где участники имеют права на долю в уставном капитале, право на получение части прибыли, право на участие в управлении, но не имеют прямых вещных прав на имущество самой организации.
   • Юридические лица, обладающие правом собственности на свое имущество. Это большинство коммерческих организаций (например, ООО, АО), а также многие некоммерческие организации (например, фонды, автономные некоммерческие организации). В этом случае имущество принадлежит самому юридическому лицу как самостоятельному субъекту права.
2. По организационно-правовым формам: Это классификация, которая непосредственно закреплена в пунктах 2 и 3 статьи 50 ГК РФ. Законодатель устанавливает исчерпывающий перечень форм, в которых могут создаваться как коммерческие, так и некоммерческие организации. Каждая организационно-правовая форма имеет свои специфические правила создания, функционирования, управления, ответственности и распределения прибыли (или ее отсутствия). Например, коммерческие организации могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, унитарных предприятий. Некоммерческие организации – в форме потребительских кооперативов, общественных организаций, фондов, учреждений и т.д. Именно эта классификация является наиболее детализированной и используется для практической регистрации и деятельности юридических лиц.

Таким образом, многообразие критериев классификации позволяет всесторонне охватить спектр существующих юридических лиц, обеспечивая дифференцированный подход к их правовому регулированию в соответствии с их целями, внутренней структурой и характером имущественных отношений.

Виды коммерческих юридических лиц и их правовые особенности

Коммерческие организации составляют основу предпринимательской деятельности и играют ключевую роль в экономике страны. Их главная цель, как уже было отмечено, – извлечение прибыли. Гражданский кодекс РФ предусматривает несколько организационно-правовых форм для коммерческих юридических лиц, каждая из которых обладает своими уникальными чертами, определяющими степень ответственности участников, механизм управления и источники формирования капитала.

Хозяйственные товарищества (полные и на вере)

Хозяйственные товарищества – это одна из старейших форм объединения капиталов и усилий для ведения бизнеса. Их особенностью является сочетание личного участия и ответственности учредителей с возможностью объединения имущественных вкладов. Деятельность хозяйственных товариществ регулируется учредительным договором, который является их основным документом. Участниками могут быть граждане, юридические лица и публично-правовые образования.

• Полное товарищество: В полном товариществе все участники (полные товарищи) занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут субсидиарную ответственность по его обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Это означает, что если имущества товарищества недостаточно для погашения долгов, кредиторы могут предъявить требования к личному имуществу полных товарищей. При этом один и тот же предприниматель может быть участником только одного полного товарищества. Эта форма подразумевает высокое доверие между участниками и их активное личное участие в делах.
• Товарищество на вере (коммандитное товарищество): Эта форма представляет собой комбинацию полных товарищей и так называемых вкладчиков (коммандитистов). Полные товарищи, как и в полном товариществе, ведут дела и несут полную субсидиарную ответственность. Вкладчики же несут риск убытков только в пределах внесенных ими вкладов и, что важно, не участвуют в управлении деятельностью товарищества. Они по сути являются инвесторами, предоставляющими капитал без прямого участия в оперативном управлении.

Хозяйственные общества (ООО и АО)

Хозяйственные общества – наиболее распространенные формы коммерческих организаций, характеризующиеся разделением уставного капитала на доли или акции.

• Общество с ограниченной ответственностью (ООО): ООО признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли, принадлежащие его участникам. Главная особенность и преимущество ООО – это ограниченная ответственность участников. Участники ООО не отвечают по его обязательствам своим личным имуществом, но несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, только в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале. Это делает ООО крайне привлекательной формой для малого и среднего бизнеса.
  По состоянию на 1 октября 2020 года, из 2 919 293 коммерческих организаций в ЕГРЮЛ сведения содержались о 2 823 045 ООО, что составляло около 96,7% от общего числа. Это демонстрирует их доминирующее положение на рынке.
• Акционерное общество (АО): АО признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций. Участники АО (акционеры) также не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков в пределах стоимости принадлежащих им акций. Правовое положение АО регулируется Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «Об акционерных обществах».
  После реформы 2014 года акционерные общества подразделяются на публичные и непубличные. Публичные АО могут публично размещать свои акции и обязаны раскрывать информацию о своей деятельности, что важно для привлечения широкого круга инвесторов на фондовом рынке. Непубличные АО не имеют такой возможности и, как правило, ориентированы на более узкий круг акционеров.
  Несмотря на то, что АО являются важным инструментом для привлечения значительных финансовых ресурсов, их количество в России значительно сократилось. С 195,9 тыс. в начале 2010 года до 58,0 тыс. к 1 сентября 2021 года, что указывает на усложнение регулирования и изменение предпочтений предпринимателей.

Крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы

• Крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ): Могут быть созданы как юридические лица, деятельность которых направлена на производство, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции. Особенности их правового статуса регулируются специальными законами.
• Хозяйственные партнерства: Относительно новая организационно-правовая форма, введенная для гибкого регулирования отношений между участниками, особенно актуальная для инновационных и высокорисковых проектов.
• Производственные кооперативы (артели): Это добровольные объединения граждан для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и (или) ином участии, а также на объединении имущественных паевых взносов. Члены кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность, но в размерах и порядке, предусмотренных законом и уставом кооператива, что отличается от полной ответственности в полном товариществе.

Государственные и муниципальные унитарные предприятия (ГУП и МУП)

Унитарные предприятия занимают особое место среди коммерческих организаций, поскольку они не наделены правом собственности на закрепленное за ними имущество.

• Правовое положение: Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество ГУП или МУП является государственной или муниципальной собственностью и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Оно является неделимым и не может быть распределено по вкладам, долям или паям.
• Создание и регулирование: Унитарное предприятие создается от имени публично-правового образования (Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования) решением уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления. Их правовое регулирование осуществляется статьями 113-115 ГК РФ и Федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». ГУПы и МУПы играют важную роль в выполнении государственных и муниципальных задач, где требуется прямое государственное управление имуществом, например, в сфере коммунального хозяйства, транспорта, стратегически важных производств.

Таблица 1: Сравнительная характеристика основных коммерческих юридических лиц

Признак	Полное товарищество	Товарищество на вере	ООО	АО	Производственный кооператив	ГУП/МУП
Основная цель	Извлечение прибыли	Извлечение прибыли	Извлечение прибыли	Извлечение прибыли	Извлечение прибыли	Извлечение прибыли
Ответственность участников	Субсидиарная, всем имуществом	Полные товарищи – субсидиарная; Вкладчики – в пределах вклада	В пределах стоимости долей	В пределах стоимости акций	Субсидиарная, в пределах/порядке устава	Предприятие отвечает имуществом, собственник (публичный) не отвечает
Права на имущество	Участники имеют доли	Полные товарищи – доли, вкладчики – вклады	Участники имеют доли	Акционеры имеют акции	Члены имеют паи	Имущество в хозяйственном ведении/оперативном управлении
Управление	Участники	Полные товарищи	Общее собрание участников, ЕИО	Общее собрание акционеров, СД, ЕИО	Общее собрание членов, правление	Собственником назначается руководитель
Документ	Учредительный договор	Учредительный договор	Устав	Устав	Устав	Устав

Эта детальная классификация позволяет четко различать коммерческие организации, исходя из их правового режима, что необходимо для правильного применения норм гражданского и корпоративного права.

Виды некоммерческих юридических лиц и особенности их правового статуса

Некоммерческие организации (НКО) представляют собой обширный и разнообразный сегмент юридических лиц, чья деятельность направлена на достижение общественных, социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и иных нематериальных целей. В отличие от коммерческих организаций, извлечение прибыли не является для них основной целью, а любая полученная прибыль не распределяется между участниками. Гражданский кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень организационно-правовых форм НКО, что обеспечивает системность их правового регулирования. НКО могут заниматься приносящей доход деятельностью, но только если это служит достижению их уставных целей.

Потребительские кооперативы, общественные организации и движения, ассоциации (союзы)

Эти формы НКО объединяет наличие членства, что делает их корпоративными некоммерческими организациями.

• Потребительские кооперативы: Это добровольные объединения граждан и (или) юридических лиц, созданные для удовлетворения их материальных и иных потребностей путем объединения имущественных паевых взносов. К ним относятся, например, жилищные, жилищно-строительные, гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, сельскохозяйственные потребительские кооперативы. Члены кооператива, как правило, несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере и порядке, установленных законом и уставом. Цель — удовлетворение потребностей членов, а не получение прибыли.
• Общественные организации: Это основанные на членстве общественные объединения, созданные для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей граждан, для представления и защиты их общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей. Например, ветеранские организации, спортивные федерации. Их правовой статус регулируется Конституцией РФ и Федеральным законом «Об общественных объединениях».
• Общественные движения: Это массовые общественные объединения, состоящие из участников, преследующие социальные, политические и иные общественно полезные цели. От общественных организаций отличаются более свободным форматом участия (может не быть фиксированного членства) и направленностью на широкие общественные преобразования.
• Ассоциации (союзы): Это основанные на членстве объединения юридических лиц и (или) граждан, созданные для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону целей. Примерами являются некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации (СРО), объединения работодателей, торгово-промышленные палаты. Члены ассоциации сохраняют свою юридическую самостоятельность.

Фонды и учреждения

Эти формы НКО являются унитарными, то есть не имеют членства.

• Фонды: Это не имеющие членства некоммерческие организации, учрежденные гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующие благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели. Ключевая особенность фонда в том, что имущество, переданное ему учредителями, становится собственностью фонда, а учредители не несут ответственность по его обязательствам. Фонды управляются назначаемыми органами (например, попечительским советом). ГК РФ (статья 123.17) выделяет общественно полезный фонд как унитарную некоммерческую организацию, не имеющую членства.
• Учреждения: Это унитарные некоммерческие организации, созданные собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемые им полностью или частично. Учреждения могут быть государственными, муниципальными или частными.
  • Государственные и муниципальные учреждения создаются Российской Федерацией, субъектом РФ или муниципальным образованием. Их правовое положение регулируется ГК РФ и Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ. Существуют три типа государственных и муниципальных учреждений:
    • Автономные учреждения: обладают большей самостоятельностью в распоряжении имуществом и средствами, полученными от приносящей доход деятельности.
    • Бюджетные учреждения: финансируются за счет субсидий из соответствующего бюджета, имеют право распоряжаться средствами, полученными от платной деятельности.
    • Казенные учреждения: обладают наименьшей самостоятельностью, их деятельность полностью финансируется из бюджета, а по своим обязательствам они отвечают только находящимися в их распоряжении денежными средствами (при недостаточности средств субсидиарную ответственность несет собственник).

Автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично-правовые компании, государственные корпорации

Эти виды НКО также имеют свои специфические особенности:

• Автономные некоммерческие организации (АНО): Не имеющие членства некоммерческие организации, созданные для предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Их деятельность часто связана с оказанием услуг на возмездной основе, но прибыль не распределяется.
• Религиозные организации: Признаются добровольные объединения граждан РФ и иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории РФ, образованные в целях совместного исповедания и распространения веры. Их правовой статус регулируется специальным законодательством, включая Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях».
• Публично-правовые компании: Это уникальный вид некоммерческих организаций, создаваемых Российской Федерацией для выполнения государственных функций и оказания публичных услуг. Их деятельность регулируется Федеральным законом от 03.07.2016 N 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации». Примерами могут служить компании, управляющие значимыми инфраструктурными проектами или государственными активами.
• Государственные корпорации: Некоммерческие организации, не имеющие членства, созданные Российской Федерацией на основе имущественного взноса и предназначенные для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций. Они создаются на основании федерального закона (например, ГК «Ростех», ГК «Росатом») и имеют специальное правовое регулирование, определенное статьей 7.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и отдельными законами о каждой корпорации.

Иные организационно-правовые формы некоммерческих организаций

Помимо перечисленных, ГК РФ и другие федеральные законы предусматривают и другие специфические формы некоммерческих организаций, что подчеркивает многообразие общественных потребностей и форм их правовой реализации:

• Казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, и общины коренных малочисленных народов Российской Федерации: Эти формы являются разновидностями некоммерческих корпоративных организаций, их деятельность регулируется специальными законами и уставами.
• Нотариальные палаты, адвокатские образования: Эти профессиональные объединения также относятся к некоммерческим организациям, обеспечивающим функционирование правовой системы и защиту интересов граждан.

Таким образом, система некоммерческих юридических лиц в РФ является сложной и многогранной, призванной охватить широкий спектр общественно полезной деятельности, не связанной с извлечением прибыли, и предоставлять адекватные правовые инструменты для её осуществления.

Изменения в классификации юридических лиц в Гражданском кодексе РФ (с 2014 года) и их влияние на правоприменительную практику

Российское гражданское законодательство о юридических лицах не является статичным. Одним из наиболее значительных этапов его реформирования стал Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ, который вступил в силу с 1 сентября 2014 года. Эти изменения были призваны модернизировать институт юридического лица, адаптировать его к современным экономическим реалиям и унифицировать правовое регулирование.

Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ: основные направления реформы

Принятие Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ стало отправной точкой для глубоких изменений в ГК РФ, затронувших основополагающие аспекты классификации и правового регулирования юридических лиц. Ключевые нововведения включали:

• Введение деления юридических лиц на корпоративные и унитарные. Это стало новым фундаментальным критерием классификации, закрепившимся в статье 65.1 ГК РФ. Если ранее деление было в основном по цели деятельности (коммерческие/некоммерческие), то теперь добавился критерий наличия или отсутствия членства. Корпорации (хозяйственные общества, товарищества, производственные кооперативы, общественные организации и др.) характеризуются наличием учредителей (участников), обладающих правом участия (членства) и формирующих высший орган. Унитарные юридические лица (фонды, учреждения, унитарные предприятия) создаются одним учредителем, который не становится их участником и не приобретает прав членства. Это разграничение упростило регулирование внутренних отношений в организациях.
• Уточнение понятий и видов хозяйственных обществ. Было отменено деление акционерных обществ на открытые и закрытые, которые ранее вызывали множество правоприменительных проблем. Вместо этого введены понятия публичных и непубличных акционерных обществ. Публичные АО получили возможность публичного размещения акций и были обязаны раскрывать больше информации, что соответствует международным стандартам. Непубличные АО, напротив, сохранили более закрытый характер, позволяя более гибкое регулирование корпоративных отношений между ограниченным кругом акционеров.
• Изменения в правовом регулировании обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Были внесены корректировки в регулирование корпоративных отношений внутри ООО, направленные на повышение гибкости и защиту прав участников.
• Особое регулирование для некоторых видов некоммерческих организаций. Были детализированы положения о фондах, учреждениях, общественных организациях и других некоммерческих формах, что позволило более точно регулировать их специфическую деятельность и источники финансирования.

Цели реформы и ее фактические результаты

Целью поправок была адаптация российского законодательства к изменившимся экономическим отношениям, которые после распада СССР приобрели рыночный характер. Разработчики реформы стремились повысить позиции РФ в международных рейтингах (например, в рейтинге Doing Business Всемирного банка) за счет упрощения корпоративного права и приведения его в соответствие с лучшим мировым опытом. Также предполагалось создание благоприятных условий для инвестиций через повышение прозрачности и предсказуемости правового регулирования.

Фактические результаты реформы были неоднозначными. Несмотря на планы разработчиков отойти от унитарных предприятий и учреждений как форм, не в полной мере соответствующих рыночной экономике, они были сохранены в ГК РФ. Это решение было обусловлено их значимостью для выполнения государственных и муниципальных функций, а также в социальной сфере. Однако их правовое положение было уточнено.

Ключевым достижением стало введение универсальных правил для всех корпораций. В отношении всех корпораций, как коммерческих, так и некоммерческих, установлены единые права их участников и единые правила управления ими (статьи 65.2 и 65.3 ГК РФ). Это позволило создать более последовательную и логичную систему корпоративного права, устранив дублирование и противоречия в регулировании различных форм.

Унификация регулирования корпоративных отношений

Введение единых прав участников и правил управления для всех корпораций является важным шагом к систематизации корпоративного права. Статьи 65.2 и 65.3 ГК РФ закрепили общие положения, касающиеся:

• Прав участников корпорации: Например, право участвовать в управлении делами корпорации, получать информацию о ее деятельности, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией, оспаривать решения органов управления, требовать возмещения убытков, причиненных корпорации, а также право выхода (отчуждения доли) или выхода из состава участников.
• Обязанностей участников корпорации: В частности, обязанность участвовать в образовании имущества корпорации, не разглашать конфиденциальную информацию, не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации.
• Общих правил формирования и деятельности органов управления: Это касается высшего органа (общего собрания), исполнительных органов и контрольно-ревизионных органов.

Эта унификация способствовала повышению предсказуемости правового регулирования и упростила ориентирование в многообразии организационно-правовых форм, хотя и не решила всех проблем.

Актуальные проблемы классификации юридических лиц и пути их совершенствования

Несмотря на масштабную реформу гражданского законодательства, проведенную с 2014 года, институт юридического лица продолжает оставаться предметом научных дискуссий и источником практических проблем. Динамичность современного имущественного оборота требует постоянного совершенствования правовых механизмов, а выявленные недостатки в классификации и регулировании указывают на необходимость дальнейшего развития.

Проблемы сложности законодательства и снижения числа акционерных обществ

Одной из заметных тенденций последних лет является сокращение количества акционерных обществ (АО) в России. Как было отмечено ранее, их число снизилось с 195,9 тыс. в начале 2010 года до 58,0 тыс. к 1 сентября 2021 года. Это свидетельствует о том, что, несмотря на реформы, регулирование АО остается сложным и, возможно, обременяющим для многих предпринимателей.

Сложность законодательства, регулирующего деятельность акционерных обществ, создает вызовы как для юристов, так и для самих компаний. Речь идет о требованиях к корпоративному управлению, раскрытию информации, проведению собраний акционеров, процедурам крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Эта сложность приводит к увеличению административных и финансовых издержек, что может отталкивать малый и средний бизнес от выбора данной организационно-правовой формы. Кроме того, дискуссии о проблемах правового регулирования акционерных отношений до сих пор актуальны в цивилистике, что подчеркивает необходимость дальнейшей оптимизации.

Тем не менее, важно подчеркнуть, что АО, особенно публичные, остаются значимой формой для привлечения существенных финансовых ресурсов на фондовом рынке, и их роль в крупном бизнесе неоспорима. Задача законодателя состоит в том, чтобы найти баланс между прозрачностью и защитой интересов инвесторов, с одной стороны, и упрощением процедур для компаний, с другой.

Вопросы терминологии и избыточности организационно-правовых форм

В юридическом сообществе активно обсуждаются и проблемы терминологии. Например, полагается, что в названии организационно-правовой формы «общество с ограниченной ответственностью» правильнее было бы именовать «обществом с ограниченным риском убытков участников». Это обусловлено тем, что участники несут риск убытков в пределах своих вкладов, а не прямую ответственность по долгам общества. Это тонкое, но важное различие, которое отражает истинную сущность данного правового режима. Такое уточнение могло бы устранить некоторую двусмысленность и более точно отразить экономическую природу ответственности. Какова практическая выгода такого изменения? Более ясное понимание правового статуса участника способствует принятию более обоснованных инвестиционных решений и снижает вероятность юридических споров.

Другой значимой проблемой является избыточное количество организационно-правовых форм, некоторые из которых, по мнению ряда ученых, не обусловлены объективными критериями. Например, дублирование функций или незначительные различия между некоторыми видами некоммерческих организаций. Вопросы избыточности организационно-правовых форм и непоследовательности их нормативного деления являются предметом научных дискуссий и предложений по оптимизации действующего законодательства в цивилистике. Это приводит к усложнению правоприменительной практики, повышает риск ошибок при выборе формы регистрации и требует излишних усилий для юристов и предпринимателей.

В качестве возможного пути решения предлагается сделать перечень организационно-правовых форм юридических лиц закрытым и все их виды перечислить непосредственно в ГК РФ. Это бы обеспечило большую систематизацию, предсказуемость и ясность для всех участников гражданского оборота, избегая создания новых форм специальными законами без достаточной на то потребности. Упрощение и унификация перечня могли бы значительно облегчить как процесс создания, так и функционирования юридических лиц. Не пора ли пересмотреть подход к формированию новых организационно-правовых форм, чтобы избежать излишней бюрократизации и неэффективности?

Перспективы развития института юридического лица

Исходя из выявленных проблем и потребностей современного гражданского оборота, можно выделить несколько ключевых направлений для дальнейшего совершенствования гражданского законодательства в части классификации юридических лиц:

1. Дальнейшая унификация и гармонизация: Продолжение работы по унификации правил для однотипных организаций, возможно, через более четкое разграничение на корпорации и унитарные юридические лица с максимально общими правилами для каждой категории.
2. Оптимизация перечня организационно-правовых форм: Пересмотр и, возможно, сокращение количества организационно-правовых форм, сосредоточение на наиболее востребованных и функционально оправданных, с одновременным закреплением исчерпывающего перечня в ГК РФ.
3. Повышение гибкости регулирования: В условиях быстро меняющейся экономики необходимо предусмотреть механизмы, позволяющие юридическим лицам адаптироваться к новым вызовам, возможно, через внедрение более гибких уставных моделей и расширение диспозитивных норм.
4. Уточнение терминологии: Приведение юридической терминологии в соответствие с ее экономическим содержанием, как в случае с «обществом с ограниченным риском убытков участников».
5. Цифровизация корпоративного права: Адаптация законодательства к условиям цифровой экономики, внедрение электронных форм взаимодействия, цифровых активов и новых технологий в корпоративное управление.

Эти направления развития института юридического лица призваны обеспечить его адекватность потребностям современного общества и бизнеса, повысить эффективность гражданского оборота и укрепить правовую стабильность.

Заключение

Институт юридического лица является одним из наиболее сложных и динамично развивающихся в российском гражданском праве. Проведенный углубленный анализ показал, что за строгим нормативным определением и закрепленными признаками стоит богатая история научных дискуссий и постоянная работа по адаптации законодательства к меняющимся экономическим и социальным условиям.

Мы установили, что юридическое лицо — это организация, обладающая организационным единством, имущественной обособленностью, самостоятельной имущественной ответственностью и способностью выступать в гражданском обороте от собственного имени, а его правоспособность и дееспособность возникают с момента государственной регистрации.

Исследование теоретических концепций — от теории фикции Ф.К. Савиньи до органической теории Н.Л. Дювернуа и И.А. Покровского, а также советских теорий коллектива и директора — позволило глубже осмыслить природу юридического лица. Особое внимание было уделено современным подходам, в частности, взглядам Е.А. Суханова, который рассматривает юридическое лицо как «корпоративный щит», подчеркивая его ключевую роль в минимизации рисков для учредителей и стимулировании предпринимательства.

Классификация юридических лиц в ГК РФ основывается на нескольких критериях: по цели деятельности (коммерческие/некоммерческие), по наличию членства (корпоративные/унитарные) и по правам учредителей на имущество, а также по организационно-правовым формам. Детальное рассмотрение каждого вида коммерческих (хозяйственные товарищества и общества, унитарные предприятия) и некоммерческих организаций (фонды, учреждения, общественные организации, публично-правовые компании и др.) позволило выявить их специфические правовые особенности и роль в гражданском обороте. При этом было отмечено доминирующее положение ООО среди коммерческих структур (около 96,7%) и существенное сокращение числа АО.

Особое внимание было уделено реформе гражданского законодательства 2014 года (Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ), которая ввела деление на корпоративные и унитарные юридические лица, уточнила понятия хозяйственных обществ (публичные/непубличные АО) и унифицировала регулирование корпоративных отношений. Цели реформы — адаптация к рыночной экономике и улучшение инвестиционного климата — были частично достигнуты, хотя некоторые формы, такие как унитарные предприятия, были сохранены вопреки первоначальным планам.

Наконец, был проведен критический анализ актуальных проблем, связанных с классификацией юридических лиц. Это включает сложность законодательства, регулирующего АО (что, вероятно, способствовало сокращению их числа), дискуссии о терминологии («общество с ограниченным риском убытков учас��ников» для ООО) и проблему избыточности организационно-правовых форм. В качестве путей совершенствования предложено дальнейшее упрощение, унификация и систематизация перечня форм в ГК РФ.

Таким образом, институт юридического лица в российском праве представляет собой комплексный, динамичный и постоянно развивающийся феномен. Его глубокое понимание требует не только знания действующих норм, но и анализа теоретических основ, исторического контекста и существующих правоприменительных проблем. Настоящая курсовая работа, проведенная в соответствии с академическими стандартами, позволила всесторонне раскрыть заявленную тему, систематизировать обширный материал и подтвердить достижение поставленной цели.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162640 (дата обращения: 12.10.2025).
2. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162608 (дата обращения: 12.10.2025).
3. ГК РФ Статья 48. Понятие юридического лица. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ad510255a0194098ec9214470716ee71755106e2/ (дата обращения: 12.10.2025).
4. ГК РФ Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ad510255a0194098ec9214470716ee71755106e2/ (дата обращения: 12.10.2025).
5. ГК РФ Статья 65.1. Корпоративные и унитарные юридические лица. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/359a4413e157777134268e0d5a3746c18f0a1c6a/ (дата обращения: 12.10.2025).
6. ГК РФ Статья 66. Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/a334e34c56856a9390231ae18742b66230869a4d/ (дата обращения: 12.10.2025).
7. ГК РФ Статья 96. Основные положения об акционерном обществе. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/07f0653c7a976c67d341b50462083f2a58b27fb3/ (дата обращения: 12.10.2025).
8. ГК РФ Статья 113. Основные положения об унитарном предприятии. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/50a6e033324c44275f0f3ae2a8df80e59ae44047/ (дата обращения: 12.10.2025).
9. Архипов С.И. Юридическое лицо как правовая конструкция // Вестник УГТУ-УПИ. 2005. № 1. URL: http://www.twirpx.com/file/632754/ (дата обращения: 12.10.2025).
10. Гражданское право. В 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. М., 2008. Т. 1. 720 с. URL: http://lawcanal.ru/html.acti.uchebniki.actii.grazhdanskoepravo.html (дата обращения: 12.10.2025).
11. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М.: Инфотропик Медиа, 2010.
12. Сергеев А.П. Гражданское право. Т. 1. 2010. URL: http://www.adhdportal.com/book_3911.html (дата обращения: 12.10.2025).
13. Сумской Д.А. Юридические лица. Владос, 2008. URL: http://mirknig.com/2013/03/23/yuridicheskie-lica.html (дата обращения: 12.10.2025).
14. Хабибуллина А.Ш. Категория «управление юридическим лицом» с позиции науки гражданского права.
15. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. Норма, 2007. URL: http://mirknig.com/2013/11/17/yuridicheskoe-lico-publichnogo-prava.html (дата обращения: 12.10.2025).
16. Юридическое лицо: особенности и правила регистрации // finance.mail.ru. 2024. 10 октября. URL: https://finance.mail.ru/2024-10/yuridicheskoe-litso-osobennosti-i-pravila-registratsii-53429815/ (дата обращения: 12.10.2025).
17. Правоспособность и дееспособность юридического лица // moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/334/74620/ (дата обращения: 12.10.2025).
18. Гражданская правоспособность и дееспособность юридических лиц // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskaya-pravosposobnost-i-deesposobnost-yuridicheskih-lits (дата обращения: 12.10.2025).
19. Развитие научных представлений о сущности юридического лица в отечественной цивилистике // moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/340/76251/ (дата обращения: 12.10.2025).
20. Теории юридического лица в исторической ретроспективе и современной науке // editorum.ru. URL: https://editorum.ru/art/item/395 (дата обращения: 12.10.2025).
21. Юридические лица как участники гражданских правоотношений (Суханов Е.А.) // be5.biz. URL: https://be5.biz/pravo/g_pravo/suhanov_gr.htm (дата обращения: 12.10.2025).
22. Теории сущности юридического лица // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-suschnosti-yuridicheskogo-litsa (дата обращения: 12.10.2025).
23. Классификация юридических лиц в современном корпоративном праве: организационно-правовые формы и критерии их разграничения // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-yuridicheskih-lits-v-sovremennom-korporativnom-prave-organizatsionno-pravovye-formy-i-kriterii-ih-razgranicheniya (дата обращения: 12.10.2025).
24. Что такое юридическое лицо: виды, формы, признаки // skillbox.ru. URL: https://skillbox.ru/media/marketing/chto-takoe-yuridicheskoe-litso-vidy-formy-priznaki/ (дата обращения: 12.10.2025).
25. Правовые особенности унитарных предприятий // juradres.ru. URL: https://juradres.ru/info/pravovye-osobennosti-unitarnykh-predpriyatiy (дата обращения: 12.10.2025).
26. Общество с ограниченной ответственностью (ООО): правовой статус // law-expert.ru. URL: https://law-expert.ru/obshhestvo-s-ogranichennoj-otvetstvennostyu-ooo-pravovoj-status (дата обращения: 12.10.2025).
27. Статья 65.1. Корпоративные и унитарные юридические лица // zakonbase.ru. URL: https://zakonbase.ru/content/part/101211 (дата обращения: 12.10.2025).
28. Правовой статус Общества // consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_128796/e8179261ed7a6fbdf6b3b27b5f541170b024ee25/ (дата обращения: 12.10.2025).
29. Статья 2. Правовое положение акционерного общества // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/9014725 (дата обращения: 12.10.2025).
30. Фонд: разбираем особенности с юридической стороны // pravoved-plus.ru. URL: https://pravoved-plus.ru/fond (дата обращения: 12.10.2025).
31. Статья 2. Унитарное предприятие // consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28551/9343729e20577fc20d885141c4d9292864380b06/ (дата обращения: 12.10.2025).
32. Статья 65.1 ГК РФ. Корпоративные и унитарные юридические лица // zakonrf.info. URL: https://www.zakonrf.info/gk/65.1/ (дата обращения: 12.10.2025).
33. Гражданско-правовой статус общества с ограниченной ответственностью // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovoy-status-obschestva-s-ogranichennoy-otvetstvennostyu (дата обращения: 12.10.2025).
34. Статья 65.1. Корпоративные и унитарные юридические лица — ГК РФ ч. 1 // dogovor-urist.ru. URL: https://dogovor-urist.ru/kodeksy_rf/gk_rf/65.1.php (дата обращения: 12.10.2025).
35. Гражданско-правовой статус общества с ограниченной ответственностью // law.rudn.ru. URL: https://law.rudn.ru/nauka/izdaniya/sborniki-trudov/grazhdansko-pravovoy-status-obshchestva-s-ogranichennoy-otvetstvennostyu (дата обращения: 12.10.2025).
36. Правовой статус общества с ограниченной ответственностью в РФ // law.rudn.ru. URL: https://law.rudn.ru/nauka/izdaniya/sborniki-trudov/pravovoy-status-obshchestva-s-ogranichennoy-otvetstvennostyu-v-rf (дата обращения: 12.10.2025).
37. 20 Критерии классификации юридических лиц по гк рф. Виды юридических лиц // zakon-biznes.ru. URL: https://zakon-biznes.ru/kriterii-klassifikacii-yuridicheskih-lic-po-gk-rf-vidy-yuridicheskih-lic.html (дата обращения: 12.10.2025).
38. Юридические лица • Обществознание // foxford.ru. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/yuridicheskie-litsa (дата обращения: 12.10.2025).
39. Виды юридических лиц, юр. лиц: что это такое в гражданском праве // law.ru. URL: https://www.law.ru/article/26815-vidy-yuridicheskih-lits (дата обращения: 12.10.2025).
40. Статья 2. Основные положения об акционерных обществах // consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8716/f54625b5a265691176b63d76b1f28b4d812239d5/ (дата обращения: 12.10.2025).
41. Правовое положение акционерных обществ // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-polozhenie-aktsionernyh-obschestv (дата обращения: 12.10.2025).
42. Виды фондов некоммерческих организаций // bazalt-nko.ru. URL: https://bazalt-nko.ru/vidy-fondov-nekkommercheskih-organizatsiy/ (дата обращения: 12.10.2025).
43. Фонд — Регистрация некоммерческих организаций // nko-reg.ru. URL: https://nko-reg.ru/registraciya-fondov (дата обращения: 12.10.2025).
44. Правовой статус общественных объединений в Российской Федерации // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-obschestvennyh-obedineniy-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 12.10.2025).
45. 2.1. Виды общественных объединений и их правовой статус // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-obschestvennyh-obedineniy-i-ih-pravovoy-status (дата обращения: 12.10.2025).
46. Классификация юридических лиц в гражданском праве: таблица, ГК РФ // law.ru. URL: https://www.law.ru/article/26815-vidy-yuridicheskih-lits (дата обращения: 12.10.2025).