Классификация юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды, проблемы и тенденции развития

Институт юридического лица в гражданском праве Российской Федерации является краеугольным камнем современного экономического оборота. По данным Федеральной налоговой службы, на начало 2024 года в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) было зарегистрировано более 3,5 миллионов действующих организаций, что красноречиво свидетельствует о масштабе и значимости этого правового явления. Эти организации, обладая статусом юридического лица, формируют фундамент предпринимательской деятельности, социального развития и государственного управления, выступая в качестве самостоятельных субъектов права.

Целью настоящей курсовой работы является комплексное и глубокое исследование классификации юридических лиц в гражданском праве России. Мы рассмотрим теоретические основы понятия юридического лица, проведем детализированный анализ основных критериев его классификации, определим правовой статус и ключевые особенности различных организационно-правовых форм как коммерческих, так и некоммерческих организаций. Особое внимание будет уделено актуальным проблемам правового регулирования и перспективным тенденциям развития законодательства, что позволит не только систематизировать имеющиеся знания, но и выявить «узкие места» в правоприменительной практике. Для студента-юриста глубокое понимание классификации юридических лиц абсолютно необходимо, поскольку оно закладывает основы для изучения корпоративного права, предпринимательского права, а также для практического применения норм о создании, реорганизации и ликвидации организаций. Структура исследования последовательно проведет читателя от фундаментальных понятий к детализированному анализу, а затем к осмыслению проблем и перспектив.

Понятие и основные признаки юридического лица

Юридическое лицо, как один из ключевых субъектов гражданского права, представляет собой не просто формальное объединение людей или имущества, а сложный правовой конструкт, наделенный собственной правоспособностью и дееспособностью. Его существование позволяет эффективно участвовать в гражданском обороте, отграничивая ответственность учредителей от ответственности самой организации.

Исторические теории сущности юридического лица

Понимание сущности юридического лица прошло долгий путь эволюции, породив множество научных концепций, каждая из которых по-своему объясняла его природу. В XIX веке доминировала теория фикции, сформулированная Ф.К. фон Савиньи. Согласно этой теории, юридическое лицо — это искусственное образование, не обладающее реальным существованием, но признаваемое правом как субъект для удобства гражданского оборота. Его воля и действия — это лишь правовая фикция, приписываемая ему законом.

В противовес фикционистам появилась теория реальности (или органическая теория), ярким представителем которой был О. фон Гирке. Сторонники этой теории утверждали, что юридическое лицо — это реальный, хотя и особый, социальный организм, обладающий собственной волей и интересами, отличными от воли и интересов его участников. Они рассматривали юридическое лицо как некое коллективное целое, способное к самостоятельной деятельности.

Позднее, в начале XX века, получила развитие теория целевого имущества (или теория «безсубъектного имущества»), предложенная А. Бринцем и Р. фон Иерингом. Эта теория исходила из того, что юридическое лицо — это не столько субъект, сколько обособленная имущественная масса, предназначенная для достижения определенных целей. Имущество выступает в качестве самостоятельной основы для удовлетворения интересов, а управляющие органы лишь распоряжаются им от имени такой «цели».

Эти исторические концепции, несмотря на кажущуюся академичность, оказали существенное влияние на современное правовое регулирование. Например, идея обособленности имущества (теория целевого имущества) легла в основу принципа ограниченной ответственности, а признание организации как самостоятельного субъекта (теория реальности) обусловило развитие корпоративного права. Российское гражданское право в своем современном изложении синтезирует элементы этих теорий, признавая юридическое лицо как искусственно созданный, но реально существующий правовой субъект, обладающий обособленным имуществом и самостоятельной волей.

Современное понятие юридического лица в гражданском праве РФ

В действующем гражданском законодательстве Российской Федерации понятие юридического лица закреплено в статье 48 Гражданского кодекса РФ. Согласно ей, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Ключевым моментом является то, что организация приобретает статус юридического лица только после её государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Эта регистрация осуществляется в одной из организационно-правовых форм, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Это требование подчеркивает публично-правовой аспект существования юридического лица и необходимость государственного контроля за его созданием и деятельностью.

Признаки юридического лица и их правовое значение

Для того чтобы организация была признана юридическим лицом, она должна обладать совокупностью неотъемлемых признаков, каждый из которых имеет глубокое правовое значение:

1. Организационное единство. Этот признак проявляется в четкой внутренней структуре организации. Это означает наличие органов управления (например, общее собрание участников, совет директоров, единоличный исполнительный орган), определенной иерархии между ними, а также регламентации их деятельности и взаимоотношений между учредителями и органами управления. Организационное единство закрепляется в учредительных документах (уставе) и соответствующих нормативно-правовых актах. Например, для общества с ограниченной ответственностью (ООО) это означает наличие Общего собрания участников как высшего органа управления и Генерального директора как единоличного исполнительного органа. Правовое значение: обеспечивает стабильность и предсказуемость в управлении, позволяет организации действовать как единое целое.
2. Имущественная обособленность. Этот признак означает, что имущество юридического лица отделено от имущества его учредителей (участников) и членов. Оно учитывается на самостоятельном балансе организации и принадлежит ей на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Например, уставный капитал ООО, сформированный за счет вкладов участников, становится собственностью самого ООО. Правовое значение: создает фундамент для самостоятельной экономической деятельности, обеспечивает защиту интересов кредиторов, поскольку позволяет взыскать долги только с имущества юридического лица, а не его учредителей.
3. Самостоятельная гражданско-правовая ответственность. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Это означает, что если юридическое лицо не исполняет свои обязательства, взыскание может быть обращено только на его активы, но не на личное имущество учредителей или участников (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, например, субсидиарная ответственность в случае банкротства по вине контролирующих лиц). Правовое значение: является основой для принципа ограниченной ответственности, стимулирует инвестиции, поскольку снижает риски для учредителей.
4. Возможность выступать в гражданском обороте от собственного имени. Юридическое лицо обладает способностью от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Это означает, что все сделки, заключаемые организацией, все права и обязанности возникают непосредственно у юридического лица, а не у его учредителей или органов управления. Правовое значение: позволяет юридическому лицу полноценно участвовать в экономическом обороте, быть стороной договоров, субъектом судебных споров, упрощая и структурируя правоотношения.

Все эти признаки взаимосвязаны и в своей совокупности формируют концепцию юридического лица как полноценного и самостоятельного субъекта гражданского права, способного эффективно функционировать в экономическом и социальном пространстве.

Классификация юридических лиц: критерии, виды и правовое значение

Классификация юридических лиц в гражданском праве имеет не только теоретическое, но и огромное практическое значение, поскольку она позволяет систематизировать обширное разнообразие организаций, устанавливая для каждой группы свой особый правовой режим. Без чёткой классификации было бы невозможно эффективно регулировать их создание, деятельность, реорганизацию и ликвидацию, а также определять объём их правоспособности и ответственности.

Общие критерии классификации: коммерческие и некоммерческие организации

Традиционным и одним из фундаментальных критериев классификации юридических лиц является их цель деятельности. По этому признаку все организации делятся на две большие группы: коммерческие и некоммерческие.

Коммерческие организации — это юридические лица, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли. Полученная прибыль, как правило, распределяется между их участниками. Деятельность коммерческих организаций направлена на систематическое получение дохода от производства товаров, выполнения работ, оказания услуг или иных видов деятельности. Примерами таких организаций являются общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества, полные товарищества и др.

Некоммерческие организации — это юридические лица, которые не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Даже если в процессе своей деятельности они получают прибыль, она не распределяется между участниками (учредителями), а направляется на достижение уставных целей организации. Эти цели могут быть социальными, благотворительными, культурными, образовательными, научными, управленческими, а также направленными на защиту прав и интересов граждан и организаций, или иные общественно полезные цели. Примерами являются фонды, общественные организации, автономные некоммерческие организации. Важно отметить, что некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, но только если это соответствует целям их создания и такая деятельность предусмотрена их уставами.

Различия в целях деятельности определяют существенные отличия в их правовом регулировании, налогообложении, порядке формирования имущества и распределения доходов.

Новая классификация по ГК РФ: корпоративные и унитарные организации

С 1 сентября 2014 года в Гражданский кодекс РФ были внесены существенные изменения Федеральным законом № 99-ФЗ, которые ввели новую классификацию юридических лиц, разделив их на корпоративные и унитарные организации. Этот критерий основан на наличии или отсутствии у учредителей (участников) права членства и возможности формирования высшего органа организации.

Корпоративные юридические лица (корпорации) — это организации, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган. Это означает, что участники корпорации имеют реальное влияние на управление организацией, могут голосовать на общих собраниях, избирать органы управления и получать информацию о деятельности корпорации. К корпоративным организациям относятся, например, хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, производственные кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы).

Унитарные юридические лица — это организации, учредители которых не приобретают прав членства в них. В этих организациях учредитель, как правило, один (или несколько лиц без права членства), и он не участвует в формировании высшего органа управления в качестве члена. Управление унитарной организацией осуществляется в соответствии с её уставом и законодательством, но без участия учредителей как членов. К унитарным юридическим лицам относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации.

Эта классификация имеет глубокое значение для определения корпоративных прав и обязанностей, механизмов управления и внутренней структуры организации.

Иные критерии классификации (по правам учредителей на имущество, публичные/непубличные)

Помимо основных, существуют и другие значимые критерии классификации юридических лиц, которые также влияют на их правовой статус:

1. По правам учредителей (участников) на имущество юридического лица:
   • Юридические лица, на имущество которых их учредители имеют вещные права: К этой группе относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия (ГУП, МУП), а также учреждения. Их учредители (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования) сохраняют право собственности на имущество, закрепленное за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или за учреждением на праве оперативного управления. Это означает, что учредитель имеет определенный контроль над распоряжением этим имуществом.
   • Юридические лица, в отношении которых их участники имеют корпоративные права: Сюда входят большинство корпоративных организаций (хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы и др.). Имущество, созданное за счет вкладов участников и приобретенное организацией, принадлежит ей на праве собственности. Участники же имеют не вещные, а корпоративные права, такие как право на долю в прибыли, право на управление, право на выход из общества и получение части имущества или его стоимости.
2. По характеру размещения акций или долей (для хозяйственных обществ):
   • Публичные акционерные общества (ПАО): Акции ПАО и ценные бумаги, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путём открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Эти общества обязаны раскрывать информацию о своей деятельности в соответствии с законодательством.
   • Непубличные акционерные общества (НАО) и общества с ограниченной ответственностью (ООО): Эти организации не соответствуют признакам публичного акционерного общества. Их акции или доли, как правило, распределяются между учредителями и не подлежат открытой подписке или обращению на рынке ценных бумаг.

Правовое значение классификации юридических лиц

Классификация юридических лиц имеет фундаментальное правовое значение, поскольку она устанавливает различные правовые режимы для каждой группы, что проявляется в следующих аспектах:

• Особенности создания: Различные виды юридических лиц требуют соблюдения различных процедур регистрации, формирования уставного (складочного) капитала, количества учредителей. Например, для ООО минимальный уставный капитал составляет 10 000 рублей, а для ПАО — 100 000 рублей.
• Управление: Классификация определяет структуру органов управления, их компетенцию и порядок принятия решений. В корпорациях высший орган формируется участниками, в унитарных организациях управление осуществляется назначенными органами. Так, в фондах обязателен попечительский совет.
• Ответственность: Отличия в правовом режиме сказываются на ответственности юридического лица и его участников. В хозяйственных обществах участники несут ограниченную ответственность, в то время как полные товарищи отвечают всем своим имуществом.
• Правоспособность: Каждый вид юридического лица обладает специальной правоспособностью, ограниченной целями, предусмотренными его уставом и законодательством. Коммерческие организации имеют более широкую правоспособность, нежели некоммерческие.
• Ликвидация и реорганизация: Процедуры прекращения деятельности и изменения организационно-правовой формы также различаются в зависимости от вида юридического лица. Например, преобразование ООО в производственный кооператив возможно при превышении числа участников в 50 человек.

Таким образом, классификация юридических лиц — это не просто теоретическое упражнение, а важнейший инструмент правового регулирования, который позволяет законодателю и правоприменителю эффективно управлять многообразием субъектов гражданского права.

Коммерческие юридические лица: организационно-правовые формы и детализированные особенности

Коммерческие юридические лица составляют основу предпринимательской деятельности в Российской Федерации, создаваясь с единственной целью — извлечение прибыли. Гражданский кодекс РФ предусматривает несколько основных организационно-правовых форм, каждая из которых обладает уникальными характеристиками, определяющими степень ответственности участников, порядок управления и формирования капитала. Разнообразие этих форм позволяет бизнесу выбирать оптимальный путь для реализации своих целей, будь то объединение личных усилий или привлечение крупных инвестиций.

Хозяйственные товарищества (полные и на вере)

Хозяйственные товарищества представляют собой одну из старейших форм объединения капиталов и усилий для ведения предпринимательской деятельности. Их ключевая особенность заключается в том, что участники несут значительно больший объем ответственности по обязательствам товарищества, нежели в обществах.

Полные товарищества:

• Это корпоративные коммерческие организации, в которых все участники (полные товарищи) осуществляют предпринимательскую деятельность от имени товарищества и несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам товарищества. Это означает, что если имущества товарищества недостаточно для погашения долгов, кредиторы вправе предъявить требования к личному имуществу каждого из полных товарищей.
• Участниками полного товарищества могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Это требование подчёркивает профессиональный характер деятельности.
• Имущество, сформированное за счёт вкладов учредителей, а также произведённое и приобретённое товариществом, принадлежит ему на праве собственности.
• Управление осуществляется по общему согласию всех участников.

Товарищества на вере (коммандитные товарищества):

• Эта форма является гибридной, поскольку объединяет два типа участников:
  • Полные товарищи: Осуществляют предпринимательскую деятельность от имени товарищества и несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом, аналогично участникам полного товарищества.
  • Вкладчики (коммандитисты): Несут риск убытков только в пределах внесённых ими вкладов и не участвуют в управлении и предпринимательской деятельности товарищества. Их роль сводится к инвестированию.
• Правовой статус товарищества на вере во многом регулируется нормами о полном товариществе.

Хозяйственные общества (ООО и АО, публичные и непубличные)

Хозяйственные общества являются наиболее распространёнными формами коммерческих организаций в России. Их популярность обусловлена, прежде всего, принципом ограниченной ответственности участников.

Общества с ограниченной ответственностью (ООО):

• Корпоративная коммерческая организация, учреждаемая одним или несколькими лицами.
• Уставный капитал разделён на доли, размер которых определяется учредительными документами. Участники несут риск убытков только в пределах стоимости принадлежащих им долей.
• ООО является собственником обособленного имущества и отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, не отвечая по обязательствам участников.
• Детализация:
  • Минимальный размер уставного капитала ООО должен составлять не менее 10 000 рублей. Важно отметить, что оплата в сумме не ниже минимального размера производится исключительно денежными средствами.
  • Максимальное число участников ООО ограничено 50. При превышении этого предела ООО должно быть преобразовано в акционерное общество или производственный кооператив.
  • Гибкость регулирования: с 2014 года участники ООО могут предусмотреть в уставе иной способ удостоверения протоколов общих собраний (не нотариальный), что упрощает корпоративные процедуры.

Акционерные общества (АО):

• Корпоративная коммерческая организация, уставный капитал которой разделён на определённое число акций. Участники (акционеры) несут риск убытков только в пределах стоимости принадлежащих им акций.
• С 2014 года исключена форма закрытых акционерных обществ (ЗАО). Все АО делятся на публичные и непубличные.
• Детализация:
  • Публичные акционерные общества (ПАО): Их акции могут свободно обращаться на рынке ценных бумаг. Минимальный уставный капитал ПАО составляет 100 000 рублей.
  • Непубличные акционерные общества (НАО): Акции не размещаются публично. Минимальный уставный капитал НАО составляет 10 000 рублей.

Крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ)

Крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные в качестве юридического лица, представляют собой добровольные объединения граждан, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью.

• КФХ как юридическое лицо отнесено к корпоративным юридическим лицам, что вызывает определённые дискуссии в правовой доктрине.
• Имущество КФХ, образованного как юридическое лицо, принадлежит ему на праве собственности.
• Детализация:
  • Членами КФХ могут быть супруги, их родители, дети, братья, сёстры, внуки, дедушки и бабушки каждого из супругов (но не более чем из трёх семей), а также граждане, не состоящие в родстве с главой хозяйства (не более 5 человек). Этот специфический состав подчёркивает семейный и общинный характер деятельности.
  • При создании КФХ в форме юридического лица размер уставного капитала указывается по желанию хозяйства и может быть сформирован денежными средствами, земельными паями, земельными участками, техникой.

Производственные кооперативы (артели)

Производственные кооперативы — это объединения граждан, основанные на личном трудовом и (или) ином участии, а также на объединении имущественных паевых взносов для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности.

• Являются корпоративными коммерческими организациями.
• Прибыль распределяется между членами в соответствии с их трудовым участием, если иное не предусмотрено уставом.
• Могут предусматривать членство юридических лиц по уставу.
• Детализация:
  • Число членов производственного кооператива не должно быть менее пяти человек.

Государственные и муниципальные унитарные предприятия (ГУП, МУП)

ГУП и МУП — это унитарные коммерческие организации, основанные на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

• Их учредители (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования) имеют вещные права на имущество этих предприятий. Это означает, что имущество остаётся в государственной или муниципальной собственности.
• ГУП и МУП не имеют членства, и учредители не приобретают корпоративных прав в отношении них.
• Детализация:
  • Минимальный уставный фонд ГУП составляет 500 000 рублей.
  • Минимальный уставный фонд МУП составляет 100 000 рублей.
  • Унитарный характер этих предприятий обусловлен их публичными функциями и специфическим порядком формирования имущества.

Эти организационно-правовые формы представляют собой лишь часть многообразия коммерческих юридических лиц, но именно они охватывают основные подходы к регулированию предпринимательской деятельности в России.

Некоммерческие юридические лица: организационно-правовые формы и детализированные особенности

Некоммерческие юридические лица играют ключевую роль в социальной, культурной, образовательной и благотворительной сферах, а также в защите общественных интересов. Их главная особенность заключается в том, что извлечение прибыли не является основной целью их деятельности, а полученная прибыль не распределяется между учредителями (участниками). Гражданский кодекс РФ предусматривает широкий спектр организационно-правовых форм для некоммерческих организаций, каждая из которых имеет свои уникальные цели и правовой режим.

Общественные организации

Общественные организации — это одна из наиболее распространённых форм некоммерческих объединений, основанных на членстве.

• Признаются добровольными объединениями граждан, объединившихся на основе общности интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Их основная задача — представление и защита общих интересов.
• Общественные организации являются собственниками своего имущества. Участники (члены) не сохраняют имущественных прав на переданное организации имущество (включая членские взносы) и не отвечают по её обязательствам. В свою очередь, организация не отвечает по обязательствам своих членов.
• Членами могут быть как физические, так и юридические лица (другие общественные объединения).
• Высшим руководящим органом обычно является съезд (конференция) или общее собрание.
• Детализация:
  • Количество учредителей общественной организации не может быть менее трёх физических лиц.

Фонды

Фонды — это особая форма некоммерческих организаций, характеризующаяся отсутствием членства и формированием имущества за счёт добровольных имущественных взносов.

• Учреждаются гражданами и (или) юридическими лицами для социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целей.
• Имущество, переданное фонду учредителями, является собственностью самого фонда. Учредители не сохраняют прав на это имущество и не отвечают по обязательствам фонда, а фонд не отвечает по обязательствам учредителей.
• Для надзора за деятельностью фонда и обеспечения соответствия его деятельности уставным целям, а также для контроля за использованием имущества, создаётся попечительский совет, который действует на общественных началах.
• Детализация:
  • Фонды могут быть учреждены одним или несколькими гражданами и (или) юридическими лицами.

Автономные некоммерческие организации (АНО)

Автономные некоммерческие организации (АНО) — это организации, не имеющие членства, создаваемые для предоставления услуг.

• Создаются для предоставления услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных услуг.
• Учреждаются гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов.
• Имущество, переданное учредителями, является собственностью АНО. Учредители не сохраняют прав на это имущество и не отвечают по обязательствам АНО, а АНО не отвечает по обязательствам учредителей.
• Детализация:
  • АНО могут быть учреждены одним или несколькими гражданами и (или) юридическими лицами.

Учреждения (государственные, муниципальные, частные)

Учреждения — это унитарные некоммерческие организации, созданные собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

• Их особенность заключается в том, что на имущество учреждений учредители имеют вещные права (право оперативного управления). Это означает, что собственник имущества (учредитель) сохраняет контроль над ним, а учреждение может использовать и распоряжаться этим имуществом лишь в определённых законом и уставом пределах.
• Детализация:
  • Учреждения в России подразделяются на государственные (федеральные и субъектов РФ), муниципальные и частные.
  • Государственные и муниципальные учреждения, в свою очередь, делятся на казённые, бюджетные и автономные, которые различаются объёмом прав на закреплённое за ними имущество и порядком финансового обеспечения. Казённые учреждения имеют наименьшую самостоятельность, бюджетные — среднюю, автономные — наибольшую.

Общины коренных малочисленных народов Российской Федерации

Общины коренных малочисленных народов Российской Федерации представляют собой уникальную организационно-правовую форму, призванную защищать специфические интересы.

• Признаются добровольными объединениями граждан, относящихся к коренным малочисленным народам РФ, и объединяемых по кровнородственному и (или) территориально-соседскому признаку.
• Цели их создания — защита исконной среды обитания, сохранение и развитие традиционного образа жизни, хозяйствования, промыслов и культуры.
• Могут осуществлять предпринимательскую деятельность, но только ту, которая соответствует целям их создания.
• Члены общины имеют право на получение части её имущества или компенсации стоимости при выходе или ликвидации.
• Детализация:
  • Имущество общины формируется за счёт добровольных имущественных взносов членов, а также доходов от предпринимательской деятельности, если она соответствует уставным целям общины.

Ассоциации (союзы)

Ассоциации (союзы) — это корпоративные некоммерческие организации, предназначенные для координации деятельности и защиты общих интересов.

• Признаются объединениями юридических лиц и (или) граждан, основанными на добровольном или обязательном членстве.
• Создаются для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, достижения общественно полезных и иных некоммерческих целей.
• Члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность и права.
• Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов, но члены могут нести субсидиарную ответственность по обязательствам ассоциации, если это предусмотрено законом или уставом.
• Детализация:
  • Число учредителей ассоциации (союза) не может быть менее двух.

Государственные корпорации и государственные компании

Государственные корпорации и государственные компании — это особые формы некоммерческих организаций (хотя их деятельность часто носит коммерческий характер), учреждаемые Российской Федерацией для выполнения важных государственных функций.

• Государственная корпорация — это не имеющая членства некоммерческая организация, учреждённая Российской Федерацией на основании федерального закона на основе имущественного взноса. Она создаётся для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций.
• Имущество, переданное РФ в государственную корпорацию, является собственностью самой корпорации и не является государственной собственностью.
• Государственная корпорация не отвечает по обязательствам РФ, а РФ не отвечает по обязательствам госкорпорации, если иное не предусмотрено законом.
• Порядок создания и правовое положение определяется специальными федеральными законами, что делает их правовой статус уникальным и иногда критикуемым за отступление от общих начал гражданского права.
• Детализация:
  • Примерами государственных корпораций являются Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Государственная корпорация «Ростех», Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», Государственная корпорация — Агентство по страхованию вкладов, Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», Государственная корпорация — Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

Товарищества собственников недвижимости (ТСН)

Товарищества собственников недвижимости (ТСН) — новая организационно-правовая форма некоммерческой организации, введённая с 2014 года.

• Представляет собой добровольное объединение собственников недвижимых вещей (помещений, жилых домов, земельных участков) для совместного владения, пользования и распоряжения общим имуществом, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом (например, управление многоквартирным домом).
• Детализация:
  • Законодательство не устанавливает минимального количества собственников для создания ТСН, однако для формирования такого объединения требуется участие нескольких собственников недвижимого имущества.

Эти формы некоммерческих юридических лиц отражают многообразие социальных, культурных и управленческих потребностей общества, предоставляя правовые механизмы для их удовлетворения.

Актуальные проблемы правового регулирования и классификации юридических лиц

Реформирование гражданского законодательства 2014 года, призванное модернизировать институт юридического лица, привнесло ряд существенных изменений, однако и породило новые дискуссии и проблемы. Законодательная практика, хоть и направлена на улучшение, порой оставляет открытыми вопросы, вызывающие активные споры среди учёных-юристов и сложности в правоприменении.

Дискуссии о корпоративных и унитарных организациях

Введение классификации юридических лиц на корпоративные и унитарные организации стало одним из наиболее значимых нововведений. Однако данная классификация не была традиционной для российской правовой системы, и до сих пор отсутствует единый подход к оценке правомерности критериев, положенных в её основу.

Основная проблема заключается в неоднозначности понятия «членства». Законодатель определяет корпорацию через наличие у учредителей (участников) права участия (членства) и формирования высшего органа. Но что именно составляет это «членство» в каждом конкретном случае? Например, участники хозяйственных обществ обладают правом участия, но их отношения регулируются в большей степени нормами о собственности и договоре, чем классическим «членством» в традиционном понимании. Это приводит к тому, что некоторые авторы критикуют эту классификацию как искусственную, указывая на то, что она не всегда адекватно отражает реальную сущность различных организаций и приводит к путанице в правоприменительной практике. Отсутствие чётких, универсальных критериев членства для всех видов корпораций создаёт поле для доктринальных споров и затрудняет единообразное толкование норм.

Проблемы разграничения коммерческих и некоммерческих организаций

Традиционное разграничение коммерческих и некоммерческих организаций по цели деятельности также не лишено проблем, особенно в части осуществления приносящей доход деятельности некоммерческими организациями. Законодательство разрешает НКО заниматься предпринимательской деятельностью, если это соответствует целям их создания и предусмотрено их уставами. Однако на практике часто возникают сложности с определением, является ли эта деятельность «основной» или «побочной», и соответствует ли она уставным целям.

Например, образовательная АНО, оказывающая платные услуги, может получать значительную прибыль. Вопрос заключается в том, где проходит грань, за которой такая организация фактически превращается в коммерческую, хотя по статусу остаётся некоммерческой? Эта размытость критериев создаёт риски злоупотреблений, когда организации используют некоммерческий статус для получения налоговых льгот, при этом фактически преследуя цели извлечения прибыли, не направляя её полностью на уставные цели. Это требует более чёткого законодательного регулирования пределов и условий осуществления приносящей доход деятельности некоммерческими организациями.

Спорная правовая природа отдельных ОПФ (на примере КФХ и государственных корпораций)

Ряд организационно-правовых форм вызывает особые дискуссии относительно их правовой природы и места в общей классификации:

1. Крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ): Включение КФХ, создаваемых в качестве юридического лица, в систему коммерческих корпоративных организаций является одним из наиболее спорных моментов. Некоторые учёные считают, что для ведения предпринимательской деятельности наличие родственных связей не должно быть обязательным признаком. Более того, роль главы КФХ и соотношение его полномочий с общим собранием участников (членов КФХ) остаются открытыми вопросами. В традиционном понимании корпорации ключевым является объединение капиталов и принятие решений коллективным органом. В КФХ же присутствует сильный элемент личного участия и семейных связей, что не вполне укладывается в классическую модель корпорации, а порой даже противоречит ей. Некоторые авторы указывают на необходимость исключить КФХ из системы корпоративных организаций и модернизировать их правовой институт, возможно, через закрепление их особого, смешанного статуса.
2. Государственные корпорации и государственные компании: Правовой статус этих организаций подвергается серьёзной критике. Учреждённые на основании специальных федеральных законов, они часто обладают уникальным, индивидуальным регулированием, что противоречит общим принципам равенства участников гражданского оборота. Отсутствие учредительных документов в традиционном смысле (их заменяет закон об учреждении), отсутствие членства, а также прямое указание в ГК РФ на их некоммерческий статус, при том что их деятельность часто носит ярко выраженный коммерческий характер, создают парадоксальную ситуацию. Их наименование также не соответствует общему понятию «корпорация», поскольку они не имеют членства и не формируются за счёт объединения лиц. Это приводит к недостаточной общности регулирования, потенциально высоким рискам для контрагентов и создаёт правовой вакуум в вопросах, не урегулированных специальными законами.

Излишняя детализация и запутанность организационно-правовых форм

Ещё одна проблема заключается в излишней детализации и запутанности организационно-правовых форм, что приводит к многообразию, которое не всегда идёт на пользу практике. Например, обилие форм некоммерческих организаций (общественные организации, фонды, АНО, учреждения, ассоциации, религиозные организации, казачьи общества, общины коренных малочисленных народов, ТСН и др.) порой затрудняет выбор наиболее подходящей формы для конкретных целей. Что же мешает законодателю унифицировать подходы и сделать процесс выбора более прозрачным?

Это многообразие может приводить к:

• Сложностям в регистрации и правоприменении: Каждая форма имеет свои нюансы, что требует глубоких знаний законодательства и может замедлять процессы создания и деятельности организаций.
• Искушению использовать неподходящие формы: Желание упростить процесс или получить определённые преференции может привести к выбору организационно-правовой формы, которая не вполне соответствует реальным целям и задачам.
• Неэффективности судебной защиты: Разнообразие норм может осложнять работу судов по толкованию и применению законодательства.

Эти проблемы указывают на необходимость дальнейшего осмысления и, возможно, унификации подходов к классификации и регулированию юридических лиц, чтобы обеспечить большую прозрачность, предсказуемость и эффективность гражданского оборота.

Тенденции и перспективы развития законодательства о юридических лицах

Институт юридического лица в российском гражданском праве находится в состоянии постоянной эволюции, обусловленной как внутренними потребностями развития правовой системы, так и внешними экономическими и социальными вызовами. Реформа главы 4 Гражданского кодекса РФ, начавшаяся в 2014 году, стала знаковым событием, но процесс совершенствования законодательства продолжается.

Основные изменения ГК РФ с 2014 года

С 1 сентября 2014 года вступили в силу существенные изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ, которые кардинально изменили подход к регулированию правового положения юридических лиц. Эти изменения повлекли за собой необходимость приведения учредительных документов большинства организаций в соответствие с новыми нормами.

Ключевые нововведения включали:

• Уточнение понятия юридического лица: Оно стало более кратким и чётким, акцентируя внимание на ключевых признаках.
• Введение новой классификации: Разделение всех юридических лиц на корпоративные и унитарные, а также на коммерческие и некоммерческие организации, что было детально рассмотрено ранее.
• Новые типы хозяйственных обществ: Хозяйственные общества были разделены на публичные и непубличные, что изменило подходы к их регулированию, особенно в части раскрытия информации и корпоративного управления.
• Исключение некоторых организационно-правовых форм: Из числа форм хозяйственных обществ были исключены закрытые акционерные общества (ЗАО) и общества с дополнительной ответственностью. Все ЗАО должны были быть преобразованы в публичные или непубличные акционерные общества, либо в общества с ограниченной ответственностью.
• Расширение возможностей для реорганизации: Были предусмотрены новые виды реорганизации, а также уточнены последствия признания реорганизации недействительной или несостоявшейся.
• Закрепление принципов добросовестности и недопустимости злоупотребления правом: Эти общие положения ГК РФ получили новое звучание в контексте корпоративных отношений.

Эти изменения были направлены на унификацию законодательства, устранение пробелов и повышение эффективности гражданского оборота.

Развитие механизмов корпоративного управления (корпоративный договор, гибкость ООО)

Одним из наиболее значимых трендов является развитие механизмов, направленных на повышение гибкости и эффективности корпоративного управления.

• Введение понятия корпоративного договора: Это нововведение стало ответом на потребность участников хозяйственных обществ в более детальном и конфиденциальном регулировании своих отношений, выходящем за рамки устава. Корпоративный договор позволяет участникам договориться о порядке осуществления своих прав (например, о голосовании на общем собрании, отчуждении долей/акций) и обязанностей. Это даёт большую гибкость в регулировании взаимоотношений, что особенно ценно в непубличных компаниях и при совместных предприятиях.
• Гибкость регулирования для ООО: Законодательство в отношении обществ с ограниченной ответственностью стало более гибким. В частности, участникам ООО предоставлена возможность уйти от необходимости нотариального заверения протоколов общих собраний, если иной способ удостоверения предусмотрен уставом. Это значительно упрощает корпоративные процедуры, снижает временные и финансовые затраты, делая ООО ещё более привлекательной формой для малого и среднего бизнеса. Также были расширены возможности устава ООО по регулированию прав и обязанностей участников, что позволяет настроить управление обществом под конкретные потребности.

Дискуссии о совершенствовании законодательного определения и классификации

Несмотря на проведённую реформу, дискуссии о дальнейшем совершенствовании законодательного определения категории «юридическое лицо» и его классификации продолжаются. Современные экономические реалии и вызовы (например, развитие цифровых активов, появление новых форм хозяйствования) требуют постоянной адаптации законодательства.

Основные направления дискуссий и потенциальные перспективы включают:

• Дальнейшая унификация: Возможно, потребуется дальнейшая унификация подходов к регулированию отдельных форм юридических лиц, чтобы избежать излишней детализации и запутанности, о которой говорилось в предыдущем разделе.
• Уточнение критериев классификации: Существует потребность в более чётких критериях разграничения корпоративных и унитарных, а также коммерческих и некоммерческих организаций, чтобы минимизировать правовые коллизии и пробелы.
• Регулирование новых форм: Появление новых форм организации экономической деятельности, например, связанных с блокчейном или платформами, может потребовать разработки новых или адаптации существующих организационно-правовых форм.
• Укрепление правовых гарантий: Усиление механизмов защиты прав миноритарных акционеров и участников, а также повышение прозрачности корпоративного управления.
• Адаптация к международным стандартам: Продолжение гармонизации российского законодательства с лучшими мировыми практиками, особенно в части корпоративного права.

Таким образом, развитие законодательства о юридических лицах — это непрерывный процесс, направленный на обеспечение стабильности, эффективности и справедливости гражданского оборота в условиях постоянно меняющейся экономики.

Заключение

Институт юридического лица в гражданском праве Российской Федерации представляет собой сложную, но жизненно важную систему, обеспечивающую функционирование как коммерческого, так и некоммерческого секторов экономики и общественной жизни. Проведённое исследование позволило раскрыть сущность этого правового явления, подробно проанализировать его основные признаки, такие как организационное единство, имущественная обособленность, самостоятельная гражданско-правовая ответственность и способность выступать в обороте от собственного имени. Эти признаки, закреплённые в статье 48 Гражданского кодекса РФ, являются фундаментом для понимания юридического лица как самостоятельного субъекта права.

Особое внимание было уделено ключевым критериям классификации юридических лиц. Мы рассмотрели традиционное деление на коммерческие и некоммерческие организации по цели их деятельности, а также углубились в новую классификацию, введённую с 2014 года, — на корпоративные и унитарные организации. Детализированное описание каждой организационно-правовой формы, как коммерческих (хозяйственные товарищества, ООО, АО, КФХ, производственные кооперативы, ГУП, МУП), так и некоммерческих (общественные организации, фонды, АНО, учреждения, общины коренных народов, ассоциации, государственные корпорации, ТСН), позволило не только систематизировать знания, но и выявить специфические требования к их созданию, управлению и функционированию, включая такие важные аспекты, как минимальный уставный капитал, количество учредителей и особенности ответственности.

Вместе с тем, анализ показал, что институт юридического лица не лишён проблем. Доктринальные споры вокруг критериев корпоративности и унитарности, сложности разграничения коммерческой и некоммерческой деятельности, а также неоднозначная правовая природа отдельных форм, таких как крестьянские (фермерские) хозяйства и государственные корпорации, требуют дальнейшего осмысления и законодательного совершенствования. Излишняя детализация организационно-правовых форм также создаёт определённые вызовы для правоприменительной практики.

Несмотря на эти сложности, законодательство о юридических лицах активно развивается. Реформа ГК РФ 2014 года, введение института корпоративного договора, повышение гибкости регулирования ООО — всё это свидетельствует о стремлении к адаптации правовой системы к современным экономическим реалиям и потребностям гражданского оборота. Перспективы развития законодательства связаны с дальнейшей унификацией, уточнением критериев классификации, а также с оперативным реагированием на появление новых форм экономической деятельности.

В конечном итоге, глубокое понимание классификации юридических лиц и их правового регулирования критически важно не только для академического изучения гражданского права, но и для эффективного участия в гражданском обороте, создания стабильных и правомерных экономических отношений.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. 25 дек. № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Российская газета. 1994. 08 дек. № 238-239.
3. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Российская газета. 2001. 10 авг. № 153-154.
4. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
5. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956.
6. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
7. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.
8. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
9. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Российская газета. 1996. 24 янв. № 14.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая. М.: ТК Велби, 2004. 864 с.
11. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Проспект, 2004. 776 с.
12. Гражданское право. Часть первая / под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 2007.
13. Гражданское право: 1 т. Учебник для вузов / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2007.
14. Практикум по гражданскому праву: Ч. 1 / отв. ред. Н.Д. Егоров, А.П. Сергеев. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. 184 с.
15. ГК РФ Статья 48. Понятие юридического лица // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ad4c3a277983685d519b7a42167d4a2503289a31/ (дата обращения: 21.10.2025).
16. Статья 48 ГК РФ. Понятие юридического лица (действующая редакция) // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://www.zakonrf.info/gk/48/ (дата обращения: 21.10.2025).
17. Правовой статус общин коренных малочисленных народов (О.В. Романовская, «Гражданин и право», N 9, сентябрь 2010 г.) // ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/5878418/ (дата обращения: 21.10.2025).
18. Батычко В.Т. Предпринимательское право: Понятие, признаки и виды юридических лиц: Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011.
19. Проблемы классификации юридических лиц на корпоративные и унитарные в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-klassifikatsii-yuridicheskih-lits-na-korporativnye-i-unitarnye-v-deystvuyuschem-grazhdanskom-zakonodatelstve-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 21.10.2025).
20. Особенности правового статуса общин коренных малочисленных народов Российской Федерации // КонсультантПлюс: Хабаровск. URL: https://www.consultant.ru/law/podyomnyy/koryak/status/ (дата обращения: 21.10.2025).
21. Правовой статус производственных кооперативов // Международный университет МИТСО. URL: https://www.mitso.by/sites/default/files/dist/docs/20.%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BA%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
22. ГК РФ Статья 123.16. Община коренных малочисленных народов Российской Федерации // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/c4f2e519c7a6f23e20e82c5a2c4e517a2a07c122/ (дата обращения: 21.10.2025).
23. Сравнительная таблица положений законодательных актов, регламентирующих правовой статус автономной некоммерческой организации. URL: https://rosrid.ru/ru/docs/documents/sravnitelnaya_tablitsa_polozhenij_zakonodatelnyh_aktov_reglamentiruyuschih_pravovoj_status_avtonomnoj_nekommercheskoj_organizacii/ (дата обращения: 21.10.2025).
24. Правовой статус крестьянского хозяйства: многообразие не всегда на пользу // Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России. URL: https://akkor.ru/pravovoy-status-krestyanskogo-hozyaystva-mnogoobrazie-ne-vsegda-na-polzu/ (дата обращения: 21.10.2025).
25. Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации. Что должны знать юридические лица ООО? // Закон И Налоги. URL: https://zakon-nalog.ru/izmeneniya-v-grazhdanskom-kodekse-rossiyskoy-federatsii-chto-dolzhny-znat-yuridicheskie-litsa-ooo/ (дата обращения: 21.10.2025).
26. Статья 6.1. Общины коренных малочисленных народов Российской Федерации // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10010/893a74a10a173d1e1f486c4c514d485e783c509b/ (дата обращения: 21.10.2025).
27. Правовой статус крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях реформирования гражданского законодательства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-krestyanskih-fermerskih-hozyaystv-v-usloviyah-reformirovaniya-grazhdanskogo-zakonodatelstva (дата обращения: 21.10.2025).
28. Нововведения главы 4 «Юридические лица» ГК РФ в редакции фз от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novovvedeniya-glavy-4-yuridicheskie-litsa-gk-rf-v-redaktsii-fz-ot-5-maya-2014-g-99-fz (дата обращения: 21.10.2025).
29. ГК РФ — Глава 4 — ст.48-123.28 // Справочник по законодательству «Наука, законодательство и право». URL: https://www.law.edu.ru/doc/doc.asp?docID=1291122 (дата обращения: 21.10.2025).
30. Гражданско-правовой статус хозяйственных товариществ // Адвокат в Самаре Кузьмин Алексей Валерьевич. URL: https://kuzmin-lawyer.ru/grazhdansko-pravovoy-status-hozyaystvennyh-tovarishchestv (дата обращения: 21.10.2025).
31. Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации о юридических лицах, вступившие в силу с 01.09.2014 // ФНС России. 21 Чувашская Республика. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn21/news/tax_doc_news/4862423/ (дата обращения: 21.10.2025).
32. Новая редакция Гражданского кодекса // Гермиона. URL: https://hermiona.ru/novaya-redaktsiya-grazhdanskogo-kodeksa/ (дата обращения: 21.10.2025).
33. Общины коренных малочисленных народов Российской Федерации- правовое положение // Юридическое бюро «Вендикт-НПК». URL: https://vendikt.ru/obshchiny-korennyh-malochislennyh-narodov-rossijskoj-federatsii-pravovoe-polozhenie/ (дата обращения: 21.10.2025).
34. ГК РФ Статья 66. Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/e593a2e37983685d519b7a42167d4a2503289a31/ (дата обращения: 21.10.2025).
35. Статья 6. Производственный кооператив // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10108007/11/ (дата обращения: 21.10.2025).
36. Гражданско-правовой статус общества с ограниченной ответственностью // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://runa.edu.ru/science/journals/vestnik_runa_2017_2/grazhdansko-pravovoy_status_obshchestva_s_ogranichennoy_otvetstvennostyu/ (дата обращения: 21.10.2025).
37. Особенности правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-statusa-uchastnika-obschestva-s-ogranichennoy-otvetstvennostyu (дата обращения: 21.10.2025).
38. Правовое положение производственных кооперативов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-polozhenie-proizvodstvennyh-kooperativov (дата обращения: 21.10.2025).
39. Классификация юридических лиц в современном корпоративном праве: организационно-правовые формы и критерии их разграничения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-yuridicheskih-lits-v-sovremennom-korporativnom-prave-organizatsionno-pravovye-formy-i-kriterii-ih-razgranicheniya (дата обращения: 21.10.2025).
40. О правовом статусе Обществ с ограниченной ответственностью в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravovom-statuse-obschestv-s-ogranichennoy-otvetstvennostyu-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 21.10.2025).
41. ГК РФ Статья 123.4. Основные положения об общественных организациях // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/72c6e61f1c9a81e3a6c9d0c2e361c4f1c5c7d0e4/ (дата обращения: 21.10.2025).
42. ГК РФ Статья 123.26. Основные положения о религиозных организациях // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/c4f2e519c7a6f23e20e82c5a2c4e517a2a07c122/ (дата обращения: 21.10.2025).
43. ГК РФ Статья 123.8. Основные положения об ассоциации (союзе) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/c4f2e519c7a6f23e20e82c5a2c4e517a2a07c122/ (дата обращения: 21.10.2025).
44. Особенности правового статуса ассоциаций (союзов) как некоммерческих организаций. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-statusa-assotsiatsiy-soyuzov-kak-nekommercheskih-organizatsiy (дата обращения: 21.10.2025).
45. Загребина И.В. Правовой статус религиозных объединений в Российской Федерации // РЦХВЕ. URL: https://rchve.ru/library/zagrebina-i-v-pravovoy-status-religioznyh-obedineniy-v-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 21.10.2025).
46. Правовой статус религиозных организаций в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-religioznyh-organizatsiy-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 21.10.2025).
47. Виды общественных объединений и их правовой статус // Научная электронная библиотека. URL: https://monographies.ru/ru/book/view?id=45&chapter=4026 (дата обращения: 21.10.2025).
48. Правовой статус государственных корпораций в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-status-gosudarstvennyh-korporatsiy-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 21.10.2025).
49. К вопросу о правовом статусе государственных корпораций // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-pravovom-statuse-gosudarstvennyh-korporatsiy (дата обращения: 21.10.2025).