Пример готовой курсовой работы по предмету: История Средних веков
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК
1.1 ПВЛ: происхождение, содержание, особенности
1.2 Источниковедческий анализ ПВЛ
ГЛАВА II. КНЯЗЬ И ДРУЖИНА В ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ
2.1 Княжеская власть на Руси
2.2 Дружина: функции, значение, права и обязанности
2.3 Взаимоотношения князя и дружины
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Создавая образ князя, автор летописи заботился о том, чтобы его князь вёл себя соответственно идеалу, созданному образу. Мысли же и переживания человека становились предметом литературного изображения лишь тогда, когда они были необходимы для идейно-символического истолкования реально сложившейся исторической или политической ситуации.
Изучение «Повести» продолаются до сих пор, однако, несмотря на значительный массив литературы, посвященный этому литературному памятнику, исследователи расходятся по многим аспектам появления и толкования летописи. Первым в России начал изучать летописи В.Н.Татищев. Задумав создать свою грандиозную «Историю Российскую», он обратился ко всем известным в его время летописям, разыскал много новых памятников. После В.Н.Татищева «Повесть временных лет» изучал А. Шлецер. Если В.Н.Татищев работал как бы вширь, соединяя дополнительные сведения многих списков в одном тексте, и шел по следам древнего летописца — сводчика, то Шлецер работал вглубь, выявляя в самом тексте массу описок, ошибок, неточностей. Оба исследовательских подхода при всем своем внешнем различии имели сходство в одном: в науке закреплялась мысль о непервоначальном виде, в котором до нас дошла «Повесть временных лет». Это и есть большая заслуга обоих замечательных историков. Следующий крупный шаг был сделан известным археографом П.М.Строевым. И В.Н.Татищев, и А.Шлецер представляли себе «Повесть временных лет», как создание одного летописца, в данном случае Нестора. П.М.Строев высказал совершенно новый взгляд на как исторический источник и литературный памятник">летопись как на свод нескольких более ранних летописей и такими сводами стал считать все дошедшие до нас летописи. Тем самым он открыл путь не только к более правильному с методической точки зрения исследованию дошедших до нас летописей и сводов, которые не дошли до нас в своем первоначальном виде.
Одна из самых древних и известных — «Повесть временных лет» — летопись, получившая свое название по первым словам «се повести времяньих лет.Лихачева, «Повесть временных лет» с ее всемирно-историческим введением, с ее широким стремлением обосновать место русского народа среди других народов мира, с ее особым вниманием к героическому, к военным подвигам, к славе русского оружия вводит нас в атмосферу эпического народно-песенного отношения к русской истории. Перед нами в «Повести временных лет» в значительной мере эпическое, поэтическое отношение к родной истории.
В основании русских летописей лежит знаменитая “Повесть временных лет” — “откуду есть пошла Русская земля, кто в Киеве начал первее княжити и откуду Русская земля стала есть”. Имевшая не одну редакцию, “Повесть” легла в основу различных местных летописей. Древнерусские летописи имеют ряд уникальных отличительных признаков, среди них, такие как глубокое чувство любви к родине, переживание за её судьбу, народное творчество так же не осталось без внимания летописца ( в Повести временных лет встречаются легенды и предания – рассказ о смерти Олега, о мести Ольги древлянам, об осаде Белгорода ).
Таким образом вопрос о рассмотрении «Повести временных лет» как исторического источника, представляется актуальным. В своей работе мы пользовались трудами многих исследований в частности А.А. Шахматова и Д.С. Лихачева. Работа состоит из двух глав, в первой мы рассмотрим суть понятия летописи, во второй главе изучим вопрос на чем основывалось составление «Повести временных лет».
Если в первое десятилетие советской власти высшее звено управленцев состояло из представителей старой ленинской гвардии, то после «большого террора» 1936 — 1938 гг. номенклатуру заполняют молодые сталинские выдвиженцы.
Охарактеризовать жизненный уровень городского и сельского населения в 1930-е годы; рассмотреть условия жизни и быт советского народа в предвоенные годы;
великий князь киевский Владимир Красное Солнышко, его дети, дружина, тысячи жителей столицы Древнерусского государства — города Киева были крещены в водах Днепра византийскими митрополитом и священниками. Эта дата, отмеченная в древнейшей русской летописи «Повести временных лет» (историкам известна и другая дата — 989 г.), В «Повести временных лет» содержится легендарный рассказ о выборе князем Владимиром новой веры.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М.: Знание, 1979.
2.Горский А.А. Древнерусская дружина. М.: Учпедгиз, 1953. – 382 с.
3.Греков Б.Д. Киевская Русь. М.: Наука, 1953. – 587 с.
4.Данилевский И.Н. Библия и Повесть временных лет (К проблеме интерпретации летописных текстов) // Отечественная история.- 1993.-№ 1. С. 76-82.
5.Данилевский И.Н. Замысел и название Повести временных лет //Отечественная история.- 1995.- № 5. С. 23-41.
6.Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.).
– М.: Весть, 2003. – 280 с.
7.Данилевский И. Н. Легендарная Русь. – М.: Третий Рим, 2006. – 380 с.
8.Ключевский В. О. Курс русской истории // Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. М., 1987. Т. 1. – 470 с.
9.Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. М.: Знание, 1987. – 235 с.
10.Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.-Л., 1947. – 369 с.
11.Лихачев Д.С. Великое наследие (Классические произведения литературы Древней Руси).
- М., Современник, 1980. – 462 с.
12. Никитин А. Повесть Временных лет как исторический источник. – М.: Спутник, 2005. – 386 с.
13. Повесть временных лет.- СПб.: Питер, 1996. – 570 с.
14. Рыбаков Б. А. Начальные века русской истории. М.: Молодая гвардия, 1984. — 349 с.
15. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М. Гардарика, 1993.- 346 с.
16. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л.: Ленгид, 1983. – 336 с.
17.Сергеевич В.И. Вече и князь: русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей. М.: Вече, 1992. – 387 с.
18. Соловьев С. М. История России с древнейших времен, том I. М.: Голос,1998. — 312 с.
19. Шахматов А. А. «Повесть временных лет» и ее источники. — «ТОДРЛ». М.-Л., 1940. – 474 с.
20. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л.: Лениздат, 1980. – 376 с.
список литературы
