Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Введение 2
Глава
1. Правовой статус высшего коллегиального органа управления акционерного общества 5
1.1 Понятие и характеристика общего собрания акционеров 5
1.2 Общее собрание в системе органов управления и его компетенция 7
Глава
2. Виды и формы проведения общего собрания акционеров 13
2.1 Годовое и внеочередное общее собрание акционеров 13
2.2 Формы проведения общих собраний акционеров 17
Глава
3. Подготовка и проведение общего собрания акционеров 20
3.1 Порядок подготовки общего собрания акционеров 20
3.3 Порядок и процедура созыва общего собрания акционеров 28
3.4 Процедура проведения общего собрания акционеров 33
Заключение 45
Список используемых источников и литературы 47
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая основа исследования состояла в применении таких общенаучных методов познания как метод анализа, индукции и дедукции, статистический, а также ряда частнонаучных методов: изучения нормативно-правовой базы, монографических публикаций и статей, логического, системного анализа, сравнительного, в их различном сочетании. Так, на основе сравнительного метода был проведен анализ различных точек зрения на проблему внесения акционерами вопросов в повестку дня общего собрания.
Теоретическая значимость института правового положения иностранной рабочей силы в Российской Федерации в свое время разрабатывалась следующими учеными цивилистами А.К. Быковым, М.Ф. Владимирский-Будановым, Б.Д. Грековым, В.О. Ключевским, К.П.Победоносцевым, Л.С. Талем, М.И. Туган-Барановским, Г.Ф. Шершеневичем, И.С. Войтинским, В.М. Гордоном, A.M. Гуляевым, Е.Н. Даниловой, В.В. Исаченко, В.Л. Исаченко, А.С. Пашковым, И.Я. Киселевым, А. Максимейко, А. Микулиной, И. О. Снигиревой, С.П. Мавриным, Е.Б. Хохловым, A.M. Лушниковым, М.В. Лушниковой, К.Н. Гусовым, А.И. Шебановой и многим другими.
Решение о досрочном окончании полномочий исполнительного органа общества, утвержденное общим собранием акционеров, подразумевает решение в процессе того же собрания вопроса об организации нового исполнительного органа управления. Одновременно с этим, нормы статьи
5. Закона гласят, что внеочередное общее собрание акционеров производится не позднее
4. дней с момента получения определенного требования, а также для выборов членов со-вета директоров на внеочередном собрании Закон закрепляет 70- ти дневный срок со дня получения требования о организации внеочередного собрания. Ко-гда сам Закон устанавливает обязательную рассылку бюллетеней, то естествен-но они подвергаются рассылке в течении
2. дней. Извещение о проведении со-брания отправляется акционерам в течении
2. дней до самого собрания (пункт 1 статьи
5. Закона).
№ 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» , а также Письмо Банка России от 31.07.2014 N 015-55/6227 «Об обязанности акционерных обществ, ведущих реестр акционеров самостоятельно, передать ведение реестра акционеров регистратору, а также о ведении реестра акционеров публичных акционерных обществ независимым регистратором» устанавливают, что до 2 (без исключения) акционерные общества, которые самостоятельно вели реестр акционеров, должны передать ведение реестра профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра (регистратору), при чем в публичном акционерном обществе такой регистратор должен быть независимым (критерии независимости приведены в вышеуказанном Письме Банка России
Теоретической основой исследования являются труды российских юри-стов: О. М. Крапивин, В. П. Власов, С. Д. Могилевский, А. Н. Иванов, А. А. Алпатов, Т. Е. Бердникова, В. А. Белов, А. В. Венедиктов, А. Глушецкий, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, Е. П. Губин, М. Г. Ионцев, Т. В. Кашанина, Ю. А. Бушев, О. А. Городов, Н. А. Орлова, О. Н. Сыродоева, И. Т. Тарасов, Г. С. Шап-кина, И. С. Шиткина, А. Савиков, В. В. Павленко, Е. И. Таранцова, М. Г. Ион-цев.
Познание же сути акции неизбежно связано, во-первых, с изучением отношений, которые она опосредует, выявлением их специфики, во-вторых, с исследованием тех особенностей, которые привносятся в эти отношения в результате применения к ним такого правового института, как ценная бумага. В свою очередь анализ акции в качестве ценной бумаги предопределен как необходимостью отыскания свойств общего – ценной бумаги, в частном — акции, так и неразрывной связью норм об акциях с нормами об акционерных обществах.
Методологической основой работы является комплекс общенаучных и частнонаучных методов научного познания, включающий в себя диалектический метод, формально-логический метод, анализ, синтез, системный подход, дедукцию, индукцию, аналогию, сравнительно-правовой и другие методы.
Так, ст.
2. Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации. При необходимости гражданам, в том числе родителям, опекунам, попечителям, иным законным представителям несовершеннолетних детей, оказывается содействие в предоставлении медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи, не относящейся к социальным услугам (социальное сопровождение).
При этом, согласно ст. 15 указанного закона, семья признается нуждающийся в социальном облуживании, в частности, при наличии в семье ребенка, испытывающего трудности в социальной адаптации, наличии семейного конфликта, и т.п. Данные формулировки трактуются широко и их реализация зависит в полной мере от компетентности, человеческих качеств и субъективного опыта соответствующих чиновников. Отметим, что закон не требует согласия получателя услуг на социальное сопровождение семьи. К тому же, многие специалисты сходятся во мнении о том, что большинство родителей подпишут любое заявление, лишь бы не потерять своего ребенка либо необходимую социальную помощь. Преследуя благие цели, обсуждаемый нормативный правовой акт, открывает двери государственным органам в жизнь практически любой семьи.
При проведении настоящего исследования были использованы общенаучные (анализ, моделирование, обобщение, сравнение, аналогия), а также частнонаучные (системный анализ, сравнительное правоведение, метод комплексного исследования) методы научного познания.
- выработка предложений по совершенствованию конкретных положений Конституции РФ, текущего законодательства и правоприменительной прак-тики, в той или иной мере регламентирующих право человека на компенсацию вреда жизни и здоровью.
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. -1994. -№ 32. -Ст. 3301.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ// Собр. законодательства РФ. – 2002. -№ 1 (ч. 1), — ст. 1.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 №
1. «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»// Вестник ВАС РФ. -2003. — № 9.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №
1. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»// Вестник ВАС РФ.- 2004. — № 1.
5. Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997 №
27. «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» // Вестник ФКЦБ России. — 1997. — № 7
6. Постановление ФКЦБ России от
3. мая 2002 г. № 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» // Российская газета. — 2002. — № 130.
7. Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России. — 2002. — № 4.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник ВАС РФ. — 2011. — № 3.
9. Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2007 № Ф 09-7037/07-С 4 по делу № А 07-25696/2006// [Электронный ресурс].
– Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство.
10. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2003 г. по делу № Ф 08-4980/2002 // [Электронный ресурс].
– Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство.
11. Приказ ФСФР России от 02.02.2012 № 12-6/пз-н «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров»/ Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2012. — № 35.
Научная литература:
1. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный).
- М.: Деловой двор, 2014. — 632 с.
2. Вавулин, Д.А, Федотов, В.Н., Скандаков, Р.В. Порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров акционерного общества: административная ответственность за нарушение требований законодательства российской федерации // Право и экономика. — 2010. — № 2.
3. Галанцев, Д. Порядок принятия решения общего собрания акционеров // Административное право. — 2014. — № 2. — С. 27 — 31.
4. Григорьева, С. На бумаге и в жизни // Экономика и жизнь. — 2006. — № 17. — С. 34-35.
5. Данные судебной статистики. Судебный департамент при Верховном Суде РФ// [Электронный ресурс].
– Режим доступа http://www.cdep.ru/i№dex.php?id=79&item=2885
6. Долинская, В.В. Общее собрание акционеров // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 1. — С. 6.
7. Кирилловых, А.А. Корпоративное право. Курс лекций. — М.: Юстицинформ. — 2009. — 192 с.
8. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» в новой редакции (постатейный) / В.В. Залесский, С.В. Соловьева, М.Ю. Тихомиров и др.; под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Издательство Тихомирова М.Ю. — 2007. — 572 с.
9. Кондратов, Н. О некоторых особенностях практического применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Хозяйство и право. — 1998. — № 9. — С. 97.
10. Коряковцев, В.Г. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». — М.: ГроссМедиа, — 2007. — 528 с.
11. Маковская, А.А. Правовые последствия недействительности решений общего собрания акционеров и совета директоров акционерного общества // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. — М.: Статут, — 2006. — С. 351 — 385.
12. Нюняев, В.О., Семеняко, М.Е., Бычкова, Е.Н. Оценка существенности нарушений требований акционерного законодательства при оспаривании решений общих собраний акционеров // Арбитражные споры. — 2010. — № 3. — С. 137 — 152.
13. Осипенко, О.В. Акционерное общество. Корпоративные процедуры. — М.: Статут, — 2009.
14. Оськина, И., Лупу А. Годовое собрание акционеров: реалии и потенциал // ЭЖ-Юрист. — 2012. — № 9. — С. 1, 3.
15. Паваров, Ю.С. Акционерное право России: учебник / Ю.С. Поваров. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт. — 2011. – 705 с.
16. Поваров, Ю.С. Основания признания судом недействительным решения собрания // Законодательство и экономика. — 2014. — № 10. — С. 68 — 74.
17. Рубеко, Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. — М.: Статут. — 2007.
18. Санин, К.С. Вопросы компетенции общего собрания акционеров как высшего органа управления общества// Право и экономика. — 2004. — № 11. — С.19.
19. Семенов, А.С. Нормативно – правовые и прикладные проблемы регулирования подготовки и проведения общих собраний акционеров [Электронный ресурс].
– Режим доступа http://www.ao-jour№al.ru/tabid/78/№ewsid 413/202/Default.aspx.
20. Степанов, Д.И. Ничтожность решений общих собраний акционеров // Корпоративный юрист. — 2005. — № 1. — С. 28.
21. Шестакова, О.А. Проведение общего собрания акционеров: типичные ошибки // Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании. — 2011. — № 3.
список литературы
